A legutolsó cikk John Nolte főszerkesztő a Breitbartról arra a következtetésre jutott, hogy Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) Green New Deal képviselő fasizmus:
Annak érdekében, hogy egyre több irányítást vegyen fel az életünk felett, hazugságot árul el arról, hogy az altruista automatizálás és az altruista adók, valamint az ön számára a legjobbat tudó altruista kormány révén képes megszervezni és irányítani az emberi természetet. Van ennek egy másik neve is ...
Fasizmus.
Köszönöm, John, hogy nem nevezted kommunizmusnak, de ez sem fasizmus.
Ez a technokrácia.
Nolte írja:
Később beszédében Ocasio-Crazy felfedi, hogy mit ért ezzel a „végtelen források” kifejezéssel:
„A kapitalizmus a szűkösségen alapul, és mi történik, ha mindenki számára elegendő enni, mi történik, ha elegendő mindenki öltözködéséhez, akkor a hiányt mesterségessé kell tenni. És ez történt. Mesterséges szűkösséget hoztunk létre, és ezért hajtanak minket heti 80 órában dolgozni, amikor az amerikai történelem bármely pontján a legeredményesebbek vagyunk. A legkevesebb összeget kellene dolgoznunk, amit valaha is dolgoztunk, ha ténylegesen fizetnének az alapján, hogy mekkora vagyont termeltünk. De nem vagyunk. Annak fizetünk, hogy mennyire vagyunk elég kétségbeesettek ahhoz, hogy elfogadjuk, majd a többit lefejtik és egy milliárdosnak adják.
Ez meghaladja a szocializmust és a kapitalizmust, amelyek azon az elképzelésen alapulnak, hogy a „munkások” felelősek.
Az Ocasio-Crazy el akarja adni nekünk egy olyan kígyóolajat, amelyben a dolgozókra már nincs szükség, és ahol automatizálásra adnánk magunkat, nem kell dolgoznunk. Látja, a robotok el fogják készíteni a szükséges árukat, elvégezzük a szükséges szolgáltatásokat, és a kormány támogatni fog minket azáltal, hogy megadóztatja azokat a robot-alkalmazottakat, amelyek ezeket az árukat gyártják.
A „végtelen erőforrások” ötlete közvetlenül a Columbia Egyetem mérnökei és tudósai által az 1930-as években megálmodott eredeti Technocracy gazdasági modellből származik. Akkor crackpot volt, ugyanúgy, mint manapság.
Az OCM azonban a fenntartható fejlődést közvetlenül az ENSZ-től irányítja. Nyilvánvaló, hogy beszélgetési pontjai párhuzamosak az ENSZ 17 fenntartható fejlődési céljával (SDG). Technokrácia növekvő: A globális átalakulás trójai lova és a Technokrácia: A nehéz út a világrendhez, Kiterjedten dokumentálom, hogy a fenntartható fejlődés miként melegszik át az 1930 technológiájából: Mindkettő erőforrás-alapú gazdasági rendszer, amely felváltja a kapitalizmust és a szabad vállalkozást.
Valójában van soha alternatív gazdasági rendszer volt a világon, amelyet a semmiből terveztek az áralapú gazdasági rendszer helyettesítésére - a Technokrácia kivételével.
Van egy pontosan helytálló megfigyelésed, John, és ez az: „Az Ocasio-Crazy Amerikája az, ahol senkinek sem kell tennie bármi; a gépek és a kormány mindezt megteszi. ” Ez a technokrácia, tiszta és egyszerű.
Az amerikaiak az 1940-es években elutasították a technokráciát, és mi újra megtehetjük, de nem akkor, ha az állampolgárok nem tudják, mi az.
John, szívesen elküldöm neked mind a Technokráciáról szóló könyvem másolatát, és eldöntheti, hogy mire készül az Ocasio-Crazy.
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Igen, úgy tűnhet, hogy alulról nézve totalitárius szocializmus és felülről nézve feudális fasizmus, de összességében technokrácia.
K Lee
13. március 2019., 3:04
Mind Trump, mind az AOC GND elősegíti az 5G „intelligens hálózatának” telepítését, a fosszilis tüzelőanyagok katasztrófa-cseréjét a rákos elektroszmográfra, valamint a korlátozás nélküli felügyeletet, mindenekelőtt nemzeti vita nélkül. „A technotonikus korszak magában foglalja egy jobban ellenőrzött társadalom fokozatos megjelenését. Az ilyen társadalmat egy elit uralja, amelyet a tradicionális értékek nem korlátoznak. Hamarosan szinte folyamatos felügyeletet lehet végezni minden polgár felett, és naprakész teljes fájlokat vezethet az állampolgársággal kapcsolatos legszemélyesebb információkkal. Ezeket a fájlokat a hatóságok azonnal megkeresik. ”~ Zbigniew Brzezinski könyve, a kettő között... Olvass tovább "
Pete Lincoln
13. március 2019., 9:16
Azt mondanám, hogy a technokrácia az autoritárius fasizmus és a kommunizmus végső eszköze. A fasizmus a vállalati és kormányzati ellenőrzés olyan termelési eszközökkel, amelyek elsősorban az elit kis százalékának a tulajdonában vannak. A kínai állami tulajdon tulajdonképpen párttulajdon, az egyes pártelitek kezében lévő vagyonnal. Kommunistanak hívják magukat arra, hogy úgy tesznek, mintha szocializmust (a nemzeti vallást) folytatnának, ám ezt ugyancsak fasisztanak lehetne nevezni. Ezek a végső technokrácia, mert őket nem korlátozzák a „jogok”. Igen, technokrata fasizmus. Azt mondanám, hogy Kína a nagy technokratikus laboratórium... Olvass tovább "
wpDiscuz
Igen, úgy tűnhet, hogy alulról nézve totalitárius szocializmus és felülről nézve feudális fasizmus, de összességében technokrácia.
Mind Trump, mind az AOC GND elősegíti az 5G „intelligens hálózatának” telepítését, a fosszilis tüzelőanyagok katasztrófa-cseréjét a rákos elektroszmográfra, valamint a korlátozás nélküli felügyeletet, mindenekelőtt nemzeti vita nélkül. „A technotonikus korszak magában foglalja egy jobban ellenőrzött társadalom fokozatos megjelenését. Az ilyen társadalmat egy elit uralja, amelyet a tradicionális értékek nem korlátoznak. Hamarosan szinte folyamatos felügyeletet lehet végezni minden polgár felett, és naprakész teljes fájlokat vezethet az állampolgársággal kapcsolatos legszemélyesebb információkkal. Ezeket a fájlokat a hatóságok azonnal megkeresik. ”~ Zbigniew Brzezinski könyve, a kettő között... Olvass tovább "
Azt mondanám, hogy a technokrácia az autoritárius fasizmus és a kommunizmus végső eszköze. A fasizmus a vállalati és kormányzati ellenőrzés olyan termelési eszközökkel, amelyek elsősorban az elit kis százalékának a tulajdonában vannak. A kínai állami tulajdon tulajdonképpen párttulajdon, az egyes pártelitek kezében lévő vagyonnal. Kommunistanak hívják magukat arra, hogy úgy tesznek, mintha szocializmust (a nemzeti vallást) folytatnának, ám ezt ugyancsak fasisztanak lehetne nevezni. Ezek a végső technokrácia, mert őket nem korlátozzák a „jogok”. Igen, technokrata fasizmus. Azt mondanám, hogy Kína a nagy technokratikus laboratórium... Olvass tovább "