Delingpole: A COP26 ENSZ-csúcs egy globalista gázvilágítási művelet

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Merriam Webster a gázvilágításról: (egy személy) pszichológiai manipulálása általában hosszabb időn keresztül úgy, hogy az áldozat megkérdőjelezi saját gondolatainak érvényességét, a valóság érzékelését vagy az emlékeit, és zavartságot, önbizalom- és önbecsülésének elvesztését tapasztalja, és kétségek saját érzelmi vagy mentális stabilitásukkal kapcsolatban. ⁃ TN szerkesztő

Kétféleképpen érthető meg a COP26 pantomim, amely a skóciai Glasgow-ban mindenki idejét és pénzét pazarló második hetét kezdi. Az egyik az Efézus 6:12 elolvasása; a másik az, hogy felismerjük, ami valójában: egy gigantikus ökofasiszta gázgyújtó hadművelet.

Minden az optikáról szól. A világ vezetőinek tucatjai és hatalmas kísérete magánrepülőgépeikkel érkező látvány célja, hogy a hiszékeny tömegeket elhiggye, és elhiggye, hogy a „klímaválság” valós és sürgős, és az első számú prioritás. A küszöbön álló végzet hiperbolikus nyelvezetét úgy tervezték, hogy félelmet és pánikot keltsen, és "valamit tenni kell!" A kijelölt kulturális befolyásolók (gorillaölelő, suttogó hangú malthusian David Attenborough; Leo DiCaprio; az elkerülhetetlen Doom Goblin, Greta Thunberg stb.) bohócműsorának célja, hogy megnyugtasson minket: „Nem csak a politikusok tudják, hogy ez igaz. . Ugyanígy a kedvenc tévé- és filmsztárjaid, valamint a copfos, autista iskolaelhagyók is!

A tömeges propaganda azonban nem valósulhatna meg a média beleegyezése nélkül. Ahhoz, hogy a gonosz varázslat kifejtse varázslatát az elbűvölő lakosságon, minden újságnak és TV hírműveletnek meg kell egyeznie abban, hogy a) az esemény kiemelkedő hírértékkel bír, és b) minden jelenlévő jóhiszeműen beszél és cselekszik, minden szükség nélkül. hogy állításaikat kritikai elemzésnek vessék alá.

Ez az oka annak, hogy a hazug médiarendszer (amelybe most természetesen a Big Tech és az online média nagy része is beletartozik) minden eddiginél keményebben dolgozik azon, hogy meggyőzze a világot, hogy a vita véget ért. Csak a hajtókarok, alufólia-kalaposok, a Big Oil fizetett ügynökei és a tudományt tagadó siralmasok kevesen vitatják a klímaválság valóságát – írja a narratíva. A tudósok és más szakértők állítólag már régen egyetértésre jutottak ebben a témában.

Íme néhány példa erre a mainstream média/Big Tech gázvilágítási műveletre.

Tim Davie, a BBC főnöke szerint a klímaváltozás már nem vitatott kérdés.

Szerint Posta, Davie mondott amikor a COP26-dal egybeeső médianagyokból álló panelen beszélek:

 „Elsöprő konszenzus az, hogy mi, az emberiség okozzuk a globális felmelegedést. Vannak hangok a peremen, de véleményem szerint, ami a BBC kellő pártatlanságát illeti, most egy olyan ponton vagyunk, ahol konszenzus van ebben.

"De aztán belekezd a politikai vitákba a politika, a változás sebessége, a társadalmi következmények körül – nehéz vita tárgyát képezi, és ezt a BBC-ként fogjuk megtenni."

(A legjobb értékelésű olvasói megjegyzés a Levél cikk: „Defund the BBC”. A közvéleményt nem tévesztik meg.)

A BBC újraírja a Climategate történetét

A Climategate közkapcsolati katasztrófa volt az ökofasiszták számára, mert a kiszivárgott e-maileken keresztül kétségtelenül bebizonyította a tudósok tisztességtelenségét, korrupcióját, rosszhiszeműségét, intoleranciáját, kapzsiságát és hozzá nem értését a Klímaipari Komplexum aljas programjának középpontjában.

Így természetesen a BBC (valószínűleg a legnagyobb pompomlány ennek a zöld programnak) túlórázott azon, hogy újraírja a történelmet és felforgatja az igazságot a saját céljai érdekében.

Ez elkészítette a álhír-dokudráma hívott A trükk amelyben a Climategate e-mailjeiben tetten érett egyik agyafúrt félénk hősies és önzetlen klímatudóssá alakítják át, akit gonosz, csúnya tagadók zaklatnak. Emellett készített egy Radio 4 dokumentumfilmet is "A hack, amely megváltoztatta a világot", a történet adatlopási aspektusára szakosodva, de teljesen kifehérítve a ferde tudósok koponyáját.

A Twitter az éghajlati „félretájékoztatást” megelőzi

Szerint Axios:

 A Twitter hétfőn egy új programot vezet be, amelynek célja az éghajlati félretájékoztatás „előzetes elhalmozása”, vagy az éghajlattal kapcsolatos hamis narratívák megelőzésére azáltal, hogy platformján pontosabb információkhoz juttatja az embereket a válsággal kapcsolatban.

    • A pre-bunkok, amelyek hiteles információkat tartalmaznak olyan témákról, mint az éghajlatváltozást és a globális felmelegedést támogató tudomány szakértőktől, megjelennek a felhasználók „felfedezés” lapjain, „kereső” portáljain és a Twitter trendlistáin.
    • A vállalat azt állítja, hogy világszerte számos szakértővel dolgozik együtt, hogy kontextust biztosítson a COP26 során megvitatásra kerülő témákhoz. A cég a Twitter Spaces-en (élő beszélgetések) keresztül is fogadja az érintett szervezeteket.

Ez egy klasszikus eset Quis gondozó ipsos custodes? [Ki őrzi a gyámokat?] Tekintettel a Twitter szélsőséges zöld napirendi elfogultságára, semmi okunk nincs hinni abban, hogy a kijelölt szakértők küzdeni fognak a „félretájékoztatás” ellen. Éppen ellenkezőleg, sokkal valószínűbb, hogy reklámozzák.

A Breitbart News-t a „klímaváltozás tagadásának” vezető szorgalmazójaként tartják számon a Facebookon.

Allum Bokhari néven jelentett, ez egy politikailag motivált slágermunka volt, amelyet a Center for Countering Digital Hate, egy másik Potyomkin front a radikális baloldali/klíma-ipari komplexum érdekeiért dolgozott ki.

Ennek az állításnak az alapja valóban gyenge:

A CCDH-tanulmány, amelyet a Washington Posttal osztott meg, azt állítja, hogy a Breitbart News a legbefolyásosabb a Facebook tíz kiadója közül, amelyek „klímaváltozást tagadó tartalmakat” tesznek közzé – majd azt állítja, hogy egy rádiós interjúalany írása Alexandria Ocasio-Cortez szélsőbaloldali kongresszusi képviselő „Green New Deal”-jének kritizálása „az éghajlatváltozás tagadása”.

Amikor egy kemény baloldali politikus kritizálása ma már „éghajlatváltozás tagadását” jelenti, akkor tudja, hogy a kifejezés értelmét vesztette. De az ökofasiszta narratíva szempontjából teljesen mindegy, hogy ezek az állítások igazak-e vagy sem. Pusztán azért hozták létre őket, hogy negatív címsorokat generáljanak az MSM-ben, amelyeket aztán tovább lehet használni a szkeptikusok megfélemlítésére és marginalizálására, valamint arra, hogy megfélemlítsék és lesújtsák azokat a kiadványokat, amelyek még mindig elég bátrak és őszinték ahhoz, hogy leírják történeteiket.

Még a COP26 ellenzéke is ma már többnyire ellenőrzött ellenzék

Az MSM megkésve közölt néhány jelképes szkeptikus cikket a COP26-ról – talán a sok olvasó számára, akik felbőszültek amiatt, hogy mindezt az éghajlati őrültséget érdekeik ellenében hirdetik, anélkül, hogy megkérdezték volna őket.

a Spectatorpéldául futott a darab Nigel Lawson volt kancellártól, amely így kezdődik:

Az emberi ostobaság túlságosan gyakori. De hosszú életem során még soha nem találkoztam olyan rosszal, mint a jelenlegi éghajlati rém.

Lawson így folytatja:

Röviden, a szén-dioxid-mentesítés páratlan gazdasági csapás lenne. Szóval hogyan lehet az, hogy az Egyesült Királyság és a nyugati világ nagy része aláírta ezt? A válasz csak sejtés lehet. Már az elején felvetettem, hogy a jelenlegi éghajlati rémhír kvázi vallási hisztéria. Úgy tűnik, hogy az emberiségnek pszichológiai szüksége van egy hitrendszerre. Nyugaton hagyományosan ez a kereszténység; de a kereszténységnek a modern világban elfoglalt helyének hanyatlásával a klímakatasztrófa vette át a helyét.

Minden tökéletesen igaz. Tehát miért ássa alá ezt az értelmes üzenetet azzal, hogy az an mellett futtatja cikk Gavin Schmidt, a NASA GISS zöld napirendjéről hírhedt aktivista-tudóstól?

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

3 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Greg

Ha rendkívül meggyőző tényeket szeretne hallani, amelyek ellenzik ezt az éghajlatváltozási menetrendet, nézze meg Tony Hellert a Youtube-on. Rengeteg tényt közöl arról, hogyan manipulálják, masszírozzák és nyíltan meghamisítják az éghajlatváltozás valóságát bemutató adatokat.

[…] 9. november 2021. COP26, Globalisták Delingpole: A COP26 ENSZ-csúcs a Globalista Gaslighting művelet […]