Tézis, anti-tézis, szintézis. Az AOC nagy győzelmet szerez azzal, hogy arra kényszeríti a demokraták vezetését, hogy fogadjanak el zöld új szerződésének bármilyen formáját, még akkor is, ha az eredeti változathoz viszonyítva öntik. ⁃ TN szerkesztő
Az Egyesült Államok Képviselőházának vezető demokrata képviselői kedden bejelentették a „Zöld új üzlet” új, konzervatívabb alternatívájának bevezetését célzó tervet, amelyet az év elején mutatott be Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) közreműködésével.
Az eredeti számla, amelyet Ocasio-Cortez és szenátor Ed Markey (D-MA) februárban javasolt, felszólít arra, hogy „teljesítsék az Egyesült Államok energiaigényének 100 százalékát tiszta, megújuló és zéró kibocsátású energiaforrás révén” az „10- éves nemzeti mobilizáció ”- azaz nagyjából az 2030 évre. Ocasio-Cortez is azt javasolta, a világnak csak 12 éve van, mielőtt el nem érne egy visszatérési pontot, mielőtt a klímaváltozás megoldhatatlanná válik.
Az új javaslat, amelyet a demokraták vezetése támogat majd, 2050-ként tűzi ki a célt - húsz évvel később, A Hill. Azt is feltételezi, hogy az 2050 a visszatérés pontja - nem valamikor a következő 12 években.
Az új javaslat visszatükrözi a Green New Deal korai kritikáját, például Michael Bloomberg volt New York-i polgármester által javasolt kritikákat, akik szerint a pártnak praktikusabb tervre volt szüksége. "Kicsit belefáradtam olyan dolgokba hallgatni, amelyek pite az égen, amit soha nem fogunk átadni, vagy soha nem fogunk megengedni magának" - mondta akkoriban. idézett valami által Washington Examiner.
A Hill - idézi az Energiaügyi és Kereskedelmi Bizottság demokratikus tagjait, akik nem annyira finoman bírálták Ocasio-Cortez tervét. Például Paul Tonko (D-NY) képviselő azt mondta: „Bármilyen szeszélyes dolgot megtehetünk, de ezt úgy kell megtennünk, hogy magában foglalja az érdekeltekkel folytatott beszélgetéseket, azok felvásárlását és a konszenzusos törvényjavaslatba való bevonását. .”
Kik a „tétesek” és mi a „felvásárlásuk”? Nagy hiány ebben a magyarázatban. Szeretném tudni.
NNG
26 július 2019, 5:34
Ez csak egy nagy nagy mese, kommunista dumálás azoknak az embereknek, akiket nem érdekel. A színésznő, Cortez éppen a maga részéről játszik szerepet, miközben a globalisták ellopják a világ minden gazdagságát Sátánért, aki gazdagságot ígért nekik. Erről szól. A kulisszák mögött Elle-nek van egy láthatatlan ellenségünk. Első célja az Istenbe vetett hit kiküszöbölése és azok elpusztítása, akik hisznek benne. Amerikában és a világ minden táján sikerült elpusztítaniuk a családokat, az agy megmosta a gyerekeket és mindenki mást, a jóga és a meditáció, a kábítószer-függőség terjedése révén támogatták a buddhizmust,... Olvass tovább "
wpDiscuz
Kik a „tétesek” és mi a „felvásárlásuk”? Nagy hiány ebben a magyarázatban. Szeretném tudni.
Ez csak egy nagy nagy mese, kommunista dumálás azoknak az embereknek, akiket nem érdekel. A színésznő, Cortez éppen a maga részéről játszik szerepet, miközben a globalisták ellopják a világ minden gazdagságát Sátánért, aki gazdagságot ígért nekik. Erről szól. A kulisszák mögött Elle-nek van egy láthatatlan ellenségünk. Első célja az Istenbe vetett hit kiküszöbölése és azok elpusztítása, akik hisznek benne. Amerikában és a világ minden táján sikerült elpusztítaniuk a családokat, az agy megmosta a gyerekeket és mindenki mást, a jóga és a meditáció, a kábítószer-függőség terjedése révén támogatták a buddhizmust,... Olvass tovább "