TN Megjegyzés: A Pew Kutatóközpont szerint viszonylag kevés amerikai törődik az éghajlatváltozással. Ezt azonban elveszítik az éghajlatváltozást támogatók, akik ragaszkodnak ahhoz, hogy ez az univerzum legfontosabb témája. Ha ez a demokratikus vita fő témájává válik, akkor csak aláhúzza a környezetvédő dominanciát a nemzeti vitában.
A nyomás fokozódik: az aktivisták erőfeszítéseket tesznek annak érdekében, hogy az éghajlatváltozás fő témája legyen a demokratikus elnöki vitáknak. A tervezett hat vita közül az első a CNN házigazdája az 13 októberben.
Tom Steyer, a NextGen Climate milliárdos alapítója elküldte emlékeztető kedden a CNN vitájának moderátorához, Anderson Cooperhez azzal érvelve, hogy jelentős időt kell fordítania a jelöltek klímaprogramjaira. "Ahhoz, hogy a Demokrata Párt - és az ország - vezetője lehessen, vezetnie kell az éghajlatváltozással kapcsolatban" - írta Steyer. "Az első demokratikus elnöki elsődleges vita során arra kérlek benneteket, hogy ösztönözzék a jelölteket terveik megfogalmazására, megvédésére és finomítására." Steyer-nek van korábban hívták a Demokrata Nemzeti Bizottságnak, hogy egészítsen ki egy teljes vitát, amely kizárólag az éghajlatváltozásról szól, ez egy javaslat dicséretet keltett az 350.org alapítójától, Bill McKibben-től.
Az első republikánus vita során az éghajlatváltozásról egyáltalán nem esett szó, a másodikban pedig csak néhány perc jutott a három órából. Marco Rubio, akit Chris Christie visszhangoz, használta az alkalmat, hogy érveljen a kibocsátás korlátozásával kapcsolatos intézkedések ellen hamis beszédpontok a kérdés tudományáról, gazdaságáról és nemzetközi politikájáról. Ez összhangban van az egész GOP-terület hajlandóságával az éghajlat-tudomány tagadásával és az ellenszenvvel szemben, hogy bármit megtegyenek az éghajlatváltozás elleni küzdelem vagy akár az arra való felkészülés érdekében.
A demokratikus viták lehetőséget kínálnak a kérdés komolyabb kezelésére. A három vezető demokratikus jelölt azonban mindegyik viszonylag erős álláspontot képviselt az éghajlatváltozással kapcsolatban Hillary Clinton és a Bernie Sanders még nem dolgoztak ki számos döntő részletet. Clintonnak még mindig nem sikerült meggyőznie számos éghajlati sólymot arról, hogy érdemi szakítást fog tenni Obama elnöknek a hazai fosszilis tüzelőanyagok előállításának növelésére irányuló politikájában. Martin O'Malley, Maryland volt kormányzója felszabaduló az eddig legátfogóbb és ambiciózusabb éghajlat-politikai napirend. Ő is hívás hogy a DNC további vitákat vegyen fel.
Greg Sargent a Washington Postegyetért Steyerrel hogy a demokratáknak az elsődleges kampányuk során részletesen meg kell beszélniük az éghajlatváltozás politikájáról, bár alig van egy szavazó, aki ezt a kérdést felveszi. Sargent szerint az éghajlatváltozás megvitatása más előnyökkel jár majd a demokraták számára. Ír:
Minél többen beszélnek erről a dologról a demokraták, annál nagyobb az esély arra, hogy ez a [republikánusokkal való] ellentét valamilyen értelmes benyomást gyakoroljon a választókra. Amikor a jelöltek és / vagy megválasztott tisztviselők kérdésekről beszélnek, ez változást hozhat, több médiavisszhangot generálva, ami elősegítheti a politikai menetrend időbeli meghatározását. És a Dem elsődleges szavazói megérdemlik, hogy több konkrétumot ismerjenek meg a versenyzők megoldásairól: ez elősegítené a párt doktrínájának továbbfejlesztését ebben a kérdésben; és a jelöltek által tett ígéreteket gyakran egyszer hivatalban tartják.
wpDiscuz