Ki adta meg a DHS-nek a jogot, hogy új bűncselekményeket találjon ki, majd fegyverrel végrehajtsa azokat? A Kongresszus, ahol állítólag minden törvényt meg kell alkotni, alkotott törvényt? Átadták-e a DHS-nek a jogot, hogy törvényeket, törvényeket és szankciókat alkosson ezek megsértéséért?
Ez nem azt jelenti, hogy a társadalomban nincsenek rossz emberek, akik rosszat tesznek. A múltban a hagyományos és a helyi bűnüldöző szervek remekül bántak a bűnözőkkel. Amikor a szövetségi ügynökségek beavatkoznak a helyi végrehajtó hivatalokba, a dolgok kezdenek elfajulni. A szövetségi szervek által a helyi hatóságoknak küldött üzenet a következő: „Ön nem képes megbirkózni a bűnözéssel, ezért szüksége van a mi segítségünkre és felügyeletünkre, hogy rendbe tegye cselekedetét.” ⁃ TN szerkesztő
A belbiztonsági minisztérium (DHS) azt akarja, hogy az amerikaiak higgyék el 2011 óta, amikor a „szélsőségesek” szó még csak kezdett gyökeret verni a köztudatban, az erőszakos szélsőségesség robbanásszerűen terjed.
2011-ben a DHS közzétette az „Empowering Local Partners to Prevent Violent Extremism In the United States” című dokumentumot. jelentést ugyanakkor Amerika véget nem érő terrorellenes háborújának befejezésére irányuló felhívások elkezdtek erőt venni.
A DHS jelentése olyan kétes állításokat fogalmazott meg, hogy az al-Kaida amerikaiakat próbált toborozni és radikalizálni a terrorizmust országszerte, ami véletlenül szeptember 10. 9. évfordulója volt. A jelentés felváltva említi a szélsőségeseket és az erőszakos szélsőségeseket abban az időszakban, amikor az amerikaiak kezdték megkérdőjelezni a terrorizmus elleni háborút.
Tekerjünk előre tizenegy évet, 2022-ig, és a terrorellenes háború nem mutatja az enyhülés jeleit.
A DHS, akit összetéveszthetnénk varázslókkal, ha nem lenne ennyire ironikus, meggyőzte a rendfenntartókat arról, hogy Amerikában ma már legalább huszonhárom különböző típusú szélsőséges létezik.
Úgy tűnik, hogy a DHS vagy az Igazságügyi Minisztérium nem tette közzé az amerikai szélsőségesek főlistáját.
Négy forrásból összeállítottam ezt a huszonkét különböző típusú erőszakos szélsőséges listát, de attól tartok, hogy a kormány „hivatalos listája” sokkal nagyobb.
Kormányellenes erőszakos szélsőséges
Háborúellenes szélsőséges
Hatóságellenes erőszakos szélsőséges
Anarchista erőszakos szélsőséges
Családon belüli erőszakos szélsőséges
Faji vagy etnikai indíttatású erőszakos szélsőséges
Két héttel ezelőtt a Tallahassee demokratakiderült hogy egy 2018-as Hot Yoga lövöldözés a „misogynista szélsőségesség” eredménye volt.
„Scott Beierle-nek hosszú nőgyűlölő és bűnözői magatartása volt, amit a hatóságok figyelmen kívül hagytak, mielőtt 2018-ban a Hot Yoga-ba lépett Tallahassee-ban, két embert megölt és ötöt megsebesített – állapította meg az amerikai titkosszolgálat egy új jelentésében.”
„Az esettanulmány a 40 éves Beierle-re összpontosított – aki néhány perccel a lövöldözés kezdete után öngyilkos lett –, és viselkedését a nyomozók által nőgyűlölő szélsőségességnek nevezett, néha a férfi felsőbbrendűségként emlegetett nagyobb fenyegetéssel kapcsolta össze.”
Szerint jelentést a National Threat Assessment Center (a titkosszolgálat egyik alkotóeleme) szerint egy férfi, aki megölt két meleg jógaórán részt vevő nőt, a „misogynista szélsőségesség” tette volt, ami az erőszakos szélsőségesség huszonharmadik típusává tette az Egyesült Államokban.
„A Hot Yoga Tallahassee támadójának viselkedéstörténete jól illusztrálja az Egyesült Államok titkosszolgálatának célzott erőszakot vizsgáló több éves kutatása során azonosított viselkedési fenyegetésértékelési témákat. Ezen túlmenően a támadó története rávilágít a nőgyűlölő szélsőségesség által jelentett sajátos fenyegetésre. Ez a nemi alapú ideológia, amelyet néha férfi felsőbbrendűségként is emlegetnek, az elmúlt években fokozott figyelmet kapott a kutatóktól, a kormányzati szervektől és az érdekképviseleti csoportoktól, mivel összefüggésbe hozható a tömeges erőszakos incidensekkel. E támadások némelyikét olyan személyek követték el, akik a nőgyűlölő szélsőségesség bizonyos típusait hirdették, beleértve az antifeministák és az önkéntelen cölibátusok.
A jelentés elolvasása után úgy tűnik, hogy valószínűleg még legalább kétféle erőszakos szélsőséges létezik: „antifeminista szélsőségesek és „akaratlan cölibátus szélsőségesek”, amelyekről a közvélemény nem tud.
Minden jel arra mutat, hogy a Fed erőszakos szélsőségességnek minősíti át a nők elleni támadásokat.
„Továbbá fontos megjegyezni, hogy a nőgyűlölő erőszak nem korlátozódik a tömeges erőszak nagy horderejű eseteire. A nőgyűlölet gyakran gyakoribb erőszakos cselekményekben jelenik meg, beleértve a üldözést és a családon belüli bántalmazást. A kontextustól függetlenül az e hiedelmek jelentette fenyegetésre való válaszadáshoz több közösségi rendszer együttműködésére van szükség, beleértve a bűnüldözést, a bíróságokat, a mentális egészségügyi szolgáltatókat, valamint a családon belüli erőszakot és a gyűlöletbűncselekményeket támogató csoportokat.”
Ha figyelembe vesszük, amit a DHS-ről, a titkosszolgálatról és az FBI-ról tudunk, nem lenne túl nagy képzelőerő, ha nőket és gyerekeket üldöznek, bántalmaznak és megerőszakolnak, akiket „családon belüli visszaélések szélsőségességével” és további tíz bűncselekménnyel vádolnak.
A cikk leírja, hogy a baltimore-i rendőrkapitányság, az ország rendőri osztályaihoz hasonlóan, mostanra akár 10 további bűncselekménnyel vádolja azokat az embereket, akik egyetlen bűncselekményt követtek el.
„A nemzeti incidensalapú jelentési rendszerre való átállás, amelyet az FBI ír elő, növelni fogja a bejelentett bűncselekmények számát. Az új rendszer megköveteli a bűnüldöző szervektől, hogy több olyan bűncselekményt is jelentsenek, legfeljebb 10-et, amelyek egyetlen incidenshez köthetők.”
"Például egy lakásba történő betörés, amelyben a betörő megtámad egy háztulajdonost, legalább két külön bűncselekmény elkövetését eredményezné, a lakásbetörést és a háztulajdonos megsértését."
Egy nemrégiben történet in Hazai biztonság ma utal arra, hogy a Fed létrehozta vagy létrehozni fogja a „kriptovaluta hazai szélsőségeseket”, mondván, hogy „az egész társadalom válasza” szükséges megállításukhoz.
„A fehér felsőbbrendű szélsőségesek és támogatóik által jelentett folyamatos fenyegetés mérséklése érdekében az Egyesült Államok kormányának és a magánszektornak olyan politikákat kell bevezetnie, amelyek a szélsőségesek kriptovaluta-használatát célozzák meg” – megjegyezve, hogy a kockázat mérséklése érdekében az egész társadalom válaszára lesz szükség. .
Csak idő kérdése, hogy a kriptovalutát használókat mikor nevezik Cryptocurrency Domestic szélsőségeseknek.
Tavaly egy arizonai kerületi ügyész a BLM tiltakozóit hívta: „banda tagok” hatékonyan létrehozva a BLM szélsőségeseket.
A nagy esküdtszék előtt tanúskodó rendőrök azzal vádolták a tüntetőket, hogy az „ACAB” nevű erőszakos utcai bűnbandához tartoznak – az „ACAB” jelentése „Minden zsaru fattyú”, ezt a kifejezést gyakran használják a rendőri erőszak elleni tüntetéseken.
Az Arizona DA és a rendőrség megpróbálta meggyőzni az esküdtszéket, hogy a BLM-tüntetők alapvetően a BLM erőszakos szélsőségesei.
A DHS szerint a családon belüli és a munkahelyi erőszak erőszakos szélsőségessé való átsorolása valóságnak tűnik.
„[A] minisztérium és alkotórészei nem tekintették a családon belüli erőszakos szélsőségesekkel kapcsolatos vádakat a visszaélések saját alkategóriájának. Ehelyett az ilyen állításokat egy másik alkategóriába sorolták be (pl. munkahelyi erőszak). Másodszor, az erőszakos szélsőséges tevékenységgel kapcsolatos állítások kivizsgálásának felelőssége eltérő volt a minisztérium és annak alkotórészei között. A vizsgálatokat több hivatal is vezetheti, például a DHS Főfelügyelői Hivatala, a belső vizsgálatokért felelős komponensirodák vagy az összetevő bennfentes fenyegetési programja. Ezen túlmenően, egyéb hiányosságok, amelyek korlátozták az adatok gyűjtését és hitelesítését, többek között (1) a „családon belüli erőszakos szélsőséges” hivatalos meghatározásának hiánya; (2) útmutatás arra vonatkozóan, hogy mi minősül erőszakos szélsőséges tevékenységnek, vagy azoknak a viselkedéseknek a listája, amelyek az erőszakos szélsőségesség jelei lehetnek; (3) központosított, interoperábilis, a DHS egészére kiterjedő nyomozati ügykezelési rendszer hiánya; és (4) szabványosított jelentéstételi és információmegosztási mechanizmusok hiánya az erőszakos szélsőséges tevékenységekre vonatkozó állítások kivizsgálásához.
Milyen „viselkedések” tehetnek valakit állítólagos családon belüli erőszakos szélsőségessé? Senki sem mondhatja biztosan, még a DHS sem: „A DHS-nek hiányzik azokról a viselkedési formákról szóló végleges listája, amelyek a családon belüli erőszakos szélsőségesség jelei lehetnek…” (8. oldal).
A fenti információk alapján arra lehet számítani, hogy a közeljövőben a Fed hozzáadja a köztársaság-ellenes szélsőségeseket, az antidemokratikus szélsőségeseket, a Big Tech-ellenes szélsőségeseket, az oltásellenes szélsőségeseket, az oltás-útlevél-ellenes szélsőségeseket, az anti-digitális azonosítót. és az Anti-School Book szélsőségeseket az erőszakos szélsőségesek egyre növekvő listájára.
Az ok, amiért nincs nyilvánosan elérhető az erőszakos szélsőségesek törzslistája, nyilvánvaló, ahogy a DHS belső felülvizsgálata feltárta: „a családon belüli erőszakos szélsőségesek hivatalos meghatározásának hiánya; és útmutatás arra vonatkozóan, hogy mi minősül erőszakos szélsőséges tevékenységnek” azt jelenti, hogy nincs jogi meghatározás, PERIOD.
Tartozunk magunknak és a következő nemzedékeknek, hogy véget vessünk ennek az őrületnek, mielőtt a Fed erőszakos szélsőségek közé sorolja át mindazt, amit nem szeretnek.
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Úgy tűnik, a DHS elfelejtette elismerni a rendszerben dolgozó szélhámos ügynököket, és azokat, akiket a fasizmus és a terrorizmus életben tartása és virágzása érdekében hoztak létre a nyilvánosságból. Már itt az idő, amikor az Istent előtérbe helyező embereket már a szélsőségesek közé sorolják. Törvénysértés nem szükséges.
James Reinhart
31. március 2022., 7:33
Ironikus, hogy a használt kifejezések félrevezetésre szolgálnak mindazok számára, akik hallanak és néznek eszközeiken anélkül, hogy a valóság következményeit figyelnék. Remek cikk.
[…] Olvassa el az eredeti cikket […]
Úgy tűnik, a DHS elfelejtette elismerni a rendszerben dolgozó szélhámos ügynököket, és azokat, akiket a fasizmus és a terrorizmus életben tartása és virágzása érdekében hoztak létre a nyilvánosságból. Már itt az idő, amikor az Istent előtérbe helyező embereket már a szélsőségesek közé sorolják. Törvénysértés nem szükséges.
Ironikus, hogy a használt kifejezések félrevezetésre szolgálnak mindazok számára, akik hallanak és néznek eszközeiken anélkül, hogy a valóság következményeit figyelnék. Remek cikk.
[…] Bővebben: A DHS új típusú „hazai szélsőségeket” hoz létre […]
[…] A DHS a levegőből a „hazai szélsőségesség” új típusait hoz létre […]