Digitális rabszolgaság: amikor Kína belép a fejedbe

Wikimedia Commons
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
image_pdfimage_print
Egyesek megfigyelő kapitalizmusnak, mások zöld gazdaságnak vagy fenntartható fejlődésnek hívják. Amíg a technokráciát nem ismerik el annak miatt, amiben van, senki sem fogja megérteni, hogy mi előttünk áll, vagy mit tegyünk vele. ⁃ TN szerkesztő

Miután elolvastam a Kína megfigyelési totalitarizmusáról szóló két új könyv John Lanchester áttekintését (írtam a Lanchester-könyvről ittaz NBA botrány kapcsán) megvettem a címek egyikét: Harmonizáltunk: az élet Kína felügyeleti államában, Kai Strittmatter. Mint a szokásos olvasók tudják, az új könyvprojektem arra kényszerít, hogy az olvasásaimat a totalitarizmussal kapcsolatos témákra korlátozzam. Lanchester áttekintése alapján azt gyanítottam, hogy a mai Kínában pontosan az a helyzet, amire attól tartok, hogy idejön, a „lágy totalitarizmus” vonatkozásában. Ne feledje, nincs semmi „lágy” abban, amit a véres Xinjiang ujuroknak tesznek. rezsim Pekingben. De általánosságban a vas ököllel a technológianak köszönhetően nagyon sok van egy bársonykesztyű a kommunista Kínában.

Tegnap este éjfél után maradtam Strittmatter könyvével. Lenyűgöző cucc. A jövő, amelyet egész évben elképzeltem, mivel ezen a projekten dolgoztam, már létezik Kínában.

Kivonatok a Kínában élő és dolgozó német újságíró, Strittmatter könyvéből:

Az a Kína, amelyről valaha is tudtunk, már nem létezik. A negyven évig nálunk lévő Kína - a „reform és megnyitás” Kína - úton áll valami új felé. Itt az ideje, hogy elkezdjük figyelni. Valami történik Kínában, amit a világ még soha nem látott. Új ország és új rendszer születik. És itt az ideje, hogy megnézzük magunkat is. Kész vagyunk? Mivel egy dolog egyre világosabbá válik: az elkövetkező évtizedekben a demokrácia és Európa számára a legnagyobb kihívás nem Oroszország, hanem Kína lesz. Kína határain belül a tökéletes felügyeleti állam megteremtésére törekszik, és a lélek mérnökei ismét megpróbálják megcsinálni az „új embert”, akiről Lenin, Sztálin és Mao egyszer álmodtak. És ez Kína a világ többi részét a saját imázsához akarja alakítani.

Hangsúly az enyém. Több:

A párt úgy véli, hogy a nagy adatot és a mesterséges intelligenciát (AI) felhasználhatja olyan kormányzási mechanizmusok létrehozására, amelyek a jövőben katapultálja a gazdaságot, és hogy készülékei válságbiztosak legyenek. Ugyanakkor ezt a technológiát szándékozik felhasználni a legteljesebb megfigyelési állapot létrehozására, amelyet a világ valaha látott. Ideális esetben olyan, ahol még nem is látja a megfigyelést, mert az állam az alanyai fejébe ültette. Ez az új Kína nem egy óriási parádé, amelyet aszketikus és fegyelem jellemez, mint ahogy Mao volt, hanem George Orwell 1984 és Aldous Huxley Bátor új világának külsőleg színes keveréke, ahol az emberek a kereskedelemre és az örömre szentelnek. saját akaratuk szerint alávetik magukat a felügyeletnek. Ennek ellenére az alanyok túlnyomó többsége esetében továbbra is fennáll az államterror potenciális veszélye, a háttér sugárzása ebben a pártvilágban.

Valami közel áll James Poulos rózsaszín rendõrségi állam elképzeléséhez.

További részletek:

Itt az ideje, hogy a nyugati demokráciák elismerjék Kínát a jelenlegi kihívásként. Magabiztos, egyre autoritánsabb Kína, amely minden nap megváltoztatja a játék szabályait. Nem az a Kína, amelyről az optimisták egyszer álmodtak: egy ország, amely ugyanúgy haladhat el, mint Dél-Korea vagy Tajvan, és a gazdasági fejlődés hasonló szintjére eljutva a demokrácia felé haladt. Leninista diktatúra egy hatalmas gazdasággal és egyértelmű jövőképpel: ez Kína saját ötleteinek megfelelően átalakítja a világrendet, mások számára példaképe lenne, normáinak és értékeinek exportálására. És ne tégy félre: ezek a normák és értékek nem „kínaiak” - ők a leninista diktatúra normái és értékei. Kína globális hálózatokat hoz létre, növelve befolyását. És a liberális demokráciák akkor kerülnek szembe ezzel az új Kínával, amikor a Nyugat gyengeség jeleit mutatja, és az utóbbi évtizedekben kialakított világrend válságba kerül.

Végül, ez a rész:

A hivatalos és a nem hivatalos nyelv közötti szakadék nagyobb az autoritárius társadalmakban, mint másokban. Mivel azonban a totalitárius rendszerekben a magánszférától megfosztották az oxigént, az azok alatt élő embereknek minden fordulójában kötelező hivatalos nyelvük van. Ennek eredményeként megosztott személyiségeket fejlesztenek ki - annál is inkább, ha a propaganda nyelve a hazugság nyelve -, és végül elfogadják azt, amit George Orwell érzékeltetõleg Doublethinknek és Doublespeaknek hívott az 1984-ben: „Tudni és nem tudni, tudatosnak lenni teljes valódisággal, miközben gondosan megfogalmazott hazugságokat mond el, egyidejűleg tartsa fenn két véleményét, amelyek megszűntek, tudván, hogy ellentmondásosak és hitettek mindkettőben, logikát használ a logika ellen, elutasítja az erkölcsöt, miközben azt állítja, hogy elhitetje, hogy a demokrácia lehetetlen, és hogy a párt a demokrácia őre volt ”. Mindegyik alany egy részét látja el szomszédai, kollégái, a politikai készülék ellen - és mindaddig, amíg tisztában van ezzel, titokban még nevethet vagy sóhajolhat. A legtöbb ember számára azonban az a cselekedetük, amely gyorsan cselekszik, testré és vérré válik, és mivel lehetetlen a két szférát egymástól tökéletesen elkülöníteni, a politikai készülék nyelve mindig azt követi, hogy megsérti az emberek nyelvét.

Ezt az életállapotot nehéz elképzelni az Egyesült Államokban. De nem olyan nehéz, mint kellene. Szinte minden nap hallom az olvasóktól - egyesek az amerikai vállalati, mások a tudományos élet környékén -, akik történeteket mesélnek nekem arról, hogy miként járnak tojáshéjon a munkahelyükön, attól tartva, hogy valamit elmondanak, ami sérti a politikai korrektséget. Ez szinte mindig kapcsolódik a homoszexualitáshoz vagy a transzneműséghez.

Az egyik ügyvéd nemrég azt mondta nekem, hogy a fehér cipő ügyvédi irodájában a Pride hónap során mindenkinek elvárták a cég által biztosított szivárvány zászlókat, és az asztalukon mutatják fel a szolidaritás jeleként. Nem volt hajlandó megtenni. Nem szólt egyetlen szót sem az LGBT-ről, de a Bartleby-a-Scrivener-szerű hozzájárulásának visszatartása volt az egyetlen, mint az egész vállalkozásban. Biztos benne, hogy észrevették, és hogy ennek valamikor lesz következményei.

Ami ennél annyira érdekes számomra, hogy az emberek nem csak félnek mondani a „rossz” dolgot; attól tartanak, hogy nem mondják el a „helyes” dolgot. A politikai korrektség a fejükben él, mert ennek valós következményei vannak, vagy lehetnek számukra. Senki sem megy gulagba, mert nem hajlandó használni a politikailag helyes névmást, de ennek elvégzése politikailag megbízhatatlanná válik - egy „bigot”, aki hozzájárul az „ellenséges munkakörnyezethez”, ami az LGBT-embereket „biztonságtalannak” érzi magát, és az utat a jövőbeli elbocsátáshoz.

Most egy alkalmazott megtudhatja, hogy amikor a munkahelyi ruhadarab embert „nőnek” nevezi, akkor a szakmai egyezményt követi, és hogy a nyelv nem tükrözi a biológiai valóságot. Talán biztonságban érzi magát, amikor felismeri, hogy csak így kell feküdnie az irodában. De vegye figyelembe, hogy egyre többen fognak privát terekbe menni - otthonunkba, barátaink otthonába -, amelyeket okos hangszórók figyelnek. Tudjuk, hogy ezek a dolgok figyelemmel kísérik, sőt rögzítik beszélgetéseinket, és bizonyos esetekben ezeket a beszélgetéseket tárolják. Az emberek szeretik az intelligens hangszórókat: „Alexa, játssz egy John Coltrane-t.” Szokják, hogy ezzel a technológiával éljenek, mert az élet kényelmesebbé és kellemesebbé teszi.

Ily módon hozzászoknak a megfigyeléshez. Ha a kormány okos hangszórót telepít a házába, véres gyilkosságot sikoltozna. De ha megrendel egy egyet az Amazon-tól, és felhasználja a fogyasztói igények kielégítésére, üdvözli a megfigyelési technológiát a lakóhelyén.

Így fog történni Amerikában. Így van is történik Amerikában. Nyelni fogjuk a technokratikus zsarnokság keserű piruláját, mert az a fogyasztók kényelme érdekében megkönnyebbült kábítószerrel van bevonva.

Edward Snowden most kiderítette, hogy az Egyesült Államok kormányának technológiai képességei vannak, hogy valós időben kémkedjenek bárkivel, aki rendelkezik internet-kapcsolattal a világ bármely pontján. Az NSA aktiválhatja a kamerát és a mikrofont a laptopjában vagy okostelefonjában anélkül, hogy tudta volna. Snowden az új könyvében arról ír, hogy az NSA miként építette fel az összes digitális kommunikáció rögzítésének és tárolásának képességét (idéz egy nyilvános beszédet, amelyet a CIA csúcstechnikai srácának mondott, amelyben ezt felfedi). Lehetetlen mindezt nyomon követni, de nem kell. A hangfelismerő szoftver és az arcfelismerő szoftver ezt automatikusan megteszi, és az ügynökségek szempontjából potenciálisan problematikus ügynökökre jelöl.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Csatlakozz a levelező listánkhoz!


Technocracy.News az csak internetes webhely az interneten, amely beszámol és kritizálja a Technokratikát. Kérjük, szánjon egy percet a Patreon-nal kapcsolatos munkánk támogatására!
avatar
2 Megjegyzés szálak
0 Téma válaszok
0 Követő
A legtöbb reagált megjegyzés
A legforróbb megjegyzésséma
1 Komment írók
JCLincoln Legutóbbi kommentárok
Iratkozz fel
Legújabb legrégebbi leginkább szavaztak
Értesítés
trackback

[…] Digitális rabszolgaság: amikor Kína belép a fejébe […]

JCLincoln
Vendég

Kína vagyunk. Az ellenállás hiábavaló. Asszimilálódni fogsz. „US” -et fogsz kiszolgálni!