Ossz meg és hódíts meg: A technokrácia zsarnok, zsarnok nélkül

„A teljesen kifejlesztett bürokráciában nincs senki, akivel vitatkozni lehet, akihez panaszt lehet benyújtani, akinek a hatalom nyomása gyakorolható. A bürokrácia a kormányzat olyan formája, amelyben mindenkit megfosztanak a politikai szabadságtól, a cselekvési képességtől; mert a Senki által alkalmazott szabály nem nem szabály, és ahol mind egyenlően tehetetlenek, zsarnok nélkül zsarnok van. " - Hannah Arendt, Az erőszakról

Pontosan mi folyik itt?

Ez a forradalom? Ez anarchia? Ez egy olyan látványterv, amelyet arra terveztek, hogy elvonja minket a rendőrségi állam machinációitól? Ez szociológiai eszköz a nemzeti egyensúly helyreállításához? Ez egy Machiavelliai rendszer, amelynek célja a lakosság további polarizálása és aláásása azon erőfeszítéseinknek, hogy egységesen álljunk a kormányzati zsarnokság ellen? Ez az úgynevezett populista felkelés valójában gyártott faji háború és a választási év népszavazása arról, hogy ki foglalja el a Fehér Házat?

Bármi legyen is, ez - a faji túlérzékenység faji igazságosság nélkül, a politikailag korrekt kutyákra való törekvés, bárki más szabad szólásszabadságának figyelmen kívül hagyása mellett, a kormány által szankcionált brutalitás évek óta tartó erőszakos visszaverés, a mob gondolkodásmód, amely túlnyomórészt az az egyén, a dada állam elnyomó ragyogása, a látszólag igazságos felháborodás, a hanggal és a haraggal tele, amely végül semmit nem jelent, a partizán szakadék, amely minden nap járhatatlanná válik - nem vezet minket jó irányba.

Természetesen ez nem vezet nagyobb szabadsághoz.

Ez a nemzet felosztásának, meghódításának és legyőzésének drámai gyakorlata sikeres.

Meg kell mondani: a Black Lives Matter tiltakozása nem segített. Véletlenül vagy szándékosan ezek a tüntetések - a mob-erőszak, a hanyag rokkantság, az intolerancia és az arrogáns megvetés miatt, hogy a nyitott ötletek piaca hogyan mozdíthatja elő a szabadságot - olyan politizálhatták, amit soha nem kellett volna politizálni: a rendőri brutalitást és a kormány folyamatos támadásait szabadságokat.

Egy pillanatig, George Floyd halála nyomán, úgy tűnt, mintha végül A „mi emberek” elég hosszú időre félretehetik a különbségeinket, hogy egységesen állhassanak a kormány brutalitása felett.

Ez az egységcsalád nem tartott.

Lehet, hogy most rosszabb helyzetben vagyunk, mint korábban.

Hirtelen úgy tűnik, hogy senki sem beszél az olyan rendkívüli kormányzati visszaélésekről, amelyek még mindig pusztítják szabadságainkat: fegyvertelen személyek rendőrségi lövöldözéséről, inváziós megfigyelésről, közúti vérvételről, utakon végzett kutatásokról, a SWAT-csapatok általi támadásokról, a katonai iparról a komplexum költséges háborúi, sertéshordó kiadások, bűncselekmény előtti törvények, polgári vagyon elkobzása, fúziós központok, militarizáció, fegyveres drónok, intelligens rendőrügyek az AI robotok által, bíróságok, amelyek a rendőrségi állammal együtt lépnek fel, indoktrinációs központokként működő iskolák, bürokraták, akik a mély államot tartják hatalmon.

Minél több dolog változik, annál több marad.

Hogyan tud rávenni egy lakosságot arra, hogy ölelje meg a totalitárius módszert, a zsarnokság formáját, amelyben a kormány minden hatalommal rendelkezik, és „mi, az emberek” nincsenek?

Meggyőzi az embereket arról, hogy a fenyegetés, amellyel szembesülnek (képzeletbeli vagy sem), annyira baljós, annyira lenyűgöző, rémséges hogy a veszély leküzdésének egyetlen módja az, ha felhatalmazza a kormányt, hogy tegye meg az összes szükséges lépést annak elhárítására, még akkor is, ha ez azt jelenti, hogy a kormány jackbootjai az Alkotmány egészében becsapódhatnak.

Így használja a félelem politikáját arra, hogy rábeszélje a szabadsággal felruházott embereket, hogy diktatúrára álljanak.

Minden alkalommal ugyanúgy működik.

A kormány túlhevült, kiterjedt háborúi a terrorizmus, a kábítószer, az erőszak, az illegális bevándorlás és az úgynevezett belföldi szélsőségesség ellen kényelmesen használták a lakosság terrorizálását, hogy a szabadság megfoghatatlan ígéreteinek fejében lemondjanak szabadságaikról.

Ha engedtük félelmeink kodifikálását és cselekedeteink kriminalizálását, most egy furcsa új világban vagyunk, ahol szinte minden dolgot kriminalizálunk, még arra is, hogy megválasztjuk azt a képességünket, hogy maszkot viselünk-e a nyilvános maszkban a COVID-19 világjárvány idején. .

Furcsa módon, a választott tisztviselõk nyílt korrupciója és inkompetenciájának fényében az amerikaiak általában viszonylag hihetetlenek maradnak, alig vágyva arra, hogy meggyõzõdjék arról, hogy a kormány meg tudja oldani a bennünket sújtó problémákat, legyen szó akár terrorizmusról, akár gazdasági depresszióról, környezeti katasztrófa vagy globális világjárvány.

Nem adtuk át az életünk leginkább intim vonatkozásainak ellenőrzését olyan kormányzati tisztviselők számára, akik - bár ők vezetői pozíciókat tölthetnek el - nem bölcsebbek, okosabbak, jobban megfelelnek az igényeinknek, jobban megismerik a problémáinkat, és nem ismerik jobban valóban a mi érdekünk. Ugyanakkor belevette azt a hamis képet, hogy a kormány valóban tudja, mi a legmegfelelőbb nekünk, és nemcsak biztonságunkat tudja biztosítani, hanem boldogságunkat is, és bölcsőtől sírig - azaz a napközi központtól az ápolási otthonokig - vigyáz ránk, Valójában megengedtük magunknak, hogy áthidaljuk és rabszolgákká váljunk egy olyan kormány ajánlatán, amely kevéssé törődik a szabadságainkkal vagy a boldogságunkkal.

Ez a lecke: ha egyszer egy szabad ember engedi a kormánynak bejutni a szabadságába, vagy ugyanazokat a szabadságokat használja fel, mint a biztonság megteremtésére szolgáló zseton, gyorsan csúszósá válik a végső zsarnokságra.

Úgy tűnik, már az sem számít, hogy demokrata vagy republikánus az élen. Úgy tűnik, hogy a folyosó mindkét oldalán található bürokratikus gondolkodásmód most ugyanazt az autoriter kormányzati filozófiát testesíti meg, amelynek prioritásai a nehezen megkeresett pénzünk (adók, bírságok és illetékek útján) tejének „mi emberek” megismertetése és megmaradása. irányításban és hatalomban.

A modern kormány általában - kezdve az ajtónkon átütő SWAT csapatfelszerelésben lévő katonás rendőröktől kezdve az ártatlan polgárok kiütéséig, a rendőrség által lecsapott ártatlan polgárokig, mindazokig, amelyeket cselekszünk, invazívan kémkedünk - logikátlanul, sőt pszichopatikusan viselkedik. (A pszichopata jellemzői közé tartozik a „megbánás és empátia hiánya, a nagyvonalúság érzése, a felszínes báj, a kapcsolattartó és manipulatív viselkedés, valamint a cselekedetekért való felelősségvállalás megtagadása többek között.”)

Amikor a saját kormányunk már nem tekint méltóságteljes és érdemes embernek, hanem mint manipulálható, manőverezhető, adatgyűjtő, rendõrség által kezelt dolgot, gondolkodik abban, hogy azt hitték, hogy a legfontosabb érdekeink vannak, rossz bánásmódban részesül, és akkor börtönbe helyezzen minket, ha merünk lépni a sorból, igazságtalanul bűnbánat nélkül büntet bennünket, és megtagadjuk saját kudarcának való megfelelést, mi már nem alkotmányos köztársaság alatt működünk. Ehelyett egy tapasztalás: egy zsarnokság egy pszichopatikus kormány kezén, amely "saját népe érdekeivel szemben működik, kivéve bizonyos csoportok előnyben részesítését".

Szóval hol hagy minket?

Ha megengedtük a kormánynak, hogy kibővítse és meghaladja az elérhetőségeinket, akkor a háború elhúzódó végén találjuk országaink és életünk irányítását. És mindaddig, amíg hagyjuk őket, a kormányzati tisztviselők továbbra is becsapják jogainkat, minden esetben igazolják, hogy cselekedeteiket az emberek javára tették.

Ennek ellenére a kormány csak annyit tud elérni, amennyit „mi, az emberek” megengedünk. Ebben rejlik a probléma.

Az a savanyúság, amelyben találjuk magunkat, arról beszél, hogy milyen kormányzati fenevad volt, amellyel megbántottuk, és hogyan látja „mi, az emberek” jogait és szuverenitását.

Most már nem hall sokat a szuverenitásról. A szuverenitás egy poros, régóta alkalmazott kifejezés, amely visszatekint arra a korra, amikor a királyok és a császárok abszolút hatalommal bírtak egy olyan lakosság felett, amelynek nem voltak jogai. Az amerikaiak a fejére fordították a szuverenitás ötletét kijelentették függetlenségüket Nagy-Britanniából, és elutasította III. György király abszolút tekintélyét. Ennek során, Az amerikaiak maguknak állították az önkormányzás jogát és a végső hatalom és hatalomként alakultak ki.

Más szavakkal, Amerikában „mi emberek” - szuverén állampolgárok - hívjuk a lövéseket.

Tehát amikor a kormány cselekszik, azt állítólag a tendereken és a nevünkben is meg kell tennie, mert mi vagyunk az uralkodók.

Ugyanakkor nem pontosan így derült ki?

A 200 plusz év alatt, mióta bátran megkezdtük ezt a kísérletet az önkormányzatban, folyamatosan veszítettünk helyet a kormány zümmögött hatalmi megragadóitól, amelyek az úgynevezett nemzetbiztonság nevében álltak ránk.

A kormány lerobbant minket törvényes trónunktól. Megfosztotta a jogos hatalmunkat. Megrendezte a végső puccsot. Az ügynökök már nem is teszik úgy, mintha válaszolnának: „mi az emberek”. Sőt, ami a legrosszabb: „mi, az emberek”, érzéketlenné válunk a szabadságunk folyamatos aláásására.

Hogyan összeegyeztethetjük az alapítók kormányról alkotott elképzelését, mint egy egységnek, amelynek egyetlen célja az emberek kiszolgálása, a rendõrségi állam ragaszkodásával, hogy a kormány a legfelsõbb hatalom, hogy hatalma megütötte magának az embert, és hogy gyakoroljon ez a hatalom bármilyen módon helyénvalónak számít (ideértve az ajtókon átmenő állami ügynököket, tömeges letartóztatásokat, etnikai tisztítást, faji profilozást, határozatlan időre tartózkodást, megfelelő eljárás nélkül és internálótáborokat)?

Nem lehet egyeztetni egymással. Poláris ellentétek.

Gyorsan megközelítjük a gondolkodás pillanatát, ahol kénytelenek leszünk választani annak a látásnak, amire Amerikának szánták volna (az önkormányzás modellje, ahol a hatalom az emberekre hárul), és a valóság között, amiből vált ( rendõrségi állam, ahol a hatalom a kormányra hárul).

Ez a totalitárius rendszer csúszása - amelyet a túlzott kriminalizáció, a kormányzati felügyelet, a militarizált rendőrség, a szomszédokhoz forduló szomszédok, a privatizált börtönök és a kényszermunka táborok segítenek, csak néhány hasonlóság megnevezésében -, nagyon szorosan nyomon követi azt, ami Németországban történt az előző években Hitler hatalomra való emelkedéséhez.

Jelenleg veszélyes utat sétálunk.

Nem számít, ki nyeri novemberben az elnökválasztást, minden bizonnyal valószínű, hogy a vesztesek az amerikai emberek lesznek.

Az iskolai tanítások és a média által propagált propaganda ellenére a 2020-as elnökválasztás nem egy képviselő populista választása. Inkább a részvényesek gyűjtése a következő vezérigazgató kiválasztására, ezt a tényt a nemzet is megerősíti archaikus választói főiskolai rendszer.

Bárki, aki úgy gondolja, hogy ezek a választások valódi változásokat hoznak az amerikai kormány üzleti tevékenységében, hihetetlenül naiv, szomorúan érintés nélküli, vagy elhanyagolható attól a ténytől, amit a Princetoni Egyetem mélyreható tanulmánya mutat: most egy oligarchiaban élünk vagyis „a gazdagok által, a gazdagok és a gazdagok számára”.

Amikor egy ország közel költenek 10 milliárd $ a választásokon annak kiválasztására, hogy minden szándékból és célból megdicsőített hazatérő király vagy királynő álljon a Fehér Ház elfoglalására és más kormányzati helyek betöltésére, miközben több mint 40 millió ember szegénységben él, több mint 40 millió amerikai jár be munkanélküliség, több mint 500,000 XNUMX amerikai hajléktalan, és az elemzők azt várják, hogy ez tart egy évtized, hogy kibontakozhassunk a jelenlegi COVID-indukált recesszióból, ez egy olyan ország, amelynek prioritásai nincsenek összhangban az emberek igényeivel.

Felhívjuk figyelmeztetést azonban: a létesítmény - a mély állam és annak vállalati partnerei, akik valóban vezetik a show-t, húzzák a húrokat és diktálják a politikákat, függetlenül attól, hogy ki foglalja el az Ovális Irodát - nem engedi, hogy bárki hivatalba lépjen, aki kibontja erőszerkezetek. Azokat, akik a múltban megpróbálták ezt megtenni, ténylegesen kirekesztették a jutalékból.

A szavazás fenntartja azt az illúziót, hogy demokratikus köztársaságunk van, de ez csupán álruhás diktatúra, vagy Martin Gilens és Benjamin Page politológusai, akik pontosabban „gazdasági elit uralom. "

Ilyen környezetben a gazdasági elit (lobbisták, vállalatok, összefogott speciális érdekcsoportok) diktálja a nemzeti politikát. Amint a Princetoni Egyetem oligarchia tanulmánya rámutat, választott tisztviselőink, különösen a nemzet fővárosában lévők, képviselik a gazdagok és hatalmak érdekeit és nem az átlagos polgár. Mint ilyen, az állampolgárságnak csekély vagy egyáltalán nincs hatása a kormányzati politikákra.

Megbotránkoztak egy kétpártrendszerrel és becsaptak abban, hogy azt hittük, hogy különbség van a republikánusok és a demokraták között, ha valójában a két fél pontosan ugyanaz. Egy kommentátorként neves, mindkét fél támogatja a végtelen háborút, ellenőrzésen kívüli kiadásokkal foglalkozik, figyelmen kívül hagyja az állampolgárság alapvető jogait, nem tartja tiszteletben a jogállamiságot, őket a Big Business vásárolja és fizeti, a legjobban ápolják saját hatalmukat és a kormány kibővítésének és a szabadság csökkenésének hosszú ideje

Túl sok adósság, túl sok háború, túl sok hatalom a vállalati elit által irányított központi kormány kezébe fulladunk, túl sok militarizált rendőrség, túl sok törvény, túl sok lobbista és általában túl sok rossz hírek.

A hatalmak azt akarják, hogy higgyünk abban, hogy állampolgári munkánk a választási napon kezdődik és ér véget. Azt akarják, hogy higgyünk abban, hogy nincs joga panasszal élni a nemzet állapotával kapcsolatban, hacsak nem úgy szavazzuk meg a szavazatunkat. Azt akarják, hogy továbbra is megosztott maradjunk a politika felett, ellenségeskedjünk azokkal szemben, akikkel politikailag nem értünk egyet, és intoleransek vagyunk bárkivel vagy bármi ellen, akinek a megoldása az ország országainak problémáitól eltér.

Amit nem akarnak, hogy beszéljünk, az a tény, hogy a kormány korrupt, a rendszer össze van kötve, a politikusok nem képviselnek minket, a választási kollégium csak vicc, a jelöltek többsége csaló, és amint rámutatom. ki a könyvemen Battlefield America: A háború az amerikai nép ellen, nemzetként megismételjük a történelem hibáit, nevezetesen azt, hogy megengedjük a totalitárius államnak uralkodni felettünk.

Hannah Arendt, a koncentrációs tábor egykori rabja ezt figyelmeztette, amikor azt írta: „Soha nem volt kiszámíthatatlanabb a jövőnk, soha nem függöttünk annyira a politikai erőktől, amelyekben nem lehet megbízni, hogy kövessék a józan ész és az önérdek szabályait - erőket, amelyek mint a puszta őrület, ha más évszázadok szabványai alapján ítélik meg. ”

Amikor ismét szembesülünk azzal a kilátással, hogy a két gonosztól kevesebbet szavazzuk, „mi, az emberek” döntést kell hoznunk: részt veszünk-e egyszerűen csak az amerikai köztársaság összeomlásában, amikor egy totalitárius rendszer felé degenerálódik, vagy állást foglalunk-e és elutasítottuk a kormány szánalmas mentségét, amelyet ránk bocsátanak?

Soha ne felejtsd el, hogy a kettő közül a kisebbik még mindig gonosz.

Olvassa el a teljes történetet itt ...