Dr. Anthony Fauci: Egy technokrata gondolatának bemutatása

Anthony FauciYoutube
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
image_pdfimage_print
Az újságírónak fogalma sincs a technokráciáról, de én. 1932 óta a technokraták megvetik a választott politikusokat és az alkotmányt. Fauci hátrányos pofája, hogy Trump amatőr laikus, világosan megjeleníti ezt a gondolkodásmódot.

További példát lásd: „Tudom, de mit akarsz, hogy tegyek?”: Fauci feltűnően őszinte áttekintése Trump koronavírusválaszáról ⁃ TN szerkesztő

Vasárnap a CBS „Arcot a nemzettel” című Nemzetközi Allergia- és Fertőző Betegségügyi Intézet igazgatója, Dr. Anthony Fauci elmondta, hogy Donald Trump elnök csak „laikus ember”, aki reményt rejt a sikerre, ha a meglévő gyógyszerek sikeresen kezelik a koronavírust.

Fauci hozzátette, hogy „tudományos szempontból jön ebből”.

Margaret Brennan házigazda azt kérdezte: „Te vagy a vezető fertőző betegség-szakértő az Egyesült Államok kormányában. Ön ezen a héten azt mondta, hogy különbözik az elnöktől abban az értékelésben, hogy két gyógyszer, a hidroxi-klórkin és az azitromicin kombinációja a nyilvánosság számára leírt eredményt eredményezheti. Ki hallgatja az elnök? És lát-e olyan aggodalmat, hogy ezek a gyógyszerek - tudod, alapvetően túllicitálódnak - és lehet olyan hiány, amely befolyásolja az olyan tartós orvosi problémákkal küzdő embereket, mint a Lupus, akiknek szükségük van ezekre?

Fauci mondta: „Van egy kérdés, honnan jönünk. Az elnök hallotta, amint mindannyian hallottuk, amit anekdotikus jelentéseknek hívok, hogy bizonyos drogok működnek. Tehát amit az expresszben megpróbált tenni, az volt a remény, hogy ha működnek, próbáljuk meg becsapni a felhasználásukat. A másik oldalon azt mondtam, hogy nem értek egyet azzal, hogy esetleg dolgozhatnak, de tudományos szempontból igazolom, hogy dolgoznak. Tehát tisztán orvosi-tudományos álláspontot vettem fel, és az elnök reményt próbált hozni az emberek számára. Azt hiszem, itt van a kérdés, hogy megpróbáljuk elválasztani ketten. Alapvetően nincs különbség. Ebből remény, laikus ember szempontjából jön. Tudományos szempontból jöttem belőle. ”

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Csatlakozz a levelező listánkhoz!


avatar
2 Megjegyzés szálak
1 Téma válaszok
0 Követő
A legtöbb reagált megjegyzés
A legforróbb megjegyzésséma
3 Komment írók
John Wollakszelescsak mondom Legutóbbi kommentárok
Iratkozz fel
Legújabb legrégebbi leginkább szavaztak
Értesítés
csak mondom
Vendég
csak mondom

Szeretném tudni, hogy a jezsuita tudós hogyan vált CSAK szakértővé. Azt hiszem, hogy ő a csaló, hazug és gonosz szakértő! Kinek dolgozik? Ki fizet. Ezen gyógyszerek mellékhatásai szörnyűek. Hányinger, hányás, fejfájás, látásvesztés (ami állandó, még a gyógyszerektől eltekintve) mellkasi fájdalom, májkárosodás, alacsony vércukorszint, alacsony vérkép, súlycsökkenés, hajhullás, jelentős bőrváltozások, szívkárosodás stb. Hasonlóan azokhoz a mellékhatásokhoz, amelyeket az AIDS-gyógyszer okozott, gondoljon rá, és ez ugyanaz az orvos, aki... Tovább »

szeles
Vendég

A kezelés időtartama általában hét vagy kevesebb olyan adagok esetén, amelyek bizonyítottan biztonságosak hetven év alatt.

John Wollak
Vendég
John Wollak

Dr. Fauci is the dummy who obviously didn’t take seriously his friend Michael Osterholm’s 2017 book Deadliest Enemy: Our War Against Killer Germs!!!

Watch the last 35 minutes for Osterholm’s startling info about the China virus factory.

https://youtu.be/E3URhJx0NSw