Dr. Anthony Fauci: Egy technokrata gondolatának bemutatása

Anthony FauciYoutube
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
image_pdfimage_print
Az újságírónak fogalma sincs a technokráciáról, de én. 1932 óta a technokraták megvetik a választott politikusokat és az alkotmányt. Fauci hátrányos pofája, hogy Trump amatőr laikus, világosan megjeleníti ezt a gondolkodásmódot.

További példát lásd: „Tudom, de mit akarsz, hogy tegyek?”: Fauci feltűnően őszinte áttekintése Trump koronavírusválaszáról ⁃ TN szerkesztő

Vasárnap a CBS „Arcot a nemzettel” című Nemzetközi Allergia- és Fertőző Betegségügyi Intézet igazgatója, Dr. Anthony Fauci elmondta, hogy Donald Trump elnök csak „laikus ember”, aki reményt rejt a sikerre, ha a meglévő gyógyszerek sikeresen kezelik a koronavírust.

Fauci hozzátette, hogy „tudományos szempontból jön ebből”.

Margaret Brennan házigazda azt kérdezte: „Te vagy a vezető fertőző betegség-szakértő az Egyesült Államok kormányában. Ön ezen a héten azt mondta, hogy különbözik az elnöktől abban az értékelésben, hogy két gyógyszer, a hidroxi-klórkin és az azitromicin kombinációja a nyilvánosság számára leírt eredményt eredményezheti. Ki hallgatja az elnök? És lát-e olyan aggodalmat, hogy ezek a gyógyszerek - tudod, alapvetően túllicitálódnak - és lehet olyan hiány, amely befolyásolja az olyan tartós orvosi problémákkal küzdő embereket, mint a Lupus, akiknek szükségük van ezekre?

Fauci mondta: „Van egy kérdés, honnan jönünk. Az elnök hallotta, amint mindannyian hallottuk, amit anekdotikus jelentéseknek hívok, hogy bizonyos drogok működnek. Tehát amit az expresszben megpróbált tenni, az volt a remény, hogy ha működnek, próbáljuk meg becsapni a felhasználásukat. A másik oldalon azt mondtam, hogy nem értek egyet azzal, hogy esetleg dolgozhatnak, de tudományos szempontból igazolom, hogy dolgoznak. Tehát tisztán orvosi-tudományos álláspontot vettem fel, és az elnök reményt próbált hozni az emberek számára. Azt hiszem, itt van a kérdés, hogy megpróbáljuk elválasztani ketten. Alapvetően nincs különbség. Ebből remény, laikus ember szempontjából jön. Tudományos szempontból jöttem belőle. ”

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Csatlakozz a levelező listánkhoz!


Iratkozz fel
Értesítés
vendég
5 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
csak mondom

Szeretném tudni, hogy a jezsuita tudós hogyan vált CSAK szakértővé. Azt hiszem, hogy ő a csaló, hazug és gonosz szakértő! Kinek dolgozik? Ki fizet. Ezen gyógyszerek mellékhatásai szörnyűek. Hányinger, hányás, fejfájás, látásvesztés (ami állandó, még a gyógyszerektől eltekintve) mellkasi fájdalom, májkárosodás, alacsony vércukorszint, alacsony vérkép, súlycsökkenés, hajhullás, jelentős bőrváltozások, szívkárosodás stb. Hasonlóan azokhoz a mellékhatásokhoz, amelyeket az AIDS-gyógyszer okozott, gondoljon rá, és ez ugyanaz az orvos, aki... Tovább »

szeles

A kezelés időtartama általában hét vagy kevesebb olyan adagok esetén, amelyek bizonyítottan biztonságosak hetven év alatt.

John Wollak

Dr. Fauci az a próbabábu, aki nyilvánvalóan nem vette komolyan barátja, Michael Osterholm 2017. évi könyvét, amely a leghalálosabb ellenség: A háború a gyilkos baktériumok ellen !!!

Nézze meg az elmúlt 35 percben Osterholm megdöbbentő információit a kínai vírusgyárról.

https://youtu.be/E3URhJx0NSw

John Wollak

Dr. Fauci egy dummy, aki nem vette komolyan barátja, Michael Osterholm 2017. évi könyvét, amely a leghalálosabb ellenség: A háború a gyilkos baktériumok ellen.
Miért nem felelős:
A CDC káosz lassította a korai reagálást. https://www.propublica.org/article/internal-emails-show-how-chaos-at-the-cdc-slowed-the-early-response-to-coronavirus