Dr. Jane: A mentességek nem vonatkozhatnak a vakcinákra

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
A technokrata ihletésű propaganda átfordítja a szavak jelentését a polgárok számára. A katonai szolgálat elkerülése érdekében mentességet adnak. Az orvosi kezeléshez, beleértve a védőoltásokat is, az Ön engedélye szükséges. Így az „oltásmentesség” biztosításának semmi értelme, és a hatóságoknak nincs felhatalmazása arra, hogy megköveteljék, hogy készítsenek egyet, ha úgy dönt, hogy nem adja be az injekciót. ⁃ TN szerkesztő

A felmentést az emberek a katonai szolgálat vagy az esküdtszéki szolgálat alól kapják – olyan polgári kötelezettség, amely a közjót, azaz mindenki javát szolgálja.

Mindenkinek előnyös, ha az ország biztonságban van egy ellenséges inváziótól, és garantált joga van az esküdtszék általi tárgyaláshoz. Nem mindenki alkalmas a szolgálatra, és van, akinek fontosabb kötelezettségei vannak, vagy lelkiismereti kifogásai vannak. Ezért engedélyezzük a mentességeket, még akkor is, ha az embereknek állampolgári kötelességük, hogy lehetőség szerint részt vegyenek az alapvető funkciókban.

Az orvosi kezelésekhez azonban a kezelést felíró személynek kell részesülnie engedély. Egy személy engedély nélküli megműtése, injekció beadása, vagy akár megérintése bántalmazás és bántalmazás, kivéve, ha életveszélyes vészhelyzet vagy mások közvetlen veszélye áll fenn. Az orvosi kezelésről való lemondáshoz nincs szükség felmentésre. Az ember egyszerűen nem hajlandó megszerezni.

Kivéve a kötelező oltásokkal.

Még ha elméletileg megengedett is, előfordulhat, hogy lehetetlen megszerezni a vakcina alóli mentességeket. Egyes iskolákban vagy vállalkozásokban gyakorlatilag minden orvosi mentességet megtagadnak. Előfordulhat, hogy a személynek dokumentálnia kell egy majdnem végzetes reakciót a vakcina valamely komponensének korábban kapott hatására. Sok orvos megtagadja a segítségnyújtást, mert reálisan fél attól, hogy jogosítványt kapjanak, ha „túl sok” vagy „nem megfelelő” mentességet támogat.

Lehet, hogy könnyebb a vallási felmentést kapni, de előfordulhat, hogy valakinek bizonyítania kell hite érvényességét vagy őszinteségét. Kinek van jogos felhatalmazása ennek megítélésére?

Ez a helyzet visszafelé mutat. Vényköteles gyógyszerhez vagy számos laboratóriumi vizsgálathoz orvosi rendelésre van szükség. Az orvos törvényi kötelezettsége, hogy Önnel beteg-orvos kapcsolatot ápoljon, és felelősséggel tartozik a mellékhatásokért vagy a vizsgálati eredmények nyomon követéséért. De ki rendeli el a COVID-szúrást vagy a COVID-tesztet? Ez a személy alkalmas arra, hogy az Ön orvosa legyen? Még ha igen is, Ön nem köteles követni orvosa tanácsát, és a betegek gyakran nem teszik ezt.

Ki adott felmentést a tisztviselőknek, a munkáltatóknak vagy a gyógyszertáraknak az orvosi rendelvény megszerzése alól?

Emlékszem az AIDS-járvány korai napjaira, amikor nehéz volt tesztet csinálni. Biztosnak kellett lennie abban, hogy a páciens megértette a pozitív teszt következményeit, és alá kellett írnia egy speciális űrlapot. Egyet sem tehetett annak kiderítésére, hogy egy tűszúrásos sérülést szenvedett nővér ki volt-e téve AIDS-nek, vagy hogy szükség van-e különleges óvintézkedésekre a gondozók védelmében. Ma azoknak az embereknek, akik úgy döntenek, hogy tesztelnek, nem kötelesek nyilvánosságra hozni az eredményeket.

Az AIDS elleni gyógyszerkoktélok a HIV-fertőzést krónikus betegséggé változtatták, nem pedig gyorsan halálos kimenetelűvé, de a fertőzött személy továbbra is képes lehet a betegséget egy életen át terjeszteni. Az expozíció előtti vagy utáni gyógyszeres profilaxis elérhető azok számára, akik magas kockázatú magatartást tanúsítanak, de ezeknek a gyógyszereknek a használata tisztán önkéntes.

Micsoda kontraszt a vakcinákkal!

A Hansen-kórban (poklos) szenvedőket többé nem úgy kezeljük, mint a leprásokat. (Szerencsére ma már gyógyítható és nem túl fertőző.) A nem teljesen beoltott gyerekeket azonban úgy kezeljük, mint a leprásokat, kizárva őket az iskolából vagy a társadalmi tevékenységekből. Ellentétben a HIV-betegséggel vagy a kezeletlen Hansen-kórral, a „védőoltással megelőzhető” gyermekkori betegségek a gyermek egész életében csak néhány napig fertőzőek, és a legtöbb általában enyhe. Nem kaphat el kanyarót vagy más betegséget olyan gyermektől, aki jelenleg nem szenved. A gyógyulás után a gyermek immunitása jobb, mint egy beoltott gyermek.

A „közjó” érdekében vonjuk be az oltásra nem hajlandó személyeket – hogy megvédjük azt a feltételezett immunhiányos gyermeket, akit nem lehet beoltani, arra az esetre, ha kitörne egy betegség, és a gyermeket nem oltott személy, hanem beoltott személy fertőzheti meg. akinek az immunitása megkopott. A kiszolgáltatottak védelme helyett mindenkit arra kényszerítünk, hogy vállalja a nullától eltérő kockázatot egy olyan súlyos vagy akár végzetes mellékhatásra, amelyről úgy gondolja, hogy nem nyújt számukra kompenzáló előnyt. Az oltatlan, de egészséges ember nem jelent közvetlen veszélyt.

A kormány felmentette magát az alkotmány alól, az orvosok pedig felmentették magukat Hippokratész esküje alól.

Itt az ideje, hogy az állampolgárok és a betegek megtagadják ezeket a saját maguk által biztosított mentességeket, és érvényesítsék jogukat arra, hogy engedélyt adjanak vagy megtagadjanak az orvosi kezelésre, saját értékeik és kockázat:haszon értékelésük szerint.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

3 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Kriss

Zseniális érvelés Dr. Jane-től. Még mindig bánom, hogy vallási mentességet kell benyújtanom a munkáltatómnak – hogy NE vegyek részt orvosi kezelésben és ne könyörögjek a munkámért. Ki a fene adott nekik felhatalmazást arra, hogy bármely alkalmazottat megkérjenek arra, hogy bizonyítsák az értéküket, hogy diszkrimináljanak minket, akik úgy döntenek, hogy önállóan gondolkodnak? Ó, igen, a nagy kormány, az ÁLLAM és a szövetségek, olyan elnyomóak és ostobák, mint valaha. Ezt vissza kell fordítani, mielõtt mindannyian újra olyanok leszünk, mint az új leprások. Legyen éber!

Anne

Igaz, hogy az amerikai kormány vezetése mentesíti a kormányt az alkotmány alól. És néhány orvos bizonyosan felmentette magát a Hippokratészi eskü alól. Az adók és egészségbiztosítási díjak fizetésén kívül. Nem vennék részt a kormányban vagy az Egyesült Államok egészségügyi ágazatában.

TrustEarned

Tájékoztatásul: Már nem tartják meg a Hippokratészi eskü szertartását egyetlen egészségügyi intézményben sem az Egyesült Államokban (Obama kormánya óta: eltávolították, hogy a Pharma fiai kedvében járjanak)