Mercola: A „nagy visszaállítás” alapterve a technokrácia

Youtube
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
image_pdfimage_print
Dr. Mercola messzemenő interjúja Patrick Wood szakértővel az egyik legjobb valaha készített interjú. Mercola nemcsak teljes mértékben megérti a technokráciát, de nem is fél attól, hogy kiálljon rajta és segítsen Amerikának elutasítani azt. Dr. Mercola az Internet első számú webhelye az alternatív egészségügy érdekében. ⁃ TN szerkesztő

Szóval, mi az a „technokratia”? Mint Wood elmagyarázta, a technokratia egy olyan mozgalom, amely az 1930-as években kezdődött el a nagy depresszió idején, amikor a tudósok és a mérnökök összegyűltek a nemzet gazdasági problémáinak megoldására. Úgy tűnt, hogy a kapitalizmus és a szabad vállalkozás meg fog halni, ezért úgy döntöttek, hogy egy új gazdasági rendszert találnak a semmiből.

Ezt a rendszert „technokratikának” hívták. Erőforrás-alapú gazdasági rendszernek kellett lennie. Ahelyett, hogy a gazdasági rendszert olyan árképzési mechanizmusokra alapoznák, mint például a kereslet és a kínálat, ez a rendszer inkább az energiaforrásokon és a szociális műszaki terveken alapszik. Dióhéjban, e rendszer szerint a cégeknek elmondják, milyen erőforrásokat használhatnak, mikor és miért, a fogyasztók pedig azt kapják, hogy mit vásárolnak.

„Valójában energiaszkript használatát javasolták a pénz helyett, és hagyták, hogy az energia legyen meghatározó tényező abban, amit előállítottak, vásároltak és adtak el, és fogyasztottak, és így tovább. Mérnökök és tudósok voltak, de 1938-ban, amikor megjelenik ez a meghatározás, amelyet el fogok olvasni, ők kapszulálták azt, amit tudományos módszernek és tudományos megközelítésnek tekintenek.

Fontos ezt látni, mert ugyanazokat a finomságokat, ugyanazt a gondolkodásmódot, ugyanazokat a gondolkodási folyamatokat látjuk, mint akkoriban. Azt állítom, hogy ez egy nagyon veszélyes dolog. Veszélyes gondolkodási folyamat. De itt van, amit 1938-ban kötöttek:

„A technokrácia a társadalomtudomány tudománya. A teljes társadalmi mechanizmus tudományos működése az áruk és szolgáltatások előállítása és terjesztése az egész lakosság számára. ”

Először látni fogod, hogy ez a társadalomtudomány tudománya. Ennek elegendőnek kell lennie ahhoz, hogy a haj felálljon a fejed hátsó részén, mert akit tudományos szempontból akar építeni valaki, akit nem ismersz, valaki, aki nem ismer téged, inkább arra gondol, hogy megreformálsz, újracsinálsz?

De ami a legfontosabb: látja azt a gazdasági szempontot, amelyet szem előtt tartottak, az egész társadalmi mechanizmus tudományos működését - azaz a társadalom mindenkit -, hogy áruk és szolgáltatások előállítása és terjesztése legyen az egész lakosság számára.

Ez egy átmeneti gazdasági rendszer volt, nem pedig politikai rendszer. És ami igazán fontos látni ebben - a nagy átvétel itt - az, hogy a technokrácia a politikát és a politikusokat szükségtelen, irreleváns és még csak akadálynak tekinti a társadalom felé vezető úton.

Javasolták, hogy szabaduljanak meg minden politikától. Csak utasítsa el őket. Engedje el a Szenátust, a Kongresszust és az összes megválasztott tisztviselõt. Alapvetően azt akarták létrehozni egy szervezeti ábrát, mint ahogyan egy társaság lenne ma, ahol van az elnöke, és az alelnökök, akik különféle dolgokat csinálnak. Akkor van igazgatóságaik bizonyos osztályok felett és így tovább.

És csak önmagukban eltűnnek a politikai rendszerből, és nem hagyják a kormány állampolgári képviseletét. Természetesen ez azt jelenti, hogy az alkotmány szintén irreleváns, mert ez meghatározza a politikai struktúrát.

Valójában nyíltan felszólították az FDR-t, hogy nyilvánítsa magát diktatornak, hogy csak a technokráciát valósítsa meg. Nem vette fel őket. Köszönetet mondhatunk Istennek. Ehelyett csak az Új üzletet kaptunk. Összehasonlításképpen, sokkal jobb ... Tehát ez volt a technokratia és a technokraták generációja. "

A tudósok minden más személy felett állnak

Mint Wood elmagyarázta, a technokratáknak „volt ez az őrült gondolat, hogy jobbok, mint mindenki más”. Ez a filozófia és gondolkodásmód visszavezethető Henri de Saint-Simon-ra, egy francia filozófusra, aki 1800 körül kezdődött. Saint-Simonot a tudomány, a társadalomtudomány, a transzhumanizmus és a technokrácia apjának tekintik.

Az egyik esszéjében azt mondta: „A tudós… egy ember, aki előrejelzi. Azért, mert a tudomány eszközöket ad arra, hogy megjósolja, ez hasznos, és a tudósok minden más embernél magasabbak. " Ez volt a technokrata gondolkodásmódja az 1930-as években, és ugyanaz a helyzet ma. A tudomány lényegében a társadalom manipulálására és a gazdasági motor működésének fenntartására szolgál.

A legjobb technokrata megmentésre került a papírcsipesz segítségével

Míg az USA-ban megkezdődött a technokratia, Hitler alatt a náci Németország volt az első ország, amely ezt megvalósította. Fontos azonban felhívni a figyelmet arra, hogy a technokratia nem republikánus vagy demokratikus. Ez nem marxista vagy kapitalista. Ez nem egy náci filozófia. Ez egy önálló ideológia.

Amikor a technokratia először az Egyesült Államokban kezdődött, tagsági szervezet volt. A csúcspontban több mint 500,000 XNUMX kártyát hordozó, díjat fizető tag volt az Egyesült Államokban és Kanadában. Mellesleg, a kanadai technokratia vezetője Elon Musk nagyapja, a Tesla és a SpaceX alapítója. Ugyanebben az időben egy technokratikus szervezet is elindult Németországban.

„Ahogy Hitler hatalomra emelkedett, rájött, hogy a technokraták, mint szervezet, versenyképesek lesznek vele, ha diktátorként válnak. Tehát betiltotta a németországi Technokratikus pártot. Körülbelül ugyanabban az időben Kanadában a technokratikát tiltották [két évre]. Számos ok miatt úgy gondolták, hogy a kettő valahogy összekapcsolódik, és hogy a kanadai technokratok támogatják Hitlert ...

Később a történészek rájöttek, hogy ezek a technokraták, akiknek megtiltották a találkozást, valójában nagyon aktívak voltak a második világháború idején, Hitler uralkodása alatt. Statisztikusok, matematikusok, fizikusok, üzleti mérnökök voltak és így tovább; ami valóban lehetővé tette Hitler terjeszkedését és diktatúráját.

Ez nem azt jelenti, hogy mind elkerültek a céljait, de jó ideje volt támogatni mindazokat a dolgokat, mert Hitler és vezetése nagyra becsülte őket.

A háború alatt azt is megtudták, hogy ezek a technokraták kommunikáltak a németországi náci hatalmi oszlopok között. Hitler meglehetősen paranoid volt attól, hogy mindezeket a területeket külön-külön tartsa, így nem fognak kommunikálni, de a háború alatt kommunikáltak.

A háború után… egy szigorúan titkos műveletre került sor [az Egyesült Államokban], úgynevezett Paperclip művelet, amely mintegy 1,200 vezető tudós és mérnök Németországból az Egyesült Államokba hozta. Fertőtlenítették az önéletrajzukat, és tudományos ügyességi pozícióba helyezték őket az Egyesült Államokban, mint például a nemzeti technológiai ügynökségeknél.

Tehát ugyanazok az emberek, akik segítettek Hitlernek abban, amit tett, teljes mértékben megkerülték a nürnbergi tárgyalást. Biztos vagyok benne, hogy néhányuknak ott kellett volna lennie. De őket az Egyesült Államokba vitték és magas rangú rangot kaptak, hogy folytathassák tudományos és mérnöki gyakorlataikat. "

Szépség és a Szörnyeteg

A háromoldalú bizottság alapítója, Zbigniew Brzezinski, a Columbia Egyetem professzora, David Rockefeller pénzügyi támogatásával 1973-ban bevetette a Bizottsághoz a technokratia fogalmát.

„Brzezinski ezt a könyvet írta:„ Két kora között - Amerika szerepe a technetronic korban ”. Felkapta Rockefeller figyelmét. Így Rockefeller és Brzezinski olyanok lettek, mint a szépség és a vadállat. Megalakítják a háromoldalú bizottságot, amely az első naptól kezdve kijelentette, hogy új nemzetközi gazdasági rend megteremtését kívánják elősegíteni.

Ezt többször mondták az irodalomban, és ez izgatotta Suttonot, és én is. Miről beszél ez az új nemzetközi gazdasági rend? Hogy érted? Van gazdasági rendelésünk. Úgy tűnik, működik. Miért akar mindent megváltoztatni? Mi a te ötleted?

A háromoldalú bizottság többé-kevésbé átvette a Jimmy Carter adminisztrációt, és azóta uralja a politikai struktúrát. Függetlenül attól, hogy pártba tartoznak, az USA elnökei a háromoldalú bizottság tagjai voltak.

Carter, Ronald Reagan, George HW Bush és Bill Clinton mind tagjai voltak. A beavatkozásától számított két héten belül Barack Obama kinevezte 11 háromoldalú bizottsági tagot az adminisztrációjának legfelső szintű pozícióira, ami a Bizottság teljes USA-tagságának 12% -ának felel meg.1 Ennek következményeit Wood cikk írja le,2 „Obama: Háromoldalú bizottsági játék.”

"Itt történt az, hogy a mechanizmust követik, mert akkoriban Amerika volt a világ legnagyobb gazdasági hajtóereje" Wood magyarázza. "Azt akarták átvenni a világ gazdasági motorjának irányítását, hogy manipulálhassák azt a saját javukra, és átalakítsák, átalakítsák, ha akarod, technokráciává ..."

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Csatlakozz a levelező listánkhoz!


A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég
3 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Connie Arlitt

Nagyszerű videó és cikk, de sajnos van elírás. Ronald Reagan nem tagja a háromoldalú bizottságnak.

egészségdió

A városi tanács tagjai az elsők, akik átmentek a sötét oldalra. Vettem egy pillantást a városomban levő városi tanács tagjaira, és mindegyikük egy új zöld cselekvés és a fenntartható fejlődés támogatója. Hogyan távolíthatom el őket?

Last edited 1 month ago by healthnut