Dr. Russell Blaylock: Igazság vagy következmények a Covidmánia napjaiban

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Dr. Russell Blaylock, a Technocracy News & Trends barátja a kezdetek óta abszolút helyesnek nevezte a pandémiát; mégis kigúnyolták, szidalmazták, kiabálták stb., mert igazat mondott. Első kiállása az arcmaszk viselésének veszélyes javaslata ellen volt; majd jöttek az mRNS kísérleti injekciók. A megalomán technokraták megpróbálták elhallgattatni, de nem sikerült. ⁃ TN szerkesztő

A COVID-19 világjárvány a történelem egyik leginkább manipulált fertőző betegsége, amelyet a kormányzati bürokráciák, az orvosi egyesületek, az orvosi testületek, a média és a nemzetközi ügynökségek által vezetett, véget nem érő hivatalos hazugságok jellemeznek.,,] Tanúi lehettünk az orvosi gyakorlatba való példátlan beavatkozások hosszú listájának, beleértve az orvosszakértők elleni támadásokat, az orvosi karrier lerombolását azon orvosok körében, akik megtagadták, hogy részt vegyenek pácienseik meggyilkolásában, és az egészségügyi ellátás hatalmas csoportosítását, amelyet nem képesítéssel rendelkező, hatalmas vagyonnal rendelkező egyének vezettek. , hatalom és befolyás.

Az amerikai történelemben először az elnök, a kormányzók, a polgármesterek, a kórházi adminisztrátorok és a szövetségi bürokraták határozzák meg az orvosi kezeléseket nem pontos, tudományosan megalapozott vagy akár tapasztalaton alapuló információk alapján, hanem inkább az ellátás és a „megelőzés” speciális formáinak elfogadására kényszerítik. – beleértve a remdesivirt, a légzőkészülékek használatát és végül egy sor lényegében nem tesztelt hírvivő RNS vakcinát. Az orvosi kezelés történetében először nem a legtöbb beteget sikeresen kezelő orvosok tapasztalatai alapján készítenek protokollokat, hanem olyan egyéneket és bürokráciákat, akik soha egyetlen beteget sem kezeltek – köztük Anthony Fauci, Bill Gates, EcoHealth. Szövetség, a CDC, a WHO, az állami közegészségügyi tisztek és a kórházi adminisztrátorok.,]

A média (TV, újságok, magazinok stb.), orvosi társaságok, állami orvosi testületek és a közösségi média tulajdonosai jelölték ki magukat az egyedüli információforrásnak ezzel az úgynevezett „járvány”-val kapcsolatban. Weboldalakat eltávolítottak, nagy hitelességű és tapasztalt klinikai orvosokat és a fertőző betegségek tudományos szakértőit ​​démonizálták, karrierjüket megsemmisítették, és minden eltérő információt „félretájékoztatásnak” és „veszélyes hazugságnak” tituláltak, még akkor is, ha a legjobb szakértőktől származnak. a virológia, fertőző betegségek, tüdőkritikus ellátás és epidemiológia területén. Az igazság ilyen elfedése még akkor is előfordul, ha ezt az információt a világ legképzettebb orvosszakértőitől származó kiterjedt tudományos idézetek támasztják alá.] Hihetetlen módon még olyan személyeket is figyelmen kívül hagynak, mint például Dr. Michael Yeadon nyugdíjas volt főtudós, és a Pfizer Pharmaceutical vállalat tudományos részlegének alelnöke az Egyesült Királyságban, akik megbízták a céget egy rendkívül veszélyes oltóanyag elkészítésével. démonizált. Továbbá más magasan képzett tudósokkal együtt kijelentette, hogy senkinek sem szabad bevennie ezt a vakcinát.

Dr. Peter McCullough, a szakterületének egyik legtöbbet idézett szakértője, aki több mint 2000 COVID-beteget sikeresen kezelt a korai kezelés protokolljával (amit az úgynevezett szakértők teljesen figyelmen kívül hagytak), különösen kegyetlen támadás áldozata lett. azok, akik anyagi hasznot húznak az oltásokból. Eredményeit lektorált folyóiratokban tette közzé, és a korai kezelés alkalmazásával 80%-kal csökkentette a kórházi kezelések számát és 75%-kal a halálozások számát.] Ennek ellenére az információkezelők könyörtelen támadássorozata éri, amelyek közül egyik sem kezelt egyetlen beteget sem.

Sem Anthony Fauci, sem a CDC, sem a WHO egészségügyi intézményei nem ajánlottak fel semmilyen korai kezelést, kivéve a Tylenolt, a folyadékpótlást és a mentőhívást, ha légzési nehézségei vannak. Ez példátlan az orvosi ellátás egész történetében, mivel a fertőzések korai kezelése kritikus fontosságú az életek megmentéséhez és a súlyos szövődmények megelőzéséhez. Ezek az orvosi szervezetek és a szövetségi ölebek nemcsak nem javasolták a korai kezelést, hanem a rendelkezésükre álló összes fegyverrel megtámadtak mindenkit, aki ilyen kezelést megpróbált kezdeményezni – jogosítvány elvesztésével, kórházi kiváltságokkal, megszégyenítéssel, a hírnév megsemmisítésével, sőt letartóztatással. []

A szólásszabadság elleni felháborodásra és a tájékozott beleegyezéssel kapcsolatos információk nyújtására jó példa, hogy a maine-i orvosi bizottság nemrégiben felfüggesztette Dr. Meryl Nass orvosi engedélyét, és elrendelte, hogy vegyen részt pszichiátriai vizsgálaton az ivermectin felírása és szakértelmének megosztása miatt. ezen a területen.[,] Személyesen ismerem Dr. Nasst, és kezeskedhetek tisztességéért, ragyogásáért és az igazság iránti elkötelezettségéért. Tudományos minősítése kifogástalan. Az orvosi engedélyező testületnek ez a magatartása a szovjet KGB módszertanára emlékeztet abban az időszakban, amikor a disszidenseket pszichiátriai gulágokba zárták, hogy elhallgattassák ellenvéleményüket.

Egyéb példátlan támadások

Egy másik példátlan taktika az eltérő véleményt képviselő orvosok eltávolítása folyóiratszerkesztői, lektori pozíciójukból, és tudományos közleményeik visszavonása a folyóiratokból, még azután is, hogy ezek a dolgozatok már nyomtatásban megjelentek. Eddig a járványos eseményig még soha nem láttam ennyi folyóiratot visszavonni – a túlnyomó többség a hivatalos dogma alternatíváit hirdette, különösen, ha a lapok megkérdőjelezik az oltás biztonságát. Általában a benyújtott dolgozatot vagy tanulmányt a terület szakértői értékelik, ezt hívják szakértői értékelésnek. Ezek az áttekintések meglehetősen intenzívek és részletgazdagok lehetnek, és ragaszkodnak ahhoz, hogy a kiadványban lévő összes hibát kijavítsák a megjelenés előtt. Tehát, hacsak a papír megjelenése után nem fedeznek fel csalást vagy más nagyobb rejtett problémát, a papír a tudományos irodalomban marad.

Manapság egyre több kiváló tudományos közleménynek lehetünk tanúi, amelyeket a terület vezető szakértői írtak, és amelyeket hetekkel, hónapokkal, sőt évekkel a megjelenés után visszavonnak a jelentősebb orvosi és tudományos folyóiratokból. A gondos áttekintés azt mutatja, hogy a szerzők túl sok esetben merték megkérdőjelezni a tudományos publikációk ellenőrei által elfogadott dogmákat – különösen az oltások biztonságosságát, alternatív kezelését vagy hatékonyságát illetően.,] Ezek a folyóiratok a gyógyszergyárak széles körű hirdetéseire támaszkodnak bevételeik tekintetében. Több olyan eset is előfordult, amikor befolyásos gyógyszergyárak gyakorolták befolyásukat e folyóiratok tulajdonosaira, hogy eltávolítsák azokat a cikkeket, amelyek bármilyen módon megkérdőjelezik e cégek termékeit.,,]

Még rosszabb az olyan orvosi cikkek tényleges megtervezése, amelyek olyan gyógyszereket és gyógyszerészeti termékeket reklámoznak, amelyek hamis tanulmányokat tartalmaznak, úgynevezett szellemírású cikkeket.,] Richard Hortont idézi a Guardian, aki azt mondta, hogy „a folyóiratok a gyógyszeripar információmosási műveleteivé váltak”.[,] A gyógyszeróriások által szponzorált, bizonyítottan csaló, „szellemírt” cikkek rendszeresen megjelentek olyan vezető klinikai folyóiratokban, mint a JAMA és a New England Journal of Medicine – amelyeket a tudományos visszaélések és az adatok manipulálása ellenére sem távolítottak el.,]

A Ghostwritten cikkek olyan tervezőcégek igénybevételét jelentik, amelyeknek az a feladata, hogy manipulált adatokat tartalmazó cikkeket tervezzenek egy gyógyszerészeti termék támogatására, majd ezeket a cikkeket elfogadtassák a nagy hatású klinikai folyóiratokkal, vagyis azokkal a folyóiratokkal, amelyek leginkább befolyásolják az orvosok klinikai döntéshozatalát. Ezenkívül a klinikai gyakorlatban dolgozó orvosokat ingyenes újranyomtatással látják el ezekről a manipulált cikkekről. A Guardian 250 céget talált, amelyek foglalkoznak ezzel a szellemírással. A legrangosabb folyóiratokban való megjelenésre szánt cikkek megtervezésének utolsó lépése, hogy elismert orvosszakértőket toboroznak rangos intézményekből, akik nevüket a cikkekhez hozzáfűzik. Ezek a felvett orvosi szerzők vagy fizetést kapnak, ha beleegyeznek, hogy hozzáadják a nevüket ezekhez az előre megírt cikkekhez, vagy azért teszik ezt, hogy egy tekintélyes orvosi folyóirat cikkében szerepeljenek a nevükben.]

Létfontosságú az orvosi publikáció szakértőinek megfigyelése, miszerint semmit sem tettek ennek a visszaélésnek a megállítására. Orvosetikusok panaszkodtak, hogy e széles körben elterjedt gyakorlat miatt „nem lehet megbízni semmiben”. Míg egyes folyóiratok ragaszkodnak a közzétételi információkhoz, a legtöbb orvos, aki ezeket a cikkeket olvassa, figyelmen kívül hagyja ezeket az információkat, vagy elnézést kér, és számos folyóirat megnehezíti a közzétételt azáltal, hogy megköveteli az olvasótól, hogy a közzétételi nyilatkozatokat egy másik helyen találja meg. Sok folyóirat nem ellenőrzi az ilyen kijelentéseket, és a szerzők kihagyása gyakori és büntetés nélküli.

Ami a nyilvánosság számára hozzáférhetővé tett információkat illeti, gyakorlatilag az összes médiát ezek a gyógyszeripari óriások vagy mások uralják, akik hasznot húznak ebből a „járványból”. Történeteik mind tartalmilag, sőt megfogalmazásukban is egyformák. A hangszerelt eltitkolások naponta történnek, és az információkezelők által generált hazugságokat leleplező hatalmas adatok el vannak rejtve a nyilvánosság elől. Az országos médián (tévén, újságon és magazinokon) keresztül érkező összes adat, valamint a mindennap megtekintett helyi hírek csak „hivatalos” forrásokból származnak – ezek többsége hazugság, torzítás vagy teljesen szövetből készült. célja a közvélemény megtévesztése.

A televíziós médiák reklámköltségvetésének nagy részét a nemzetközi gyógyszergyártó cégek kapják – ez ellenállhatatlan befolyást teremt arra, hogy beszámoljon minden olyan kitalált tanulmányról, amely alátámasztja a vakcináikat és más, úgynevezett kezeléseiket.] Csak 2020-ban a gyógyszeripar 6.56 milliárd dollárt költött ilyen reklámozásra.,] A Pharma TV reklámozása 4.58 milliárd forint volt, ami a költségvetésük hihetetlen 75%-a. Ez nagy befolyást és ellenőrzést vásárol a médiában. A világhírű szakértők a fertőző betegségek minden területén ki vannak zárva a médiából és a közösségi médiából, ha bármilyen módon eltérnek az oltóanyagok készítőinek kiagyalt hazugságaitól és torzulásaitól. Ezen túlmenően ezek a gyógyszergyárak tízmilliókat költenek a közösségi médiában történő reklámozásra, a Pfizer pedig 55 millió dollárral vezeti a csomagot 2020-ban.]

Noha ezek a szólásszabadság elleni támadások elég félelmetesek, még rosszabb az a gyakorlatilag egyetemes ellenőrzés, amelyet a kórházi adminisztrátorok gyakoroltak a kórházi orvosi ellátás részletei felett. Ezek a béresek most utasítják az orvosokat, hogy melyik kezelési protokollt kell betartani, és mely kezeléseket nem alkalmazzák, függetlenül attól, hogy mennyire károsak a „jóváhagyott” kezelések, vagy mennyire előnyösek a „nem jóváhagyott” kezelések.,]

Az amerikai orvoslás történetében soha nem írták meg a kórházi adminisztrátorok az orvosoknak, hogyan gyakorolják az orvostudományt és milyen gyógyszereket használhatnak. A CDC-nek nincs felhatalmazása arra, hogy a kórházaknak vagy az orvosoknak diktáljon az orvosi kezelésekről. Ennek ellenére a legtöbb orvos a legkisebb ellenállás nélkül engedelmeskedett.

A szövetségi gondozási törvény úgy ösztönözte ezt az emberi katasztrófát, hogy minden egyesült államokbeli kórháznak legfeljebb 39,000 12,000 dollárt ajánlott fel minden intenzív osztályos beteg után, akit légzésvédőre helyeztek, annak ellenére, hogy már korán nyilvánvaló volt, hogy a légzőkészülékek jelentik a halálozás egyik fő oka a gyanútlan, bizalommal teli betegek körében. . Ezenkívül a kórházak XNUMX XNUMX dollárt kaptak minden egyes intenzív osztályra felvett beteg után – véleményem szerint és másoknak is megmagyarázva, hogy az összes szövetségi orvosi bürokrácia (CDC, FDA, NIAID, NIH stb.) miért tett meg mindent, hogy megakadályozza az életet. - megmenteni a korai kezeléseket.[] Ha hagyjuk, hogy a betegek állapota annyira leromoljon, hogy kórházi kezelésre szorulnak, az minden kórház számára nagy pénzt jelentett. Egyre több kórházat fenyeget a csőd veszélye, és sokan bezárták kapuikat, már a „járvány” előtt is.] A legtöbb ilyen kórház ma már nemzeti vagy nemzetközi vállalatok tulajdonában van, beleértve az oktatókórházakat is.]

Érdekes megjegyezni azt is, hogy ennek a „járványnak” a beköszöntével megugrott a kórházi vállalati láncok száma, amelyek felvásároltak számos ilyen, pénzügyileg veszélyeztetett kórházat.,] Megállapították, hogy ezek a kórházóriások a szövetségi Covid segélyek milliárdjait használják fel ezeknek a pénzügyileg veszélyeztetett kórházaknak a megszerzésére, tovább növelve a vállalati orvoslás hatalmát az orvosok függetlenségével szemben. A kórházaikból kiutasított orvosok nehezen találnak más kórházi személyzetet, akik csatlakozhatnak, mivel ők is ugyanannak a vállalati óriásnak a tulajdonában lehetnek. Ennek eredményeként az oltási megbízási politikák sokkal nagyobb számú kórházi alkalmazottat foglalnak magukban. Például a Mayo Clinic elbocsátott 700 alkalmazottat, mert éltek azzal a jogukkal, hogy megtagadjanak egy veszélyes, lényegében nem tesztelt kísérleti vakcinát.,] A Mayo Clinic annak ellenére tette ezt, hogy az alkalmazottak közül sokan dolgoztak a járvány legrosszabb időszakában, és elbocsátják őket, amikor az Omicron variáns a vírus domináns törzse, a legtöbb számára megfázás patogenitása, és a vakcinák hatástalanok. a fertőzés megelőzésében.

Ezenkívül bebizonyosodott, hogy a beoltott, tünetmentes személy nasopharyngealis titere olyan magas, mint egy fertőzött, be nem oltott személyé. Ha az oltási mandátum célja a vírus terjedésének megakadályozása a kórházi személyzet és a betegek körében, akkor nem a beoltottak, hanem a beoltottak jelentik a legnagyobb átviteli kockázatot. A különbség annyi, hogy egy beteg, oltatlan ember nem menne dolgozni, a tünetmentes oltott terjesztő igen.

Amit tudunk, az az, hogy a nagy egészségügyi központok, mint például a Mayo Clinic, évente több tízmillió dollárnyi NIH-támogatást kapnak, valamint pénzt e kísérleti „vakcinák” gyógyszergyártóitól. Véleményem szerint ez az igazi megfontolás ezeknek a politikáknak a mozgatórugója. Ha ez bíróság előtt bebizonyosítható, az ilyen megbízásokat kiadó ügyintézőket a törvény legteljesebb köre szerint kell eljárás alá vonni, és minden károsultat be kell perelni.

A kórházi csődprobléma egyre akutabbá vált a kórházak vakcinázási megbízásai miatt, és ennek következtében a kórházi személyzet – különösen az ápolónők – nagy száma megtagadja az erőszakos beoltást.,] Mindez példátlan az orvosi ellátás történetében. A kórházakban az orvosok felelősek egyéni pácienseik kezeléséért, és közvetlenül ezekkel a betegekkel és családjaikkal dolgoznak a kezelések megkezdésében. A külső szervezeteknek, például a CDC-nek nincs felhatalmazása arra, hogy beavatkozzanak ezekbe a kezelésekbe, és ez súlyos hibáknak teszi ki a betegeket egy olyan szervezet részéről, amely soha egyetlen COVID-19-beteget sem kezelt.

Amikor ez a világjárvány elkezdődött, a CDC arra utasította a kórházakat, hogy kövessenek egy kezelési protokollt, amely több százezer beteg halálát okozta, akik többsége meggyógyult volna, ha megfelelő kezelést engedélyeztek volna.,A halálesetek többsége megelőzhető lett volna, ha az orvosok korai kezelést kaphattak volna olyan termékekkel, mint az ivermectin, a hidroxi-klorokin és számos más biztonságos gyógyszer és természetes vegyület. A legtöbb covidos beteget sikeresen kezelő orvosok eredményei alapján úgy becsülték, hogy abból a 800,000 640,000 emberből, akikről azt mondják, hogy COVID-ban haltak meg, 160,000 XNUMX-et nemcsak meg lehetett volna menteni, de sok esetben vissza is kerülhettek volna az előzetes állapotukba. - a fertőzés egészségi állapota korai kezelést írt elő ezekkel a bevált módszerekkel. A korai kezelés elhanyagolása tömeggyilkosságnak minősül. Ez azt jelenti, hogy valójában XNUMX XNUMX-en haltak volna meg, sokkal kevesebben, mint ahány bürokrácia, orvosi egyesület és orvosi testület nem volt hajlandó kiállni betegeikért. A bátor, gondoskodó orvosok több ezer beteg korai kezelését vizsgáló tanulmányok szerint a halálozások hetvenöt-nyolcvan százaléka megelőzhető lett volna.,]

Hihetetlen módon ezek a hozzáértő orvosok nem tudták megmenteni ezeket a Covid-19-fertőzött embereket. Kínosnak kell lennie az orvosi szakmának, hogy oly sok orvos esztelenül követte az orvostudomány irányítói által felállított halálos protokollokat.

Azt is szem előtt kell tartani, hogy ez az esemény soha nem felelt meg a világjárvány kritériumainak. Az Egészségügyi Világszervezet megváltoztatta a kritériumokat, hogy ez világjárvány legyen. Ahhoz, hogy megfeleljen a pandémiás státusznak, a vírusnak magas mortalitási rátával kell rendelkeznie az emberek túlnyomó többségénél, ami nem volt (99.98%-os túlélési arány mellett), és nem rendelkeznie kell ismert, létező kezeléssel – amivel ez a vírus rendelkezett – sőt, egyre több nagyon sikeres kezelés.

A kitalált „járvány” megfékezésére hozott drákói intézkedések soha nem bizonyultak sikeresnek, például a nyilvánosság elfedése, a bezárások és a társadalmi távolságtartás. A korábbi influenzaszezonok során számos, gondosan elvégzett tanulmány kimutatta, hogy a maszkok, bármilyen típusúak is, soha nem akadályozták meg a vírus terjedését a lakosság körében.]

Valójában néhány nagyon jó tanulmány azt sugallta, hogy a maszkok valóban terjesztik a vírust azáltal, hogy hamis biztonságérzetet keltenek az emberekben, és más tényezők is, mint például az a megfigyelés, hogy az emberek folyamatosan megszegik a steril technikát a maszk megérintésével, a nem megfelelő eltávolítással és a fertőző anyagok kiszivárgásával. aeroszolok a maszk szélei körül. Ezenkívül a maszkokat parkolókban, sétálóutcákban dobták ki, éttermekben asztallapokra tették, zsebekbe és pénztárcákba helyezték.

A maszk felhelyezése után néhány percen belül számos kórokozó baktérium tenyészthető ki a maszkokból, így az elnyomott immunitású személyeknél nagyobb a bakteriális tüdőgyulladás, a gyermekeknél pedig az agyhártyagyulladás kockázata.[XNUMX]] A Floridai Egyetem kutatóinak tanulmányában több mint 11 kórokozó baktériumot tenyésztettek ki a gyerekek által az iskolákban viselt maszk belsejéből.]

Az is ismert volt, hogy a gyerekeket gyakorlatilag nem fenyegeti a vírus megbetegedésének vagy átvitelének kockázata.

Ezenkívül az is ismert volt, hogy a maszk 4 óránál tartó viselése (mint minden iskolában) jelentős hipoxiát (alacsony véroxigénszint) és hypercapniát (magas CO2-szint) eredményez, amelyek számos egészségkárosító hatással járnak. többek között a gyermek agyának fejlődésének rontását is.,,]

Tudtuk, hogy az agy fejlődése az általános iskolai évek után is folytatódik. Egy közelmúltban készült tanulmány kimutatta, hogy a „világjárvány” idején született gyerekek IQ-ja jelentősen alacsonyabb – az iskolaszékek, az iskolaigazgatók és más oktatási bürokraták azonban nyilvánvalóan nem törődnek vele.]

Az indoktrinációs kereskedelem eszközei

A világjárvány tervezői arra számítottak, hogy a közvélemény visszaszorul, és komoly kínos kérdéseket fognak feltenni. Ennek megakadályozására az irányítók számos taktikával etették a médiát, az egyik leggyakrabban alkalmazott „tényellenőrző” átverés volt és az is. A média „tényellenőrei” a gondosan dokumentált bizonyítékokkal való minden egyes szembesítéskor a „félretájékoztatás” vádjával és egy megalapozatlan „összeesküvés-elmélet” vádjával szálltak szembe, amelyet lexikonukban „lecáfoltak”. Soha nem mondták meg nekünk, hogy kik a tényellenőrzők, vagy a „leleplező” információik forrása – csak hinnünk kellett a „tényellenőrzőknek”. Egy közelmúltbeli bírósági ügy eskü alatt megállapította, hogy a facebook „tényellenőrzői” saját személyzeti véleményüket, nem pedig valódi szakértőket használták fel a „tények” ellenőrzésére.] Amikor a források valójában kiderülnek, azok mindig a korrupt CDC, a WHO vagy Anthony Fauci, vagy csak az ő véleményük. Íme egy lista azokról a dolgokról, amelyeket „mítosznak” és „téves információnak” neveztek, és amelyekről később bebizonyosodott, hogy igazak.

  • A tünetmentesen beoltottak ugyanúgy terjesztik a vírust, mint a nem beoltottak, tünetekkel fertőzöttek.
  • A vakcinák nem tudnak megfelelően védelmet nyújtani az új változatok, például a Delta és az Omicron ellen.
  • A természetes immunitás sokkal jobb, mint a vakcina elleni immunitás, és nagy valószínűséggel élethosszig tartó.
  • A vakcina immunitása nem csak néhány hónap elteltével gyengül, hanem az összes immunsejt hosszú ideig károsodik, így az oltottakat minden fertőzés és rák kockázatának teszik ki.
  • A COVID vakcinák jelentős vérrögképződést és más súlyos mellékhatásokat okozhatnak
  • A vakcina támogatói számos emlékeztető oltást igényelnek majd, amint mindegyik változat megjelenik a színen.
  • Fauci ragaszkodik a kisgyermekek és még csecsemők covid vakcinájához is.
  • Vállalkozásba való belépéshez, repülőgépen repüléshez és tömegközlekedés használatához vakcinaútlevélre lesz szükség
  • Internálótáborok lesznek az oltatlanok számára (Ausztráliában, Ausztriában és Kanadában)
  • Az oltatlanoktól megtagadják a munkavállalást.
  • Titkos megállapodások vannak a kormány, az elitista intézmények és a vakcinagyártók között
  • A járvány idején sok kórház üres volt, vagy alacsony volt a kihasználtság.
  • A vakcinából származó tüskefehérje bejut a sejt magjába, megváltoztatva a sejt DNS-javító funkcióját.
  • Százezreket öltek meg az oltások, és sokszor többen szenvedtek maradandó károsodást.
  • A korai kezelés a legtöbb 700,000 XNUMX meghalt életét megmenthette volna.
  • A vakcina által kiváltott szívizomgyulladás (amelyet kezdetben tagadtak) jelentős probléma, és rövid időn belül megszűnik.
  • Ezeknek a vakcináknak a különleges halálos tételeit (tételeit) összekeverik más Covid-19 vakcinák tömegével

A vakcinákat ellenzők ezen állításai közül több megjelenik a CDC honlapján – a legtöbbet még mindig „mítoszként” azonosítják. Napjainkra kiterjedt bizonyítékok erősítették meg, hogy ezek az úgynevezett „mítoszok” valóban igazak voltak. Sokakat még az „oltások szentje”, Anthony Fauci is bevállal. Például még a kognitívan sérült elnökünk is azt mondta nekünk, hogy a vakcina kiadása után minden beoltott ember leveheti a maszkját. Hoppá! Nem sokkal később azt mondták nekünk – a beoltottak orrukban és szájukban (orrgaratban) magas víruskoncentrációval (titerrel) találkozhatunk, és átadhatják a vírust másoknak, akikkel kapcsolatba kerülnek – különösen a saját családtagjaikra. Folytassa a maszkokat még egyszer – valójában a dupla maszkolás javasolt. Ma már köztudott, hogy a beoltottak a vírus fő terjesztői, és a kórházak tele vannak beoltott betegekkel és súlyos oltási szövődményekben szenvedőkkel.,,]

A vakcina támogatóinak másik taktikája az, hogy démonizálják azokat, akik különféle okok miatt elutasítják az oltást. A média ezeket a kritikusan gondolkodó egyéneket „vaxxellenesnek”, „oltástagadónak”, „oltásellenállónak”, „gyilkosságnak”, „a nagyobb jó ellenségének” és a világjárvány meghosszabbítóinak nevezi. Megdöbbentett néhány ember ördögi, gyakran szívtelen támadása a közösségi médiában, amikor egy szülő vagy szeretett személy elmeséli a szörnyű szenvedésről és a végső halálról szóló történetet, amelyet ő vagy kedvese szenvedett el az oltások következtében. Egyes pszichopaták tweetelnek, hogy örülnek, hogy a szeretett személy meghalt, vagy hogy a halott, beoltott személy a jó ellensége volt, hogy elmesélje az eseményt, ezért be kell tiltani. Ezt nehéz elképzelni. A kegyetlenség ilyen szintje ijesztő, és egy erkölcsös, tisztességes és együttérző társadalom összeomlását jelzi.

Elég baj, ha a közvélemény ilyen mélyre süllyed, de a média, a politikai vezetők, a kórházi adminisztrátorok, az orvosi egyesületek és az orvosi engedélyező testületek hasonlóan erkölcsileg diszfunkcionálisan és kegyetlen módon járnak el.

A logika, az érvelés és a tudományos bizonyítékok eltűntek ebben az eseményben

A tudományos bizonyítékoknak, a gondosan elvégzett vizsgálatoknak, a klinikai tapasztalatoknak és az orvosi logikának volt-e bármilyen hatása ezeknek a hatástalan és veszélyes vakcináknak a leállítására? Egyáltalán nem! Folytatódik az a drákói erőfeszítés, hogy mindenkit beoltsanak a bolygón (kivéve az elitet, a postai dolgozókat, a Kongresszus tagjait és más bennfenteseket).[,]

Az FDA által felülvizsgált összes többi gyógyszer és korábbi hagyományos oltóanyag esetében 50 vagy annál kevesebb személy egyébként megmagyarázhatatlan halálozása a termék további forgalmazásának leállítását eredményezné, ahogyan az 1976-ban a sertésinfluenza elleni vakcinával történt. Több mint 18,000 14 halálesetet jelentett a VAERS rendszer 2020. december 31-én és december XNUMX-én.st, 2021, valamint 139,126 XNUMX súlyos sérülés (beleértve a haláleseteket is) ugyanebben az időszakban, továbbra sem érdekli ennek a halálos oltási programnak a leállítása.] Ami még rosszabb, egyetlen kormányzati szerv sem folytat komoly vizsgálatot annak megállapítására, hogy ezek az emberek miért halnak meg, és miért sérülnek meg súlyosan és maradandóan az oltások miatt.,] Amit látunk, az az oltóanyag-gyártók és promótereik fedő- és kijátszásainak folyamatos sorozata.

A hatékony olcsó és nagyon biztonságos újrahasznosított gyógyszerek és természetes vegyületek elleni háború, amelyekről minden kétséget kizáróan bebizonyosodott, hogy életek millióit mentették meg szerte a világon, nemcsak tovább folytatódott, hanem fokozódott is.,,]

Az orvosok azt mondják, hogy nem tudják biztosítani betegeik számára ezeket az életmentő vegyületeket, és ha mégis, akkor kivonják őket a kórházból, elvonják az orvosi engedélyüket, vagy sok más módon megbüntetik őket. Nagyon sok gyógyszertár megtagadta az lvermektin vagy hidroxi-klorokin receptjét, annak ellenére, hogy emberek milliói szedték biztonságosan ezeket a gyógyszereket a hidroxi-klorokin esetében több mint 60 éve, az ivermektin esetében pedig évtizedek óta.,] A receptek kitöltésének ez a megtagadása példátlan, és olyanok tervezték, akik meg akarják akadályozni az alternatív kezelési módszereket, amelyek mindegyike a vakcina mindenkire kiterjedésének védelmén alapul. Számos hidroxi-klorokint gyártó cég beleegyezett abba, hogy kiürítsék a gyógyszerkészleteiket azáltal, hogy a Stratégiai Nemzeti Készletnek adományozzák azokat, így ez a gyógyszer sokkal nehezebben beszerezhető.] Miért tenné ezt a kormány, amikor több mint 30 jól elvégzett tanulmány kimutatta, hogy ez a gyógyszer 66%-ról 92%-ra csökkentette a halálozások számát más országokban, például Indiában, Egyiptomban, Argentínában, Franciaországban, Nigériában, Spanyolországban, Peruban, Mexikóban, és mások?[]

E két életmentő gyógyszer kritikusait leggyakrabban Bill Gates és Anthony Fauci finanszírozza, akik mindketten milliókat keresnek ezekből a vakcinákból.,]

E gyógyszerek használatának további leállítása érdekében a gyógyszeripar és Bill Gates/Anthony Fauci hamis kutatásokat finanszírozott annak megállapítására, hogy a hidroxi-klorokin veszélyes gyógyszer, és károsíthatja a szívet.] Hogy ezt a csalárd esetet megvalósítsák, a kutatók a legbetegebb covid-betegeknek majdnem halálos dózist adtak be a gyógyszerből, sokkal nagyobb dózisban, mint amit Dr. Kory, McCullough és más „igazi” és könyörületes orvosok, orvosok bármely covid-betegnél használtak. akik valójában covid betegeket kezeltek.]

Az ellenőrzött, ölbe nyúló média természetesen a hidroxi-klorokin halálos hatásáról szóló történetekkel kalapálta a közvéleményt, mindezt a hamis pánik rémült képével. Az ivermektin veszélyeiről szóló történetek mindegyike valótlannak bizonyult, és néhány történet hihetetlenül ostoba volt.,]

Az ivermektin elleni támadás még gonoszabb volt, mint a hidroxi-klorokin ellen. Mindezt, és még sok minden mást is aprólékosan feljegyzett Robert Kennedy, Jr. kiváló új könyve –Az igazi Anthony Fauci. Bill Gates, a Big Pharma és a globális háború a demokráciáért és a közegészségügyért.[] Ha valóban foglalkozik az igazsággal és mindazzal, ami e szörnyűség kezdete óta történt, akkor nemcsak olvasnia kell, hanem alaposan tanulmányoznia kell ezt a könyvet. Teljesen hivatkozott rá, és minden témát részletesen lefed. Ez egy bibliai méretű emberi tragédia, amelyet a történelem legaljasabb, legszívtelenebb pszichopatái készítettek.

Szándékosan milliókat öltek meg és nyomorítottak meg, nemcsak ez a mesterséges vírus, hanem maga az oltóanyag, valamint a kormányok által alkalmazott drákói intézkedések a „világjárvány terjedésének megfékezésére”. Nem szabad figyelmen kívül hagynunk e drákói intézkedések által okozott „kétségbeesésből eredő haláleseteket”, amelyek több százezret is meghaladhatnak. Emiatt milliók éheztek a harmadik világ országaiban. Csak az Egyesült Államokban az orvosi bürokrácia által állított 800,000 600,000 meghalt közül több mint XNUMX XNUMX haláleset a korai kezelés szándékos elhanyagolása miatt következett be, ami megakadályozta a rendkívül hatékony és biztonságos újrahasznosított gyógyszerek, például a hidroxi- a klorokin és az ivermektin, valamint a halálos kezelések kényszerített alkalmazása, mint például a remdesivir és a lélegeztetőgépek használata. Ebbe nem számítanak bele a kétségbeesés és az elhanyagolt orvosi ellátás okozta halálesetek, amelyeket az egészségügyi rendszerekre kényszerített bezárások és kórházi intézkedések okoztak.

Mindezt tetézi, hogy a kórházi személyzet oltási megbízatása miatt nővérek és más kórházi dolgozók ezrei mondtak fel vagy bocsátottak el.,,] Emiatt kritikus hiány alakult ki ezekből a létfontosságú egészségügyi dolgozókból, és veszélyesen csökkent az intenzív osztályok száma sok kórházban. Ezen túlmenően, amint az a Lewis County Healthcare System esetében is megtörtént, a New York állambeli Lowville-ben működő speciális kórházi rendszer bezárta szülészeti osztályát, miután 30 kórházi alkalmazott lemondott az állam katasztrofális vakcina-megbízása miatt. A lemondások mindegyikének iróniája az, hogy az adminisztrátorok habozás nélkül elfogadták ezeket a tömeges létszámveszteségeket, annak ellenére, hogy a „válság idején” elszenvedett létszámhiány miatt hangoztatták. Ez különösen elgondolkodtató, amikor megtudtuk, hogy a vakcinák nem akadályozták meg a vírus terjedését, és a jelenlegi domináns változat rendkívül alacsony patogenitású.

A tudomány egyre inkább feltárja az oltások veszélyeit

Míg a legtöbb kutatót, virológust, fertőző betegségkutatót és epidemiológust elhallgatásra késztették, egyre több, rendkívüli szakértelemmel rendelkező, feddhetetlen egyén jelentkezett, hogy elmondja az igazat – vagyis azt, hogy ezek a vakcinák halálosak.

A legtöbb új oltóanyagnak évekig kiterjedt biztonsági vizsgálaton kell keresztülmennie, mielőtt jóváhagyják. Az új technológiák, például az mRNS- és DNS-vakcinák legalább 10 éves gondos tesztelést és kiterjedt nyomon követést igényelnek. Ezeket az új, úgynevezett vakcinákat mindössze 2 hónapig „tesztelték”, majd a biztonsági tesztek eredményeit titokban tartották és továbbra is titokban tartják. A két hónapos vizsgálatban részt vevő Ron Johnson szenátor előtti tanúvallomások azt mutatják, hogy a kiadás előtti vizsgálat résztvevőit gyakorlatilag soha nem követték nyomon.] A szövődményekre vonatkozó panaszokat figyelmen kívül hagyták, és annak ellenére, hogy a Pfizer ígéretet tett arra vonatkozóan, hogy a „vakcinák” által okozott összes egészségügyi költséget a Pfizer fizeti, ezek a személyek kijelentették, hogy egyiket sem fizették ki.] Egyes orvosi költségek meghaladják a 100,000 XNUMX dollárt.

A Pfizer és az mRNS-vakcinák többi gyártója által elkövetett megtévesztés példája a 12 éves Maddie de Garay esete, aki részt vett a Pfizer vakcina kibocsátás előtti biztonságossági vizsgálatában. Johnson szenátornak az oltással sérült családtagjaival tartott előadásán édesanyja gyermeke visszatérő rohamairól mesélt arról, hogy most tolószékbe van kényszerítve, szonda kell etetni, és maradandó agykárosodást szenved. A Pfizer FDA-hoz benyújtott biztonsági értékelésében egyetlen mellékhatásaként szerepel a „gyomorfájás”. Mindenki hasonló rémisztő történeteket küldött be.

A japánok FOIA (Freedom of Information Act) perhez folyamodtak, hogy rákényszerítsék a Pfizert, hogy tegye közzé titkos biológiai eloszlási tanulmányát. A Pfizer azért akarta titokban tartani, mert bebizonyította, hogy a Pfizer hazudott a nyilvánosságnak és a szabályozó ügynökségeknek az injektált vakcina tartalmának (az mRNS-be zárt nano-lipid hordozó) sorsáról. Azt állították, hogy az injekció beadásának helyén (a vállban) maradt, pedig saját tanulmányuk azt találta, hogy 48 órán belül a vérárammal gyorsan elterjedt az egész testben.

A tanulmány azt is megállapította, hogy ezek a halálos nano-lipid hordozók nagyon magas koncentrációban gyűlnek össze számos szervben, beleértve a hímek és nőstények reproduktív szerveit, a szívet, a májat, a csontvelőt és a lépet (az egyik fő immunszerv). A legmagasabb koncentráció a petefészekben és a csontvelőben volt. Ezek a nano-lipid hordozók is lerakódnak az agyban.

Dr. Ryan Cole, egy idahói patológus drámai kiugrásról számolt be a rendkívül agresszív rákos megbetegedések számában a beoltott egyének körében (a médiában nem számoltak be). A rendkívül agresszív rákos megbetegedések ijesztően magas incidenciáját találta beoltott egyéneknél, különösen a fiataloknál az erősen invazív melanómákat, a nőknél pedig a méhrákot.] A korábban kontrollált rákos megbetegedések aktiválódásáról szóló egyéb jelentések is megjelennek a beoltott rákos betegek körében.] Ez idáig nem készült tanulmányok e jelentések megerősítésére, de nem valószínű, hogy ilyeneket készítenek, legalábbis az NIH támogatásával finanszírozott tanulmányokat.

A petefészkekben található tüskefehérjék magas koncentrációja a biológiai eloszlási vizsgálatban nagyon jól ronthatja a fiatal nők termékenységét, megváltoztathatja a menstruációt, és megnövelheti a petefészekrák kockázatát. A csontvelőben lévő magas koncentráció a beoltottakat a leukémia és a limfóma kockázatának is kitéve. A leukémia kockázata nagyon aggasztó most, hogy már 5 éves kortól elkezdték beoltani a gyerekeket. A Covid-19 vakcinákat gyártók egyike sem végzett hosszú távú vizsgálatokat, különös tekintettel a rák kiváltásának kockázatára. A krónikus gyulladás szorosan összefügg a rák indukciójával, növekedésével és inváziójával, a vakcinák pedig serkentik a gyulladást.

A rákos betegeknek azt mondják, hogy be kell oltaniuk ezekkel a halálos vakcinákkal. Ez szerintem őrültség. Újabb tanulmányok kimutatták, hogy az ilyen típusú vakcinák a tüskefehérjét az immunsejtek magjába (és valószínűleg sok sejttípusba) helyezik, és ha ott vannak, gátolja a két nagyon fontos DNS-javító enzimet, a BRCA1-et és az 53BP1-et, amelyeknek az a feladata, hogy helyreállítsák. a sejt DNS-ének károsodása.] A nem javított DNS-károsodás nagy szerepet játszik a rák kialakulásában.

Van egy örökletes betegség, a xeroderma pigmentosum, amelyben a DNS-javító enzimek hibásak. Ezeknél a rossz sorsú egyéneknél többszörös bőrrák alakul ki, és ennek következtében nagyon magas a szervrák előfordulása. Itt van egy vakcina, amely ugyanezt teszi, de kevésbé kiterjedt mértékben.

Az e vakcinák által okozott egyik hibás helyreállító enzimet BRCA1-nek hívják, ami a nőknél a mellrák és a férfiaknál a prosztatarák szignifikánsan magasabb előfordulásával jár.

Meg kell jegyezni, hogy soha nem végeztek tanulmányokat az ilyen típusú vakcinák számos kritikus vonatkozásáról.

  • Soha nem tesztelték hosszú távú hatásukat
  • Soha nem tesztelték autoimmunitás kiváltására
  • Soha nem végeztek megfelelő biztonsági vizsgálatot a terhesség egyetlen szakaszában sem
  • A beoltott nők csecsemőin nem végeztek nyomon követési vizsgálatokat
  • Nincsenek hosszú távú vizsgálatok a beoltott terhes nők születése utáni gyermekein (főleg, ha az idegrendszer fejlődési mérföldkövei előfordulnak).
  • Soha nem tesztelték az egészségügyi állapotok hosszú listájára gyakorolt ​​​​hatását:

    • Cukorbetegség
    • Szívbetegség
    • Atherosclerosis
    • Neurodegeneratív betegségek
    • Neuropszichiátriai hatások
    • Autizmus spektrum zavarok és skizofrénia előidézése
    • Hosszú távú immunfunkció
    • A hibák és rendellenességek függőleges átvitele
    • Rák
    • Autoimmun rendellenességek

Az influenza elleni védőoltásokkal kapcsolatos korábbi tapasztalatok egyértelműen azt mutatják, hogy a gyógyszergyárakkal kapcsolatban álló kutatók és klinikai orvosok által végzett biztonsági vizsgálatok lényegében mindegyiket vagy rosszul végezték el, vagy szándékosan tervezték meg, hogy hamisan mutassák be a biztonsági és elfedő mellékhatásokat és szövődményeket. Ezt drámai módon bebizonyították a korábban említett hamis tanulmányok, amelyek azt hivatottak jelezni, hogy a hidroxi-klorokin és az ivermektin hatástalanok és túl veszélyesek a használathoz.,,] Ezek a hamis tanulmányok több millió halálesethez és súlyos egészségügyi katasztrófákhoz vezettek világszerte. Mint már említettük, az összes haláleset 80%-a szükségtelen volt, és megelőzhető lett volna olcsó, biztonságos újrahasznosított gyógyszerekkel, amelyek nagyon hosszú biztonsági múltra tekintenek vissza azon milliók körében, akik évtizedekig vagy akár egy életen át szedték őket.,]

Nem ironikus, hogy azok, akik azt állítják, hogy ők felelősek egészségünk védelméért, egy rosszul tesztelt oltóanyag-készletet hagytak jóvá, amely kevesebb, mint egy év alatt több halálesetet okozott, mint az összes többi vakcina együttvéve az elmúlt 30 évben. Mentségük az volt, amikor szembesültek vele, hogy „néhány biztonsági intézkedést figyelmen kívül kellett hagynunk, mert ez egy halálos világjárvány volt”.[,]

1986-ban Reagan elnök aláírta a National Childhood Vaccine Injury Act-et, amely átfogó védelmet nyújtott az oltóanyagok gyógyszergyártóinak az oltással megsérült egyének családjai által indított sérülési perekkel szemben. A Legfelsőbb Bíróság 57 oldalas véleményében az oltóanyag-gyártó cégeknek adott igazat, gyakorlatilag lehetővé téve az oltóanyag-gyártók számára, hogy a jogi következményektől való félelem nélkül veszélyes, sokszor hatástalan oltóanyagokat gyártsanak és terjeszthessenek a lakosság körében. A bíróság ragaszkodott az oltással okozott sérülések kompenzációs rendszeréhez, amely csak nagyon kis számú jutalmat fizetett ki nagyszámú súlyosan sérült személynek. Köztudott, hogy nagyon nehéz ezeket a díjakat átvenni. Az Egészségügyi Erőforrások és Szolgáltatások Igazgatósága szerint 1988 óta a Vaccine Injury Compensation Program (VICP) 3,597 jutalom kifizetését vállalta 19,098 3.8 oltással sérült személy között, összesen 19 milliárd dollár összegben. Ez a Covid-XNUMX vakcinák bevezetése előtt történt, amelyekben a halálozás önmagában meghaladja az összes vakcinával összefüggő halálozást harminc év alatt.

2018-ban Trump elnök aláírta a „próbálkozás jogáról” szóló törvényt, amely lehetővé tette a kísérleti gyógyszerek és minden nem hagyományos kezelés alkalmazását szélsőséges egészségügyi állapotok esetén. Amint azt számos kórház megtagadásakor, sőt, az államok általános elutasításakor is láthattuk, hogy engedélyezzék az ivermectint, a hidroxi-klorokint vagy bármely más, nem jóváhagyott „hivatalos” módszert még a Covid-19 terminális eseteinek kezelésére is, ezek az aljas egyének figyelmen kívül hagyták ezt a törvényt.

Furcsa módon nem ugyanazt a logikát vagy törvényt alkalmazták az ivermectin és a hidroxi-klorokin esetében, amelyek mindegyikét több mint 30, kiváló minőségű klinikai vizsgálat során átfogó biztonsági tesztelésnek vetették alá, és ragyogó jelentéseket adtak a hatékonyságról és a biztonságosságról számos országban. . Ezen túlmenően több millió ember használta ezeket a gyógyszereket világszerte akár 60 éven keresztül, és kiváló biztonsági eredményeket ért el. Nyilvánvaló volt, hogy egy nagyon befolyásos embercsoport gyógyszeripari konglomerátumokkal együttműködve nem akarta, hogy a járvány véget érjen, és egyetlen kezelési lehetőségként oltásokat akartak. Kennedy könyve kiterjedt bizonyítékok és idézetek felhasználásával teszi ezt az esetet.,]

Dr. James Thorpe, az anyai-magzati gyógyászat szakértője bebizonyítja, hogy ezek a terhesség alatt beadott covoid-19 vakcinák 50-szer nagyobb arányú vetélést eredményeztek, mint az összes többi vakcina együttes alkalmazása esetén.] Amikor megvizsgáljuk a magzati fejlődési rendellenességekről szóló grafikonját, 144-szer magasabb volt a magzati fejlődési rendellenességek előfordulása a terhesség alatt beadott Covid-19 vakcinákkal, mint az összes többi vakcinával együtt. Ennek ellenére az Amerikai Szülészeti és Nőgyógyászati ​​Akadémia és az Amerikai Szülészeti és Nőgyógyászati ​​Főiskola jóváhagyja ezeknek az oltóanyagoknak a biztonságosságát a terhesség minden szakaszában és a csecsemőjüket szoptató nők körében.

Figyelemre méltó, hogy ezek az orvosi szakcsoportok jelentős támogatásban részesültek a Pfizer gyógyszergyártól. Az Amerikai Szülészeti és Nőgyógyászati ​​Főiskola, éppen a 4th 2010 negyedévében összesen 11,000 XNUMX dollárt kapott a Pfizer Pharmaceutical cégtől.] Az NIH-támogatásokból származó finanszírozás sokkal magasabb.] A támogatások elvesztésének legjobb módja, ha kritizáljuk az alapok forrását, termékeiket vagy kisállat-programokat. Peter Duesberg, mivel meg merte kérdőjelezni Fauci kisállat-elméletét a HIV-vírus okozta AIDS-ről, a nyilvánosságra kerülés után a 30 támogatási kérelem közül egyet sem nyert el. Ezt az epizódot megelőzően, mint a retrovírusok vezető szaktekintélye a világon, soha nem utasították el az NIH támogatását.] Így működik a „korrupt” rendszer, pedig a támogatási pénzek nagy része adóinkból származik.

Hot Lots – Halálos oltócsomagok

Most egy új tanulmány látott napvilágot, melynek eredménye ijesztő.[XNUMX]] A londoni Kingston Egyetem kutatója befejezte a VAER-adatok kiterjedt elemzését (a CDC egy alosztálya, amely önkéntes oltási szövődményekre vonatkozó adatokat gyűjt), amelyben csoportosította a vakcinák után bejelentett haláleseteket az oltóanyagok gyártójának tételszámai szerint. . A vakcinákat nagy tételekben, úgynevezett tételekben gyártják. Amit felfedezett, az az volt, hogy a vakcinák több mint 20,000 200 tételre vannak osztva, és minden XNUMX tételből egy kimutathatóan halálos mindenki számára, aki ebből a tételből kap oltást, amely több ezer vakcina adagot tartalmaz.

Megvizsgálta az összes gyártott vakcinát – Pfizer, Moderna, Johnson és Johnson (Janssen) stb. Megállapította, hogy a Pfizertől és más gyártóktól származó vakcinák minden 200 tételéből a 200-ból egy tétel több mint 50-szer halálosabbnak bizonyult, mint a vakcinák tételek más tételekből. A többi vakcinatétel (tétel) szintén halált és rokkantságot okozott, de közel sem ilyen mértékben. Ezeknek a halálos tételeknek véletlenszerűen kellett volna megjelenniük az összes „oltás” között, ha nem szándékos eseményről volt szó. Azonban azt találta, hogy a vakcinák 5%-a volt felelős a súlyos nemkívánatos események 90%-áért, beleértve a haláleseteket is. A halálozások és a súlyos szövődmények előfordulása ezekben a „forró helyek” között több mint 1000%-tól több ezer százalékkal magasabb volt, mint a hasonló biztonságosabb tételeknél. Ha úgy gondolja, hogy ez véletlenül történt, gondolja újra. Véleményem szerint nem ez az első alkalom, hogy a „hot lot”-okat céltudatosan gyártják és küldik el az egész országban – általában gyermekeknek szánt vakcinákat. Az egyik ilyen botrányban egy vakcina „forró tételei” egy állapotba kerültek, és a kár azonnal nyilvánvalóvá vált. Mi volt a gyártó válasza? Nem az volt, hogy eltávolítsák a halálos vakcina tételeket. Megparancsolta cégének, hogy szórja szét a forró tételeket az országban, hogy a hatóságok ne lássák a nyilvánvaló halálos hatást.

A vakcinák minden tétele számozott – például a Modera 013M20A kóddal látja el őket. Megjegyezték, hogy a kötegszámok 20A vagy 21A végződtek. A 20A-ra végződő tételek sokkal mérgezőbbek voltak, mint a 21A-ra végződők. A 20A-ra végződő tételek körülbelül 1700 nemkívánatos eseményt tartalmaztak, szemben a 21A-s tételek néhány száz-húsz-harminc eseménnyel. Ez a példa megmagyarázza, hogy egyes embereknél miért volt kevés vagy egyáltalán nem volt nemkívánatos esemény az oltás beadása után, míg mások vagy meghalnak, vagy súlyosan és maradandóan megsérülnek. A kutató magyarázatának megtekintéséhez látogasson el ide https://www.bitchute.com/video/6xIYPZBkydsu/ Véleményem szerint ezek a példák erősen azt sugallják, hogy szándékosan módosítják a „vakcina” előállítását, hogy halálos adagokat is tartalmazzon.

Számos olyan emberrel találkoztam és dolgoztam együtt, akik az oltásbiztonsággal foglalkoznak, és elmondhatom, hogy ők nem azok a gonosz vaxxellenesek, akikről azt mondják. Erősen elvi, erkölcsös, együttérző emberek, akik közül sokan kiváló kutatók és olyan emberek, akik alaposan tanulmányozták a kérdést. Robert Kennedy, Jr., Barbara Lou Fisher, Dr. Meryl Nass, Christopher Shaw professzor, Megan Redshaw, Dr. Sherri Tenpenny, Dr. Joseph Mercola, Neil Z. Miller, Dr. Lucija Tomjinovic, Dr. Stephanie Seneff, Dr. Steve Kirsch és Dr. Peter McCullough, hogy csak néhányat említsünk. Ezeknek az embereknek nincs keresnivalójuk és sokat veszíteniük. Kegyetlenül támadja őket a média, a kormányhivatalok és az elit milliárdosok, akik úgy gondolják, nekik kellene irányítaniuk a világot és mindenkit, aki benne van.

Miért nem akarta Fauci az oltás után elhunytak boncolását?

Sok olyan dolog van ezzel a „világjárvánnyal” kapcsolatban, amire az orvostörténetben nem volt példa. Az egyik legmegdöbbentőbb az, hogy a járvány csúcspontján olyan kevés boncolásra, különösen teljes boncolásra került sor. Egy titokzatos vírus gyorsan terjedt szerte a világon, a legyengült immunrendszerű emberek egy kiválasztott csoportja súlyosan megbetegedett, és sokan meghaltak, és az egyetlen mód, amellyel gyorsan a legtöbb ismeretet szerezhettük meg erről a vírusról – a boncolást – elbátortalanították.

Guerriero megjegyezte, hogy 2020. április végéig hozzávetőleg 150,000 16 ember halt meg, ennek ellenére csak XNUMX boncolást végeztek el, és számoltak be róla az orvosi szakirodalomban.] Ezek közül csak hét volt teljes boncolás, a fennmaradó 9 részleges vagy tűbiopsziával vagy metszéses biopsziával. Csak a Covid-170,000 által okozott 19 280,000 haláleset és a járvány után négy hónappal végezték el az első boncolási sorozatot, azaz több mint tízet. És csak 80 XNUMX haláleset és még egy hónap után végezték el az első nagy boncolási sorozatot, mintegy XNUMX-at.] Sperhake a boncolások megkérdőjelezhetetlen elvégzésére vonatkozó felhívásában megjegyezte, hogy a szakirodalomban közölt első teljes boncolás a mikrofényképekkel együtt 2020 februárjában jelent meg egy kínai orvosi jogi folyóiratban.,] Sperhake értetlenségét fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy miért vonakodtak a boncolások elvégzésétől a válság idején, de tudta, hogy ez nem a patológusoktól származik. Az orvosi szakirodalom tele volt patológusok további boncolások elvégzése iránti felhívásaival.] Sperhake továbbá megjegyezte, hogy a Robert Koch Intézet (a német egészségügyi megfigyelőrendszer) legalábbis kezdetben azt tanácsolta, hogy ne végezzenek boncolást. Azt is tudta, hogy akkoriban az Egyesült Államokban 200 részt vevő boncolási intézmény legalább 225 boncolást végzett 14 államban.

Egyesek azt állították, hogy a boncolások e hiánya azon alapult, hogy a kormány attól tartott, hogy a patológusok megfertőződnek, de a Covid-225 esetek 19 boncolásán alapuló tanulmány csak egy fertőzéses esetet mutatott ki a patológus között, és ez egy fertőzés volt. máshol.[] Guerriero ezzel a megfigyeléssel fejezi be cikkét, amelyben több boncolásra szólít fel: „Vállal a vállért a klinikai és törvényszéki patológusok leküzdötték a Covid-19 áldozatokon végzett boncolási vizsgálatok akadályait, és ezáltal értékes ismereteket szereztek a SARS-CoV közötti kölcsönhatás patofiziológiájáról. 2 és az emberi test, így hozzájárulva a betegség megértéséhez.”[]

Az a gyanú, hogy a nemzetek világszerte vonakodnak a Covid-19 áldozatainak teljes post mortem vizsgálatától, azon az elképzelésen alapulhatnak, hogy ez több mint véletlen. Legalább két lehetőség áll fenn. Először is, azok, akik ennek a „nem pandémiás” eseménynek a világméretű „halálos világjárványsá” való előrehaladását vezették, fontos titkot rejtettek, amelyet a boncolás dokumentálhat. Nevezetesen, hány halálesetet okozott valójában a vírus? Az olyan drákói intézkedések végrehajtásához, mint a kötelező maszkviselés, a bezárások, a vállalkozások megsemmisítése és végül a kötelező védőoltás, nagyon sok Covid-19-fertőzött halottra volt szükség. A félelem lenne a mozgatórugója ezeknek a pusztító járványvédelmi programoknak.

Elder és munkatársai tanulmányában a boncolási eredményeket négy csoportba sorolták.]

  1. Bizonyos Covid-19-halál
  2. Valószínűleg a Covid-19-halál
  3. Lehetséges Covid-19 halálozás
  4. A pozitív teszt ellenére nem kapcsolódik a Covid-19-hez.

Ami a járvány mérnökeit aggasztotta, sőt megrémítette, az az volt, hogy a boncolások kimutathatták, és kimutatták is, hogy az úgynevezett Covid-19-halálok közül többen a komorbid betegségeik miatt haltak meg. A közölt boncolási vizsgálatok túlnyomó többségében a patológusok több társbetegséget is észleltek, amelyek többsége az élet szélsőségeiben önmagában is végzetes lehet. Korábban ismert volt, hogy a megfázás vírusai 8%-os halálozási arányt jelentettek az idősotthonokban.

Ezen túlmenően a boncolásokból értékes bizonyítékok nyerhetők, amelyek javítanák a klinikai kezeléseket, és bizonyíthatnák a CDC által előírt protokollok halálos hatását, amelyeket minden kórháznak követnie kellett, mint például a légzőkészülékek és a halálos, vesepusztító remdesivir gyógyszer használata. . A boncolások halmozódó orvosi hibákat és rossz minőségű ellátást is kimutattak, mivel az intenzív osztályokon dolgozó orvosok elzárása a családtagok szeme elől elkerülhetetlenül gyengébb minőségű ellátáshoz vezet, amint azt több, ezeken a területeken dolgozó nővér is beszámolt.-]

Bármilyen rossz is volt mindez, ugyanazt teszik a Covid-oltás okozta halálesetek esetében – nagyon kevés teljes boncolást végeztek annak megértésére, miért haltak meg ezek az emberek, vagyis egészen a közelmúltig. Két magasan képzett kutató, Dr. Sucharit Bhakdi mikrobiológus és a fertőző betegségek magasan képzett szakértője, valamint Dr. Arne Burkhardt patológus, aki széles körben publikált szaktekintély, aki több tekintélyes intézmény patológiaprofesszora volt, nemrégiben 15 ember boncolását végezte el. oltás után meghalt. Amit találtak, az megmagyarázza, miért halnak meg olyan sokan, és miért szenvednek szervkárosodást és halálos vérrögképződést.]

Megállapították, hogy a tizenöt ember közül 14 az oltások következtében halt meg, nem pedig egyéb okok miatt. Dr. Burkhardt, a patológus széles körben elterjedt bizonyítékokat figyelt meg a felboncolt egyének szervei és szövetei – különösen a szívük – elleni immuntámadásra. Ez a bizonyíték magában foglalta a kis vérerek kiterjedt invázióját nagyszámú limfocitával, amelyek kiterjedt sejtpusztulást okoznak, amikor elszabadulnak. Más szervek, például a tüdő és a máj is kiterjedt károsodást észleltek. Ezek az eredmények azt mutatják, hogy a vakcinák arra késztették a szervezetet, hogy megtámadja magát, ami halálos következményekkel jár. Könnyen belátható, hogy Anthony Fauci, valamint a közegészségügyi tisztek és mindazok, akik erősen népszerűsítik ezeket a vakcinákat, nyilvánosan elriasztották a beoltottak boncolását, akik később meghaltak. Az is látható, hogy az olyan vakcinák esetében, amelyeket a nagyközönség számára történő jóváhagyás előtt lényegében nem teszteltek, legalább a szabályozó ügynökségeket meg kellett volna követelni, hogy gondosan nyomon kövessék és elemezzenek minden súlyos szövődményt, és minden bizonnyal halálesetet, amelyek ezekhez a vakcinákhoz kapcsolódnak. . Ennek legjobb módja a teljes boncolás.

Miközben fontos információkat tudtunk meg ezekből a boncolásokból, valóban szükség van az oltás után elhunytak szöveteinek speciális vizsgálatára, a szervekben és szövetekben előforduló tüskefehérje-infiltráció jelenlétére. Ez kritikus információ lenne, mivel az ilyen beszivárgás súlyos károsodást okozna minden érintett szövetben és szervben – különösen a szívben, az agyban és az immunrendszerben. Állatkísérletek bizonyították ezt. Ezekben a beoltott egyedekben ezeknek a tüskefehérjéknek a forrása a tüskeprotein-termelő mRNS-t injektált nanolipid hordozók lennének. Nyilvánvaló, hogy az állami egészségügyi hatóságok és ezeknek a „vakcináknak” a gyógyszergyártói nem akarják ezeket a kritikus vizsgálatokat, mert a közvélemény felháborodna, és követelné az oltási program leállítását és az érintett személyek vádemelését, akik ezt leplezték.

Következtetések

Mindannyian kultúránkban, gazdasági rendszerünkben és politikai rendszerünkben az egyik legdrasztikusabb változáson megyünk keresztül nemzetünk történelmében, valamint a világ többi részén. Azt mondták nekünk, hogy soha nem térünk vissza a „normális” kerékvágásba, és egy nagyszerű visszaállítást egy „új világrend” létrehozására terveztek. Mindezt Klaus Schwab, a Világgazdasági Fórum vezetője vázolta fel a „Great Reset” című könyvében.] Ez a könyv nagy betekintést nyújt az utópisták gondolkodásába, akik büszkék arra, hogy ezt a pandémiás „válságot” egy új világ felé vezetik. Ez az új világrend már több mint egy évszázada ott van az elit manipulátorok rajztábláján.,] Ebben a cikkben azokra a pusztító hatásokra összpontosítottam, amelyeket ez az Egyesült Államok egészségügyi ellátórendszerére gyakorolt, de kiterjed a nyugati világ nagy részére is. Korábbi írásaimban tárgyaltam a hagyományos orvosi ellátás lassú eróziójáról az Egyesült Államokban, és arról, hogy ez a rendszer hogyan vált egyre bürokratizáltabbá és szabályozottabbá.,] Ez a folyamat gyorsan felgyorsult, de ennek a véleményem szerint gyártott „járványnak” a megjelenése egyik napról a másikra átalakította egészségügyi rendszerünket.

Amint láthatta, példátlan események sorozata ment végbe ezen a rendszeren belül. A kórházi adminisztrátorok például az orvosi diktátorok pozícióját foglalták el, és arra utasították az orvosokat, hogy olyan protokollokat kövessenek, amelyek nem a vírus kezelésében nagy tapasztalattal rendelkezőktől származnak, hanem egy olyan orvosi bürokráciától, amely soha egyetlen COVID-19-beteget sem kezelt. Például minden egészségügyi rendszerben kötelezővé tették a légzőkészülékek kötelező használatát az intenzív osztályon, a Covid-19-ben szenvedő betegeknél, és az ezzel ellentétes orvosokat gyorsan eltávolították gondozói pozíciójukból, annak ellenére, hogy bemutatták a jelentősen továbbfejlesztett kezelési módszereket. Ezenkívül az orvosoknak azt mondták, hogy alkalmazzák a remdesivir gyógyszert, annak ellenére, hogy bizonyított toxicitása, hatékonyságának hiánya és magas szövődmények aránya. Azt mondták nekik, hogy használjanak olyan gyógyszereket, amelyek gátolják a légzést, és minden beteget takarjanak el, annak ellenére, hogy a beteg légzése károsodott. Minden esetben azokat, akik nem voltak hajlandók bántalmazni pácienseiket, kiszállították a kórházból, és még jogosítványvesztéssel is szembesültek – vagy ami még rosszabb.

A modern orvostudomány történetében először, országszerte figyelmen kívül hagyták az ilyen fertőzött betegek korai orvosi kezelését. Tanulmányok kimutatták, hogy a korai orvosi kezelés a fertőzöttek nagyobb számának 80%-át tudta megmenteni, ha független orvosok kezdeményezték.,] A korai kezelés több mint 640,000 XNUMX életet mentett volna meg a „járvány” során. E korai kezelések erejének bemutatása ellenére az orvosi ellátást irányító erők folytatták ezt a pusztító politikát.

A családok nem láthatták szeretteiket, így ezek a nagyon beteg egyének a kórházakban kénytelenek voltak egyedül szembenézni a halálukkal. A temetések csak néhány gyászoló családtagra korlátozódtak, akik még csak nem is ülhettek együtt. Mindeközben a nagy üzletek, például a Walmart és a Cosco minimális korlátozásokkal működhettek. Az ápolási otthon betegei sem látogathatták meg családjukat, ismét kénytelenek voltak magányos halált halni. Mindeközben számos államban, a legátláthatóbb New York államban, a fertőzött időseket szándékosan szállították át a kórházakból az idősek otthonába, ami nagyon magas halálozási arányt eredményezett az idősek otthonában élők körében. A „járvány” kezdetén az összes haláleset több mint 50%-a idősotthonokban következett be.

A „járvány” során a média, a közegészségügyi tisztviselők, az orvosi bürokráciák (CDC, FDA és WHO) és orvosi egyesületek hazugságok, torzítások és félretájékoztatás véget nem érő sorozatával tápláltak bennünket. Azokat az orvosokat, tudósokat és fertőző kezelésekkel foglalkozó szakértőket, akik hatékonyabb és biztonságosabb kezelések kidolgozására irányuló egyesületeket hoztak létre, rendszeresen démonizálták, zaklatták, megszégyenítették, megalázták, és elvesztették az engedélyt, elvesztették a kórházi kiváltságokat, és legalább egy esetben pszichiátriai vizsgálatot rendeltek el.,,]

Anthony Fauci lényegében abszolút ellenőrzést kapott ezen az eseményen az orvosi ellátás minden formája felett, beleértve azt is, hogy ragaszkodott ahhoz, hogy az általa profitált gyógyszereket minden kezelőorvos használja. Elrendelte a maszkok használatát, annak ellenére, hogy eleinte nevetett azon, hogy maszkokat használnak a vírusok kiszűrésére. A kormányzók, a polgármesterek és sok vállalkozás kérdés nélkül követte parancsát.

Az alkalmazott drákói intézkedések, a maszkolás, a bezárások, a nem fertőzöttek tesztelése, a pontatlan PCR-teszt használata, a társadalmi távolságtartás és az érintkezések nyomon követése korábban kimutatták, hogy a korábbi világjárványok során alig vagy egyáltalán nem hasznot húztak, mégis minden kísérlet elutasításra került. hasztalanok voltak. Egyes államok figyelmen kívül hagyták ezeket a drákói parancsokat, és ugyanolyan vagy kevesebb esetet, valamint halálesetet követtek el, mint a legszigorúbban végrehajtott intézkedésekkel rendelkező államokban. Megint egyetlen bizonyíték vagy nyilvánvaló demonstráció sem volt hatással ezeknek a társadalomromboló intézkedéseknek a megszüntetésére. Még akkor sem, amikor egész országok, például Svédország, amely elkerülte ezeket az intézkedéseket, egyenlő arányban mutatta ki a fertőzések és a kórházi kezelések arányát, mint nemzetek a legszigorúbb, nagyon drákói intézkedésekkel, az ellenőrző intézmények nem változtattak politikájukon. Semmilyen bizonyíték nem változtatott semmit.

A pusztító események pszichológiájával foglalkozó szakértők, mint például a gazdasági összeomlások, a súlyos katasztrófák és a korábbi világjárványok, bebizonyították, hogy a drákói intézkedések óriási költségekkel járnak „a kétségbeesés halála” és a súlyos pszichés zavarok drámai növekedése formájában. Ezeknek a pandémiás intézkedéseknek a gyermekek idegrendszeri fejlődésére gyakorolt ​​hatásai katasztrofálisak és nagymértékben visszafordíthatatlanok.

Idővel tízezrek halhatnak meg e károk következtében. Még akkor is, amikor ezek az előrejelzések megjelentek, a „járvány” irányítói teljes gőzzel folytatták a munkát. Az eseményt irányító tisztviselők figyelmen kívül hagyták az öngyilkosságok számának drasztikus növekedését, az elhízás növekedését, a drog- és alkoholfogyasztás növekedését, számos egészségügyi intézkedés súlyosbodását és a pszichiátriai rendellenességek, különösen a depresszió és a szorongás ijesztő növekedését.

Végül megtudtuk, hogy sok haláleset orvosi hanyagság következménye. A krónikus betegségekben, cukorbetegségben, rákban, szív- és érrendszeri betegségekben és neurológiai betegségekben szenvedő egyéneket már nem követték megfelelően klinikáikon és orvosi rendelőiben. A nem sürgősségi műtéteket felfüggesztették. A betegek közül sokan úgy döntöttek, hogy otthon halnak meg, ahelyett, hogy kórházba mennének, és sokan a kórházakat „halálháznak” tekintették.

A halálozási adatok azt mutatják, hogy a 75 éves és idősebbek körében nőtt a halálozások száma, ami főként a Covid-19 fertőzésekkel magyarázható, de a 65 és 74 év közöttiek körében a halálozás már jóval a járvány kezdete előtt emelkedett.] 18 és 65 éves kor között a feljegyzések megdöbbentő növekedést mutatnak a nem Covid-19 miatti halálozások számában. E halálesetek egy része a kábítószerrel összefüggő halálesetek drámai növekedésével magyarázható, mintegy 20,000 2019-rel több, mint 30-ben. Az alkohollal összefüggő halálesetek száma is jelentősen nőtt, és a gyilkosságok száma csaknem 18%-kal nőtt a 65–XNUMX éves korosztályban.

A OneAmerica biztosító társaság vezetője elmondta, adataik szerint a 18-64 évesek halálozási aránya 40%-kal nőtt a járvány előtti időszakban.] Scott Davidson, a társaság vezérigazgatója kijelentette, hogy ez a legmagasabb halálozási arány a biztosítási nyilvántartások történetében, amely minden évben kiterjedt adatgyűjtést végez a halálozási arányokról. Davidson azt is megjegyezte, hogy ilyen magas halálozási aránynövekedés még soha nem volt megfigyelhető a halálozási adatok gyűjtésének történetében. A korábbi monumentális kiterjedésű katasztrófák legfeljebb 10 százalékkal növelték a halálozási arányt, a 40 százalékra még nem volt példa.

Dr. Lindsay Weaver, Indiana állam főorvosa kijelentette, hogy Indianában több kórházi kezelés történt, mint az elmúlt öt évben bármikor. Ez kritikus jelentőségű, mivel az oltásoknak jelentősen csökkenteni kellett volna a halálozást, de ennek az ellenkezője történt. A kórházakat elárasztják az oltás szövődményei, és a bezárások és más járványügyi intézkedések miatti egészségügyi elhanyagolás miatt kritikus állapotban lévő emberek.,]

Ezekből az emberekből drámai számban halnak meg, és a kiugrás az oltások bevezetése után következik be. Végtelen a hazugság azokból, akik kinevezték magukat orvosi diktátornak. Először azt mondták nekünk, hogy a lezárás csak két hétig tart, több mint egy évig. Aztán azt mondták nekünk, hogy a maszkok hatástalanok, és nem kell őket viselni. Gyorsan ez megfordult. Akkor azt mondták, hogy a textilmaszk nagyon hatásos, most már nem, és mindenki viseljen N95-ös maszkot, előtte pedig dupla maszkot. Azt mondták nekünk, hogy súlyos hiány van a légzőkészülékekből, aztán rájöttünk, hogy kihasználatlanul ülnek a raktárakban és a városi szeméttelepeken, még mindig a csomagolóládáikban. Úgy értesültünk, hogy a kórházak túlnyomórészt be nem oltottakkal vannak tele, és később kiderült, hogy ennek pont az ellenkezője igaz világszerte. Azt mondták nekünk, hogy az oltóanyag 95%-ban hatásos, de megtudtuk, hogy valójában a vakcinák a veleszületett immunitás fokozatos erózióját okozzák.

A vakcinák kiadásakor a nőknek azt mondták, hogy az oltások biztonságosak a terhesség minden állapotában, de kiderült, hogy a vakcina kiadását megelőző „biztonsági tesztek” során nem végeztek vizsgálatokat a terhesség alatti biztonságosságról. Azt mondták nekünk, hogy az önkénteseken végzett alapos tesztelés az EUA nyilvános felhasználásra történő jóváhagyása előtt a vakcinák rendkívüli biztonságosságát mutatta be, de megtudtuk, hogy ezeket a szerencsétlen alanyokat nem követték, az oltások okozta orvosi szövődményekért nem fizettek, és a média ezt az egészet lefedte. .[] Azt is megtudtuk, hogy az oltóanyagok gyógyszergyártóinak azt mondták az FDA-tól, hogy további állatkísérletek nem szükségesek (a nagyközönség a tengerimalacok lennének.) Hihetetlen módon azt mondták nekünk, hogy a Pfizer új mRNS-oltóanyagait az FDA jóváhagyta. , ami hamis megtévesztés volt, mivel egy másik vakcinának volt jóváhagyása (comirnaty), és nem a használtnak, a BioNTech vakcinának. A jóváhagyott közösségi vakcina nem volt elérhető az Egyesült Államokban. Az országos média azt közölte a nyilvánossággal, hogy a Pfizer vakcinát jóváhagyták, és már nem minősítették kísérleti jellegűnek, ez nyilvánvaló hazugság. Ezek a halálos hazugságok folytatódnak. Ideje megállítani ezt az őrültséget, és bíróság elé állítani ezeket az embereket.

REFERENCIÁK

1. Abelson R. A szövetségi Covid segélytől felpörgetett nagy kórházláncok felvásárolják a versenytársakat. The New York Times Mat 21. 2021. (frissítve: 22. október 2022.) https://www.nytimes.com/2021/05/21/health/covid-bailout-hospital-merger.html .
2. Albright L. Orvosi nem megfelelőség és üldözése. Brownstone Intézet. https://brownstone.org/articles/medical-nonconformaity-and-its-persecution [Utolsó hozzáférés: 2022. február 06.]
3. Ausman JI, Blaylock RL. Mi az igazság? Egyesült Államok: James I. és Carolyn R. Ausman Education Foundation (AEF); 2021. A kínai vírus. []
4. Beder A, Buyukkkocak U, Sabuncuoglu H, Keskil ZA, Keskil S. Preliminary report on surgical mask induced deoxygenation during major operation. Neurocirugia. 2008;19 [PubMed[]
5. Bhakdi S. A boncolási leletek bemutatása. https://www.brighteon.com/4b6cc929-f559-4577-b4f8-3b40f0cd2f77 Patológiai előadás a leletekről https://pathologie-konferenz.de/en [Utolsó hozzáférés: 2022. február 06.]
6. Blaylock RL. Covid-19 járvány: mi az igazság? Surg Neurol Inter. 2021;12(151) [PMC ingyenes cikk] [PubMed[]
7. Blaylock RL. Országos Egészségbiztosítás (1. rész): a szocialista rémálom. 19. augusztus 2009 https://haciendapublishing.com/national-health-insurance-part-i-the-socialist-nightmare-by-russell-l-blaylock-md [Utolsó hozzáférés: 2022. február 06.]
8. Blaylock RL. A regementáció az orvostudományban és emberi ára (1. és 2. rész) Hacienda kiadó. 20. március 2015 https://haciendapublishing.com/regimentation-in-medicine-and-its-human-price-part-2-by-russell-l-blaylock-md [Utolsó hozzáférés: 2022. február 06.] []
9. Blaylock RL. Haciendia Kiadó; Amikor az ortodoxia elutasítása mentális betegséggé válik. 15. augusztus 2013 https://haciendapublishing.com/when-rejecting-orthodoxy-becomes-a-mental-illness-by-russell-l-blaylock-m-d [Utolsó hozzáférés: 2022. február 06.] []
10. Bloche MG. Oktatókórházak vállalati átvétele. Georgetown Egyetem Jogi Központ. 1992. https://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com/&httpsredir=1&article=1731&context=facpub [Utolsó hozzáférés: 2022. február 06.]
11. Bosh X, Ross JS. Szellemírás: Kutasson helytelen magatartást, plágiumot vagy Bolondok aranyát. Amer J Med. 2012;125(4):324–6. [PubMed[]
12. Breggin PR, Breggin GR. Breggin PR, Breggin GR. Covid-19 és a globális ragadozók: mi vagyunk a préda. Ithaca, NY: Lake Edge Press; 2021. Top Medical Journals Sell their Souls; 285–292. []
13. Breggin, p133 [Utolsó hozzáférés: 2022. február 06.]
14. Bulik BS. A Big Pharma 10 legtöbb reklámköltője 2020-ban. Fierce Pharma 19. április 2021. https://www.fiercepharma.com/special-report/top-10-ad-spenders-big-pharma-for-2020 [Utolsó hozzáférés: 2022. február 06.]
15. A Children's Health Defense Team Harvard szakértői bírálják a hangulatos FDA-Pharma kapcsolatot. A védő. 28. január 29020.
16. Chughtai AA, Stelzer-Braid S, Rawlinson W, Pontivivi G, Wang Q, Pan Y és mások. Légúti vírusok általi szennyeződés a kórházi egészségügyi dolgozók által használt orvosi maszk külső felületén. BMC Infect Dis. 2019. 491. cikkszám. [PMC ingyenes cikk] [PubMed]
17. A Coleman-Lochner LUS kórházak pénzügyi csődbe jutottak, mivel az ápolónők felmondtak a járvány idején. Bloomberg. 21. december 2021. https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-12-21/u-s-hospitals-pushed-to-financial-ruin-as-nurses-quit-en-masse [Utolsó hozzáférés: 2022. február 06.]
18. D'Souza K. Az EdSource tanulmánya szerint a pandémiás hatások csökkenthették a baba IQ-ját. https://edsource.org/2021/pandemic-may-have-lowered-baby-iq-study-says/661285. [Utolsó hozzáférés: 2022. február 06.]
19. Davis GG, Williamson AK. A COVID-19 átvitelének veszélye a boncolás során. Arch Path Lab Med. 2020;144(12):1445a–1445. [PubMed[]
20. Egészségügyi és Humánszolgáltatási Tanszék: 1. rész. Áttekintő információk. https://grants.nih.gov/grants/guide/rfa-files/RFA-HD-20-013.html [Utolsó hozzáférés: 2022. február 06.]
21. Durden T. Life Insurance vezérigazgatója szerint a halálozások száma 40%-kal nőtt a 18 és 64 év közöttiek körében. Tyler Durden jelentés. 2022. január 3.
22. Elder C, Schroder AS, Aepfelbacher M, Fitzek A, Heinemann A, Heinrich F és mások. A SARS-CoV-2 fertőzésben haldokló boncolási vizsgálat az első egymást követő 80 esetet vizsgálta Hambergben, Németországban. Inter J Legal Med. 2020;134: 1275-84. [PMC ingyenes cikk] [PubMed[]
23. Front Line Covid Critical Care Alliance. https://covid19criticalcare.com [Utolsó hozzáférés: 2022. február 06.]
24. Gueriero M. A boncolás korlátozása a Covid-19 járvány idején Olaszországban. Megfontoltság vagy félelem? Pathologica. 2020;112: 172-3. [PMC ingyenes cikk] [PubMed[]
25. Hope JR. Hirtelen halál „forró sors” által – Dr. Michael Yeadon riadót fúj. A sivatagi áttekintés. 2022. január 24.
26. Huff E. Idaho orvos jelentése szerint a rákos megbetegedések húszszorosára nőttek a covid ellen "oltottak" körében. Természeti hírek. 2021. szeptember 14. https://www.naturalnews.com/2021-09-14-idaho-doctor-20times-increase-cancer-vaccinated-covid.html [Utolsó hozzáférés: 2022. február 06.]
27. Ioannou P, Karakonstantis S, Astrinaki E, Saplamidou S, Vitsaxaki E, Hamilos G stb. A SARS-C0V-2 B1.1.7 változat átvitele a beoltott egészségügyi dolgozók körében. Infect Dis. 2021: 1-4. [PMC ingyenes cikk] [PubMed[]
28. James Thorpe interjú Dr. Steve Kirschtől. Moraj https://rumble.com/vru732-dr.-james-thorp-on-medical-censorship.html [Utolsó hozzáférés: 2022. február 06.]
29. Jiang H, Mei YF. A SARS-CoV-2 tüskeprotein gátolja a DNS-károsodások helyreállítását és gátolja a V(D)J rekombinációt in vitro. Vírusok. 2021;13:2056. doi: 10.3390/10.3390/v13102056. [PMC ingyenes cikk] [PubMed] [CrossRef[]
30. Jimenez J, Vigdor N. Covid-19-hírek: Több mint 150 texasi kórházi dolgozót bocsátanak el vagy mondanak le oltási mandátuma miatt. A New York Times. 2021. június 22. https://www.nytimes.com/live/2021/06/22/world/covid-vaccine-coronavirus-mask [Utolsó hozzáférés: 2022. február 06.]
31. A Katz E. Posta ideiglenes felmentést kér Biden vakcinázási vagy vizsgálati megbízatása alól. Kormányvezető. 2022. január 22. https://www.govexec.com/workforce/2022/01/postal-service-seeks-temporary-exemption-bidens-vaccine-or-test-mandate/360376 [Utolsó hozzáférés: 2022. február 06.]
32. Kennedy R., Jr. Skyhorse Kiadó; 2021. Az igazi Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma és a globális háború a demokráciáért és a közegészségügyért; 24–29. []
33. Kennedy RF., Jr. 24–25.
34. Kennedy RF., Jr. 26–30.
35. Kennedy RF., Jr. p. 32.
36. Kennedy RF., Jr. 35–56.
37. Kennedy RF., Jr. 47–56.
38. Kennedy RF., Jr. p. 135.
39. Kennedy RF., Jr. p. 217.
40. Lee M. Floridai Egyetem veszélyes kórokozókat talált a gyerekek arcmaszkján. NTD https://www.ntd.com/university-of-florida-lab-finds-dangerous-pathogens-on-childrens-face-masks_630275.html [Utolsó hozzáférés: 2022. február 06.]
41. Liu Q, Wang RS, Qu GQ, Wang YY, Liu P, Zhu YZ és mások. Bruttó vizsgálati jelentés a Covid-19 halálozási boncolásról. Fa Yi Xue Za Zhi. 2020;36: 21-23. []
42. Loffredo J. Teljesen beoltották a Covid „szuperterjesztőit” – mondja az mRNS technológia feltalálója. https://childrenshealthdefernce.org/defender/justin-Williams-Robert-Malone-fully-vaccinated-covid-super-spreaders [Utolsó hozzáférés: 2022. február 06.]
43. Marik PE, Kory P, Varon J, Iglesias J, Meduri GU. MATH+ protokoll a SARS-CoV-2 fertőzés kezelésére: a tudományos indoklás. Exp rev Ant-infective Ther. 2020 doi: 10.1080/14787210.2020.1808462. [CrossRef[]
44. McCullough P, Kelly R, Ruocco G, Lerma E, Tumlin J, Wheeland KR és munkatársai. A SARS-CoV-2 (COVID-19) fertőzés korai ambuláns kezelésének kórélettani alapja és indoklása. Amer J Med. 2021;134: 16-22. []
45. McCullough P. Tanulmány: A teljesen beoltott egészségügyi dolgozók 251-szeres vírusterhelést hordoznak magukban, veszélyt jelentenek a be nem oltott betegekre, munkatársakra. A védő 08. []
46. McCullough P. „Egy nagy biológiai katasztrófa közepén vagyunk”: Dr. Peter McCullough Covid-szakértő. 2021. október 6. https://www.lifesitenews.com/news/were-in-the-middle-of-a-major-biological-catastrophe-top-covid-doc-mccullough/?_kx=9EtupqemhhFXJ1kgCo9W3xUNfwrkqB5nT7V2H15fUnA%3D.WXNMR7 [Utolsó hozzáférés: 2022. február 06.]
47. McGovern C. Ezrek számoltak be arról, hogy a Covid-lövést követően kóros daganatok fejlődtek ki. LifeSite hírek. 1. november 2021. https://www.lifesitenews.com/news/thousands-report-developing-abnormal-tumors-following-covid-shots [Utolsó hozzáférés: 2022. február 06.]
48. Mercola J. Bill Gates és Anthony Fauci: „félelmetes, aljas” partnerség. Mercola.com. https://childrenshealthdefense.org/defender/rfk-jr-the-real-anthony-fauci-bill-gates [Utolsó hozzáférés: 2022. február 06.]
49. Moffatt B, Elliott C. Ghost Marketing: Gyógyszeripari cégek és szellemek által írt folyóiratcikkek. Persp Biol Med. 2007;50(1): 18-31. []
50. Mulvany C. A Covid-19 súlyosbítja a veszélyeztetett kórházak csődjét. Egészségügyi Pénzügyi Menedzsment Egyesület. 2020. november 9.
51. Muoio D. Hány alkalmazottat veszített el a kórház az oltási mandátum miatt? Itt vannak az eddigi számok. Heves egészségügy. 2022. január 13. https://www.fiercehealthcare.com/hospitals/how-many-employees-have-hospitals-lost-to-vaccine-mandates-numbers-so-far [Utolsó hozzáférés: 2022. február 06.]
52. Nalivaeva NN, Turner AJ, Zhuravin IA. A prenatális hipoxia szerepe az agy fejlődésében, a kognitív funkciókban és a neurodegenerációban. Első Neurosci. 2018 doi: 10.3389/fnins.2018.00825. [PMC ingyenes cikk] [PubMed] [CrossRef[]
53. Nicole Sirotek megosztja, mit látott a New York-i frontvonalban. #Gyilkosság. https://rumble.com/vt7tnf-registered-nurse-nicole-sirotek-shares-what-she-saw-on-the-front-lines-in-n.html [Utolsó hozzáférés: 2022. február 06.]
54. Noether M, Mat S. A kórházak egyesülésének előnyei: Kórházvezetők véleménye és ökonometriai elemzés. Amer Hospital Assoc. Charles Rivers Associates. Jan, 2017 https://www.aha.org/guidesreports/2017-01-24-hospital-merger-benefits-views-hospital-leaders-and-econometric-analysis [Utolsó hozzáférés: 2022. február 06.]
55. Colette Martin nővér vallomása a louisianai képviselőházban.  [Utolsó hozzáférés: 2022. február 06.]
56. Dani nővér: A Covid-19 kórházi protokollok embereket ölnek. https://rumble.com/vqs1v6-nurse-dani-its-the-covid-19-hospital-protocols-are-killing-people.html [Utolsó hozzáférés: 2022. február 06.]
57. A Parpia R. Mayo Clinic 700 alkalmazottat elbocsát, mert megtagadták a Covid-19 elleni védőoltást. A vakcinareakció. https://thevaccinereaction.org/2022/01/mayo-clinic-fires-700-employees-for-refusing-to-get-covid-19-vaccinations [Utolsó hozzáférés: 2022. február 06.]
58. Pomara C, Li Volti G, Cappello F. Covid-19-halálok: biztosak vagyunk benne, hogy tüdőgyulladás? Kérem, boncolás, boncolás, boncolás! J. Clin. Med. 2020 doi: 10.3390/jcm9051259. [PMC ingyenes cikk] [PubMed] [CrossRef[]
59. New York Post. Bejegyzés szerkesztőbizottsága A Facebook elismeri az igazságot: a „tényellenőrzés” csak (baloldali) vélemény. 14,2021. december XNUMX. https://nypost.com/2021/12/14/facebook-admits-the-truth-fact-checks-are-really-just-lefty-opinion [Utolsó hozzáférés: 2022. február 06.] []
60. Rancourt DG. A maszk nem működik. A covid-19 szociálpolitikával kapcsolatos tudomány áttekintése. https://archive.org/details/covid-censorship-at-research-gate-2 [Utolsó hozzáférés: 2022. február 06.]
61. Redshaw M. A Covid-oltás utáni sérülésekről szóló jelentések szerint közel 1 milliós határ. CDC, FDA tiszta Pfizer, Moderna boosterek minden felnőtt számára. A védő 11.
62. Roche D. Boston Herald. 2021. szeptember 14., a Kongresszus tagjai és munkatársaik mentesülnek Biden oltási mandátuma alól, Newsweek, 9/10/21, Boston Herald szerkesztőség. Szerkesztőség: A politikai elit mentesül az adós mandátumok alól. []
63. Ross E. Hogyan torzítja a gyógyszercégek PR-taktikája az orvosi kutatások bemutatását. Az őrző. https://www.theguardian.com/science/2011/may/20/drug-companies-ghost-writing-journalism [Utolsó hozzáférés: 2022. február 06.]
64. Saul S. A Vioxx-tanulmányokban használt szellemírók – írja a cikk. New York Times. April 15, 2008 https://www.fpparchive.org/media/documents/public_policy/Ghostwriters%20Used%20in%20Vioxx%20studies_Stephanie%20Saul_Apr%2015,%202008_The%20New%20Times.pdf [Utolsó hozzáférés: 2022. február 06.]
65. Saxena V. Doctors elveszíti orvosi engedélyét. Elrendelték, hogy a Psych Eval for Ivermectin Scrits megosszon Covid „félreinformációkat” BRP hírek. Elérhető ekkortól: https://bizpacreview.com/2022/01/16/doctor-loses-license-orderedto-have-psych-eval-for-prescribing-ivermectin-sharining-covid-falsehoods-1189313. [Utolsó hozzáférés: 2022. február 06.]
66. Schwab K, Malleret T. Cologny/Genf: The Covid-19 Pandemic and the Great Reset. Forum Publishing 2020 World Economic Forum. []
67. Ron Johnson szenátor a Covid-19 vakcina által okozott sérülésekről a kísérleti alanyokon.  [Utolsó hozzáférés: 2022. február 06.]
68. Sperhake JP. A Covid-19 elhunytak boncolása? Teljesen! Jogi Med. 2020 doi: 10.1016/j.legalmed.2020.101769. [PMC ingyenes cikk] [PubMed] [CrossRef[]
69. Svab P. Nem Covid halálozási csúcs a 18-49 éves amerikaiakban. Az Epoch Times. 26. január 1-február 2022.
70. Amerikai orvosi, tudományos, betegek és civil szervezetek finanszírozási jelentése: Pfizer: 2010. negyedik negyedév. https://cdn.pfizer.com/pfizercom/responsibility/grants_contributions/pfizer_us_grants_cc_q4_2010.pdf [Utolsó hozzáférés: 2022. február 06.]
71. Vivek Saxena. Az orvosok elvesztették jogosítványukat, elrendelték, hogy vizsgálják meg az Ivermectin-írókat, és megosztják a Covid-féle "félreinformációkat" BPR News. https://www.bizpacreview.com/2022/01/16/doctor-loses-license-ordered-to-have-psych-eval-for-prescribing-ivermectin-sharing-covid-falsehoods-1189313 .
72. Westendorf AM et al. A hipoxia fokozza az immunszuppressziót azáltal, hogy gátolja a CD4+ effektor T-sejtek működését és elősegíti a Treg aktivitást. Cell Physiol Biochem. 2017;41: 1271–84. [PubMed[]
73. Fa PM. Koherens Kiadó; 2018. Technokrácia: Nehéz út a világrend felé. []
74. Fa PM. Koherens Publishing; 2015. Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation. []

A szerkesztőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

3 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése

[…] Dr. Russell Blaylock: Igazság vagy következmények a Covidmánia napjaiban […]

Rick Phoenixben

Bizonyos értelemben Reagan elnököt elsődleges támogatónak tekinthetjük, mivel 1986-ban aláírta a gyógyszeripari cégek büntetőeljárás alóli mentességét. Ez felveti a kérdést: Miért látunk rendszeresen olyan jogi cégek hirdetéseit a tévében, amelyek csoportos pereket hirdetnek. bizonyos szer okozta sérülések miatt? A babapor hirdetés jut eszembe, de van még sok más is.