Dr. Tim Ball: A CO2 csökkentési politikájának katasztrofális gazdasági hatása

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!

Ontario, egy kanadai tartomány, szinte korlátlan energiaforrásokkal rendelkező és Kaliforniával megegyező népességű ország, rendkívül magas villamosenergia-számlákkal rendelkezik. Olyan magas, hogy az emberek március tiltakozásul. Hogy történt ez? Nehéz elhinni, de elsősorban az ENSZ által a világ vezetői által ajánlott szándékos energiapolitikák eredménye.

Az őrület meghatározása ugyanazt csinálja újra és újra, és más eredményekre számít. Igaz a szocializmusra. Minden alkalommal kudarcot vall, de a szocialisták soha nem hagyják abba a próbálkozást. A globális felmelegedés áltudományt használ a szocialista politikai menetrend megvalósításához. Azért választották, mert globális fenyegetés volt szükség a globális kormányzásra. Az ENSZ Környezetvédelmi Programja (UNEP) révén jött létre, amelyet Maurice Strong támogatott és szervezett. Kidolgozója annak a nagy általánosságban zöld menetrendnek nevezett gazdaságnak, amely a CO .

A szomorú rész az, hogy környezetvédelemre van szükségünk; ostobaság a saját fészke talajművelése. Amire nincs szükségünk, az emberek környezeti kérdéseket használnak politikai napirendre.

Számos ország és régió kísérletezett a zöld napirendekkel, különös tekintettel az energiapolitikára, de van egy, amely minden más számára oktatóbb. Ontario tartományban az energiapolitikát Maurice Strong vezette és irányította, aki megtévesztette, hogy az emberi CO2 globális felmelegedést okozott. Gyakorolta, amit prédikált, és ez egy nem szüntetett katasztrófa, amelyből mindenkinek meg kell tanulnia. Üdvözlendõ politikai alapot talált Ontarioban, amelyet a volt kanadai környezetvédelmi miniszter, Christine Stewart példája szemléltet, "Nem számít, ha mind a tudomány hamis, vannak mellékhatások ... Az éghajlatváltozás (biztosítja) a legnagyobb esélyt az igazságosság és az egyenlőség megvalósítására a világon." 

A Római Klub (COR) tagjaként az Strong a jelentésükben kifejtett neo-malthusiai nézetet képviselte A növekedés korlátai amit a Wikipedia meghatároz, „1972-es jelentés az exponenciális gazdasági és népességnövekedés számítógépes szimulációjáról, véges erőforrás-készlettel,”, És szervezeti és bürokrácia jellegűvé tette. Elaine Dewar, a Hamilton Spectator korábbi nyomozó riportere, írta Köpeny zöld hogy Maurice Strong célja: A növekedés korlátaicélja az volt, hogy megszabaduljon az iparosodott nemzetektől, mert fenntarthatatlan mértékben használják az erőforrásokat. Azt mondta neki, hogy az ENSZ útján fogja elérni célját, ahol: "Beszerezhette saját pénzét bárkinek, akit tetszett, kinevezhet bárkit, akit akar, ellenőrizheti a napirendet." Öt nappal később Dewar befejezte: "Erős az ENSZ-t használta platformként a globális környezeti válság és a globális kormányzási menetrend eladására."

Hogyan okozhatja az iparágak összeomlását? Az egyszerű, fosszilis tüzelőanyagok hajtják az ipari gazdaságokat, a CO2 pedig melléktermék. Mutassa be, hogy helyrehozhatatlan, életveszélyes globális felmelegedést okozhat, és igényelhet alternatív energiapótlásokat, amelyek nem biztosítanak megfelelő helyettesítést, és szoros iparágak termelhetnek túlzott mennyiségű CO2-et. Erõteljes volt az IPCC révén, a Meteorológiai Világszervezet (WMO) segítségével.

Az IPCC előállította a tudományt az Egyesült Nemzetek Éghajlat-változási Keretegyezményének (UNFCCC) 1. Cikkében szereplő klímaváltozás meghatározásának szándékos korlátozásával, csak emberi okokra. Természetesen lehetetlen tudni, hogy ha nem tudod, mennyit változik természetesen. Erős ellenőrzés alatt állt, aki a WMO bürokráciáján keresztül vett részt az IPCC-ben. Ahogy az MIT légifizikusa, Richard Lindzen kifejtette, "Az IPCC hangsúlya azonban nem a képzett tudósok megszerzése, hanem a képviselők megszerzése több mint 100 országból". A nemzeti időjárási osztályok használata a bürokraták fölé emelkedést mutatott a politikusok felett. Tanúja az USA Környezetvédelmi Igazgatóságának (EPA) Obama irányítása alatt végzett tevékenységeinek, amelyek teljesítik Mary McCarthy figyelmeztetését "A bürokrácia, senki szabálya, a despotizmus modern formájává vált."

Erősen formalizálta ezeket az intézkedéseket, ügynökségeket és napirendeket az UNEP 1992 Rio konferenciáján. A szervezett konferencia vitaindító beszédében azt mondta: "A jómódú középosztály jelenlegi életmódja és fogyasztási szokásai - beleértve a nagy húsfogyasztást, a fosszilis tüzelőanyagok, az elektromos készülékek, az otthoni és munkahelyi légkondicionálás, valamint az elővárosi lakások használatát - nem fenntarthatóak." Nincs bizonyíték arra, hogy ezek közül bármelyik problémát okozna, és nincs empirikus bizonyíték arra, hogy az emberi CO2 bármilyen hőmérsékleti változást okozna. Valójában a légköri CO2-szintek 400 ppm-nél megközelítőleg egyharmaduk a növényi növekedéshez szükséges optimális szintnek, amint azt a kereskedelmi üvegházak bizonyítják, ha a szintet 1200 ppm-re emelik a megnövekedett terméshozamhoz.

Ugyanebben az évben, az 1992-nél, amikor elnökölt a Rio konferencián, Strongot nevezték ki az Ontario Hydro elnökének. A kanadaiak ezt hívják egy Crown Corporation-nek, hogy úgy gondolja, hogy nem kormány ellenőrzése alatt áll, de függetlenül attól, hogy szocialista kormányként viselkedik, mert ellenőrzi a tartomány minden hatalmát.

Erõsen kezdõdtek az Ontario Hydro problémái, amikor az NDP miniszterelnöke, Bob Rae szocialista kormánya kinevezte. Egy 1997 cikk címe „Maurice Strong: Az új srác a jövőben"Mondja, „Maurice Strong bizonytalan képességet mutatott arra, hogy manipulálja az embereket, intézményeket, kormányokat és eseményeket a kívánt eredmény elérése érdekében."Megállapítja, hogy:"A róka megkapta a feladatot és az összes szükséges szerszámot a tyúkok javításához. Ez vonatkozott az ENSZ szerepére, de az Ontario Hydro munkájára is.

egy jelentést mondja, elfogult optimizmussal - Érkezésének pillanatától kezdve határozottan átirányította és átszervezte az Ontario Hydro-t. Abban az időben az Ontario Hydro sokkal több nukleáris reaktor építésére hajlandó volt, annak ellenére, hogy a kereslet esett és az áremelkedések növekedtek. Maurice Strong megragadta a társaságot a nyakától, egyharmadával csökkentette a munkaerőt, leállította a nukleáris bővítési terveket, csökkentette a beruházási kiadásokat, befagyasztotta a villamos energia árát, előmozdította a fenntartható fejlődést, és az üzleti egységeket elszámoltathatóbbá tette. ” Jól hangzott, de ez volt a út a nem megfelelő ellátáshoz, szárnyaló költségek és gazdasági katasztrófa.

Az erőteljes mechanizmusok és a hamis tudomány létrehozta a fosszilis tüzelőanyagok megszüntetését, valamint a nyugati gazdaságok csökkentését és megsemmisítését az ENSZ-ben. Most összesen alkalmazta őket Ontario tartományban. Thomas Jefferson mondta:

„Ha elveszítjük az egyiket, mert úgy gondolják, hogy saját és apjainak iparága túl sokat szerzett, hogy másokat is megkíméljen, akik vagy akiknek apja nem gyakorolt ​​egyenlő iparágat és hozzáértést, az önkényesen megsérti az első az egyesülési elv, az ipar és az általa megszerzett gyümölcsök szabad gyakorlásának garantálása mindenki számára. ”

A CO2 nem okoz felmelegedést vagy klímaváltozást. Nincs tudományos szükség a fosszilis üzemanyagok cseréjére. Ha alternatív energiákkal helyettesítjük őket, az összetett problémákat okoz. Nagy probléma az alternatív energia megfelelő átfogó költség-haszon elemzésének hiánya. Kétségtelenül kerülik, mert nem nagyon járnának. Például egy amerikai szenátus jelentést megjegyzi,

„A 2015-ig sorra lépő szél-, nap-, atom-, földgáz- és szén-energiaforrások összehasonlítása azt mutatja, hogy a napenergia 173% -kal drágább lesz szállított energiaegységenként, mint a hagyományos szénenergia, 140% -kal több, mint az atomenergia és a földgáz és 92% -kal drágább, mint a szélenergia. A szélenergia 42% -kal drágább, mint a nukleáris és a földgázenergia ... A szél és a napenergia „kapacitási tényezője” vagy az áramellátás elérhetősége 33% körüli, ami azt jelenti, hogy a szél és a napenergia nem tudja ellátni az energiát, és ezt ki kell egészíteni hagyományos energiaforrás, például atom, földgáz vagy szén. ”

Ontarioban Strong megszüntette a nukleáris projekteket és telepítette a szélenergiát. A szélerősség korlátozza a turbinák számát 5 - 8 turbinákhoz 2.6 négyzetkilométerenként. Ha az átlagos szélsebesség 24 km / h, akkor 8,500 turbinákra van szükség, amelyek lefedik az 2,590 négyzetkilométert, hogy előállítsák az 1000 MW hagyományos állomás teljesítményét. Ennek perspektívájaként Ontario bezárt két 1000MW üzemet az 2011-ben - a Lambton és a Nanticoke széntüzelésű erőműveket. A földön kívül továbbra is szükség van szén-tüzelésű növényekre, amelyek csaknem 100 százalékban futnak úgynevezett „forgó generációnak”, abban az esetben, ha a szél fúj.

A Strong által az Ontarioban tett teljes hatást jelenleg egy másik kanadai szocialista stratégia takarja el. Kanadában van egy „kiegyenlítő kifizetéseknek” nevezett szövetségi eljárás. Az 1957-ben formalizálva azt tervezte, hogy mindegyik tartomány lakosainak ugyanolyan egy főre jutó bevételt kell biztosítani, mint a két leggazdagabb tartományban, a British Columbia-ban és az Ontario-ban, a személyi, a társasági és az öröklési adókat felhasználva. . Kinevezik a tartományokat, „Have” or "Nincs,”Az adóbevétel-előállítási képességük alapján.

Az 2009-2010-ben jelentősen megváltozott, mert Ontario, az egyetlen „rendelkezik” tartomány, kezdettől fogva „nem” tartománygá vált, amint Strong politikája megragadta. Ezzel szemben Newfoundland és Labrador, a „nem” tartomány a kezdetektől fogva „tartomány” lett a nagy bankok olajfelfedései miatt (Hibernia). A szövetségi kormány pénzt vesz a „Gazdagok” és átadja a „Nincs értelme.Néhányan azt állítják, hogy Kanadában jelenleg a világ legszélesebb körű és nagylelkűbb vagyonrendszer-újraelosztása zajlik. Megteszi, amit az összes ilyen kiegyenlítési rendszer tesz; elrejti az igazi problémát, kizárva ezzel a javítás iránti igényt. Ez annak ellenére fordul elő, hogy Ontarioban az emberek szükségtelenül magas árakat fizetnek az energiaért. És évtizedek óta fizetnek a rossz politikákért. Az olyan politikák, amelyek Kanadában az egyik legdinamikusabb, hatalmasabb és leggazdagabb gazdaságra jutottak a leggyengébbek felé. A tartomány egyetlen előnyt nyújt a világ számára, nevezetesen, mi történik, ha elfogadja az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület (IPCC) „tudományán” alapuló energia- és környezetvédelmi politikákat.

A hamisított tudományon és az alternatív energiákon alapuló energiapolitika támogatása kudarcot vall. Nincs jobb példa a kanadai Ontarióban, amely az egész globális felmelegedés megtévesztésének építészét látta. Hihetetlen, hogy bárki tovább népszerűsítené őket. Ha úgy gondolja, hogy az ENSZ klímaprogramjából kialakított zöld menetrend-politika működni fog, nézze meg Ontariót, ahol a terv építésze már bebizonyította, hogy nem.

A szerzőről

Dr. Tim Ball
Dr. Tim Ball a Winnipegi Egyetem elismert környezetvédelmi tanácsadója és korábbi klimatológiai professzora. Számos helyi és nemzeti bizottságban, valamint a vízgazdálkodással, a környezetvédelemmel és a fenntartható fejlődéssel foglalkozó tartományi tanácsok elnökeként szolgált. Dr. Ball kiterjedt tudományos háttere a klimatológiában, különös tekintettel a korábbi éghajlati viszonyok rekonstruálására és az éghajlatváltozásnak az emberi történelemre és az emberi állapotra gyakorolt ​​hatására, tökéletes választássá tette őt a Nemzetközi Klímatudományi Koalíció vezető tudományos tanácsadójaként.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

5 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
John Heasman

Jó cikk.

Ausztráliai nyugdíjas mérnök vagyok, aki az 1970-es évek végén az Ontario Hydro-nál dolgoztam, amikor egy kiválóan vezetett szervezet volt.

Az ausztráliai helyzet jelenleg nem jobb, mint Kanadában, pontosan ugyanazon örökségnek köszönhető, amelyet a késő Maurice Strong és társaik hagytak el.

Jól sikerült Dr. Tim, de ki hallgat? Még a közvetlen családomat sem tudom meggyőzni arról, hogy a szén-dioxid nem jelent problémát.

A technológiailag manipulált időjárási viszonyok azonban egy mammoth, világméretű probléma, amelyre a legtöbb ember a vitathatatlan bizonyítékok ellenére sem hajlandó elhinni.

Van Snyder

Nehéz komolyan venni bárkit, aki a szája egyik oldaláról a globális felmelegedést és a szén-dioxid gonoszságát harapja, a másik oldalról pedig elutasítja az atomenergiát. Ha ragaszkodsz ahhoz, hogy az energiatermelés ne bocsásson ki szén-dioxidot, a nukleáris energián kívül semmi sem képes elvégezni a munkát. A szél soha nem tudja teljesíteni a mai energiaigény 15% -át, ami megnő (és a szél sem). A Solar elvileg megtehette, de senki sem tudja, hogyan lehet elindítani egy elosztóhálózatot nehéz, szinkron forgó generátorok (szén, gáz, víz, atom) nélkül a feszültség, a frekvencia és a fázis referencia szempontjából. Greenies... Olvass tovább "