TN Megjegyzés: A készpénz elleni globális háborút súlyosbítják a központi bankárok által bevezetett negatív kamatlábak, amelyek a készpénzt kiszorítják a bankokból. A központi és globális bankok készpénz nélküli társadalmat követelnek, amely teljes ellenőrzést biztosítana számukra a gazdasági rendszer felett - a Technokrácia hallgatólagos célja.
Még 2012 augusztusában, amikor a negatív kamatlábakat pusztán puszta monetáris őrültségnek tekintették az átható globális monetáris valóság helyett, amely több mint 6 billió dollárnyi globális kötvényt tolt negatív hozamterületre, a NY Fed hipotetikusan elmélkedett a negatív kamatlábakról, és ezt írta:Vigyázz mit kívánsz", Mondván, hogy" ha a ráta negatív lesz, akkor az Egyesült Államok Pénzügyminisztériumának Gravírozási és Nyomtatási Irodája valószínűleg sokkal több valutát nyomtatnak ki, mivel az egyének és a kisvállalkozások legalább egy részének készpénzt cserélnek."
Nos, talán nem ... főleg, ha a fizikai valutát fokozatosan megszüntetik valamilyen „egyenértékű” pénznem javára, mint annyierudit közgazdászok"És vállalati média nemrégiben felvetették azt az egyszerű okot, hogy a negatív kamatlábak világában a fizikai fizetőeszköz - csakúgy, mint a fizikai arany - kényelmes kiskaput jelent annak a pénzügyi elnyomásnak, hogy megtakarításait digitális formában tartják egy bankban, ahol az említett megtakarításokat -0.1-nél adózzák. %, vagy -1% vagy -10% vagy több évente egy központi bank és a kormány részéről, mindketten abban reménykedve, hogy a fogyasztókat a megtakarítás helyett költekezésre kényszerítik.
Egyelőre a készpénz továbbra is legális, és a NIRP-t - bár ez a bankok számára valóság - még mindig nem kellett teljes mértékben áthárítani a betétesek felé.
A nagyobb probléma az, hogy minden olyan országban, amely elindította a NIRP-t, ahelyett, hogy pontosan fordítva kényszerítenék a kiadásokat, történt: mint mi múlt októberben mutatták be, amikor a Bank of America megvizsgálta az európai nemzetek megtakarítási mintáit a NIRP-vel, a kiadások megkönnyítése helyett, mi történt: éppen ellenkezőleg: "Amint azt a BIS kiemelte, az ultra alacsony arányok perverz módon nagyobb hajlandóságot teremthetnek a fogyasztók számára a megtakarításra, mivel a nyugdíjjövedelem bizonytalanabbá válik."
Hívjuk újabb hatalmas hibának a keynesi központi tervezők nevében, akik ismét nem tudják értékelni a józan ész árnyalatait és a hétköznapi fogyasztók likviditási preferenciáját.
Ugyanakkor csak azért, mert a negatív kamatlábakat nem adták át a megtakarítóknak még vagy csak azért, mert a készpénz még mindig nem lett illegális, ez nem jelenti azt, hogy nem lesz.
A kérdés ezen a ponton kettős: mi történik, ha a rendes betétesek megtakarításait a bankban hivatalosan adóztatják és / vagy a készpénzt fokozatosan megszüntetik, és ami még fontosabb, mi történik éppen azelőtt.
Más szavakkal, lesz-e fizikai készpénz?
Az az igazság, hogy ha a társadalom pánikba esik, és a meglévő elektronikus bankbetétekből teljesen kifelé rohan a fizetőeszköz, hogy elkerülje a negatív adókulcsot, akkor csak azok lesznek biztonságban. Miért? A részleges tartalék banki tevékenység „varázslata” miatt - egyszerűen nincs elegendő fizikai fizetőeszköz a megtakarítók összes igényének kielégítésére.
wpDiscuz
Az egyetlen ok a fizikai készpénz betiltására, azért, hogy gyakorlatilag elrabolhassunk.