Két versengő narratívum létezik a gazdaságpolitikáról. Az egyikben a közgazdászoknak nincs értelme, hogyan kell kezelni a fejlett gazdaságokat, különben nem lennénk szembesülnünk a nagy recesszióval, Európa nem lenne a kosár eset, az Egyesült Államok fellendülése nem telt volna el ennyi időt ahhoz, hogy vonzóvá váljon. A közepes és alacsony jövedelmű háztartások a növekedés nagyobb részében megosztanák magukat. A Szövetségi Központi tisztviselők eldönthetik, hogy az infláció valós fenyegetés vagy fantomveszély.
A másik elbeszélésben az Obama elnök által a nagy recesszió mélyén végrehajtott politikák (amelyek közül néhány George W. Bush alatt kezdődött) segített megváltoztatni a dolgokat. "Minden lépésben azt mondták nekünk, hogy céljaink félre vannak téve vagy túl ambiciózusak - hogy elrontjuk a munkahelyeket és felrobbanunk a hiányokon" - mondta Obama State of the Union címétKedd. "Ehelyett a leggyorsabb gazdasági növekedést láttuk az elmúlt egy évtizedben, a hiányunkat kétharmadával csökkentettük, a tőzsde megduplázódott, és az egészségügyi ellátás inflációja az 50 évek legalacsonyabb ütemében volt." A munkahelyek növekednek a " a leggyorsabb tempó az 1999 óta "- mondta, és itt többet hoztak létre az 2010 óta, mint„ Európában, Japánban és az összes fejlett gazdaságban együttesen. "
De a fellendülés leckéje a következő: A gazdaság kulcsfontosságú területein megvan a következő történelmi tudás annak diagnosztizálására, hogy mi történt rosszul, és amikor elvégzzük az előírt politikai válaszokat, úgy működnek, ahogy kellene. Ezzel szemben, amikor elmulasztjuk alkalmazni azt, amit tudunk, megsértjük a gazdaságot. A helyreállítási törvény, a pénzügyi és automatikus mentés, a Federal Reserve politika és az Obamacare példák az ismert hidraulika alkalmazására a kívánt hatások elérése érdekében. A mai gazdasági újjáéledés végül a technokraták győzelme volt.