TN megjegyzés: Ez az NSA bejelentője, Ed Snowden fontos esszéje. A Citizen Four című életrajzi filmje kötelező film, amely az illegális megfigyelés legrablóbb részleteinek ismertetésével foglalkozik a világ történelmében. A technokrácia nemcsak adatokat, hanem MINDEN adatot követel, mindenhol. Snowden ennek szemtanúja.
Vártam az 40 éveket olyanra, mint te. "Ezek voltak az első szavak, amiket Daniel Ellsberg beszélt velem, amikor tavaly találkoztunk. Dan és én azonnali rokonságot éreztünk; mindketten tudtuk, mit jelent annyira kockáztatni - és visszavonhatatlanul megváltoztatni - titkos igazságok feltárásával.
A visszaélést bejelentő személy számára az egyik kihívás az a tudat, hogy az emberek továbbra is ülnek, csakúgy, mint te, az irodában az adott egység azon íróasztalánál, akik látják, amit láttak, és csendben, ellenállás vagy panasz nélkül . Megtanulják nemcsak az igazságokat, hanem a felesleges igazságokat, a veszélyes igazságokat, a korrozív tényeket élni. Kettős tragédia: Ami a túlélési stratégiával kezdődik, annak az embernek a kompromisszumával történik, amelyet megőrizni próbált, és az áldozat igazolására szolgáló demokrácia csökkenésével.
De Dan Ellsberggel ellentétben nem kellett várnom az 40 évet, hogy más állampolgárok szemtanúi lehessenek arról, hogy a csend dokumentumokkal megtörik. Ellsberg átadta a Pentagon Papers-t a New York Times-nak és más újságoknak az 1971-ben; Chelsea Manning átadta az iraki és afgán háború naplóit és a Cablegate-anyagokat a WikiLeaks számára az 2010-ban. Az 2013-ben jelentkeztem. Most itt vagyunk az 2016-ben, és egy másik bátorsággal és lelkiismerettel rendelkező személy rendkívüli dokumentumokat tett elérhetővé, amelyeket közzétesznek a The Assassination Complex-ben, Jeremy Scahill és a The Intercept munkatársai által kiadott új könyvben. (A dokumentumokat eredetileg 15-ben tavaly októberben tették közzé a The Drone Papers-ban.)
Tanúi vagyunk annak a munkaperiódusnak a tömörítésére, amelyben a rossz politika az árnyékban menekül, és amely az az időtartam, amely alatt az alkotmányellenes tevékenységek folytathatók, még mielőtt lelkiismerettel tettek volna őket kitéve. És ennek az időbeli tömörítésnek a közvetlen címeken túl is jelentősége van; lehetővé teszi ennek az országnak az emberek számára, hogy megismerjék a kritikus kormányzati intézkedéseket, nem a történelmi feljegyzés részeként, hanem oly módon, hogy lehetővé tegyék a közvetlen szavazással történő fellépést - más szavakkal oly módon, hogy felhatalmazza a tájékozott polgárokat a demokrácia védelmére, amely „ államtitok ”névlegesen támogatásra szorul. Amikor látom azokat az embereket, akik képesek továbbítani az információkat, ez reményt ad nekem, hogy nekünk ne kelljen minden esetben megkímélnünk kormányunk illegális tevékenységeit, mintha ez állandó feladat lenne, és a hivatalos törvények megsemmisítését olyan rutinszerűen, ahogyan mi fű. (Érdekes, hogy így kezdték el leírni a távoli leölési műveleteket, mint „a fű levágását”.)
Az egyetlen visszaélések bejelentése nem változtatja meg a valóságot, hogy a kormány jelentős részei a vízvonal alatt, a nyilvánosság láthatósága alatt működnek. Ezek a titkos tevékenységek a reformok ellenére folytatódnak. De azoknak, akik ezeket a műveleteket hajtják végre, attól a félelemtől kell élniük, hogy ha a társadalom szellemével ellentétes tevékenységeket folytatnak - ha akár egyetlen polgárt is katalizálnak az igazságtalanság gépeinek megállítására -, akkor is továbbra is elszámoltathatók. A jó kormányzás fonala ez a törvény előtti egyenlőség, mert a fogaskerekeket forgó embernek csak az a félelme, hogy rájuk kerül.
A remény túlmutat abban, amikor a kinyilatkoztatás rendkívüli cselekedeteitől az intelligencia közösségén belül az elszámoltathatóság kollektív kultúrájáig tartunk. Itt értelmes lépést tettünk egy olyan probléma megoldása felé, amely addig is fennállt, mint kormányunk.
Nem minden szivárgás egyforma, és a készítők sem. David Petraeus tábornok például a tiltott szeretőjével és a kedvező életrajzosokkal kapcsolatos információkat közölte, annyira titokban, hogy megcáfolja a besorolást, ideértve a rejtett szakemberek nevét és az elnök magánjellegét a stratégiai szempontból aggályos kérdésekben. Petraeust nem vádoltak bűncselekménnyel, ahogyan azt az Igazságügyi Minisztérium eredetileg ajánlotta, hanem ehelyett megengedte, hogy bűntudatot hivatalból elítélje. Ha egy szerény katonaságú, szerény rangú katona kihúzott egy halom magasan besorolt jegyzetfüzetet, és átadta volna barátnőjének, hogy egy mosolyt biztosítson, sok évtizedes börtönre nézi, nem pedig egy halk karakterreferenciát a Who's Who-ből. a mély állam.
Vannak engedélyezett szivárgások és megengedett információk. Ritka, hogy a magas rangú közigazgatási tisztviselők kifejezetten felkérik valamelyik beosztottat, hogy szivárogjon be egy CIA tiszt nevét, hogy megtoroljon férje ellen, mint amilyennek látszik, Valerie Plame esetében. Ugyanilyen ritka az a hónap, amikor egy magas rangú tisztviselő nem hoz nyilvánosságra olyan védett információt, amely a pártok politikai erőfeszítései számára előnyös, de törvényünk meghatározása szerint egyértelműen „károsítja a nemzeti biztonságot”.
Ez a dinamika egyértelműen látható az al-Kaida „végzet konferenciahívása” történetében, amelyben a hírszerzési tisztviselők - valószínűleg a terrorizmus fenyegetésének felfújására és a tömegmegfigyelés kritikájának elhajlására - egy neokonzervatív weboldalon mutattak be rendkívül részletes beszámolókat az egyes kommunikációkról. elfogtak, ideértve a részt vevő felek helyét és a megbeszélések pontos tartalmát. Ha a hivatalnokok állításaiba hittek, akkor visszavonhatatlanul rendkívüli eszközt használtak a terrorista vezetés pontos terveinek és szándékainak megismerésére egy rövid ciklusú politikai előny érdekében. Úgy tűnik, hogy egyetlen ember sem volt annyira fegyelmezett a történet eredményeként, amelybe belekerült a képesség, hogy meghallgassuk az állítólagos al-Kaida forródrótot.
wpDiscuz