'Egy új rendszer': Inside DAVOS Summit 2023

A Világgazdasági Fórum éves találkozója holnap kezdődik. Politikusok, vállalati óriások, „filantrópok” és mindenféle elit szörnyeteg összegyűlnek egy hétvégére, hogy elmondják egymásnak, milyen okosak, és általában rosszabbá teszik a világot.

De mi lesz az idén az étlapon?

Nos, itt van az öt fő téma, amelyet megvitatnak a WEF honlapján:

Nézze meg, észrevesz-e egy mintát:

1. A jelenlegi energia- és élelmiszerválság kezelése összefüggésben egy új rendszer az energia, az éghajlat és a természet számára
2. A jelenlegi magas infláció, alacsony növekedés és magas adósságállomány kezelése összefüggésben egy új rendszer befektetés, kereskedelem és infrastruktúra
3. A jelenlegi iparági ellenszél kezelése a egy új rendszer a határtechnológiák hasznosítása a magánszektor innovációja és ellenálló képessége érdekében
4. A jelenlegi társadalmi sérülékenységek kezelése összefüggésben egy új rendszer a munkához, a készségekhez és a gondozáshoz
5. A jelenlegi geopolitikai kockázatok kezelése összefüggésben egy új rendszer Párbeszédért és együttműködésért egy többpólusú világban

Most ezek egyike sem hír. Az energia „új rendszere” egy „zöld új megállapodás”, a nemzetközi együttműködés „új rendszere” egyfajta globális kormányzás, a befektetések és kereskedelem „új rendszere” pedig sok témát fed le, beleértve a digitális valutát is.

Mint mondtam, semmi új, de mindig üdítő nyomtatásban látni, anélkül, hogy elrejteni kellene.

Az is érdekes, hogy nem használják sehol az oldalon az „új normál”, „nagyszerű alaphelyzetbe állítás” vagy „újabb visszaépítés” kifejezéseket, pedig nyilvánvalóan erről beszélnek.

Egy kis győzelem az alternatív médiának, amely egyértelműen eléggé felhívta a figyelmet arra, hogy ezeket a kifejezéseket túlságosan szennyezettnek tekintik a használathoz.

Valójában a WEF testvériség egyértelműen aggódik amiatt, hogy elveszíti az irányítást a narratíva felett, mint pl ezt a cikket néhány nappal ezelőtti főbb események:

A világ legnagyobb problémamegoldóinak jobb narratívákat kell kidolgozniuk

Azzal érvel, hogy:

Az embereket jobban meggyőzik a narratívában bemutatott információk, mert a jó narratíva megkönnyíti az információfeldolgozást. Azoknak, akik a világ legsürgetőbb kihívásait próbálják megoldani, ezt észre kell venniük.

Az egész cikk lényegében egy nagyon elhúzódó módja annak, hogy „jobbat kell hazudnunk”.

Meg kell neveznünk az igazi ellenfeleket: felelőtlen politikusok, megvett tudósok és egyes vállalatok, amelyek nem képesek megfelelni a nettó nullára való átállás szükségleteinek.

Abba kell hagynunk azt a színlelést is, mintha vita folyik volna az éghajlatváltozás tényeiről. A hamis mérleg olyan jelenség, amely akkor fordul elő, ha egy hírszervezet vagy más média egy kérdést vita tárgyaként állít fel, még akkor is, ha nincs tényleges vita vagy nézeteltérés a szakértők között az ügyben.

A szerző az éghajlatváltozásról beszél, de a hibáztatásról és a vita lezárásáról szóló megjegyzései mindenütt érvényesek.

Keresse a narratív „gazemberek” eltolódását ebben az évben, valamint a pozitivitás és az „egység” fokozott hangsúlyozását. Az egység valószínűleg azt jelenti, hogy megpróbálunk visszacsavarni néhány, a Covid-narratíva által az alternatíva felé tolódott perem-mainstream elemet (ahogyan Ukrajnával is tették).

Másutt – és ehhez kapcsolódóan – valószínűleg szó esik a cenzúráról – vagy elnézést, a „félretájékoztatás elleni küzdelemről” –, amint azt a ez a WEF cikk 6 nappal ezelőtti címmel:

Digitális biztonság: Az emberi jogok alkalmazása a digitális világban

A cikk részletezi azokat a „kihívásokat”, amelyekkel a WEF „Global Coalition for Digital Safety” (Globális koalíció a digitális biztonságért) szembesül a…

például a gyermekek szexuális zaklatása és kizsákmányolása, a terrorizmus és a gyűlöletbeszéd, a félretájékoztatás és az önkárosítással és öngyilkossággal kapcsolatos tartalmak.

Figyeld meg, hogyan dobják be a „gyűlöletbeszédet” és a „félreinformációt” a tényleges bűncselekmények? A Szezám utcát idézve, „az egyik dolog nem olyan, mint a másik”. De ez nem meglepő éves korban "legális, de káros".

Hogy világos legyen, ezeket az embereket ezek a dolgok nem érdeklik. Egyáltalán nem.

Vállalkozásaik gyerekeket zsákmányolnak ki, állami szerveik finanszírozzák a terrorizmust, médiáik pedig percenként 50 szóval terjesztik ki a téves információkat.

Csak az irányítás érdekli őket igazán. Ebben az esetben ez az internet ellenőrzését jelenti – pontosabban annak ellenőrzését, hogy mit mondhat és hallhat az interneten.

A vita másik lehetséges fókuszpontja, amelyet néhány helyen kiemeltek, a közvetlenebb cselekvésre ösztönöz. Amit úgy tűnik, „kézzelfogható megoldásoknak” hívnak.

Az Amnesty International vezetője – aki jelen lesz – igen Davos résztvevőit hívta koncentrálni valamire:

Az általunk már ismert kézzelfogható megoldások működnek, ahelyett, hogy a meglévő globális gazdasági rendszer bármi áron történő védelmét választanák.

Hangsúlyozva, hogy „most itt az ideje a cselekvésnek”, nem „üres gesztusoknak”, és ezzel egyidejűleg visszhangozni az „új rendszer” üzenetét.

A „kézzelfogható megoldások” vonalat megismétli a Mercer pénzügyi tanácsadó óriáscég korábban említett „narratívák” című cikke. oldalukon DavosrólEgy WEF „szakértői panel”, és a Forbes in cikkük a davosi fiatal vezetőkről.

Természetesen a „megoldás alapú gondolkodás” évtizedek óta a vállalati beszéd, a „most itt az ideje a cselekvésnek” pedig olyan közhely, amely minden találkozón, csúcstalálkozón vagy konferencián körbejár.

A történelemben még senki nem mondta "most van nem itt az ideje a cselekvésnek, most itt az ideje a gesztusoknak".

Természetesen ezek lehetnek üres szavak, amelyek célja, hogy a felszólalók (és a találkozásuk) fontosnak érezzék magukat.

De lehet valami más is, talán annak a jele, hogy a „nagy reset” propaganda szakasza véget ért, és most átlépünk a következő szakaszba. A passzív manipulációtól és a pszichológia által vezérelt kontrollmechanizmusoktól való elmozdulás jelzése a közvetlenebb végrehajtás felé.

Azt hiszem, csak várnunk kell, és meglátjuk.

Akárhogy is, a davosi napirendet nagyjából négy fő témaként határozhatja meg:

• „Új rendszer”: A politika és a pénzügy globális rendszereinek reformja
• „a narratíva ellenőrzése”: Hihetőbb hazugságok mondása és a nyilvános viták korlátozása
• „félretájékoztatás elleni küzdelem”: Cenzúra, különösen az interneten
• „kézzelfogható megoldások”: Közvetlenebb fellépés végrehajtása és politika.

A davosi beszédpontok, úgy tűnik, egy visszatekintés lesz, amely arra összpontosít, hogy mit tanulhatnak „járvány” narratívájuk hiányosságaiból.

Egy utolsó gondolat, egy (meg nem erősített) sztori, amely körbejárja, egyszerre mulatságos és sokatmondó… ha igaz:

Úgy tűnik, a DAVOS résztvevői szándékosan oltatlan pilótákat keresnek. Tedd azt, amit akarsz.

Olvassa el a teljes történetet itt ...