Elkobzás: A készpénz háborúja merész új szakaszba lép

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Mindig nézzen túl a nyilvánvaló címeken, hogy lássa, mi történik az árnyékban. Ebben az esetben a közvetlen vagyonelkobzás eszközeit finomítják: negatív kamatok, készpénzfelvételi limitek, átutalások és vagyon befagyasztása. A készpénz életben tartásához naponta kell használni. ⁃ TN szerkesztő

Az Ukrajnáról, az inflációról, a hatalmas kormányzati kiadásokról és a robbanásszerű hiányról szóló rengeteg hír miatt könnyen figyelmen kívül hagyhatjuk a készpénz elleni háborút. Ez tévedés, mert nem csak az Ön pénzére, hanem a magánéletére és a személyes szabadságára is komoly kihatásai vannak, amint azt ma látni fogja.

A készpénz elleni háború egy globális erőfeszítés, amelyet számos fronton folytatnak. Az a véleményem, hogy a készpénz elleni háború veszélyes a magánélet elvesztése és a vagyon kormányzati elkobzásának kockázata miatt.

A kormányok mindig a pénzmosást, a kábítószer-kereskedelmet és a terrorizmust használják ürügyként, hogy figyelemmel kísérjék a tisztességes polgárokat, és megfosszák őket attól a lehetőségtől, hogy alternatív pénzeket használjanak, mint például a fizikai készpénz, az arany és manapság a kriptovaluták.

A készpénz elleni háború valódi terhe a becsületes polgárokra hárul, akiket a negatív kamatlábak, a magánélet elvesztése, a számla befagyasztása, valamint a készpénzfelvétel és -átutalások korlátozása miatt ki vannak téve a vagyonelkobzásnak.

A készpénz ellenségei elősegítik a digitális fizetések egyszerűségét és kényelmét. Természetesen tagadhatatlan, hogy a digitális fizetés minden bizonnyal kényelmes. Magam is használom ezeket hitel- és betéti kártyák, banki átutalás, automatikus befizetés és számlafizetés formájában. Biztos vagyok benne, hogy te is.

De a legbiztosabb módja annak, hogy valakit önelégültségbe ringassunk, ha olyan „kényelmet” kínálunk, amely gyorsan megszokássá válik, és nélküle lehetetlen. A kényelmi tényező egyre elterjedtebb, és a fogyasztók a készpénzről a digitális fizetésre térnek át, ahogy száz évvel ezelőtt az arany- és ezüstérmékről a papírpénzre.

Egy felmérés kimutatta, hogy az amerikaiak és az európaiak több mint egyharmadának egyáltalán nem okozna problémát a készpénz feladása és a teljesen digitális átállás. Pontosabban, a tanulmány kimutatta, hogy a megkérdezett európaiak 34%-a és az amerikaiak 38%-a szívesebben menne készpénz nélkül.

A valóságban azonban az úgynevezett „készpénz nélküli társadalom” csak egy trójai faló egy olyan rendszer számára, amelyben minden pénzügyi vagyon elektronikus, és kisszámú megabank és vagyonkezelő nyilvántartásában digitálisan jelenik meg.

Ha ez megvalósul, az államhatalom könnyen lefoglalhatja és befagyaszthatja a vagyont, vagy állandó felügyeletnek, adóztatásnak és más digitális elkobzásnak, például negatív kamatoknak vetheti alá.

Addig nem tehetik ezt meg, amíg be tudsz menni a bankba és kiveszed a készpénzt. Ez a kulcs. Más szóval, sokkal könnyebben tudják ellenőrizni a pénzed, ha először beterelnek egy digitális marhakarámba. Ez az igazi céljuk, és az összes többi ok csak füstszűrő.

Ez az, amit nem mondanak el.

Az elitek tudják, hogy normális időkben nem tudják végigvinni népszerűtlen programjaikat. A globális elitnek és a mély állam szereplőinek mindig van egy mosoda listája programokról és szabályozásokról, amelyeket alig várnak, hogy átültessék a gyakorlatba. Tudják, hogy ezek többsége nagyon népszerűtlen, és soha nem tudták megúszni a gyakorlatba való átültetését hétköznapi időkben.

Ám amikor beüt a válság, a polgárok kétségbeesetten várják a gyors cselekvést és a gyors megoldásokat. Az elitek előhozzák mentőcsomagjaikat, de aztán trójai falóként használják fel a kívánságlistájukat. Ezt látjuk.

Jó példa erre a 9/11 után elfogadott USA Patriot Act. Természetesen szükség volt bizonyos terrorellenes intézkedésekre. De a Pénzügyminisztériumnak régóta volt egy kívánságlistája, amely magában foglalta a készpénzes tranzakciók jelentését és a polgárok készpénzhez jutásának korlátozását.

Beillesztették ezt a kívánságlistát a Patriot Act-be, és azóta is élünk az eredményekkel, bár szeptember 9-e már rég a múlté.

A készpénz megakadályozza a központi bankokat abban, hogy negatív kamatlábakat vezessenek be, mert ha ezt tennék, az emberek kivennék készpénzüket a bankrendszerből.

Ha betuszik a készpénzüket egy matracba, nem keresnek rajta semmit; ez igaz. De legalább nem veszítenek semmit. Ha minden pénz digitális, nem lesz lehetősége készpénzfelvételre és a negatív kamatlábak elkerülésére. Egy digitális toll csapdájába kerülsz, ahonnan nincs kiút.

Mi van azzal, ha pénzét olyan kriptovalutákba költözteti, mint a Bitcoin?

Először is értsük meg, hogy a kormányok monopóliumot élveznek a pénzteremtés terén, és nem készülnek átadni ezt a monopóliumot az olyan digitális valutáknak, mint a Bitcoin. A kriptokódok libertárius támogatói ünneplik decentralizált természetüket és a kormányzati ellenőrzés hiányát. Mégis naiv az a hitük, hogy a kormányzat ellenőrzésén kívül álló, erős rendszerek fenntarthatók.

A blokklánc nem létezik az éterben (egy kriptovaluta neve ellenére), és nem a Marson található. A blokklánc a kritikus infrastruktúrától függ, beleértve a szervereket, a távközlési hálózatokat, a bankrendszert és az elektromos hálózatot, amelyek mindegyike kormányzati ellenőrzés alá tartozik.

Meg kell értened ezt a valóságot.

A jó hír az, hogy a készpénz továbbra is a domináns fizetési mód sok országban, beleértve az Egyesült Államokat is. A probléma az, hogy a digitális fizetés növekedésével és a készpénzhasználat csökkenésével egy olyan „fordulóponthoz” érünk, ahol hirtelen nincs értelme tovább használni. készpénz a költségek és a logisztika miatt.

Amint a készpénzhasználat egy bizonyos pontra csökken, a méretgazdaságosság elveszik, és a felhasználás szinte egyik napról a másikra nullára csökkenhet. Emlékszel, hogyan tűntek el hirtelen a zenei CD-k, amikor az MP3 és a streaming formátumok népszerűvé váltak?

Így gyorsan eltűnhet a készpénz.

Amint a készpénz elleni háború ilyen lendületet vesz, gyakorlatilag lehetetlen lesz megállítani.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

9 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése

[…] Olvassa el az eredeti cikket […]

könyökcsont

„…betömik a készpénzüket egy matracba, nem keresnek rajta semmit; ez igaz. De legalább nem veszítenek semmit.”

Mostanában nem voltál bankban. Ha nincs hatalmas mennyiségű készpénze, úgy értem, hogy a 100-as években vagy a milliókban nincs olyan kamat, amely a bankszámlát hasznosítaná. Ha van pénze egy befektetésre, ügyeljen arra, hogy a rendszer összeomlásakor semmivel sem biztonságosabb.

Bitcoin? Nem tudja az ONE Bitcoin költségét?

Utoljára 7 hónapja szerkesztette elle
gregory alan johnson

A fizikai fizetőeszköz/érmék használatának visszaállítása a vállalati ÁLLAM/KÖZÖSSÉGI szinten törvényekkel/kódexekkel történik. A Legal Tender statútumok/kódexek és az Egyesült Államok kódjai szerkezetükben és létezésükben nagyban különböznek a „CD-kről mp3-ra/streamingre”. Az Egységes Kereskedelmi Kódex mind a 46 ÁLLAMÁN és 4 KÖZÖSSÉGÉN belül kodifikálva van. Az UCC egy része megkapja a „fizetési pályázatot”, és nem utasítható vissza, ellenkező esetben a termék(ek) vagy szolgáltatás(ok) kimerülnek. Mindennek megváltoztatása nem „egyéjszakás” cselekvés.

[…] Bővebben: Elkobzás: A készpénzes háború […]

[…] Bővebben: Elkobzás: A készpénzes háború […]

[…] Bővebben: Elkobzás: A készpénzes háború […]

[…] Elkobzás: A készpénz háborúja merész új szakaszba lép […]

[…] Elkobzás: A készpénz háborúja merész új szakaszba lép […]

[…] QUELLE: ELKOBÍTÁS: A KÉSZPÉNZHÁBORÚ MEGERŐS ÚJ SZAKASZBA lép […]