Végtelen erősítők, amelyek azzal fenyegetnek, hogy tönkreteszik a normál immunműködést

> A COVID-oltások átprogramozzák az immunrendszert, hogy diszfunkcionális módon reagáljon. A fertőzésekkel szembeni fokozott érzékenység mellett ez autoimmun betegségekhez és rák kialakulásához is vezethet

> Egy 2021. május elején közzétett cikk arról számolt be, hogy a Pfizer/BioNTech COVID-szúrás „újraprogramozza az adaptív és a veleszületett immunválaszokat is”, ami az immunrendszer kimerülését okozza.

> Kimutatták, hogy a vakcinákban lévő antigének olyan rendellenességeket okoznak az immunrendszerben, amelyek növelhetik az autoimmun betegségek kockázatát

> A szivárgó vagy nem sterilizáló vakcinák veszélyesebb vírusok kialakulását is kiválthatják, és a COVID-oltások a valaha készült legszivárgóbb „oltóanyagok” közé tartoznak.

> Az egészségügyi hatóságok szerint az oltáskerülő Omicron-változat harmadik COVID-injekciót tesz szükségessé, de ez az ajánlás csak fenntartja a mutációt.

Számos orvosi szakértő, tudós és publikált tanulmány arra figyelmeztet, hogy a COVID-oltások átprogramozzák az immunrendszert, hogy rosszul reagáljon. A fertőzésekkel szembeni fokozott sebezhetőség mellett ez autoimmun betegségekhez és rák kialakulásához is vezethet.

A Pfizer Shot újraprogramozza az immunrendszer mindkét karját

Egy papír¹ 6. május 2021-án közzétéve a medRxiv nyomtatás előtti szerveren arról számolt be, hogy a Pfizer/BioNTech COVID ütése „újraprogramozza mind az adaptív, mind a veleszületett immunválaszokat”, ami az immunrendszer kimerülését okozza.

Bár megerősítették, hogy a szúrás „hatékony humorális és celluláris immunitást váltott ki számos SARS-CoV-2 variáns ellen”, a lövés a veleszületett immunsejtek gyulladásos citokinek termelését is modulálta specifikus (SARS-CoV-2) és nem specifikus stimuláció hatására. (vírusos, gombás és bakteriális) ingerek.”

Más szóval, szörnyű kompromisszum előtt állunk. Kaphat némi védelmet a SARS-CoV-2 és változatai ellen, de gyengíti általános immunrendszerét, ami szélesre tárja az ajtót mindenféle egyéb egészségügyi probléma előtt, a bakteriális, gombás és vírusos fertőzésektől a rákig és az autoimmunitásig.

Az injekció beadása után a veleszületett immunsejtek jelentősen csökkentek a 4-es, 7-es és 8-as (TLR4, TLR7, TLR8) ligandumokra, míg a gombák által kiváltott citokinreakciók erősebbek voltak. A szerzők szerint a TLR7 hibáit korábban a fiatal férfiak COVID-19-re való fokozott fogékonyságával hozták összefüggésbe.

Azok a személyek, akik „teljesen beoltottak”, miután két adag Pfizer-oltást kaptak, lényegesen kevesebb interferont termeltek stimuláció hatására, és ez gátolhatja a vírus elleni kezdeti veleszületett immunválaszt.

Ismételt védőoltások és az autoimmunitás kockázata

A kórokozó fertőzések és a rák csak két lehetséges következménye ennek a fajta újraprogramozásnak. Korábbi kutatások például az immunrendszer hibáit az autoimmun betegségek magasabb kockázatával hozták összefüggésbe. Mi több, kimutatták, hogy az oltásokban lévő antigének különösen képesek az immunrendszer ilyen jellegű működési zavarait előidézni.² Amint arról a szóban forgó lap is beszámol:³

„Az antigénnel végzett ismételt immunizálás szisztémás autoimmunitást okoz olyan egerekben, amelyek egyébként nem hajlamosak a spontán autoimmun betegségekre. A CD4+ T-sejtek túlzott stimulálása autoantitest-indukáló CD4+ T (aiCD4+ T) sejt kialakulásához vezetett, amely T-sejt-receptor (TCR) revízión esett át, és képes volt autoantitesteket indukálni.

Az aiCD4+ T-sejtet de novo TCR-revízió indukálta, de nem keresztreakció, és ezt követően túlstimulálták a CD8+ T-sejteket, ami arra késztette őket, hogy antigén-specifikus citotoxikus T-limfocitákká (CTL) váljanak.

Ezek a CTL-ek tovább érlelhetők antigén-kereszt-prezentációval, ami után a szisztémás lupus erythematosushoz (SLE) hasonló autoimmun szövetkárosodást okoztak. Úgy tűnik, hogy a szisztémás autoimmunitás elkerülhetetlen következménye annak, hogy a gazdaszervezet immunrendszerét túlzottan stimulálják az antigénnel végzett ismételt immunizálással, olyan szintre, amely meghaladja a rendszer önszerveződő kritikusságát.

Gyorsan előre 2021 május közepére, amikor egy tanulmány⁴ a Journal of Clinical Investigations beszámolt arról, hogy „a SARS-CoV-2 mRNS vakcinák széles körű CD4+ T-sejt-válaszokat indukálnak, amelyek felismerik a SARS-CoV-2 variánsokat és a HCoV-NL63-at.” A HCoV-NL63 egy, a megfázáshoz kapcsolódó humán koronavírus.

"Érdekes módon azt tapasztaltuk, hogy a vakcinázás után háromszoros növekedést tapasztaltunk a CD3+ T-sejtek válaszában a HCoV-NL4 tüskepeptidekre" – szögezték le a szerzők, hozzátéveEredményeink arra utalnak, hogy a SARS-CoV-2 mRNS vakcinák által kiváltott vagy megerősített T-sejt-válaszok képesek lehetnek a SARS-CoV-2 variánsok szabályozására, és keresztvédelmet eredményezhetnek egyes endemikus koronavírusokkal szemben.

Amivel nem foglalkoztak, az az volt, hogy a túlzott CD4a+ T-sejt-válaszok autoantitestek és autoimmun betegségek kialakulásához is vezethetnek.

A COVID-lövések veszélyesebb változatokat is okozhatnak

Régóta tudjuk, hogy a szivárgó vagy nem sterilizáló vakcinák veszélyesebb vírusok kialakulását idézhetik elő.^5,6,7,8 Eddig a SARS-CoV-2 változatok kevésbé veszélyes változatokká mutáltak, ami szerencsés, de továbbra is fennáll annak a veszélye, hogy a COVID-lövések „szörnyet” hoznak létre.

Egy 9. február 2021-i cikkben⁹ Az NPR kiemelte ezt a kockázatot, és kijelentette, hogy „az oltások több COVID-19 mutáns evolúcióját is előmozdíthatják”. Richard Harris, az NPR tudományos tudósítója szerint „a vírus mindig mutálódik. És ha valaki olyan mutációt hoz létre, amely kevésbé sebezhetővé teszi a vakcinával szemben, akkor a vírus egyszerűen elszaporodhat egy beoltott egyedben."

Úgy tűnik, hogy az Omicron variáns jelentős rezisztenciával rendelkezik az eredeti COVID-oltások által termelt antitestekkel szemben, ezért Omicron fertőzést elsősorban az injekciót kapók körében jelentenek.

2018-ban a Quanta Magazine részletezte, hogy az oltások hogyan hajtják végre a kórokozók fejlődését.¹⁰ Korábban hivatkoztam erre a cikkre, ahogy sok másra is. Válaszul a Quanta Magazine szerkesztője egy 6. december 2021-i „felelősségi nyilatkozatot” fűzött a cikkhez, amely szerint:

„Ez a 2018-as cikk azt tárgyalja, hogy a szivárgó vakcinák – olyan vakcinák, amelyek nem csökkentik a vírus replikációját vagy másokra való átadását – hogyan tudják az általuk megcélzott kórokozókat kifejlődni és virulensebbé tenni. Ezek az aggodalmak nem vonatkoznak a COVID-19 vakcinákra, mivel a COVID-19 vakcinák jelentősen csökkentik a koronavírus replikációját és átvitelét, csökkentve annak esélyét, hogy mutációk és változatok keletkezzenek…”

Ez az állítás egyértelműen hamis, mivel a tanulmányok ismételten kimutatták, hogy a COVID-lövések valójában szivárognak. Nem csökkentik „jelentősen” a vírus replikációját vagy átvitelét, ahogy a szerkesztő állítja. Éppen ellenkezőleg.

Azok az emberek, akik egy vagy több COVID-oltást kaptak, nagyobb vírusterhelést szenvedtek el, mint a be nem oltottak, és Izrael (amely a jelek szerint a legjobb nyomon követéssel és megfigyeléssel rendelkezik) arról számolt be, hogy a legrosszabb COVID-esetek a teljesen beoltottaknál fordulnak elő.

6. december 2021., Newsweek¹¹ COVID-járványról számolt be a spanyolországi „teljesen beoltott” kórházi személyzet körében. Egy karácsonyi vacsora után, amelyen több mint 170 teljesen kioltott egészségügyi dolgozó vett részt, csaknem 70 COVID-tesztje pozitív lett. Néhányan enyhe tünetekről számoltak be. Daniel Horowitz rámutatott a szerkesztő hamis megjegyzésére egy 9. december 2021-i Blaze-bejegyzésben:¹²

„A szivárgó vakcinák rosszabbak, mint a vakcina hiánya. Ez az a félreérthetetlen következtetés, amelyet a Quanta magazinban, egy vezető tudományos publikációban megjelent 2018. májusi cikkből lehetne levonni a sikertelen kísérletekről, amelyek olyan HIV, malária és lépfene elleni vakcinák létrehozására irányulnak, amelyek nem szivárognak, és nem fenyegetik annak kockázatát. a kórokozók veszélyesebbek.

Most azonban, amikor egy ilyen mikrobiológiai Frankenstein játékot látunk a való életben, és az olyan emberek, mint Dr. Robert Malone, hivatkoztak erre a cikkre, hogy vörös zászlókat emeljenek ki a kiszivárgott COVID-lövésekkel kapcsolatban, a Quanta magazin megtette a példátlan lépést, és egy szerkesztői megjegyzést tett egy cikket három és fél évvel később, hogy rávegyék az embereket arra, hogy ne alkalmazzák minden idők legszivárgóbb vakcinájára.”

A COVID-lövések néhány hónapon belül leállnak

A New England Journal of Medicine 9. december 2021-én megjelent tanulmánya azt is megerősíti, hogy bármilyen védelem is jár a Pfizer COVID-oltással, rövid ideig tart. A szerzők magyarázata szerint:¹³

„2020 decemberében Izrael tömeges oltási kampányba kezdett a 2019-es koronavírus-betegség (Covid-19) ellen a BNT162b2 vakcina beadásával, ami a járvány erőteljes visszaszorításához vezetett.

A súlyos akut légúti szindróma koronavírus 2 (SARS-CoV-2) fertőzésének szinte egyetlen esetétől telt időszak után 19 június közepén újjáéledő Covid-2021 járvány kezdődött. Az újjáéledés lehetséges okai a delta elleni vakcina hatékonyságának csökkenése volt (B). .1.617.2) változat és gyengülő immunitás.

A 11. július 31. és 2021. közötti időszakra vonatkozóan egy izraeli nemzeti adatbázisból gyűjtött, igazolt fertőzésekre és súlyos betegségekre vonatkozó adatokat használtunk minden olyan izraeli lakosra vonatkozóan, akit 2021 júniusa előtt teljes körűen beoltottak.

Poisson-regressziós modellt alkalmaztunk a megerősített SARS-CoV-2 fertőzés és a súlyos Covid-19 arányának összehasonlítására a különböző időszakokban vakcinázott személyek között, korcsoportonkénti rétegzéssel és a lehetséges zavaró tényezők figyelembevételével.

A 60 év felettiek körében a július 11-31. közötti időszakban magasabb volt a fertőzöttek aránya a 2021 januárjában (amikor először jogosultak voltak) teljes körűen beoltottak, mint a 2 hónappal később, márciusban teljes körűen beoltottak között ( díjarány, 1.6 …)

A 40 és 59 év közöttiek körében a februárban (amikor először jogosultak voltak) teljesen beoltottak között 2 volt a fertőzöttség aránya a 1.7 hónappal későbbi, áprilisi állapothoz képest… A 16 és 39 év közöttiek körében A fertőzöttek aránya a márciusban teljesen beoltottak között (amikor először jogosultak voltak) a két hónappal későbbi, májusi állapothoz képest 2…

A súlyos megbetegedések aránya az abban a hónapban teljes körűen beoltottak között, amikor először jogosultak voltak rá, a márciusban teljesen beoltottakhoz képest 1.8 … a 60 éves vagy annál idősebbek körében és 2.2 … a 40 és 59 év közöttiek között …

Ezek az eredmények azt mutatják, hogy a SARS-CoV-2 delta-változata elleni immunitás minden korcsoportban gyengült néhány hónappal a második adag vakcina beadása után.

Két adag nem elég

Az év elején az oltóanyaggyártók és az egészségügyi hatóságok azt mondták, hogy az oltások körülbelül 95%-os hatást fejtenek ki, és ha elegendő ember kapja be az oltást, akkor helyreáll a normális állapot. Ma már tudjuk, hogy ez hamis ígéret volt. A kapufa visszakerült a Delta, majd az Omicron felbukkanásával, amihez most azt mondják, szükségünk van egy harmadik erősítőre.

13. december 2021., Reuters¹⁴ brit tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy „a kétadagos COVID-19 oltási rendek nem indukálnak elegendő neutralizáló antitestet az Omicron koronavírus variánsa ellen”, és hogy „a korábban fertőzöttek vagy beoltottak körében fokozott fertőzések valószínűek”.

Fauci azt mondja, hogy „Csak foglalkozz” emlékeztető lövésekkel

Amikor 2021. december közepén Dr. Anthony Fauci-t arról kérdezték, hogy az amerikaiaknak számítaniuk kell-e az éves COVID-fokozókra, igennel válaszolt, mondván, hogy az amerikaiaknak „csak meg kell küzdeniük” azzal a lehetőséggel, hogy rendszeres időközönként kapnak boostereket.¹⁵ Tehát lényegében Fauci azt akarja, hogy fogadjuk el, hogy a booster-hiány az oka annak, hogy a COVID-19 „világjárvány” folytatódik.

Nyilvánvaló, hogy nem ez a helyzet. A COVID valódi oka továbbra is az, hogy Fauci és az egészségügyi intézmény elnyomta az életképes korai kezeléseket. Ha a korai kezelés lenne a norma, a COVID gyorsan távoli emlékké válna.

Ehelyett az elfogott Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatósága sürgősségi felhasználási engedélyt adott olyan új génátviteli technológiáknak, amelyek nem úgy működnek, mint a hagyományos vakcinák, mivel nem akadályozzák meg a fertőzést és a terjedést, így létrehozva az új vakcina-rezisztens változatok gonosz körforgását. Amint azt James Lyons-Weiler bebizonyította (egy most megszakadt weblinken), minél többet oltunk, annál nagyobb a COVID-esetek száma.

Weiler grafikonja nagyon így néz ki egy 30. szeptember 2021-i tanulmányban¹⁶ a European Journal of Epidemiology-ban, amely megállapította, hogy minél magasabb az oltási arány egy adott területen, annál magasabb a COVID-esetek aránya.

Dr. Chris Martenson ezt a megállapítást tárgyalja az alábbi videóban. Ahogy Martenson megjegyezte, „a vonal rossz irányba megy”, ami azt jelenti, hogy minél jobban „oltott” egy lakosság, annál rosszabbak a dolgok.

Ahogy azt több mint egy évvel ezelőtt megjósoltuk, most egy injekciós futópadon állunk, amelynek végét nem látni, és minden egyes adag súlyos mellékhatások kockázatával jár, egészen a maradandó rokkantságig és a halálig. Az egyetlen tudományosan megalapozott kiút ebből a sikertelen kísérletből a leállítás. Nincs több booster.

Szerencsére úgy tűnik, hogy a legtöbb amerikai kezd rájönni, és az Omicron körüli félelemkeltés eddig nem vezetett a boosterek rohanásához.¹⁷ Az Axios/Ipsos 10. december 13. és december 2021. között végzett közvélemény-kutatása szerint a be nem oltott válaszadók 67%-a azt mondta, hogy az Omicron nem tesz különbséget a védőoltás beadásáról szóló döntésében; 19% mondta azt, hogy ez nagyobb valószínűséggel, míg 11% azt mondta, hogy csökkenti az esélyt arra, hogy megkapják.

Azon válaszadók közül, akik már kaptak egy vagy két adagot, 59% mondta azt, hogy az Omicron nem tesz különbséget a harmadik adag beszerzésére vonatkozó döntésében; 36% mondta azt, hogy ez nagyobb valószínűséggel, 5% pedig azt mondta, hogy kisebb valószínűséggel kapják el.

Tekintettel arra, hogy az injekciókról kimutatták, hogy deregulálják az immunrendszer működését, bölcs dolog lenne „nemet mondani” a további erősítőkre. Ha a SARS-CoV-2 fertőzés tünetei jelentkeznek, ne feledje, hogy léteznek biztonságos és hatékony korai kezelési protokollok, beleértve az I-MASK+¹⁸ és I-MATH+,¹⁹ protokollok, amelyek több nyelven letölthetők a COVID Critical Care webhelyéről. További nagy sikert aratott protokollok:

• Az AAPS protokoll
• Tess Laurie-é Egészségügyi Világtanács jegyzőkönyve
• Amerika Frontline orvosai
• Dr. Peter McCullough COVID-19 ambuláns kezelése

Ez rengeteg információval szolgál, amelyet át kell tekinteni, különösen akkor, ha fáradt vagy COVID-beteg, vagy ha valamelyik családtagja küszködik. Mindezen protokollok áttekintése után úgy gondolom, hogy a Front Line COVID-19 Critical Care Alliance protokollja az egyik legkönnyebben követhető. Az alábbiakban a jegyzőkönyv összefoglalása látható, kisebb módosításokkal.

Források és hivatkozások