Óvakodj a legújabb energiaellátástól: a közösségi választási összesítőktől

Tehát mi is a CCA pontosan?

Alapvetően egy kormány által létrehozott és ellenőrzött középvezető közvetíti az energiaszerződéseket a fogyasztók nevében. A dél-kaliforniai Edison (SCE) fizetése helyett a lakosok fizetnék a Közösségi Választási Összesítő teljesítmény (CCA). A CCA ezután kiaknázná azt a vásárlóerőt, amelyet a fogyasztók összevonása az energiaszerzési szerződések megszerzéséhez vezet. A remény az, hogy a CCA ezt a vásárlóerőt felhasználja energiaszerződések megfizethető áron történő vásárlására olyan forrásokból, amelyek tisztább energiát nyújtanak, mint amit az SCE általában kínál.

A CCA választott része az, hogy a SCE által fizetett egydíj fizetése helyett a fogyasztók különféle tisztább lehetőségek közül választhatnak az energiaigényük kielégítése érdekében. Például a Marin Clean Energy (MCE), a sikeres modellként elismert CCA, három választási lehetőséget kínál a fogyasztóknak: világoszöld (50% megújuló), mély zöld (100% megújuló) vagy szoláris részvények (100% a helyi napenergia-üzem révén) . Mint várható, a környezetbarátabb lehetőségek általában lényegesen többet fizetnének a fogyasztónak. Az MCE tervben a szolid részvények aránya 30% -kal magasabb, mint a mély zöld opciót választók által fizetett kamatlábak.

Követelések

A CCA támogatói azt állítják, hogy ez tiszta energiát hoz a közösségek számára megfizethető áron. Mivel egy kormányzati nonprofit szervezet működik, a részvényeseknek a részvényesek kifizetése helyett a befektetők tulajdonában lévő közművek (IOU-k) állításuk szerint a CCA képes lesz a nyereséget újból befektetni olyan helyi zöld energiaforrások fejlesztésébe, amelyek munkahelyeket és hatalmat biztosíthatnak a helyi közösségek számára.

Kockázatok - árnyoldalak - tények

Az egyik hátránya, hogy ha a CCA nem sikeres, akkor az adófizetőket valószínűleg elkapják a zsák tartása. San Franciscóban a CCA-t felfüggesztették, miután 4.1 millió dollárt költöttek. Egy másik jelentés rámutatott, hogy az SF példában a villamosenergia-árakat közel 5-szorosára növelték.

A jelenlegi hatalmi modellünkkel állítólag kormányzati szabályozók dolgoznak a nevünkben annak biztosítása érdekében, hogy az SCE-hez hasonló szervezetek ne viselkedjenek rosszul. Az a kérdés, hogy ezek a szabályozók jól teljesítenek-e, határozottan vita tárgyát képezi, de a CCA-val nem egyértelmű, hogy milyen szabályozás lenne, ha van ilyen. A CCA szerinti tarifákat nem kormányzati ügynökség szabályozza; ehelyett a CCA Igazgatótanácsa (vagy városi tanács) fogja meghatározni - amely általában helyi szinten megválasztott tisztviselőkből áll. Ezen felül, honnan tudhatjuk, hogy a CCA által vásárolt energia valóban tisztább-e? És ki akadályozhatja meg a CCA-t, hogy az igazgatóknak és tanácsadóknak idegen béreket és juttatásokat fizessen?

Pontosan ezeket az aggályokat vetette fel egy energetikai szakértő a Marin Clean Energy (MCE) CCA-val kapcsolatban. Megdöbbentő állításokkal Jim Phelps energetikai szakértő azt állította, hogy az MCE valójában többe került a fogyasztóknak, miközben kevésbé tiszta energiát szolgáltatott, mint a PG&E (a helyi IOU). Elemzése szerint az MCE elsődleges kedvezményezettjei - amelynek a városi személyzeti jelentés szerint 22 alkalmazottja van - úgy tűnik, hogy a szervezet igazgatói és tanácsadói, akik évi több millió dollárból számlázzák az adófizetőket.

A Marin megyéből, Marin mind a 11 önkormányzatából és Richmond városából álló MCE 124,000 27,000 ügyfél kiskereskedelmi villamosenergia-szolgáltatója. Napa megye, valamint Albany és San Pablo város engedélyt kért a hatósághoz való csatlakozáshoz, amely további 475,000 XNUMX ügyféllel bővülhet. San Francisco-i felügyelõk egy csoportja pedig érdeklõdését fejezte ki abban, hogy a város a maga XNUMX XNUMX lakossági és nem lakossági villamosenergia-számlájával csatlakozzon a Marin ügynökséghez.

A befektetői tulajdonban lévő Pacific Gas and Electric Co.-val versenyző hatóságot elsősorban azért hozták létre, hogy csökkentse az üvegházhatású gázok termelését a megújuló energiaforrások használatának ösztönzésével. A hatóság energiájának 20 százaléka megújuló forrásokból származik, míg a megújuló források a PG & E energiájának XNUMX százalékát adják.

Zöld mosás

Phelps kritikáját az MCE R használatára összpontosítottamegújuló energia tanúsítványok (REC). A REC-ek forgalmazható áruk, amelyek igazolják, hogy az 1 megawatt-órás villamos energiát támogatható megújuló energiaforrásból állították elő.

"Ezek pontosan olyanok, mintha elmennék a boltba egy cipót vásárolni és nyugtát kapnánk" - mondta Phelps.

Hozzátette: „Sok nagy cég vásárol tanúsítványokat, mert úgy érzi, hogy ez segíti a környezetet. Nem igazán tudják, hogy mi történik, ez csak a saját zsigeri érzékenységük. "

Phelps azt állította, hogy a tiszta energiával foglalkozó ügynökségek, mint például az MCE, azért vásároltak REC-eket, hogy leplezzék a „rendszer teljesítményének” használatát. Szerinte a rendszer teljesítménye, az elektromos hálózat fő támasza, elsősorban a földgáz és a szén elégetésével keletkező energiából áll. Ez azért fontos, mert a szén és a gáz üvegházhatású gázokat bocsát ki, míg a megújuló energiaforrások nem.

"Az történik, hogy vásárolnak egy REC-et, és ez a barna hatalom elejére van ragasztva" - mondta Phelps. „Aztán jelentik neked, fogyasztóknak, hogy ez tiszta energia; de nem az. ” Ezt „zöld mosásnak” nevezik.

Phelps elemezte az MCE teljesítménykeverékét, amely a hatóság összes REC-jére felváltotta a rendszer teljesítményét, amelynek 944 font szén-dioxid / megawattóra kibocsátási aránya megawattóránként történt. Ebből arra a következtetésre jutott, hogy az MCE több üvegházhatásúgáz-kibocsátást termel, mint a PG&E.

Phelps azt is bírálta a hatóságot, hogy több mint egy éve várakozik az 10,500 REC vásárlására, amely csökkentette üvegházhatású gázkibocsátási arányát az 2011-ban.

Phelps elmondta: "Az történt, hogy az MCE kibocsátási aránya magasabb volt, mint a PG & E-k, ezért utána piacra léptek, és megvették ezt a 10,500 XNUMX műszert, hogy alulmúlják a PG & E-t" egy mesterkélt zöld mosási rendszerben.

A bizonytalan gazdasággal, a feszült városi költségvetéssel és a továbbra is hanyatlan utakkal nem itt az ideje kezdeni egy kockázatos kormányzati vállalkozást, amely eddig elvonult a központi kormányzati szolgálattól.

Így működik a [CCA]. A helyi kormányzati szervek új, félig láthatatlan kormányzati ügynökséget alkotnak villamos energia vásárlására és eladására. A helyi közüzemi társaság, például a PG&E szállítási, terjesztési és ügyfélszámlázási szolgáltatásokat nyújt az új ügynökség ügyfelei által fizetett díj ellenében. Minden olyan ember, aki a környéken él és üzletel, az új ügynökség ügyfeleivé válik, hacsak nem kérik a „leiratkozást”.

Az új ügynökségnek versenyeznie kell a helyi közüzemi céggel az ügyfelekért. A kormány egy pillanatra mindenkit ügyfelévé tehet, de akkor meg kell tartania őket. Tehát mi a hangmagasságuk? Az általuk értékesített energia zöldebb, mint például a PG&E? Olcsóbb? Az energiaipar kiváló szakértői irányítják?

A nap végén a Közösségi Választási Ügynökségek nem kínálnak semmit a fogyasztóknak. Egyszerűen nem tudnak hosszú távon versenyezni a helyi közüzemi társaságokkal. A tények nem akadályozzák meg az olyan érdekcsoportokat, amelyek az éghajlatváltozás oltárán imádkoznak, profitálnak a kormányzati szerződésektől, és fáradhatatlan buzgalommal ösztönzik a kormány kibővítését. A józan ész azt követeli meg, hogy az állami tisztviselők ellenálljanak annak a kísértésnek, hogy ugorjanak rá a szalagkocsira.

Az energia hosszú távú üzlet. A beszerzési szerződések nem mondhatók le, és az 30-40 évekre is kiterjedhetnek a jövőben. A CCA-khoz csatlakozó városok nagy horderejű hosszú távú pénzügyi kötelezettségeket vállalnak. Amikor a dolgok dél felé fordulnak (ahogy biztosan meg fog történni), a tagügynökségek elakadnak, mert nem engedhetik meg maguknak, hogy kilépjenek a programból.

Például, az 31 március óta az 2015 Marin Clean Energy az 886.5, 31 októberig kb. 2041 millió dollár energiával és kapcsolódó szolgáltatásokkal kapcsolatos, visszavonhatatlan energiavásárlási kötelezettséget vállalt, körülbelül 52 millió dollár értékben. Ez több mint 17 millió dollárral egyenlő az MCE 30 egyes tagjainál, ideértve a Contra Costa városokat: El Cerrito, Richmond és San Pablo. Az 2015, az 505.3, a Sonoma Clean Power június óta megközelítőleg 31 millió dollár energia-vásárlással kapcsolatos visszavonhatatlan kötelezettségvállalást vállalt az energia vonatkozásában, amelyet még nem nyújtottak az 2026, 56 decemberig folytatódó energiavásárlási megállapodások alapján. Ez több, mint 9 millió dollárnak felel meg az SCP XNUMX egyes tagügynökségeinél.

Amint egy megyei vagy városi kormány bekerül az energiaipari üzletbe, nem tudnak kijutni, elveszítik ingüket és teljesen elhagyják a vállalkozást, amint Herculesban (Kalifornia) történt. A CCA-k célja, hogy csak egy újabb kormányzati pénzbányává váljanak, amely növeli az államadósság terhét, amelyet gyermekeinknek és unokáinknak meg kell fizetniük, mint például a Contra Costa County 1.7 milliárd dolláros beruházás nélküli nyugdíj- és nyugdíjas egészségügyi ígéretei.

Az MCE mély zöld energiájának nagy része papírkereskedelmi rendszeren alapul, amelyet megújuló energia tanúsítványnak (REC) hívnak. Mindegyik REC-t megújuló energiaforrásból állítják elő, például egy szélerőműparkból Washingtonban vagy ipari méretű napenergia-üzemből valahol az Egyesült Államokban.

Az egyik REC egy megawattóra (MWh) energiát jelent a szélerőműből. Az MCE esetében Washington megtartja a szélenergiát, az MCE pedig megvásárolja olcsó REC-jeit, megadva az MCE-nek azt a jogot, hogy elmondja mindenkinek, hogy ez a zöld - nem a szélerőmű.

De mivel az MCE-nek még mindig tényleges villamos energiát kell szállítania Marin-ügyfeleinek, olcsó gáztüzelésű áramot vásárol, majd a REC-t beszámolja a kormányzati szerveknek. Voila - „tiszta” gáztüzelésű energia! És mindez teljesen legális.

Jogi, igen. De nem különösebben etikus vagy felelősségteljes az MCE ügyfelekkel szemben, akik közül néhány, az MCE félrevezető marketing taktikájának köszönhetően, még mindig úgy gondolja, hogy „zöld áramot” kapnak a fénycsatlakozóikon keresztül.

Még ennél is rosszabb, hogy a REC-ek használatával valami rossz és a BIG valóban megváltozott - - az üvegházhatásúgáz-kibocsátás nem csökken, ahogy az ügynökség állítja, hanem valóban nő, mert az MCE növeli a gáztüzelésű erőművek iránti keresletet. Minél több újrahasznosított energiát vásárol, annál nagyobb kereslet jelentkezik a gáztüzelésre - és annál több kibocsátást termel.

A REC-ek eredendő tévedése az, hogy nem tisztítanak semmit. És mindegyik 2.50 dollárnál nem ösztönzik több megújuló energia építését, amint azt az MCE állítja. A REC rendszer valódi nyertesei a washingtoni szélfarm körüli régiók vagy megyéktől eltérő (vagy akár államtól eltérő) ipari szolárpark.

Azok a régiók kapják meg az igazán tiszta energiát - „acél-föld”, helyben előállított megújuló erőforrásaikból. És ezek a régiók sem bocsátanak ki üvegházhatást okozó gázokat (ÜHG-k), mint az MCE „tiszta erő” változatában. A REC-vásárlásokból Marin pénzéből is profitálnak.

Annyira a Deep Green „helyi előnyeiért”.

A megoldás az, hogy az MCE megújuló energiát szállít Marin ügyfeleinek, miközben a REC-eket is megvásárolja - ez a tranzakció technikailag „1. kategóriájú megújuló energia” (vagy „1. vödör”) néven ismert. Drágább, mint az MCE „tiszta”, gáztüzelésű modellje, de jobban megfelel az MCE „megújuló energia” képviseletének, és kiküszöböli a héjjátékokat.

Jim Phelps egy életen át tartó Marin lakos. Folyékonyan jár az áramellátás és az árképzés területén, és Marin megye egyik legnagyobb lakossági fotovoltaikus rendszerének tulajdonosa.