A környezettudatos tudósok a globális felmelegedés által okozott politikai nyugtalanságokra hivatkoznak

A különböző tudományágakból származó környezettudósok túlnyomórészt elismerték az ember által vezetett éghajlatváltozást tényként. Hasonlóképpen vitathatatlan az a tény, hogy az emelkedő hőmérsékletek hatása globális és meglehetősen negatív: aszályok, tengerparti városok áradása, csökkent élelmiszer-termelés és szélsőséges időjárási körülmények, csak néhányat említhetünk. Amit azonban nem vette figyelembe, a gyors éghajlatváltozás finomabb pszichológiai és társadalmi következményei - ideértve az agressziót és az erőszakos konfliktusokat -. A bizonyítékok egyre növekvő száma azt mutatja, hogy a gyors globális felmelegedés háromféle módon fokozhatja (és növeli) az erőszakos viselkedést.

A hőstressz közvetlen hatása az agresszióra és az erőszakra

Amikor az emberek kellemetlenül felforrósodnak, megnő az indulataik, ingerültségük, valamint a fizikai agresszió és erőszak valószínűsége. Ezt talán legjobban az APS munkatársa, Craig A. Anderson és munkatársai által végzett laboratóriumi vizsgálatok mutatják be (Anderson, 1989, 2001; Anderson & Anderson, 1984, 1996, 1998; Anderson, Anderson, Dorr, DeNeve és Flanagan, 2000; Anderson, Bushman és Groom, 1997; Anderson és DeLisi, 2011). Számos tanulmány során az egyetemi hallgatók elvégezték az észlelt ellenségeskedés, harag vagy viselkedési agresszió mértékét, de véletlenszerűen kijelölték őket erre a hőmérséklet-szabályozott helyiségek egyikében. Egyesek számára a szoba, amelyben ültek, kényelmes hőmérsékletű volt (pl. 75 ° C)^o F). Másoknak a szoba különösen hideg volt (pl. 57^o F) vagy forró (pl. 97^o F), és a résztvevők maguk jelezték, hogy ezek a szobák elég kényelmetlenek. Az egyik tanulmányban a hideg és meleg helyiségben résztvevők a filmezett interakciók sorozatát sokkal ellenségesebbnek és agresszívebbnek ítélték meg, mint a kényelmes szobában résztvevők. Egy másik esetben a hideg és meleg helyiségben résztvevők magasabb pontszámot kaptak, mint az állam ellenségesség skálája. Egy végső tanulmányban a melegebb és hűvösebb helyiségben résztvevők, a kényelmes helyiségben részt vevőkhöz viszonyítva az ellenfél kétértelmű provokációjára egy versenyképes reakcióidő-feladat során intenzív zajszórások kitörésével reagáltak. A kutatók a tanulmányok összegyűjtése alapján arra a következtetésre jutottak, hogy a kellemetlenül forró hőmérsékletek növelik az agressziót.

Noha az agresszió laboratóriumi formái triviálisnak tűnhetnek, más tanulmányok szemléltetik ezen eredmények halálos következményeit. Aldert Vrij, Jaap van der Steen és Leendert Koppelaar (1994) kutatók véletlenszerűen bízták meg az 38 holland rendőröket a tűzfegyverek kiképző szimulátorának elkészítésével akár kényelmes hőmérsékleti helyiségben (70).^o F) vagy melegebb hőmérsékleti helyiség (81^o F). A szimulációban a tisztek reagáltak egy forgatókönyvre, amely szerint élettartamuk a vetítővászon képernyőjén volt előttük. A forgatókönyv azt jelentette, hogy a betörés riasztására válaszoltak a fészerre, és szembekerültek egy gyanúsítással, aki egy feszítővasat készített. A tisztek válaszát a tisztviselők a forgatókönyv utáni benyomásokkal együtt rögzítették és kódolták a kutatók által. A melegebb helyiségben a szimulációt befejező tisztviselők nagyobb valószínűséggel érzékelték a gyanúsítottat agresszívnek, mint a hűvösebb helyiségben dolgozók, inkább fenyegetésnek tekintették őket, és nagyobb valószínűséggel húzták lőfegyvert a tokjából (85). % vs. 59%). Az ilyen megállapítások azt szemléltetik, hogy a hőmérséklet milyen szerepet játszik a kisebb viták teljes körű támadásba vagy gyilkosságba eskalálódásában.

Számos keresztmetszeti és idősoros tanulmány valós világ hő- és erőszakos adatait felhasználva konvergáló bizonyítékokat szolgáltat. A magasabb hőmérsékletű városok és régiók inkább erőszakos bűncselekményeket tapasztalnak, mint a hűvösebb régiók, még akkor is, ha tucatnyi társadalmi-kulturális tényező, például életkor, faj, szegénység és tiszteletbeli kultúra ellenőrzése alatt állnak. További alternatív magyarázatok kizárásaként egyes tanulmányok a hőmérsékletet és az erőszakot időben vizsgálták ugyanabban a földrajzi régióban. Órákban, napokban, hónapokban és akár években hasonló tendenciák lépnek fel: Ha forróbb, akkor az erőszak fokozódik. Chicago-tól Brisbane-től Vancouver-ig Dallasig, akár családon belüli erőszakot, akár fizikai támadást tekintve, ugyanez a kapcsolat jön létre. Az egyik legátfogóbb és szemléltetőbb tanulmányban Anderson és DeLisi (2011) összehasonlították az 1950 – 2008 FBI egységes bűncselekmény-jelentésekben szereplő információkat erőszakos bűncselekményekkel (az embergyilkosság és támadások aránya 100,000 emberre vonatkoztatva) és a nem erőszakos bűncselekményekkel (betörés és gépjármű aránya). lopás 100,000 emberenként), a Nemzeti Óceáni és Légköri Hatóság éves átlagos hőmérsékleti adataival ugyanazon években. Az éves átlaghőmérsékletek szignifikánsan pozitívan korreláltak az erőszakos bűnözés arányával, a nem erőszakos bűnözés arányával azonban nem. Ennél is fontosabb, hogy ez a kapcsolat még számos alternatív magyarázat (pl. A bebörtönzés aránya) ellenőrzése után is fennmaradt. A kutatók ezen eredmények alapján úgy becsülik, hogy 1^oAz átlaghőmérséklet C növekedése - az éghajlatváltozás meglehetősen konzervatív becslése a következő évtizedekben - valószínűleg 6% -kal növeli az erőszakos bűncselekmények arányát, akárcsak az Egyesült Államokban évente 25,000 súlyosabb és halálos támadások.

A gyors éghajlatváltozás és az erőszakra hajlamos személyek létrehozása

A közvetlen hőhatás mellett legalább két közvetett módon van is, hogy a gyors éghajlatváltozás (akár gyors melegítés, akár gyors hűtés) növeli az erőszak kockázatát. Az egyik olyan ismert fejlődési útvonalakat foglal magában, amelyek a csecsemők, gyermekek és serdülők erőszakos felnőtté válásához vezetnek.

A gyors éghajlatváltozás egyik legfontosabb eredménye az élelmiszerbiztonság. A fokozott aszály, a szélsőséges időjárás és a vadon élő tüzek egyre növekszenek, és mindegyik fenyegetést jelent a létfontosságú növénytermesztés és a nagy élelmiszer-hiány miatt. És bár az élelemhiányhoz kapcsolódó éhezés önmagában is probléma, további káros hatással jár, hogy hozzájárul az egyéni agresszióhoz. Tanulmányok kimutatták, hogy az alultáplálkozás - mind a prenatális, mind a korai gyermekek esetében - előfeltétele a felnőttkori antiszociális viselkedésnek, agressziónak és erőszaknak. Ezt szemléltetve egy Jianghong Liu és munkatársai által végzett mauritániai gyermekek longitudinális vizsgálatában (2004) az alultáplált 3 évesek több mint egy évtizeddel később agresszív és antiszociális és sokkal valószínűbb jeleket mutattak. magatartási rendellenesség, mint amennyit elegendően tápláltak a gyermekek. Tekintettel arra, hogy a becslések szerint emberek százmillióit érinti az éghajlat által okozott élelmezésbiztonság, az alultápláltság agresszív viselkedésre gyakorolt ​​hatásait nem szabad alábecsülni.

Olvassa el a teljes történetet itt ...