New York Times újságíró, Lisa Friedman Melissa Block-szal beszélget Scott Pruitt EPA-adminisztrátor legújabb ügyeiről, amelyek az ügynökség szabályozásának megfékezésére irányulnak, és a hangsúlyt a klímaváltozás elől helyezik el.
Másolat
MELISSA BLOCK, HOST:
Ezen a héten a Környezetvédelmi Ügynökség magyarázat nélkül törölte három EPA-tudós beszédét, akiket a klímaváltozásról szóló konferencián terveztek beszélgetni. Egy másik fejlesztés során az ügynökség visszalép az azbeszt és más toxinok kongresszus által elrendelt felülvizsgálatától. Ezek a legújabb fejlemények az EPA-adminisztrátor, Scott Pruitt azon törekvésében, hogy ügynökségének fókuszát áthelyezze, ami a kritikusok szerint a környezetvédelem küldetésének kiragadását jelenti. Lisa Friedman a The New York Times energia- és környezetvédelmi politikájával foglalkozik. Köszönöm, hogy bejöttél.
LISA FRIEDMAN: Köszönöm, hogy kaptam.
BLOKK: Kezdjük azzal, hogy az EPA tudósainak az éghajlatváltozásról szóló beszédeit az elmúlt héten töröljük. Az egyik a fő beszéd volt. Ez az éghajlatváltozással kapcsolatos politikai váltás emblémája az EPA-n belül?
FRIEDMAN: Minden bizonnyal a retorikai váltás emblémája. Az elmúlt hónapokban láthattuk, hogy az EPA átalakította weboldalukat, és az éghajlatváltozással kapcsolatos oldalakat lecserélte az éghajlatváltozás szóra. Az EPA nemrégiben kiállt egy stratégiai tervvel a következő négy évre - egyáltalán nem említi a klímaváltozás szót. Tehát a klímaváltozás megközelítésének elmélete és gondolkodása az EPA-ban szó szerint szerepel.
BLOCK: Trump elnök elhagyta Obama elnök tiszta erőtervét is, amelynek célja a széntüzelésű erőművek szabályozása volt.
FRIEDMAN: Így van.
BLOCK: Javasolt-e az adminisztráció valami újat, amely helyettesítené azt?
FRIEDMAN: Nem, bár azt mondják, hogy ez jön. Tudja, fontosnak tartom tisztázni, hogy a tiszta energiával kapcsolatos terv még nem ért véget. Van egy egész folyamat a visszagörgetésre. És ez a folyamat valójában csak most kezdődött. Az adminisztráció azt mondta, hogy információkat fognak kérni arról, hogy milyen lehet egy javasolt új szabály. És érdekes módon az ipar azt mondta, hogy cserét akarnak látni. Nyilvánvaló, hogy arra gondolnak, hogy sokkal szűkebb és szerényebb módszer a kibocsátás visszafogására. De azt mondták az EPA-nak, hogy szeretnének látni valamit.
BLOCK: Számos EPA vezető tisztviselő jelenik meg, akik közvetlenül az olaj- vagy vegyiparral való együttműködésből érkeztek az ügynökségbe. Hogyan érezhető befolyásuk? Mivel a kritikusok szerint ez azt mutatja, hogy az EPA az ipar zsebében van.