Epic Fail: A COVID „vakcinák” nem befolyásolják a fertőzési arányt

> A kutatások azt mutatják, hogy a COVID-19 megbetegedések számának növekedése teljesen független a védőoltások szintjétől a világ 68 országában és az Egyesült Államok 2,947 megyéjében

> Az Egyesült Államok megyéiből származó adatok hasonló tendenciákat mutattak, a 19 100,000 emberre jutó új COVID-XNUMX-es esetek „nagymértékben hasonlóak” az oltási aránytól függetlenül

> Az Egyesült Államok öt legmagasabb oltási arányú megyéjéből – 84.3%-tól 99.9%-ig terjedően – négy szerepel az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központjának „magas átviteli arányú” listáján, míg az 26.3 megye 57%-a „alacsony átviteli arányt” mutat. ” 20% alatti volt az oltási arány

> Izlandon és Portugálián, amelyek lakosságának több mint 75%-a teljesen beoltott, több COVID-19-es eset jut 1 millió emberre, mint Vietnámban és Dél-Afrikában, ahol a lakosságnak csak körülbelül 10%-a van teljesen beoltva

> A CDC adatai azt mutatják, hogy a súlyos betegség miatti kórházi kezelések aránya a teljesen beoltottak között a 0.01. januári 2021%-ról 9. májusi 2021%-ra, a halálozások pedig 0%-ról 15.1%-ra csökkentek. Ha a lövések valóban működtek, ezeknek az arányoknak a nulla közelében kellett volna maradniuk

Figyelembe véve a COVID-19 elleni tömeges oltási kampány mértékét, ha az oltások a hirdetett módon működnének, akkor már vakcina által kiváltott állományimmunitásunk lenne. 28. október 2021-ig 6.94 milliárd adag COVID-19 szúrást adtak be, ami a világ népességének 49%-a kapott legalább egy adagot.¹

Ha ehhez hozzávesszük azt a tényt, hogy széles körben elterjedt természetes immunitásunk van, akkor a COVID-19-nek most nem kellene problémát jelentenie. A világjárvány ritkán tart 18 hónapnál tovább. Ennek ellenére a COVID-19 állítólag továbbra is fennáll. Nyilvánvaló, hogy a tömeges befecskendezési erőfeszítés nem működik.

Egy tanulmány² A European Journal of Epidemiology 2021. szeptember végén megjelent közleménye megerősíti ezt, és azt mutatja, hogy a COVID-19-es esetek (azaz a PCR-teszten alapuló pozitív esetek) számának növekedése a világ 68 országában nincs összefüggésben az oltások szintjével. Ugyanez az Egyesült Államok 2,947 megyéjére A fenti, a Peak Prosperity című videóban Chris Martenson, Ph.D. áttekinti ennek a tanulmánynak a részleteit.

Az adatok azt mutatják, hogy a COVID Jab-eknek nincs hatása a fertőzési arányra

Míg a hivatalos COVID-narratíva továbbra is a beoltatlanokat hibáztatja a folyamatban lévő világjárványért, az adatok azt mutatják, hogy a magas oltási arányú területeken, például Izraelben, továbbra is jelentős a COVID-19 terjedése. Amint azt SV Subramanian, a Harvard Népesedés- és Fejlődéstanulmányok Központjától és a European Journal of Epidemiology munkatársa megjegyezte:³

„Jelenleg az oltások jelentik az elsődleges mérséklő stratégiát a COVID-19 elleni küzdelemben világszerte. Például az Egyesült Államokban (USA) tapasztalható újabb megbetegedések számának növekedésével kapcsolatos narratívát az alacsony oltási arányú területek vezérlik.

Hasonló narratívát figyeltek meg olyan országokban is, mint például Németország és az Egyesült Királyság. Ugyanakkor Izraelben, amelyet a gyors és magas oltási aránya miatt üdvözöltek, a COVID-19 megbetegedések számottevő újjáéledése is tapasztalható.”

Az Our World in Data 3. szeptember 2021-án elérhető adatait országok közötti elemzéshez, valamint a Fehér Ház COVID-19 Team egyesült államokbeli megyékre vonatkozó adatait felhasználva a kutatók megvizsgálták az új COVID-19 esetek és a fertőzések százalékos aránya közötti kapcsolatot. teljes mértékben beoltott lakosság.

Hatvannyolc ország szerepelt benne. A felvételi kritériumok közé tartoztak a második dózisú vakcina adatai, a COVID-19 esetadatok és a népességi adatok 3. szeptember 2021-án. Ezután kiszámították az 19 millió főre jutó COVID-1-eseteket országonként, és kiszámították a teljes mértékben beoltott lakosság százalékos arányát.

A szerzők szerint „nem volt észrevehető kapcsolat a teljesen beoltott lakosság százalékos aránya és az elmúlt hét napban új COVID-19-es esetek között”. Ha valami, akkor a magasabb oltási arány az esetek enyhe növekedésével járt. A szerzők szerint:⁴

„[A] trendvonal egy marginálisan pozitív összefüggést sugall, vagyis azokban az országokban, ahol a lakosság nagyobb százaléka teljes mértékben beoltott, magasabb a COVID-19 megbetegedések száma 1 millió emberre vetítve.”

Amint Martenson megjegyezte, ez szembeszáll a hivatalos narratívával, amely szerint a lövések rendkívül hatékonyak a tüneti fertőzések megelőzésében. A Wikipédia odáig megy, hogy azt állítja: „A COVID-19 vakcina olyan oltóanyag, amely a COVID-19 elleni szerzett immunitás biztosítására szolgál.”⁵ holott valójában egyáltalán nem csinál ilyesmit.

Még a fejlesztők is elismerik, hogy a lövés nem tudja megakadályozni a fertőzést. Csak a fertőzés tüneteit csökkenti. Ez csak azt mutatja, hogy a Wikipédia mennyire megbízhatatlan. Olyan elfogult, hogy dezinformáció.

Magasabb oltási arányok nagyobb esetszámhoz kapcsolódnak

Ha kétségek merülnének fel afelől, hogy komolyan megkérdőjelezzük a világméretű tömeges injekciós kampányt, akkor ennek meg kell nyugodnia: Izlandon és Portugálián, amelyek lakosságának több mint 75%-a teljesen beoltott, minden emberre több a COVID-19 eset. millió ember, mint Vietnamban és Dél-Afrikában, ahol a lakosságnak csak körülbelül 1%-a van teljesen beoltva.⁶

Izrael egy másik példa. Mivel lakosságának több mint 60%-a teljesen beoltott, a 19. szeptember 1-át megelőző hét napon belül 3 millió emberre vetítve itt volt a legmagasabb a COVID-2021 megbetegedések száma.⁷

Az Egyesült Államok megyéiből származó adatok hasonló tendenciákat mutattak, a 19 100,000 emberre jutó új COVID-XNUMX-es esetek száma „nagymértékben hasonló” az oltási aránytól függetlenül. „Biztos vagyok benne, hogy ennek nem így kellene működnie” – mondja Martenson.

Rámutat arra, hogy Biden elnök nemrégiben kiadott egy nyilatkozatot, amely szerint az egészségügyi dolgozókat teljes körűen be kell oltani, mert akkor „nem tudják továbbadni a COVID-19-et a betegeknek”. „Ennek nincs értelme – mondja Martenson –, mert itt nem látjuk azt az összefüggést, aminek lennie kellene, minél jobban beoltott [egy populáció], annál alacsonyabb az átviteli arány.”

A tanulmány szerzői továbbá megjegyzik, hogy egyáltalán nincs bizonyíték arra, hogy az oltások arányának növekedésével az esetek csökkennének. „Úgy tűnik, nincs jelentős jelzés arra vonatkozóan, hogy a COVID-19 megbetegedések csökkennének a teljes mértékben beoltott lakosság nagyobb százalékával” – írják.⁸

Figyelemre méltó, hogy az Egyesült Államok öt megyéje közül, ahol a legmagasabb az oltási arány – 84.3%-tól 99.9%-ig terjedően –, négy szerepelt az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központjának „magas fertőzési arányú” listáján. Eközben az 26.3 „alacsony fertőzöttségű” megye 57%-ában volt 20% alatti az oltási arány.

A tanulmány még egy hónapos késleltetést is számításba vett, amely a teljesen beoltottak között fordulhat elő, mivel azt mondják, hogy az utolsó adag után két hét kell a „teljes immunitás” kialakulásához. Ennek ellenére „nincs észrevehető összefüggés a COVID-19-es esetek és a teljesen beoltottak száma között”.⁹

Ideje a stratégiát megváltoztatni

A tanulmány több okot is összefoglalt, miért kell újraértékelni a „COVID-19 mérséklésének elsődleges stratégiájaként a vakcinázásra való kizárólagos támaszkodást”. Kezdetnek a szúrás hatékonysága gyorsan csökken.

Az izraeli egészségügyi minisztérium jelentése kimutatta, hogy a Pfizer-BioNTech injekció hatékonysága a 95. decemberi 2020%-ról 64. július elején 2021%-ra, július végére pedig 39%-ra, amikor a Delta törzs vált uralkodóvá.^10,11

„Az mRNS-vakcinákkal szembeni immunitás jelentős csökkenéséről is beszámoltak hat hónappal az immunizálás után” – jegyezték meg a kutatók, hozzátéve, hogy még a súlyos kórházi kezelés és a COVID-19 okozta haláleset is drámaian megnőtt.

Az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központjának adatai azt mutatják, hogy a súlyos betegségek miatti kórházi kezelések aránya a teljesen beoltottak között a 0.01. januári 2021%-ról 9 májusára 2021%-ra, a halálozások pedig 0%-ról 15.1%-ra csökkentek.^12,13 Ha a felvételek a hirdetett módon működnek, miért emelkednek ezek az arányok? A nulla közelében kellett volna maradniuk.

A kutatók azt is megjegyezték, hogy a Pfizer-BioNTech vakcinából származó immunitás nem olyan erős, mint a COVID-19 vírusból való felépülés során szerzett immunitás.¹⁴ Például egy 25. augusztus 2021-én közzétett retrospektív megfigyelési tanulmány feltárta, hogy a természetes immunitás jobb, mint a COVID-19 szúrások elleni immunitás. A tanulmány szerzői szerint:¹⁵

„… a természetes immunitás hosszabb ideig tartó és erősebb védelmet biztosít a SARS-CoV-2 Delta-változata által okozott fertőzések, tünetekkel járó betegségek és kórházi kezelés ellen, mint a BNT162b2 kétadagos vakcina által kiváltott immunitás."

A tény az, hogy bár az áttöréses esetek továbbra is a COVID-19 injekciót kapók körében folytatódnak, rendkívül ritka, hogy újrafertőződik a COVID-19, miután már átesett a betegségen és felépült.

Ezt egy ír tanulmány kimutatta,¹⁶ amely 615,777 19 ember adatait vizsgálta, akik felépültek a COVID-10-ből, több mint 0 hónapos nyomon követéssel. Az abszolút újrafertőződési arány 1.1% és 0.27% között mozgott, míg a medián újrafertőződési arány mindössze XNUMX% volt.^17,18,19 Ahogy a szerzők megjegyezték: „Az újrafertőződés ritka esemény volt… egyetlen tanulmány sem számolt be az újrafertőződés kockázatának idővel történő növekedéséről.”

Egy másik tanulmány hasonlóan megnyugtató eredményeket tárt fel. 43,044 2 SARS-CoV-35 antitest-pozitív embert követett 0.7 hétig, és csak 0.1%-uk fertőződött meg újra. Amikor genomszekvenálást alkalmaztak az újrafertőződés populációs szintű kockázatának becslésére, a kockázatot XNUMX%-ra becsülték.²⁰

Hét hónap elteltével továbbra sem volt jele az immunitás gyengülésének. A tanulmány szerzői szerint: „Az újrafertőződés ritka. Úgy tűnik, hogy a természetes fertőzés erős védelmet biztosít az újrafertőződés ellen, legalább hét hónapig 90%-nál nagyobb hatékonysággal.²¹

Minden kockázat és nincs jutalom

A tájékoztatáson alapuló beleegyezés célja, hogy az érintettek az orvosi beavatkozással kapcsolatos összes rendelkezésre álló adatot megkapják, hogy a beleegyezés előtt megalapozott döntést hozhassanak. A COVID-19-szúrás esetében kezdetben nagyon kevés adat állt rendelkezésre, tekintettel a sürgősségi engedélyre.

Mivel azonban a súlyos mellékhatások egyre nyilvánvalóbbá váltak, a nyilvános megosztási kísérleteket elhallgatták. Az egészségügyi szakembereket és tudósokat cenzúrázták és leváltották a platformról, pusztán azért, mert jól megalapozott aggodalmaikat osztották meg egymással.

2021 augusztusában egy nagy tanulmány Izraelből²² feltárta, hogy a Pfizer COVID-19 mRNS-szúrása a szívizomgyulladás háromszoros kockázatával jár,²³ 1 5 személyenként 100,000-XNUMX eseményhez vezet.²⁴ A COVID-19 szúrást követően egyéb megnövekedett kockázatokat is azonosítottak, beleértve a limfadenopátiát (nyirokcsomók duzzanata), a vakbélgyulladást és a herpes zoster fertőzést.²⁵

Dr. Peter McCullough belgyógyász, kardiológus és epidemiológus azok közé tartozik, akik arra figyelmeztettek, hogy a COVID-19 injekció nem csak sikertelen, de életeket is veszélyeztet.²⁶ McCullough szerint 22. január 2021-ig 186 halálesetet jelentettek a Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) adatbázisában a COVID-19 injekciót követően – ez több mint elég ahhoz, hogy elérje az aggodalomra okot adó mortalitási jelet a program leállításához.

„Egy ekkora programmal minden 150 haláleset feletti vészjelzés lenne” – mondta. Az Egyesült Államokban „186 ember halt meg, mindössze 27 millió amerikait szúrtak ki”. McCullough úgy véli, ha a megfelelő biztonsági táblák a helyükön lettek volna, a COVID-19 elleni védekezési program 2021 februárjában leállt volna a biztonság és a halálozás kockázata miatt.²⁷

Az információk szándékos elhallgatásával azonban a média és a Big Tech lehetetlenné tette a tájékozott hozzájárulást. Egyszerűen nem tud megalapozott döntést hozni, ha csak az egyik fél beszélhet és oszthat meg információkat. Tovább rontja a helyzetet, hogy bizonyítékok vannak arra, hogy azok az ügynökségek, amelyektől függünk a kábítószer-biztonság és a közegészségügy védelme érdekében, manipulálják a statisztikákat, és saját titkolózásukat folytatják az oltóanyag-felhasználás fokozása érdekében.

Most, hogy az adatok nem mutatnak különbséget a COVID-19 megbetegedések arányában az átoltottak és az át nem oltottak között, egyre valószínűbbnek tűnik, hogy az injekciók nagy kockázattal járnak, nagyon csekély jutalommal, különösen a fiatalabbak körében, akiknél fennáll a súlyos COVID kockázata. -19 fertőzés eltűnőben kicsi.

A gyerekek komoly veszélynek vannak kitéve

A szívizomgyulladás veszélye miatt a brit Oltási és Immunizációs Vegyes Bizottság (JCVI) a COVID-9 injekció beadását javasolta egészséges 12-15 éves korosztálynak.²⁸

Eközben az Egyesült Államok FDA nem csak a tinédzsereknek adott zöld utat, hanem az 5-11 éves gyermekek számára is jóváhagyta a Pfizer-oltást.²⁹ szakképzett orvosok és tudósok határozott ellenvetései ellenére. Amint arról a The Defender beszámolt:³⁰

„A szakértők aggodalmukat fejezték ki a Pfizer által benyújtott, a COVID-oltás fiatalabb gyermekeknél történő alkalmazására vonatkozó biztonságossági és hatásossági adatok hiánya miatt, és rámutattak az oltási mellékhatásokat bejelentő rendszernek (VAERS) küldött jelentések alapján egyre növekvő biztonsági jelzésekre. Megkérdőjelezték azt is, hogy egyáltalán szükséges-e beoltani a gyermekeket – akiknek a COVID-fertőzés miatti halálozási kockázata „szinte nulla” – egyáltalán.

Dr. Meryl Nass, a Children's Health Defense Scientific Advisory Panel tagja szerint a Pfizer ismét nem használta fel az összes gyermeket, aki részt vett a kísérletben a biztonsági tanulmányában.

"Háromezer gyermek kapott a Pfizer COVID-oltását, de csak 750 gyermeket vontak be szelektíven a vállalat biztonsági elemzésébe" - mondta Nass. „Az 5–11 éves korcsoportban végzett tanulmányok lényegében megegyeznek a 12–15 évesek csoportjával.

Más szavakkal, ugyanolyan rövid és nem kielégítő, nem megfelelő biztonsági adatokkal és hatékonysági adatokkal, és nincs határozott alátámasztása annak, hogy miért elegendő az ilyen típusú immunhidrid-elemzés… Minden súlyos nemkívánatos eseményt úgy tekintettek, hogy nincs összefüggésben a vakcinával”…

Dr. Jessica Rose, vírusimmunológus és biológus elmondta, hogy a biológiai ágensek EUA bizottsága megköveteli a vészhelyzet fennállását és az alternatív kezelés hiányát. "Nincs vészhelyzet, és a COVID-19 rendkívül kezelhető" - mondta Rose.

Egy lektorált tanulmányban³¹ Rose társszerzője szerint a szívizomgyulladás aránya szignifikánsan magasabb volt a 13 és 23 év közötti embereknél a COVID-oltás bevezetését követő nyolc héten belül. Rose elmondta, hogy a 12-15 évesek körében a szívizomgyulladásos esetek 19-szer magasabbak voltak, mint a háttérarány…

Rose elmondta, hogy több tízezer bejelentést nyújtottak be a VAERS-hez 0 és 18 év közötti gyermekekről. Rose kifejtette: „Ebben a korcsoportban 60 gyermek halt meg – közülük 23 volt 2 évesnél fiatalabb.

Zavarba ejtő, hogy ebben a korcsoportban 5,510 alkalommal nyújtottak be „nem megfelelő korú betegnek adott készítményt”. Két gyermek kapott nem megfelelő injekciót, feltehetően egy képzett egészségügyi szakembertől, és ezt követően meghaltak.”

Egy októberi 20, 2021 cikkben,³² Paul Elias Alexander, Ph.D., a bizonyítékokon alapuló orvoslás és kutatási módszerek korábbi adjunktusa a kisgyermekek vakcinázására vonatkozó tervet „teljesen meggondolatlannak” és „veszélyesnek nevezte a biztonsági adatok hiánya és a rossz kutatási módszertan miatt”.

Azt is felfedeztük, hogy az FDA figyelmen kívül hagyja és eltemeti azokat a gyerekekre vonatkozó adatokat, akik súlyosan megsérültek az oltási kísérletekben.³³ ami tovább rontja a bizalmat a kevés próbaadat iránt. Mindeközben az adatok azt mutatják, hogy nem halt meg olyan gyermek a COVID-19-ben, akinek ne lett volna súlyos alapbetegsége. Alexander cikkében áttekinti ezeket az adatokat.

A tömeges vakcinázás ösztönzi a változatok létrehozását

A helyzetet még problematikusabbá teszi, hogy a bizonyítékok arra utalnak, hogy a lövések olyan mutációk létrejöttét eredményezik, amelyek fokozott fertőzőképességű és antitestkerülő képességű változatokat eredményeznek. Eltekintve a csökkenő hatékonyságtól, ez segít megmagyarázni, miért növekszik folyamatosan a súlyos fertőzések aránya a teljesen beoltottak körében.

Például egy tanulmány³⁴ 23. augusztus 2021-án közzétéve a bioRxiv nyomtatás előtti szerveren, amely arra figyelmeztetett, hogy a Delta változat „teljesen ellenállóvá válik a vad típusú tüskés vakcinákkal szemben”.

A szerzők szerint, amikor négy gyakori mutációt vittek be a Delta variáns receptorkötő doménjébe, a Pfizer vakcina antitestei már nem tudták semlegesíteni a vírust. Azt is megállapították, hogy fokozott fertőzőképességű. Ez lényegében a legrosszabb forgatókönyvbe fordulhat, amely a Pfizer-oltást kapó személyeket súlyosabb betegségekre állítja be, amikor ki vannak téve a vírusnak.

A négy mutáció közül hárommal már megjelent egy Delta-változat,³⁵ Ez azt sugallja, hogy csak idő kérdése, hogy mikor alakul ki a negyedik mutáció, amely ponton a vírus teljesen ellenálló lesz a Pfizer szúrással szemben.

Valójában sokan figyelmeztettek az immunrendszer megszökésére, mivel a tömeges oltás során a COVID-19 vírusra nehezedik.³⁶ Egy másik tanulmány³⁷ – ez egy matematikai modellen alapuló – azt találta, hogy a legrosszabb forgatókönyv akkor alakulhat ki, ha a lakosság nagy százaléka be van oltva, de a vírusfertőzés továbbra is magas.

Ez jelenti a rezisztens mutáns törzsek kifejlesztésének elsődleges forgatókönyvét,³⁸ és pontosan ez a helyzet az Egyesült Államokban és a világ sok más részén jelenleg. Ideje tudomásul venni, hogy a COVID-lövések nem jelentenek megoldást. A természetes immunitás az. Ahogy a European of Journal of Epidemiology kutatói megjegyezték:³⁹

„A lakosság megbélyegzése több kárt okozhat, mint hasznot. Fontos, hogy más nem gyógyszeres prevenciós erőfeszítéseket (pl. az alapvető közegészségügyi higiénia fontossága a biztonságos távolság betartásával vagy a kézmosással, a gyakoribb és olcsóbb szűrési formák népszerűsítésével) meg kell újítani az élni tanulás egyensúlyának megteremtése érdekében. A COVID-19-cel ugyanúgy élünk, mint 100 évvel később, az 1918-as influenzavírus különböző szezonális változásaival.”

Végezze el saját kockázat-haszon elemzését

Valójában ezen a ponton tudjuk, hogy nincs okunk félni a COVID-19-től. Összességében halálozása megegyezik a közönséges influenzával.^{40,41,42,43,44} Feltéve, ha nem ápolási otthonban van, vagy több társbetegsége van, átlagosan 19%az esélye a túlélésre a COVID-99.74 rohamból.⁴⁵ Valójában nem lesz sokkal jobb ennél, hacsak nem számítasz arra, hogy az emberiség hirtelen eléri a halhatatlanságot.

Ha tünetei jelentkeznének, ne feledje, hogy számos hatékony korai kezelési protokoll közül választhat, például a Frontline COVID-19 Critical Care Alliance I-MASK+⁴⁶ protokoll, a Zelenko -protokoll,⁴⁷ és porlasztott peroxid, részletesen Dr. David Brownstein ügyiratában⁴⁸ és Dr. Thomas Levy ingyenes e-könyve, „Gyors vírus -helyreállítás. ” Bármelyik kezelési protokollt is használja, győződjön meg arról, hogy a kezelést a lehető leghamarabb megkezdi, ideális esetben a tünetek első megjelenésekor.

A COVID-19 oltások okozta halálozási arány a nemzeti oltóanyag-mellékhatások bejelentő rendszerében (VAERS) ezzel szemben meghaladja az elmúlt 70 év során összesen több mint 30 oltóanyag halálozási arányát, és ha megsérült ha Ön az Egyesült Államokban él, és Ön COVID -fertőzéssel él, egyetlen lehetősége az, hogy kártérítést kér a Countermeasures Injury Compensation Act (CICP) törvényből.⁴⁹

A CICP kártérítése nagyon korlátozott, és nehezen kapható. 15 éves története során mindössze 29 kártérítést fizetett ki, kevesebb mint 1-t 10-ből.^50,51,52 Csak akkor jogosult, ha sérülése kórházi kezelést igényel, és jelentős fogyatékosságot és/vagy halált eredményez, és még akkor is, ha megfelel a jogosultsági feltételeknek, megköveteli, hogy használja fel magán -egészségbiztosítását, mielőtt megkezdi a különbözet ​​kifizetését.

Nincs visszatérítés a fájdalomért és szenvedésért, csak elveszett bérek és kifizetetlen orvosi számlák. Ez azt jelenti, hogy a nyugdíjas még akkor sem jogosult, ha meghal, vagy kerekesszékben ül. A fizetéskompenzáció korlátozott időtartamú, és legfeljebb évi 50,000 XNUMX dollár, és a CICP határozata ellen nem lehet fellebbezni.

Ha képet szeretne kapni arról, hogy valójában mik a valós kockázatok, fontolja meg néhány jelentett eset áttekintését nomorsilence.world, egy weboldal, amelynek célja, hogy hangot adjon a COVID -felvételek által sérülteknek.

Végül, ha Ön vagy egy családfő fontolgatja a szúrást, tekintse át a családi pénzügyi adatlap a The Solari Report által létrehozott, azzal a céllal, hogy biztosítsa, hogy egy nemkívánatos esemény vagy haláleset ne vezessen anyagi tönkretételt az egész család számára.

Források és hivatkozások