Erőforrás-megragadás: A háromoldalú bizottság mindig hívta fel a nemzeti szuverenitás megsemmisítését

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
A globalisták tövében 197 szuverén nemzet van, mindegyiknek megvan a maga jogi és adórendszere, következetlen szabályozása, bírósági rendszere stb. A nemzetállami rendszer megsemmisítésekor a globális erőforrások megragadása egyszerű. A háromoldalúak ezt 1973-ban megértették, amikor új nemzetközi gazdasági rendjükként bevezették a technokráciát. ⁃ TN szerkesztő

Az egész nyugati világban szeptember 9-e óta fokozatos lépések történtek annak irányába, amelyet sok szabadságjogvédő „rendőri államnak” nevezne; egy olyan rendszer, amelyben a kormányokat már nem korlátozzák a polgári szabadságjogok határai, és hatalmat kapnak arra, hogy bármit megtegyenek, amit csak akarnak a közbiztonság jegyében. A totalitáriusok első taktikája a „törvény” használata a zsarnokság kultúrába való injektálásának eszközeként.

Az elképzelés az, hogy egyszerűen a kormány bűnözésének beírása a törvénykönyvekbe, ez a bűnözés valahogy a jogi elismerés révén igazolhatóvá válik. Nagyon körkörös. Valahányszor az emberek kormány általi bántalmazását kezdeményezik, mindig a „társadalom egészének legjobb” nevében kezdeményezik. A társadalom megmentése érdekében a társadalmat alkotó egyéneket szublimálni vagy megsemmisíteni kell. Ez a mentalitás teljesen ellentétes azzal, amit az amerikai alapító atyák harcoltak és haltak meg, de ahogy Thomas Jefferson egyszer mondta:

"A jogos szabadság akadálytalan cselekvés akaratunk szerint, mások egyenlő jogai által körülöttünk húzott korlátok között. Nem teszem hozzá "a törvény határain belül", mert a törvény gyakran csak a zsarnok akarata, és mindig az, amikor sérti az egyén jogait. "

Azokban az országokban, mint Ausztrália, amelyek azt állítják, hogy értékelik a nyugati demokratikus szabadságelveket és az emberek uralmát, az a felfogás, hogy az állampolgári jogokat ugyanúgy kodifikálják a jogi keretbe, mint az Egyesült Államokban. Van azonban néhány kirívó különbség és kérdés; konkrétan az ausztrál állampolgároknak (mint sok európai állampolgárnak) semmiféle eszközük nincs arra, hogy korlátozzák kormányukat vagy a kormányukat befolyásoló eliteket. Ezeknek a nemzeteknek, amelyekben a lakosságot többnyire lefegyverezték és megbékélték, először létre kell hozni a zsarnokság esetleges menetrendjét. De erre egy pillanat alatt eljutunk ...

Ne tévedjen, a globalisták részéről nagyon NYITVA és könnyen beazonosítható menetrend van egy erősen központosított rendőrségi államrendszer létrehozására minden országban, amelyre képes. Ez nem „összeesküvés-elmélet”, ez összeesküvés-tény.

Hosszú évek óta számos elemző, közgazdász és geopolitikai szakértő volt jelen az alternatív médiában, akik jósolták és figyelmeztették a nyilvánosságot a „rendet a káoszból” globalista stratégiára. Más szavakkal, az ultragazdag hatalmi közvetítők, akik befolyással bírnak a legtöbb kormányra a Földön, válság és katasztrófa létrehozásával igyekeznek „átformálni” a meglévő társadalmi rendet. A közkétségbeesés mérséklésével azt remélik, hogy elcsábítsanak minket a szabadságaink korlátozásainak elfogadásában, amelyeket soha nem gondoltunk volna másként.

Az egységes globális gazdaság és kormányzás céljáról az elitek újra és újra beszéltek, ennek ellenére a mai napig „összeesküvés-elméletnek” vagy „paranoiás téveszmének” hívják. Idézhetném ezeket az eliteket és szervezeteiket egész nap, de állítom néhány választási állítást.

Mint a Clinton és a Külkapcsolati Tanács korábbi külügyminiszter-helyettese, Strobe Talbot írta a Time Magazine 1992-es cikkében, amelynek címe: Amerika külföldön: A globális nemzet születése:

"A következő században a nemzetek, mint tudjuk, elavultak; minden állam egyetlen, globális tekintélyt fog elismerni. A nemzeti szuverenitás mégsem volt olyan nagyszerű ötlet.

Ahogy az elitista és Fabian szocialista HG Wells „Az új világrend” című, nem szépirodalmi értekezésében vázolja:

„… Amikor a küzdelem határozottan a világ szociáldemokráciája felé sodródik, még mindig nagyon nagy késések és csalódások lehetnek, mire hatékony és jótékony világrendszerré válik. Számtalan ember ... utálni fogja az új világrendet ... és meghalva tiltakozik ellene. Amikor megpróbáljuk értékelni az ígéretét, szem előtt kell tartanunk egy vagy több rosszindulatú nemzedék szorongását, sokan közülük meglehetősen gáláns és kecses külsejű emberek. "

És mi lenne az egyik kedvenc feltáró idézetemmel, amelyet a háromoldalú bizottság tagja, Richard N. Gardner, a Kennedy és Johnson irányításával működő nemzetközi szervezetekért felelős helyettes államtitkár volt helyettese vett fel? Írta a Külkapcsolatok Tanácsa (CFR) Foreign Affairs című folyóiratának 1974. áprilisi számában (558. o.) Egy cikkben. A kemény út a világrend felé:

"Röviden, a „világrend házát” alulról felfelé kell építeni, nem pedig felülről lefelé. William James híres valóságleírásával élve nagy „dübörgő, nyüzsgő zűrzavarnak” fog kinézni, de a nemzeti szuverenitás körüli körbefuttatása, amely darabonként erodálja azt, sokkal többet ér, mint a régimódi fronttámadás.”

A globalista alapítványok és a CFR-hez hasonló agytrösztök tagjai az elmúlt évtizedekben szinte minden egyes amerikai kormányhivatalt és elnöki kabinetet laktak. Ez magában foglalja a Donald Trump kabinetjében lévő mintegy tucat CFR-tagot. A mocsár lecsapolása? Nem fog megtörténni.

Amint azt a Harpers Magazine őszintén elárulta egy 1958-as kiállításában „Államférfiak iskolája”:

„Ezekben a (CFR) csoportokban a legerősebb klikknek egyetlen közös célja van, az Egyesült Államok szuverenitásának és nemzeti függetlenségének átadását akarják elérni. Meg akarják szüntetni a nemzeti határokat, valamint a faji és etnikai hűségeket, amelyek állítólag növelik az üzleti életet, biztosítja a világbékét. Amire törekszenek, az elkerülhetetlenül diktatúrához és az emberek szabadságvesztéséhez vezet. A CFR-t „azzal a céllal hozták létre, hogy elősegítse a leszerelést, valamint az Egyesült Államok szuverenitásának és nemzeti függetlenségének átengedését egy mindenható hatalmas kormányzattá”.

A globalisták számára a legegyszerűbb módszer arra, hogy megszerezzék azt, amit nyíltan akarnak, vagy válságot varázsolni, vagy egy meglévő válságot kihasználni a szuverenitás megsemmisítése érdekében. A jelenlegi járvány tökéletesen illeszkedik ehhez a tervhez, de mielőtt a szuverenitást nemzeti szinten felszámolhatnák, először az egyéni szinten kell aláásniuk a szuverenitást.

Az Egyesült Államokon belüli cselekmények és az Egyesült Államokkal szövetséges nemzetek arra utalnak, hogy a személyes szabadságjogok elleni gyorsított támadás van folyamatban.

Sok más országban vannak testvéralapítványai a CFR-nek. Például Ausztráliában van a rendkívül beágyazott és befolyásos Stratégiai Politikai Intézet, amely a koronavírus-járvány következtében következetesen szorgalmazta a kormányzati hatalom teljes centralizálását. Megállapított tervük szerint a politikai adminisztrációt egy „legfényesebb elmékből” álló új „bizottság” vagy „osztály” kezébe fogják koncentrálni. Ennek a bizottságnak nem az lenne a feladata, hogy Ausztrália visszatérjen a normális kerékvágásba, hanem a nyilvánosság meggyőzése a pandémián túli „új normális” ELFOGADÁSÁRÓL.

Című ASPI lelkesen hirdeti az ötletet "A koronavírus-válasz egy esély a jövő Ausztráliájának újragondolására":

"Egy ilyen osztály napirendje most nem arról szól, hogy Ausztrália normalizálódjon a világjárvány után. Arról van szó, hogy át kell képzelni, mi lehet Ausztrália, és hogyan tudunk boldogulni és boldogulni a jövőben a koronavíruson túl, valamint az aszály, a bozóttűz és az éghajlatváltozás fényében. Gondoljon arra, milyen új gazdaságot tapasztalhatunk a szétszórt otthoni munka és iskoláztatás digitális eszközökkel történő kényszerű, gyors elfogadását követően. Lehetünk a vezető digitális gazdaság, amelyre a miniszterelnök a világjárvány előtt vágyott, nem 2030-ra, hanem sokkal korábban.

Ez azonnal emlékeztet a szeptember 9-i posztra, amely az alkotmányos védelem gyors eltávolítására irányult, miközben a közönséget elvakította a félelem és a zavartság. Mint amerikai globalista Rahm Emanuel mondanám:

"Soha nem akarja, hogy egy súlyos válság pusztuljon És ez alatt azt értem, hogy lehetőségem van olyan dolgokra, amelyeket úgy gondolsz, hogy korábban nem tudtál megtenni.

Az ASPI feltárja az igazi menetrendet, amely a törvény teljes föderalizálása és egyoldalú végrehajtása nyilvános jóváhagyás nélkül. A tervek szerint ezt úgy kell megtenni, hogy a pandémiát teljes mértékben kihasználják, majd alkalmazzák a kormányzati struktúra gyors társadalmi változását. Ezt akkor még jóval azután folytatják, hogy a koronavírus eltűnik a gazdaság, a jóléti programok és az úgynevezett „globális felmelegedés” jegyében. A pandémiás válasz csak a cél elérésének eszköze, a végjáték pedig a lakosság teljes dominanciája.

Különösen Ausztráliára és a környező régiókra összpontosítok, mert úgy tűnik, hogy ez az a hely, ahol a globalisták először a technokrata politikát hajtják végre. Vagy legalábbis teszt-futtatják stratégiájukat, és tengerimalacként használják az ausztrálokat. Amikor az ASPI azt állítja, hogy jóval a vírus eltűnése után a pandémiás változások helyben tartását tervezik, nem csak a digitális gazdaságba való áttérésről beszélnek.

Jelenleg Ausztrália és Új-Zéland a nyugati világ eddigi talán legdrakonikusabb intézkedéseivel csapja le az állampolgárokat. Ezek olyan politikák, amelyeket az elit mindenhol bevezetni akar, de Ausztráliában teljesen elfáradnak, és ez csak tovább romlik.

Ausztrália különböző területein „4. szintű” válaszintézkedések legalább a következő hat héten érvényben voltak, beleértve a kijárási tilalmat, a szigorú maszkpolitikákat, beleértve azokat az embereket is, akik KÜLDÖN kénytelenek maszkot viselni (mindennel ellentétben) tudomány és virológia mondani kell a napsugárzás és a szabad levegőn való alacsony terjedési lehetőségről), a lakosok nem utazhatnak otthonuktól 3 mérföldnél távolabb, és a háztartásból csak egy személy távozhat egy adott pillanatban. Az e szabályokat megszegő állampolgárokat 10,000 XNUMX dollár pénzbírsággal vagy letartóztatással sújtják. És igen, embereket tartóztatnak le egyszerűen azért, mert nincs maszkja vagy túl messze van otthonától.

Új-Zélandon a helyzet rendkívül komor lett, és azt gondolom, hogy figyelmeztetésként kell kezelni az amerikaiak számára, különös tekintettel a potenciális jövőnkre, ha megengedjük, hogy a „közegészségbiztonság” elbeszélése zsarnokság eszközévé váljon.

Míg Ausztrália karanténlétesítményeket alkalmazott arra, hogy a nagy kockázatúnak ítélt embereket elszigetelje, az NZ karanténtáborai most vannak teljes mértékben a katonaság irányítása alatt állés MINDEN állampolgár amelyek pozitívnak bizonyulnak vagy feltételezik, hogy Covid van, el lehet választani családjaiktól és elhelyezni a táborokban, amelyek börtönökké alakított szállodák.

Teljes törlés, ha a személyes szabadságok mind az esetek számának növekedése miatt Ausztráliában csupán 525, Új-Zélandon 22 halált jelentettek.

Úgy gondolom, hogy Ausztráliát és Új-Zélandot először azért célozták meg ilyen szintű korlátozásokkal, mert szinte teljesen lefegyverezték őket, és nincs módjuk megvédeni a kormány túllépését. Ennek ellenére látom a jeleket arra, hogy hasonló intézkedéseket kísérelnek meg az Egyesült Államokban is. Az olyan államokban, mint New York, alacsony kulcsú programokat kell felállítani Covid ellenőrző pontok az államba érkező járművek megállítása és ellenőrzése. Itt kezdődnek a szigorúbb korlátozások.

Először ellenőrző pontokat hoznak létre annak érdekében, hogy a fertőzött embereket távol tartsák egy államtól vagy várostól. Ezután ugyanazokat az ellenőrző pontokat fogják használni, hogy megakadályozzák az embereket abban, hogy elhagyjanak egy államot vagy várost. Ezután véletlenszerűen ellenőrző pontokat állítanak fel az emberek láz vagy betegség tüneteinek tesztelésére. Ha engedélyezik a folytatást, az ellenőrző pontok természetes előrehaladása a lakosság rémületét kelti abban, hogy semmilyen okból ne utazzon sehova. Ausztráliához és Új-Zélandhoz hasonlóan az embereket gyakorlatilag otthonaikba zárják. Ebben a szakaszban könnyebb lesz olyan törvények vagy végrehajtási rendelkezések bevezetése, amelyek az embereket otthonuk elhagyása miatt büntetik; úgyis már hozzászoktak, hogy csapdába esnek.

Továbbá az elitek és a globalisták az Egyesült Államokban kemény lezárásokra szólít fel legalább hat hétig, csakúgy, mint Ausztráliában a 4. szintű zárak. Neel Kashkari, a Federal Reserve tagja a közelmúltban azt állította, hogy az amerikaiak többet spórolnak, ezért kemény zárlatnak kell alávetni őket, "mert megengedhetik maguknak".

Virginia az kötelező Covid oltások megtervezése, annak ellenére, hogy a SARS-hez hasonló vírusok elleni vakcinák a múltban lehetetlennek bizonyultak, és a rohanó vakcináknak van egy az emberek károsítása vagy meggyilkolása nem pedig védi őket. Tedd félre azt a kérdést, hogy erkölcstelen az, hogy a kormánynak hatalmat adni arra, hogy a polgárokat arra kényszerítse, hogy bármit is beadjanak a testükbe.

Mi a következő lépés? Covid táborok? Nos, igen, hacsak az amerikaiak nem foglalnak állást. A mainstream sajtóorgánumok hónapok óta javasolják ezt a stratégiát. A Washington Post tapsolt kényszerített elszigetelő táborok alkalmazását más nemzeteknél, és megkérdezi, hogy az Egyesült Államok miért nem használta még ezeket a kikötőkön túl külföldi utazók számára? Ennek oka: Sok amerikai nem fog együtt járni ilyen intézkedésekkel, és természetbeni erőszakot fog alkalmazni bárki ellen, aki megpróbálja bezárni őket egy vírus miatt, amely legfeljebb a lakosság kis százalékát fenyegeti.

Ennek ellenére ne feltételezzük, hogy a létesítmény végül itt nem fogja kipróbálni. Fognak. Legyen kész, amikor megteszik. Nézze meg az olyan helyeken végzett tevékenységeket, mint Ausztrália és Új-Zéland, és tegye fel a kérdést, hajlandó vagyok-e ezzel együtt járni? És ha igen, meddig? Mivel a globalisták célja, hogy ezek a korlátozások „új normálisá” váljanak. Szándékuk szerint ez a rémálom örökké tart.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

5 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Lawrence

Szeretem ezt a „virágzó zavart” idézetet! Van-e jobb módszer az Agenda 21 módszertanának leírására?

ISTVÁN

Meg kell találnunk a módját annak, hogy a hétköznapi emberek túlnyomó többségének eljuttassuk - hogy egy természetes nemzetállam - kompromisszumok nélküli nemzeti kormányzattal, amely a nemzeti érdekeket szolgálja - messze a legbiztonságosabb, legboldogabb, leghatékonyabb és személyesen teljesítő kormányzati rendszer. Mélyen azt gondolom, hogy a normális emberek többsége ezt egyébként is tudja - de az elmúlt évtizedekben az ellenség technokratáit és kommunista ügynökeiket láttuk az akadémiai szférában: INFILTRATE, SUBVERT, INVERT és RONDIK kormányainkat és intézményeinket. Teszik ezt egy régóta bevált felforgatás és destabilizációs rutin alatt - úgy, hogy... Olvass tovább "

Nic

Ausztráliában vagyok. További hasonló gondolkodású embereket keres, akik segítenek megállítani ezeket a szörnyeket. Hol kezdjem?

RSB

Igazad van, hogy ilyen szkeptikus vagy az elitek által előterjesztett napirenddel kapcsolatban. Céljuk mindig az elit maradása lesz. Ennek egyetlen módja a politika elhagyása és a globális adminisztráció katonai stílusú algoritmusainak használata.