Eric Schmidt: Az AI olyan erős, mint az atomfegyverek

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Eric Schmidt vezető globális technokrata és Henry Kissinger örököse, mindketten a modern technokrácia kiindulópontjának számító elitista Trilaterális Bizottság tagjai. A mesterséges intelligencia és az atombombák összehasonlítása téves elnevezés, mivel az atombombák valójában elpusztítják az anyagot, miközben a mesterséges intelligencia még mindig küzd, hogy egyenes vonalban vezessen egy autót. Schmidt azt jelzi, hogy az AI tömegpusztító fegyverré válik? ⁃ TN szerkesztő

A Google korábbi vezérigazgatója, Eric Schmidt a mesterséges intelligenciát az atomfegyverekhez hasonlította, és a kölcsönösen biztosított pusztításhoz hasonló elrettentő rezsimre szólított fel, amely megakadályozza, hogy a világ legerősebb országai pusztítsák el egymást.

Schmidt a mesterséges intelligencia veszélyeiről beszélt az Aspen Security Forumon a panel A nemzetbiztonságról és a mesterséges intelligenciáról július 22-én. Miközben Schmidt feltett egy kérdést a technológiai erkölcs értékéről, kifejtette, hogy ő maga is naiv volt az információ erejével kapcsolatban a Google kezdeti időszakában. Ezután arra szólított fel, hogy a technológia jobban összhangban legyen az általa kiszolgált emberek etikájával és erkölcsével, és furcsa összehasonlítást tett az AI és a nukleáris fegyverek között.

Schmidt egy közeljövőt képzelt el, ahol Kínának és az Egyesült Államoknak meg kell kötnie az MI-ről szóló szerződést. „Az 50-es és 60-as években végül kidolgoztunk egy olyan világot, ahol „nem meglepő” szabály volt a nukleáris kísérletekre vonatkozóan, és végül betiltották őket” – mondta Schmidt. „Példa ez a bizalom egyensúlyára vagy a bizalom hiányára, ez egy „nincs meglepetés” szabály. Nagyon aggódom amiatt, hogy az Egyesült Államok Kínáról korruptnak vagy kommunistának vagy bármi másnak tekint, és a kínaiak Amerika kudarcot vallottnak tekintik… lehetővé teszi majd az embereknek, hogy azt mondják: „Istenem, készülnek valamire”, és aztán elkezdenek valamiféle dolgot. a rejtélyből. Kezdj el valami olyasmit, ahol élesítve vagy készülődve elindítod a másik oldalt. Senki sem dolgozik ezen, és az AI mégis olyan erős.”

Az AI és a gépi tanulás lenyűgöző és gyakran félreértett technológia. Ez nagyrészt nem olyan okos, mint azt az emberek gondolják. Ki tud csapódni remekmű szintű műalkotás, verte az embereket Starcraft II, és kezdetleges telefonhívásokat kezdeményezhet a felhasználók számára. Megpróbálja azonban bonyolultabb feladatok elvégzésére késztetni, például autóval áthaladni egy nagyvároson, nem ment olyan jól.

Schmidt egy olyan közeljövőt képzelt el, amelyben Kínának és az Egyesült Államoknak is biztonsági aggályai lesznek, amelyek egyfajta elrettentő szerződést kényszerítenek ki közöttük az AI körül. Az 1950-es és '60-as évekről beszél, amikor a diplomácia egy sor vezérlést dolgozott ki a bolygó leghalálosabb fegyverei körül. De ahhoz, hogy a világ eljusson oda, ahol megalkotta a nukleáris kísérleti tilalomról szóló szerződést, a SALT II-t és más mérföldkőnek számító jogszabályokat, évtizedekig tartó nukleáris robbanásokra volt szükség, és kritikusan Hirosima és Nagaszaki elpusztítására.

A két japán város, amelyet Amerika lerombolt a második világháború végén, több tízezer embert ölt meg, és bebizonyította a világ számára az atomfegyverek örök rémületét. Ezután Oroszország és Kína kormánya rohant a fegyverek beszerzésére. Azzal a lehetőséggel élünk, hogy ezeket a fegyvereket használni fogják, az úgynevezett kölcsönösen biztosított megsemmisítés (MAD), az elrettentés elmélete, amely biztosítja, hogy ha egy ország atomfegyvert indít, lehetséges, hogy minden más ország is megteszi. Nem a bolygó legpusztítóbb fegyverét használjuk, mert fennáll annak a lehetősége, hogy ezzel legalább a civilizációt elpusztítjuk az egész világon.

Schmidt színes megjegyzései ellenére nem akarunk és nem is kell MAD for AI. Egyrészt az AI közel sem bizonyult olyan pusztítónak, mint az atomfegyverek. De hatalmi pozícióban lévő emberek félnek ettől az új technológiától és jellemzően minden rossz okból. Az emberek még azt is javasolták irányítást adva a nukleáris fegyverek átadása az MI-re, azt feltételezve, hogy jobb döntést hoznának használatukról, mint az emberek.

Az AI-val nem az a probléma, hogy potenciálisan világpusztító ereje van, mint egy nukleáris fegyvernek. Arról van szó, hogy a mesterséges intelligencia csak annyira jó, amennyire az emberek megtervezték, és tükrözik alkotóik értékeit. A mesterséges intelligencia a klasszikus „szemetet be, szemetet ki” problémától szenved: rasszista algoritmusok készítik rasszista robotok, minden mesterséges intelligencia magában hordozza az alkotók előítéleteit, és egy chatbot, amelyet a 4chan-on képeztek ki aljassá válik.

Ez valami Demis Hassabis – a DeepMind vezérigazgatója, aki kiképezte a legyőző AI-t Starcraft II játékosok – úgy tűnik, jobban megértik, mint Schmidt. A Lex Fridman podcastban adott júliusi interjúban Fridman megkérdezte Hassabist, hogyan lehet irányítani egy olyan erős technológiát, mint a mesterséges intelligencia, és hogyan kerülheti el magát Hassabis, hogy a hatalom megrontsa.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerkesztőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

4 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése

[…] Eric Schmidt: Az AI olyan erős, mint az atomfegyverek […]

[…] Eric Schmidt: Az AI olyan erős, mint az atomfegyverek […]

[…] is wellicht de moeite om daar naar te luisteren. Hij de oplossing heeft, is een andere vraag. Technocracy News, dat het bericht van Vice heeft overgenomen, omschrijft de grote techspeler namelijk als een […]