ESG: A felébresztett kapitalizmus nagy hazugsága

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Az ESG az „érdekelt felek kapitalizmusának” mostohagyermeke, ahol a független, önmeghatározó érdekelt felek helyet foglalnak az asztalodnál, hogy elmondják, mit tehetsz és mit nem. Az ESG egy vékonyan burkolt, hamisítatlan kísérlet a vállalatok és magánszemélyek ellenőrzésére. Ki találta ki ezt a szemetet? Ne keressen tovább, mint a Világgazdasági Fórum és az Egyesült Nemzetek Szervezete. Az ESG intellektuálisan csődbe ment és erkölcsileg korrupt. ⁃ TN szerkesztő

A jelek szerint Amerikában az „ébredt baloldal” nagy rajongója a szabadpiaci kapitalizmusnak és a befektetéseknek. Legalábbis a Slate-s Andrew Petillon ezt szeretné mindannyian elhinni a közelmúltban megjelent cikkében:A republikánus háború az „ébresztett kapitalizmussal” valójában csak a kapitalizmus elleni háború. "

Ez nem több – és nem kevesebb – mint egy jól felépített hazugság.

Felébredt a kapitalizmus és az ESG

A kifejezések néhány meghatározása rendben van.

Szerint Az Economist, „felébresztette a kapitalizmust” olyan nyilvános kampányokat foglal magában, amelyek megszólítják a millenniumiakat, akik általában szociálliberálisabb nézeteket vallanak, és vitathatatlanul kevésbé tájékozottak a szabadpiaci kapitalizmusról, mint az előző generációk.

Az úgynevezett „felébredt kapitalizmust” néha „ESG befektetésnek” is nevezik, amely maga is megvan különféle jelentések. Az ESG mozaikszó a „környezeti, társadalmi és kormányzás” rövidítése. Ez egy homályos kategorizálás vagy szabvány, amelyet a vállalatokra és a befektetőkre alkalmaznak annak meghatározására, hogy jobb híján hogyan „ébrednek fel” vagy sem.

Belföldön az ESG a felébredt kapitalizmus mérőszáma. Néhány fő fogalmak körülvevő ESG vannak klímaváltozás, fenntarthatóság, zöld technológia, társadalmi igazságossági okok, például munkavállalói jogok, munkakörülmények, változó társadalmi normák, a kisebbségek kizsákmányolása és így tovább. Ezen okok kormányzati felügyelete vagy támogatása is szerepel. Egy vállalat vagy befektető ESG-rangsora meghatározó tényező lehet a befektetéseknél vagy akár a bojkottnál.

Az érdekelt kapitalizmus fasizmusa

Az ébredt kapitalizmus magáévá teszi a „érdekelt felek kapitalizmusa.” Az érintettek kapitalizmusa, ami az Üzleti kerekasztal és a Világgazdasági Fórum (WEF) arra szólít fel, követeli, hogy a vállalatok kövessék az ESG vonalat, nem feltétlenül a magánrészvényeseknek, hanem gyakran nem választott és felébredt szocialista normáik. Ez utóbbiak közé tartozik az eredmények egyenlősége, a felvételi döntések, a sokszínűségi követelmények, a jövedelmi egyenlőség stb. Az olyan részvényesek, mint te és én, nem veszünk részt a tervben.

Nyilvánvaló, hogy az ESG-nek egyaránt vannak vörös és zöld baloldali politikai és ideológiai preferenciái, amelyek összeházasítják az üzletet a kormányzati döntéshozókkal, nem csupán az üzleti és részvényesek érdekeit. Ez egyébként fasizmus.

Az ébredt kapitalizmus hazugsága

Nemzetközi szinten az ESG azonosítja és soraiban vállalatok és befektetők, amelyek vagy üzleti tevékenységet folytatnak a szóban forgó országokkal politikailag hibás, hiányoznak az ESG értékek, vagy mindkettő. A negatív ESG-besorolás a Wall Street és a Main Street befektetői részéről negatív reklámot, üzletvesztést vagy bojkottot is eredményezhet.

Petillon szerint az ESG vagy a felébredt kapitalizmus valahogy az közvetlenül összefüggő a szabadpiaci kapitalizmus egyik aspektusa. Valójában a kezdetektől fogva mérőszámként az ESG-tényezők felhasználását a pénzügyi elemzésben a társaság befektetőkkel és részvényesekkel szembeni bizalmi kötelezettségei kiegészítésének tekintették.

És vajon az ESG-kritériumok valóban részét képezik-e az állami társaságnak a részvényesekkel szembeni bizalmi felelősségének? Bizonyos esetekben persze. Például egyes befektetők nem akarnak befektetni olyan cégekbe, amelyek alkoholt, dohányt vagy lőfegyvereket gyártanak. Ezek a befektetők szabadon nem fektethetnek be ezekbe a vállalatokba.

Nem hangzik szabadpiaci kapitalizmusnak a baloldali kritériumok előírása egy olyan társasággal szemben, amelynek felelőssége a részvényesei felé van. Ehelyett a viselkedést a nem választott. Természetesen vannak törvények, amelyeket minden vállalatnak be kell tartania, de ezek államonként és szövetségi joghatóságonként eltérőek. Az ESG mindkettőtől elkülönül – vagy legalábbis régen.

De a baloldaliak számára az ESG vagy a felébredt kapitalizmus is erényes kapitalizmus, mert úgy gondolják, hogy a vállalatoknak úgy kell viselkedniük, befektetni és előállítani, amit az ébredt tömeg helyesnek ítél. Azokat a cégeket, amelyek nem tesznek eleget, meg kell büntetni, és ha lehetséges, ki kell szorítani az üzletből. Az ESG trend és a politikai befolyás előrehaladtával egyre nagyobb ellenőrzést gyakorol – magatartási és politikai – minden vállalat felett, legyen az állami és magán. Ez a felébredt kapitalizmus végső célja.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerkesztőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

10 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Greg

Patrick, nem gondolja, hogy tekintve a Crimes Against Humanity turné óriási jelentőségét, amelyről „kibékíthetetlen érdekkonfliktusok” miatt visszavonult, tartozol az olvasóinak, hogy valamilyen magyarázatot adjon ennek a jelentésére? Hiszen a világot jelenleg azok hasítják szét, akik mindannyiunkat rabszolgává akarnak tenni propagandával és hamis zöld programokkal. Minden nap hazugságokkal bombáznak bennünket. Biztosan fontos (létfontosságú), hogy továbbra is átlátható maradjon jelenlegi szerepvállalásával kapcsolatban? Vagy miért támogassunk téged, vagy Reinert? Talán megfenyegették? Nagyon bosszantónak tartom, hogy én... Olvass tovább "

Greg

Nos, köszönöm a frissítést, Patrick. Jó hírek. Rendszeresen olvasom a TN-t, de a mai napig nem láttam ilyen kijelentést (ha lett volna, nyilván nem éreztem volna szükségesnek egy ilyen megjegyzést). Bár természetesen nem köteles további részleteket közölni, közleményeinek lényege gyakran az átlátszóság hiányáról szól a régi média, az Egyesült Államok kormánya és Davis számos kérdésben. Egyszerűen rendhagyónak tűnt számomra, hogy úgy tűnik, hogy a döntését, hogy nem folytatja a turnét... Olvass tovább "

Anne

Tetszik ez a mondás, amit idén hallottam valahol. Ébredj, menj tönkre. Vannak, akik nem tudják, vagy nem veszik észre, hogy a törvény átka még mindig érvényben van néhány ember számára (28Mózes 26. fejezet és Leviticus 3. fejezete). A Galata levél 10:14-XNUMX világosan leírja, hogyan és ki vált meg, és ki nem. Még szomorúbb vagyok azok miatt, akik ebben a helyzetben vannak, akik az mRNS-felvételeket készítették.

Anne

A mondanivaló világosan megmutatja, hogyan utalok a Galations könyvére. Ez azt is jelenti, hogy a törvény átka még mindig érvényben van.

Greg

Én voltam az első, aki megjegyzést fűzött… megkértem Patricket, hogy magyarázza el a titokzatos „összeférhetetlenséget”, ami miatt visszalépett a Reinhard-turnétól. De törölted a megjegyzésemet, ami miatt ez a csatorna akkora tekintélyelvű képmutató, mint azok az ügynökök, akiket naponta kritizálnak.

Greg

Korábban cenzúráztak meggyőző, jól megírt és átgondolt megjegyzéseimet más, általad közzétett cikkekhez, így figyelmen kívül kell hagynod az irritációmat. Nincs annál rosszabb, mint időt szakítani egy (a cikkben részletezett témával kapcsolatos) bekezdés összeállítására, amikor kiderül, hogy valaki egyszerűen törli azt. SOHA nem trollkodom. Nagyon szeretem az általad végzett munkát, és nagyra értékelem a közleményeket, amelyeket szinte naponta teszek közzé a közösségi oldalakon. Ha azonban olyan mérhetetlenül irritálónak találja a megjegyzéseimet, akkor menjen és cenzúrázzon. De ezt vedd tudomásul... Olvass tovább "

WW4

Niki Raapana meghalt. Azt állította, hogy a kommunitarizmus volt a Nagy Reset és a Technokrácia alapja.
https://www.facebook.com/search/top/?q=niki%20raapana
https://www.youtube.com/watch?v=rVb4aTspo6Q&t=2005s