Az Európai Bizottság bevezeti az EU-ra kiterjedő COVID útleveleket

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Ez az őrület söpri végig a világot, és minden bizonnyal rengeteg téglaként éri majd Amerikát. Ennek megvalósításához azonban ne keressen kormányzati szerveket; Inkább a globális technokrata gondolkodású vállalatok működnek az EU-ban, majd ide viszik politikájukat. ⁃ TN szerkesztő

Az Európai Bizottság javasolja a Digitális zöld tanúsítvány „a biztonságos szabad mozgás megkönnyítése az EU-n belül a COVID-19 járvány idején”. A Bizottság antidemokratikus hatáskörrel rendelkezik egy rendelet közzétételére, amely rendeletben törvény, amelyet minden EU-tagállamnak saját joghatósága alatt állami jogként kell végrehajtania. Általában a tagállamok a parlamenti vita és az EK-rendeletek ratifikálásának kétéves bemutatóján mennek keresztül, amely automatikusan törvényessé válik két évvel a Bizottság általi közzétételtől vagy hamarabb.

Ez az oltóanyag / Covid útlevélről szóló, az EU egészére kiterjedő rendelet, amely valójában egy digitális igazolvány, amely nyomon követi a hordozót, az EU 27 tagállamára és az EU 447 millió emberére vonatkozik. Senkinek sem volt beleszólása ebbe a rendeletbe, amelyet most az Európai Bizottság kényszerít rájuk, bár bizonyos tárgyalások megengedettek a tagállamoknak.

„V? Ra Jourová, az Európai Bizottság értékekért és átláthatóságért felelős alelnöke elmondta:„ A digitális zöld tanúsítvány az egész EU-ra kiterjedő megoldást kínál ... ”A 447 millió uniós polgárnak mostantól minden embernek rendelkeznie kell ezzel a digitális személyi igazolvánnyal , amely a bizottsági állítások szerint nem Covid útlevél, és „biztosítja, hogy az uniós polgárok az EU-ban való szabad mozgás támogatására szolgáló harmonizált digitális eszköz előnyeit élvezzék”. Látszólag figyelmen kívül hagyva, hogy az EU egyik alapító emberi joga és alapelve már a népek szabad mozgása, úgy tűnik, hogy a Bizottság úgy gondolja, hogy „megoldásuk” egy „alkalmazáson” alapul, amely szabaddá tesz.

Az Európai Bizottság, amely nem választott testület, azt állítja, hogy a „digitális zöld tanúsítványok” nem lesznek diszkriminatívak, mert mindenkinek, függetlenül attól, hogy ki kell, hogy legyen a „digitális zöld tanúsítvány”, különösen a be nem oltottaknak és a EU. A Bizottság azt javasolja, hogy azok, akiknek viselniük kell ezt az alkalmazást, ne váljanak másodosztályú állampolgárokká, és továbbra is szabadok maradjanak, mert választhatnak, hogy a telefonban papír vagy QR kód vagy digitális QR kód alkalmazás találhatók-e, amely tartalmazza a nevek, születési dátum és hozzárendelt szám a kódban.

A QR-kód kétdimenziós vonalkód. Tehát mind a 447 uniós polgárnak az Európai Bizottság által kihirdetett törvénynek rendelkeznie kell saját egyedi vonalkóddal. Nem tisztázott a nem kívánatosnak ítélt sors vagy a jel viselését megtagadó személyek sorsa.

1942-ben, amikor az Egyesült Államok és a kanadaiak Roosevelt elnök 2537-es kiáltványa és Mackenzie King miniszterelnök 1665-ös tanácsi rendelete révén úgy döntöttek, hogy a japán amerikaiak és kanadaiak „nemkívánatosak” és „az állam idegen ellenségei”, az ezekben az országokban élő japánok kötelező érvényűek voltak. hogy megszerezzen egy „személyazonossági bizonyítványt” és azt „mindenkor” viselje. Jóllehet nem egészen színes csillagot kell viselniük, a japán embereket nem engedték be a korlátozott területekre; Ezen előírások megsértőit ​​letartóztatták, őrizetbe vették és internálták a táborokban a háború idejére. Közülük sokan kilenc évet töltöttek a táborokban, és elveszítették otthonukat, minden vagyonukat, vállalkozásukat és szeretteiket.

Az Európai Bizottság azt állítja, hogy a „digitális zöld bizonyítvány” csak ideiglenes lesz, amíg az Egészségügyi Világszervezet kihirdeti a járvány végét. De az Egészségügyi Világszervezet sürgősségi bizottsága 2020 júliusában arra figyelmeztetett, hogy a koronavírus-járvány valószínűleg „hosszadalmas” lesz. Amint azt a háború megmutatja nekünk, a gyors „katonai beavatkozás” vagy műtéti sztrájk évtizedek óta tartó háborúvá, konfliktusokká és megszállássá válhat. És milyen gyorsan válik egy év a görbe ellapításának néhány napjába? Milyen lesz ez a politika, ha a vírus rutinszerűen mutálja vagy eléri a világ népességének 100% -os fertőzését? Állandó zárakban élünk, és kormányzati engedélyre van szükségünk sétálni, boltba menni, vagy haldokló rokonokat látni? Szüksége lesz ehhez haditörvény-végrehajtásra? Hová vezet ez a helyzet? És mi lesz azokkal a lelkiismeretes tiltakozókkal, akik nem akarják követni az új kovidizmus rendeleteit? Az új „nemkívánatosaknak” és „államellenségeknek” nyilvánítják őket?

Az európai „Digitális zöld tanúsítvány” és a brit „Vaccine Passport” QR vonalkódjelük és alkalmazásuk képes lesz figyelemmel kísérni és nyomon követni az összes EU és Egyesült Királyság állampolgárának mozgását biztonságuk és szabadságuk biztosítása érdekében. Talán a kormányok úgy fogják tartani a polgárokat a legbiztonságosabbnak, ha tizenöt kilométerre maradnak otthonuktól? A QR-kód beolvasása a telefonra korlátlan lehetőséggel engedi meg a QR-kód készítőit és tulajdonosait, hogy figyelemmel kísérjék telefonját, hozzáférhessenek személyes adataihoz, és nyomon kövessék és rögzítsék beszédét és mozgását. A Covid-válság kezdetén sok kormány élt az alkalommal, hogy csendben elfogadja a drákói felügyeleti törvényeket, amelyek Hitlert elpirulják. Minden okostelefon automatikusan az állam és a nagy technika fokozott felügyeleti eszközeivé vált, és senki sem emelt kifogást, mert fizetést kaptak azért, hogy otthon üljenek és tévét nézzenek.

A Kínai Kommunista Párt sikeresen használja a QR-kódos alkalmazásrendszert, valamint a digitális személyi igazolványokat és tanúsítványokat a szociális kredit pontszámrendszerükhöz, amit a nyugat vezetői irigyelnek, akik nedves álmaik vannak a haszontalan evők és a nagyszerűek feudális ellenőrzéséről. mosdatlanul, akik felkelhetnek ellenük és kivonulhatnak az elefántcsont tornyukból az utcára, amiért megélhetésüket bezárják, ha nem a nyilvánosságot vásárolnák ki furcsa fizetési csekkel, százmilliárdos jövőbeli adósság költségével. komolyan növeli az európai polgárok adóterheit a következő generációk számára.

Az Egyesült Királyság Munkáspárt vezetője és Sir Keir Starmer, QC emberi jogi ügyvéd belekóstolt a politikusokba, miután katasztrofálisan meglátogatta egy Bath-i kocsmát, ahol kidobták, majd Rod Humphris kocsma bérbeadója megtiltotta a beszélgetést. le Mr. Humphris-ra. Humphris azzal vádolta Starmert, hogy nem a kormányzárral szembeni politikájának szembeszegülésével végezte munkáját, majd megkérdezte tőle: "Miért fogadtuk el most minden szabadságunk elvesztését?" Starmer azt mondta Humphris-nak: "Nem kell tőled előadások tartanom". Ezután dühös kiűzésre hívva betévedt a férfi kocsmájába. Az Egyesült Királyság jelenlegi Covid szabályozása tiltja a kocsmákba való belépést, és előírja, hogy a kocsmások csak a szabadban üljenek. Talán, ha Sir Keirnek volt egy QR-kód-mentes alkalmazás a telefonján, az figyelmeztette volna, hogy eleve nem engedték be a kocsmába, vagy nem engedték volna meg, hogy tizenöt kilométerre járt otthonától, ezzel megtakarítva Csillagozza zavarát.

Tehát a QR-kódoknak, a digitális igazolásoknak és a szociális kredit pontszámoknak kell lenniük az új normálisnak. 2015-ben a Kínai Népi Bank nyolc vállalatot engedélyezett a szociális hitelrendszerek tárgyalásának megkezdésére, amelyek egy kormány által elrendelt feketelistává alakultak, amely sikeresen megtagadta a légi utazást legalább 27 millió embertől, a vasúti utazást pedig 6 millió embertől, akiket a a kormány „tisztességtelen”. A szociális hitel pontszám a banki hitelállapothoz és a kormány / kormányzó párt véleményéhez kapcsolódik. Nyugaton ez a rendszer hátrányos helyzetbe hozná a szegényeket, hatékonyan bűncselekménnyé tenné őket és megakadályozná az utazásukat, miközben az egy százalék magánrepülőgépeivel repül turisztikai helyszínekre, amelyeket a most hiányzó és elzárt paraszti őrök nem akadályoznak.

Itt Európában dédelgetett szabadságaink vannak, vagy legalábbis azt gondoljuk, hogy az emberiség több ezer éves történelme után az emberi jogok nagyon fiatal fogalom, amelyet csak a hetvenöt évvel ezelőtti nürnbergi tárgyalás után kodifikáltak igazán. A második világháború előtt Európa megmutatta, hogy a nyugati gazdasági rendszer teljesen összeegyeztethető a politikai totalitarizmussal. Az európai civil társadalom kötelessége, hogy megvédje vezetőink túlkapásait, és felelősségre vonja őket tetteikért. Ha Európa népe el akarja veszíteni a háború utáni társadalmi szerződés vezetői által rájuk ruházott szabadságokat és szabadságokat, akkor vezetőinknek valódi gazdasági fejlődést, lehetőséget és jólétet kell biztosítanunk számunkra, mint a kínai vezetők tették népükért, akik úgy tűnik, hogy fogadjon el kevesebb szabadságot a nagyobb jólét fejében.

2021 március negyedévében a kínai gazdaság 18.30 százalékos növekedést mutatott, amely gyors ütemben gyorsult a negyedik negyedévi 6.5 százalékos növekedéshez képest, és 6-re kitűzött célja a 2021 százalékos GDP-növekedés. Összehasonlítva az Európai Unió 4.60 százalékos GDP-növekedésével 2020 negyedik negyedévében, és 13.8 júliusában megdöbbentő, mínusz 2020 százalékos mélypontot ért el. Az európaiak még nem állnak azon a ponton, hogy élelmiszerek termesztésére és bunkerek ásására induljanak a dombok felé. Az európai recesszió még nem vált depresszióvá. De hivatalosan az lesz, ha a lezárástól számított két éven belül nem növekszik a reálgazdasági növekedés GDP-je. Ebben a jövőben a felismerés során az európai közvélemény valószínűleg fellázad, és kihúzza az utcára a politikusokat.

Sajnos manapság a világból hiányoznak az emberi jogi ihletésű intézmények vezető filozófus építészei, mint Arisztotelész, Hugo Grotius, Lionel Curtis, Eleanor Roosevelt, Aristide Briand, Jean Monnet vagy René Cassin. A kovidizmus új korszakában a politikai józan ész magányos hangja hallatszott Lord Jonathan Sumption gondolataiban, de a globális kihívásokkal foglalkozó gazdasági fellendülésnek nincs irányadó hangja. Ami a mesésen gazdag vagyonú Világgazdasági Fórumból származik, az jó esetben banális, rosszabb esetben disztópikus, és úgy tűnik, hogy megfeledkezik a világ szegényeiről, ahelyett, hogy egy nagy visszaállításra, a tárgyak internetére és a mesterséges intelligenciára koncentrálna, és amely bekapcsolódik az emberi tudatba közvetlenül Davosból . A valódi emberi szükséglet az, hogy a világ népességének több mint nyolcvan százaléka napi kevesebb mint tíz dollárból él. A világ népességének csaknem fele, több mint hárommilliárd ember napi kevesebb, mint két dollár és ötven centből él. Ezeknek az embereknek élelemre, vízre és menedékre van szükségük, nem pedig alkalmazásokra, felhőszerverekre és elvont fogalmakra.

Talán itt az ideje, hogy a vezetők mérlegeljék az alázatot, mivel nincsenek válaszaik a világjárványra, és a vírus elleni háború bejelentése hatékony, mint a szél elleni háború bejelentése. A pandémia időben elpárolog. Az államoknak a kékgalléros gazdaság leállítása és tönkretétele helyett, az otthoni munkavégzést lehetővé tevő fehérgalléros munkavállalók mentesítése helyett az államoknak csak növelniük kellett volna a kórházak építésébe és felszerelésébe, valamint az egészségügyi személyzet képzésébe történő beruházásokat.

Lehet, hogy a vezetőknek meg kellene fontolniuk egy új funkcionális intézmény létrehozását, amely segíti az emberiséget a következő lépések során; elegendő kihívás van jelen és előttünk, amelyek integrációra, nem pedig szétesésre, mint modellre lesz szükség. A mai globális kormányzás működő békerendszere inkább David Mitrany békerendszerére emlékeztet, amely funkcionális felelősséggel rendelkező nemzetközi ügynökségek köré épült, nem pedig Lionel Curtis szövetségi világról alkotott álma. Az Európai Unió kísérletét bonyolította az Európai Bizottság azon képessége, hogy rendeletekkel döntsön, és az Európai Parlament nem volt kezdeményező végrehajtó hatóság. Az Európai Unió ügynökségeinek alakulása szintén elakadtnak tűnik a jelenlegi formájában.

Az Európa Tanács alapítása jó kísérlet volt egy tágabb modellre, amelyből az Emberi Jogok Európai Bírósága jött ki. Mégis, a Tanács soha nem lett az az egyetemesen befogadó szervezet, amelynek reményei szerint a kezdetektől fogva volt. Új intézmények létrehozása nem mindig a válasz a globális rendszerszintű kihívásokra, és a nagyhatalmak gyakran mellőzik őket, vagy szükség esetén eszközként használják őket, és ha nem, akkor dobják el, mint a játékokat. De csak ahelyett, hogy a technológiára, a repülő robotokra, a transzhumanizmus, a mesterséges intelligencia és az emberi munkahelyek automatizálásának új ideológiáit varázsolnák, amelyek a világ népességének nagy részét csak kizárják a haladásból, a vezetőknek meg kellene fontolniuk valamit, ami sokkal reprezentatívabb a világ kollektív tudata népének: egy olyan intézményt, amely derűsebb és kevésbé strukturális, miközben kiegészíti a jelenlegi intézmények és kormányok céljait, valahol értelmes és megfontolt gondolkodás, vita és cselekvés céljából, de globális szinten.

A világ új, növekvő polaritásaival, akik eltérő nézőpontokat, kilátásokat és célokat fejeznek ki azoktól, akik a második világháború utáni építészetet tervezték, és akik még a politikai gondolkodás és a gazdasági fejlődés más modelljét és fogalmi paradigmáját is kínálják, talán itt az ideje egy új befogadó többpólusú és egyetemes beszélgetés nemcsak a globális gazdasági megújulás jövőjéről, hanem arról is, hogy milyen jövőt szeretnénk a bolygó minden népének és nemzetének ?; és merre tarthat emberi civilizációnk a jelenlegi pálya és a közös kihívások miatt? De ami a legfontosabb: az emberi családnak beszélgetésre van szüksége arról, hogy milyen világban akarunk élni?

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

5 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Patricia P Tursi, PhD.

Örömmel hallom ezt, mert a jelentések azt sugallják, hogy a vaxosok ontják, a nem nővérek pedig vérrögök, fejfájás, fájdalmas periódusok, vetélések stb. Szenvedéseiről számolnak be. Vagy van valami más az oltásban az mRNS-en kívül, ami problémákat okoz?

ápoló cruz