Az európai technokraták mesterei a félelem közbeiktatásának a megfelelő pillanatban annak érdekében, hogy a politikai hatalmat magukra tereljék. A politikusok és az állampolgárok alig több, mint „hasznos idióták”, akiket a Technokrata menetrend vagy az egész kontinens tudományos társadalmi tervezésének elősegítésére használnak. ⁃ TN szerkesztő
Európában, amelyben a közelmúlt történelmének egyik legambiciózusabb politikai és intézményi kísérlete ad otthont, az Európai Unió, a populista mozgalmak és a technokratikus elit a legaktívabb szereplők közé tartoztak a félelem kihasználásának elősegítésére, közvetlenül a globális pénzügyi és pénzügyi 2008 gazdasági válság.
A populizmus és a technokrácia jellege sok szempontból különbözik. A populista mozgalmak sikerét alapvetõen arra építik, amit „bemeneti legitimitásnak” vagy népszerû legitimitásnak definiálhatunk, míg a technokratikus eliteket „output output legitimitás”, más szóval a hatékony politikák végrehajtásából származó legitimitás támogatja. Ez a dualizmus különösen jól látható az EU-ban és a többszintű kormányzás sajátos tipológiájában, olyan intézményekkel, mint az Európai Bizottság, nemzetek feletti szintű fellépéssel, gyakran ellentétben az EU tagállamainak nemzeti szintű politikájával.
A populista mozgalmak és a technokratikus elit közötti különbség tükröződik a kettő által elfogadott stratégiákban: az érvek természete, felhasználásuk, a nyelvek és az alkalmazott időzítési stratégiák teljesen távol vannak egymástól. A közelebbi elemzés alapján azonban az Európában élő populista mozgalmak és technokratikus elitnek van egy kulcsfontosságú eleme: a politikai vita befolyásolásának művészete elsajátítása a félelem és szorongás előállításával és kiváltásával a kommunikációs eszközök hatékony felhasználásával.
Populista félelmek: az egyszerű és élénk nyelv erő
Magyarországon a nemzetközi nem kormányzati szervezetek szerepe iránti növekvő politikai ellenségesség azzal a állítólagos céllal, hogy titokban befolyásolják a nemzeti napirendet, vagy ami még rosszabb, a sorozatos George Soros Nyílt Társadalmi Alapítvány megtámadása végezték el; Lengyelországban az iskolai tankönyvek megváltoznak a nacionalista és anti-intellektuális szempontok alapján, a kisebbségeket az országot veszélyeztetve ábrázolva; Olaszországot folyamatosan német gyarmatnak tekintik. Az európai populisták érvei valóban egyszerűek és általánosító jellegűek, és konkrét, élénk képeken alapítják az invázió, a tisztességtelenség és az összeesküvés félelmeit a polgárok tömegeinek mozgósítása érdekében. Ezeket a szorongó érzéseket könnyen megtámadják olyan hamis narratívák, mint például a „pénzügyi szektor vagy az elit összeesküvése”, a „bevándorló invázió” vagy a „muszlim fenyegetés” (a civilizációk összecsapása tézisei jelentéktelen csökkentése).
Technokratikus félelmek: A komplexitás mis (felhasználása)
Az Európában a technokratikus elitek által előidézett félelmek összetett és specifikus érveken alapulnak, technikai és bürokratikus nyelven, mester időzítéssel: a politikai instabilitás vagy bénulás konkrét pillanatainak felhasználásával, amelyek bizonytalanságot eredményeznek az általuk támogatott politikai napirend végrehajtásának szükségességének igazolására. A pénzügyi piacok lehetséges reakcióinak megemlítése, a „felosztás” (a különbség a helyi államadósságok és a németek közötti kamatlábak között) vagy a trojka (EU Bizottság, IMF és Európai Központi Bank) fellépése egyre gyakoribbá válik a az önmegvalósító prófécia sajátosságaira. Egyre gyakrabban rögzítjük magas szintű EU-bürokraták vagy politikusok nyilatkozatait, például: „a mulasztás kockázata végül… -hoz vezet” stb. Különösen a népszavazások vagy a választások előtt és után folyamatosan hivatkoznak a lehetséges államadósságokra. mulasztások vagy a Maastrichti kritériumok (Olaszországban az 2011-től egészen a közelmúltig) újradefiniálásából vagy az EU-ból való távozásért fizetendő gazdasági árból (az Egyesült Királyságban, az 2016-ben a Brexit nyomán), ami korlátozó de facto a politikai vita tere.
Kölcsönös megerősítés: Olaszország példája
A félelem felépítésének stratégiája, amelyet Európában a populista mozgalmak és a technokrata elit egyaránt végrehajtanak, a kettő közötti dialektikus kapcsolat, amely paradox módon kölcsönösen megerősíti. Például a populista gazdaságpolitikák irracionális jellege válságot és zavart vált ki, elősegítve a nemzeti és nemzetek feletti elit felülről lefelé irányuló megközelítésének alkalmazását, elismert kompetenciáik és szakértelmük alapján. Tevékenységüket azonban gyakran nem támogatja az átlátható demokratikus legitimitás, különösen akkor, ha a szóban forgó feladatok a szociálpolitikákra fordított kiadások súlyos csökkentéséből állnak. Ez viszont elősegíti a populista mozgalmak megerősödését, és ezt a mintát követi a folyamat, amint az a közelmúltbeli olasz történelemből is kiderül: egy technikai kormány (Monti miniszterelnök) fellépése, amely az Egyesült Államok által végrehajtott politikák elégtelenségéből származik. az előző végrehajtó kormány (Berlusconi miniszterelnök) néhány év balközép kormány után az EU egyik legnépszerűbb kormányához ( Öt csillagos és a Lega „Sárga-zöld” koalíciós kormány).
wpDiscuz