Az európai környezetvédők lehetetlenné tették az energiafüggetlenséget

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Minden gazdasági tevékenységhez energia szükséges. Az iparosodott világban megzavarják a hagyományos energiaforrásokat, például az olajat, a szént és a földgázt támadó politikák, és a hiányt szélmalmokkal és napelemekkel pótolják. Lehetetlen. Az utóbbit radikális környezetvédők szorgalmazzák, és az egyértelmű szándék a meglévő gazdasági rendszer lerombolása. ⁃ TN szerkesztő

Európa a jelenlegi intervenciós politikákkal nem fog versenyképes energiaátmenetet elérni. Európa nem a véletlenek miatt függ az orosz gáztól, hanem a hibás politikák láncolata miatt: betiltották az atomenergiát Németországban, megtiltották a hazai földgázforrások fejlesztését az egész Európai Unióban, és a megújuló energiaforrások tömeges és költséges elterjedéséhez járultak hozzá anélkül, hogy megépülnének. megbízható biztonsági mentés.

A napenergia és a szél nem csökkenti az orosz földgáztól való függőséget. Szükségesek, de változékonyak és időszakosak. Az energiaellátás biztonsága érdekében nukleáris, víz- és földgázforrásra van szükségük. Az ezektől a tartalékforrásoktól való függés növekszik gyenge szél és kevés napsütés esetén, éppen akkor, amikor az árak a legmagasabbak.

„A napenergia napi tizenkét órára nullára megy, és ez garantált. A szél néha fúj, néha nem, szintén garantáltan. Mindkettő az időjárástól függ, ami 100%-ban nem emberi ellenőrzés alatt áll. A legjobb napjukon egy pótlék” – írta a haditengerészet egyik pilóta követője.

Az akkumulátorok sem választhatók. Lehetetlen hatalmas akkumulátorokból ipari méretű hálózatot építeni; a költségek túl magasak lennének, és a Kínától való függés (lítium, stb.) ezek megépítése még nagyobb problémát jelentene. Egy európai méretű akkumulátoros energiatároló rendszer jelenlegi árakon több mint 2.5 milliárd dollárba kerülne. MIT Technology Review papír, sokkal drágább, mint bármely más alternatíva.

Az akkumulátorhálózat plusz az elosztó- és átviteli hálózat többletköltsége a háztartások számláit még tovább növelné.

Az infláció már azelőtt is ellenőrizhetetlen volt Európában, hogy Ukrajna inváziója még kockázatot jelentett volna. Spanyolországban 7.6 százalékos, Portugáliában 4.2 százalékos, Németországban pedig 5.1 százalékos volt a fogyasztói árinfláció. Az euróövezet fogyasztói árinflációja 5.8 százalék volt.

Az ukrajnai invázió árra és energiára gyakorolt ​​hatásával szemben emlékeznünk kell:

Európa már 2020-ban és 2021-ben is energiaválságban volt a CO-költségekkel együtt2 lehetővé teszi, hogy 2021 decemberére a villamos energia szárnyalása és a nagykereskedelmi áramárak rekordszintet érjenek el.

Európa „nem függ az orosz gáztól”. Ez társfüggőség. Oroszországnak szüksége van Európára az exporthoz, és Európának nincs olcsóbb alternatívája. Ne felejtsük el, hogy az orosz gáz sokkal olcsóbb, mint bármely más reális alternatíva.

A Gazprommal kötött hosszú távú szerződéseket olyan áron zárják, amely akár tízszer is alacsonyabb lehet, mint egyes jelenlegi alternatívák. Azt a 150 milliárd köbmétert, amit Európa Oroszországból importál, ki lehet váltani Norvégiából és az Északi-tengerről, az Egyesült Államokból, Algériából, Katarból vagy Izraelből származó cseppfolyósított földgázzal, de jóval drágább lesz.

Oroszország egyetlen alternatívája az, ha megmutatjuk, hogy az európai országok változatos és olcsó beszerzési forrásokkal rendelkeznek. Ha Oroszország azt látja, hogy az európai kormányok betiltják az atomenergiát, megtiltják a hazai gázkészletek fejlesztését, beavatkoznak az importba, és jelentős mennyiségű szén-dioxidot adnak hozzá2 Az orosz hatóságok tudni fogják, hogy nincs versenyképes alternatíva, és hogy az európai ipar és a fogyasztók összeomlanak az emelkedő energiaköltségek miatt.

Az európai kormányoknak alaposan el kell gondolkodniuk a téves politikákon, amikor a kontinenst ezen a télen az Egyesült Államokból importált, Európában betiltott repesztéssel előállított földgáz mentette meg.

Európa olcsó és bőséges energiát akar, de a politikusok démonizálják az atomenergiát, a gázt és az olajat. Az európai politikusok által előterjesztett összes intervenciós javaslat magasabb költségekkel jár a sokáig szenvedő fogyasztók számára.

A földgáz folyamatosan áramlik, olcsó és bőséges. Nem helyettesíthető időszakos, ingadozó és kiszámíthatatlan megújuló energiaforrásokkal. Németország példája egyértelmű. A megújuló energiaforrásokba való hatalmas beruházások és a fogyasztók számláinak megduplázódása után az ellátás garantálása inkább a lignitszéntől és az orosz gáztól függ. Németországnak újra kellett aktiválnia a szénerőműveket, miután több mint 200 milliárd dollárnyi támogatást és megújuló energiát költött!

Minden technológia szükséges, és a megújuló energiaforrások kulcsfontosságúak, de nem ezek az alternatívák, mert a technológia fejlesztése közben földgáz tartalékra van szükség, mivel az még gyerekcipőben jár. Ne felejtsük el, hogy a megújulók telepítése óriási költségekkel jár a hálózatokban. Ki csökkenti a számlákat, ha a hálózatok fix költsége megemelkedik azzal a 150 milliárd dollárral, amelyre becslésünk szerint az elosztó és átviteli hálózatok megerősítéséhez van szükség?

Minden „mágikus” alternatíva, amelyet az intervenciósság árul, azt jelenti, hogy Oroszországtól függõen Kínától függõvé válunk. Honnan szerezzük be a bejelentett hatalmas mágikus beruházásokhoz szükséges szilíciumot, alumíniumot, ritkaföldfémeket, rezet, lítiumot stb.?

Az atomenergia démonizálása drága és ingatag alternatívák kezében hagyta Európát. Az energiaátállást az ellátásbiztonság és a versenyképesség fontosságának tudatában kell mérlegelni. Minden technológiára szükségünk van, ideológiai elfogultság nélkül. Nap-, szél-, földgáz-, víz-, olaj- és atomenergiára van szükségünk, különben válságról válságra megyünk, és mindig többet fizetünk.

Abszurd dolog fenntartani a CO rejtett adórendszerét2 kibocsátás egy példátlan válság idején. A kormányoknak ezt a bevételt az állampolgárok számláinak csökkentésére kell fordítaniuk.

Az olajtermékekre és a földgázra kivetett határadók nem terhelik a termelőket; adóztatják a fogyasztókat az európai országokban. Aki azt hiszi, hogy a bejelentett adókat Katar, Nigéria vagy Brazília fizeti, annak komoly gazdasági megértési problémái vannak.

Az igazi energiaátmenetnek versenyképesnek, megbízhatónak és olcsónak kell lennie, nem pedig adóbeszedő és fosztogató gépezetnek. Minden technológiát figyelembe kell venni. Több ipar és kevesebb politika. Több verseny és kevesebb ideológia.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

2 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése

[…] Kattintson erre a hivatkozásra a cikk eredeti forrásáért. Szerző: Daniel Lacalle, PhD, a Mises Institute-on keresztül […]

[…] Az európai környezetvédők lehetetlenné tették az energiafüggetlenséget […]