A kísérleti génterápiát nem szabad vakcinának nevezni

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
A lövések jelenlegi termése kísérleti gyógyszer, amely génterápián alapul, és nem felel meg a vakcina orvosi meghatározásának. Egyiket sem tesztelték megfelelően, és mindegyiket az ideiglenes „sürgősségi felhasználási engedély” alapján szállítja az FDA. A tájékozott beleegyezés teljesen hiányzik. ⁃ TN szerkesztő

A vakcinakísérletek hibáira általában rávilágítanak a jelenlegi COVID-19 vakcinatanulmányok, amelyek közül az egyik legsúlyosabb az a tény, hogy a vakcinakészítők ritkán alkalmaznak inert placebókat (például sóoldatot), ami a gyógyszeres kísérletek arany standardja. .

Amint azt a The Defender egy 25. január 2021-i cikkében megjegyezte,1 az oltóanyag-fejlesztők általában felmérik egy új vakcina biztonságosságát egy másik oltással szemben, és ezzel hatékonyan elrejtik a mellékhatásokat, mivel a legtöbb oltásnak vannak mellékhatásai és kockázatai.

Csak egy példa: az Oxford / AstraZeneca COVID-19 vakcinát agyhártyagyulladás elleni vakcina ellen tesztelik,2 amely éppen így történik, és megosztja a COVID-19 vakcinák által jelentett mellékhatásokat. Amint arról az Országos Oltási Információs Központ beszámolt:3

„A CDC szerint az A, C, Y és W-50 meningococcus szerocsoportot (Menactra vagy Menveo) célzó meningococcus vakcinát kapó személyek legalább 135% -a enyhe mellékhatásokat tapasztal…

A Sanofi Pasteur által a Menactra oltóanyag termékbeillesztésében jelentett nemkívánatos események közé tartozik:… fejfájás; fáradtság… ízületi fájdalom; hidegrázás; anafilaxia; zihálás; a felső légutak duzzanata; nehéz légzés; hipotenzió… nyirokcsomó duzzanat; Guillain-Barré szindróma; görcsök; szédülés; arcbénulás; vazovagalis syncope; paresztézia; keresztirányú myelitis; akut disszeminált encephalomyelitis…

A Novartis Vaccines and Diagnostics (GlaxoSmithKline) által a Menveo vakcina engedélyeztetését megelőző klinikai vizsgálatok során jelentett nemkívánatos események közé tartozik:… fejfájás; ízületi és izomfájdalom; rossz közérzet; hányinger; hidegrázás… akut disszeminált encephalomyelitis… tüdőgyulladás… öngyilkossági depresszió és öngyilkossági kísérletek. ”

Hosszú távú biztonsági elemzés, amelyet a Wayside dobott

Most a Pfizer és a Moderna elkezdte a placebóval kezelteknek felajánlani a valódi mRNS génterápiát, ami azt jelenti, hogy hosszú távon még nehezebb lesz megvizsgálni, hogy melyik mellékhatásokat okozza valójában a lövés, és melyeket nem. . Amint arról az NPR 17. február 2021-én beszámolt:4

„A Pfizer és a Moderna COVID-19 vakcina-vizsgálatokban önként jelentkező emberek tízezrei továbbra is részt vesznek a nyomon követési kutatásokban, bár ez némileg hátráltatható, mert sok, placebót kapott ember inkább az oltás beadása mellett döntött. ”

Valójában Dr. Carlos Fierro szerint, aki a Moderna vakcina klinikai vizsgálatát vezeti Lenexában, Kansasban, az eredetileg placebót kapó 650 önkéntes közül gyakorlatilag mind a valódi vakcina megszerzése mellett döntött, ami azt jelenti, hogy „lényegében nem maradt összehasonlító csoport a folyamatban lévő tanulmányra ”, amelyet két teljes évre terveztek.

Mint Dr. Steven Goodman, a Stanfordi Egyetemen elmondta az NPR-nek,5 a kezdeti kontrollcsoportoktól való megszabadulás sokkal nehezebbé teszi a COVID vakcinák biztonságosságának és hatékonyságának felmérését, mivel nem lesz mihez hasonlítani a vakcina címzettjeit.

A kontrollok megszüntetésének indoklása a legjobb esetben is gyenge

Ironikus módon mind az aktív placebo alkalmazását, mind a kontrollcsoportok kiküszöbölését „erkölcsi alapon” igazolják az oltásvédők, akik szerint etikátlan, ha az önkénteseknek nem nyújtanak valami értékeset, például egy másik oltást aktív betegek esetében. placebók vagy egy oltás, amelyről tudják, hogy hatékony abban az esetben, ha a placebót kapó betegek számára az igazi McCoy-t adják.

Mindkét érv megkérdőjelezhetetlen. Mint említettük, egyetlen vakcina sem 100% -osan biztonságos, ezért az aktív vakcina-placebo megszerzése kockázattal jár, nem csupán haszonnal jár, és amikor a COVID-19 vakcinákban alkalmazott új mRNS-technológiáról van szó, a történeti adatok enyhén szólva is aggasztóak, és az amerikai oltásokkal kapcsolatos nemkívánatos események jelentési rendszere (VAERS) gyorsan feltölti a COVID-19 oltással kapcsolatos sérüléseket és haláleseteket.

Amint arról aA COVID-19 oltást 6 éves gyermekeknél kell tesztelni, 4. február 2021-én a VAERS 12,697 653 sérülési jelentést és 19 halálesetet kapott a COVID-XNUMX oltást követően.6 Ennél is beszédesebb, hogy 2020 januárja és 2021 januárja között a COVID-19 vakcinák tették ki az oltások éves halálozásának 70% -át, pedig ezek a vakcinák csak kevesebb, mint két hónapja voltak elérhetőek!

Mi több, korábbi kutatások7 az Egyesült Államok Egészségügyi és Humánügyi Minisztériuma szerint az oltásokkal kapcsolatos nemkívánatos események kevesebb mint 1% -áról jelentettek valaha a VAERS-nek, így a valóságban a kibocsátásuk első két hónapjában több mint 1 millió COVID-19 oltási sérülést vizsgálhatunk .

Véleményem szerint az adatok messze nem biztosak összességében, ami még aggasztóbbá teszi a hosszú távú kontrollcsoportok felszámolását - ami hibás, mivel annak oka lehet az aktív placebo-alkalmazás.

Az összes korábbi koronavírus elleni vakcina kudarcot vallott

Történelmileg a koronavírus vakcina létrehozásának korábbi kísérletei mind csúnyán kudarcot vallottak, mivel végül pusztító immunerősítést eredményeztek. Ezért olyan aggasztó a COVID-19 vakcina kifejlesztésénél alkalmazott rövidítések.

2020 májusában a fenti interjú ifjabb Robert Kennedy-vel, összefoglalta a koronavírus vakcina kifejlesztésének történetét, amely három egymást követő SARS-járványt követően 2002-ben kezdődött. 2012-re kínai, amerikai és európai tudósok a SARS vakcina fejlesztésén dolgoztak, és körülbelül 30 ígéretes jelöltjük volt.

Ezek közül a négy legjobb oltójelöltet vadászgörényeknek adták, amelyek a legközelebbi analógok az emberi tüdőfertőzésekkel. A fenti videóban, amely a teljes interjúból válogatott kitekintés, Kennedy elmagyarázza, mi történt ezután.

Míg a vadászgörények robusztus antitest-választ mutattak, ami az oltások engedélyezéséhez használt mérőszám, a vad vírus fertőzését követően a paradox immunerősítésként ismert citokin-viharreakció súlyos betegségbe került és meghalt.

Ugyanez történt, amikor az 1960-as években megpróbáltak kifejleszteni egy légúti syncytialis vírus (RSV) vakcinát. Az RSV egy felső légúti betegség, amely nagyon hasonló a koronavírusok által okozott betegséghez.

Akkor úgy döntöttek, hogy kihagyják az állatkísérleteket, és közvetlenül emberi kísérletekbe mennek. Az RSV vakcinát körülbelül 35 gyermeken tesztelték, azonos eredményekkel. Kezdetben robusztus antitestválaszuk alakult ki, de amikor a vad vírussal fertőzték őket, mindannyian megbetegedtek és ketten meghaltak. A vakcinát felhagyták.

Igen, valóban szükségünk van placebókarra

Az ilyen súlyos kudarcok ellenére egyesek még mindig azt állítják, hogy a COVID-19 vakcinakísérletekben nincs szükség placebo karra. A STAT News véleménycikkében8 Kent Peacock, a filozófia professzora és John Vokey, a pszichológia professzora, mind a Lethbridge-i Egyetemről, összehasonlítják a placebo kontrollcsoportok használatát a hamis idejű ejtőernyők kiadásával.

„Az igazi önkezelés az önkéntesek 100% -ának megszüntetésével megszűnik az egyik legfőbb etikai akadály a tesztek kihívásában: a káros mellékhatások vagy a halál nagy valószínűsége a kontrollcsoport tagjainak” - mondják, teljesen figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy az önkéntesek az oltóanyag-kar súlyos ismeretlen kockázatokkal járhat, nemcsak rövid távon, hanem hosszú távon is.

Ez az egész érvelés azon az elgondoláson alapszik, hogy a tesztelt vakcina TUDOTT, hogy biztonságos, ami ebben a pillanatban még nincs, és sok évig nem is lesz. Még azt is állítják, hogy „ha nem használnak placebót ... etikailag kevésbé lenne kérdéses a vakcina idősebb résztvevőkön történő tesztelése”.

Nos, 2020 szeptember elején tették közzé ezt a cikket, és most már többé-kevésbé meggyőzően kijelenthetjük, hogy tévednek ebben a kérdésben, mivel az idősebb oltóanyag-befogadók úgy hullottak, mint a legyek.

Amint arról Brian Shilhavy, az Health Impact News szerkesztője beszámolt, 19. február 2021 .:9

„A hét elején publikáltuk10 egy német nyelvű videó angol fordítása, amelyet Reiner Fuellmich ügyvéd közölt egy bejelentővel, aki egy idősek otthonában dolgozik, ahol több lakónak akaratuk ellenére injekciózták a kísérleti COVID mRNS felvételeket, és ahol sokan közülük rövid idő múlva meghaltak.

Az interjú közzététele óta Németországban más, az idősek otthonában dolgozó visszaélést bejelentő személyek is előreléptek, néhányuk videofelvételeket mutat be, amelyek azt mutatják, hogy a lakókat fogságuk alatt tartják és beoltják őket.

Fuellmich… kijelentette: „Egyre több hívást kapunk más visszaélést bejelentő személyektől az idősek otthonaiba, valamint információkat kapunk más országokból, például Svédországból, Norvégiából… Gibraltárból… itt is előfordulnak események Angliában és Egyesült Államok, amelyek megfelelnek ezeknek a leírásoknak ...

Ez azt jelenti, hogy az emberek az oltások miatt haldokolnak. Amit ebben a videoklipben látunk, az rosszabb, mint bármi, amit valaha is vártunk. Ha ez reprezentatív ahhoz, ami más idősek otthonában és más országokban zajlik, akkor nagyon komoly problémánk van.

És ugyanígy teszik az oltásokat készítő emberek, ugyanúgy az oltásokat beadók is. Egyre inkább úgy néz ki, mintha emberöléssel, sőt talán gyilkossággal is foglalkoznánk. "

Az új mRNS génterápia nem ártalmatlan

Fontos felismerni, hogy valójában mi az mRNS és a DNS COVID-19 vakcina. Ezek nem hagyományos élő vagy legyengített vírusokkal készített vakcinák. Valójában génterápiák. Még a vakcina orvosi vagy jogi meghatározásának sem felelnek meg, amint azt aA COVID-19 mRNS felvételek jogilag nem oltások. ” Ez a regény, még soha nem alkalmazott terápia hosszú listát tartalmaz a lehetséges problémákról, beleértve a következőket:

A sok COVID-19 vakcinában használt messenger RNS (mRNS) szintetikus. A tested ezeket a szintetikus részecskéket nem önmagának tekinti, ami az autoantitestek megtámadását okozhatja a saját szöveteiben. Judy Mikovits, Ph.D. ezt elmagyarázta interjújában,Hogyan ronthatják el a COVID-19 oltások milliók életét?. "
A szervezete az ingyenes mRNS-t figyelmeztető jelként tekinti az immunrendszerére is, mivel ezek gyulladásos betegségeket teremtenek. Ezért valószínű, hogy a szintetikus mRNS termostabilvá tétele, vagyis nem bomlik le olyan könnyen, mint általában, ha az mRNS-t lipid nanorészecskékbe foglalja.
A COVID-19 vakcinák PEGilezett lipid nanorészecskéket használnak, és a PEG ismerten anafilaxiát okoz.11
Korábbi kísérletek mRNS-alapú gyógyszer kifejlesztésére lipid nanorészecskék kudarcot vallott, mert amikor túl alacsony volt az adag, a gyógyszernek nem volt hatása, túl magas adagolás esetén pedig a gyógyszer túl mérgezővé vált.12
A szintetikus RNS részben befolyásolja a syncytin gént. Mikovits szerint, amikor a syncytin rendellenesen expresszálódik az agyban, sclerosis multiplex alakulhat ki. A syncytin gén expressziója szintén gyulladja és szabályozza az agy mikroglia közötti kommunikációt, amelyek kritikus fontosságúak az agyban lévő toxinok és kórokozók eltávolításában. Emellett szabályozza az immunrendszert és az endokannabinoid rendszerét, amely a gyulladás dimmer kapcsolója.
A szintetikus mRNS-ben expresszálódik egy HIV burkolat is, amely immundezregulációt okozhat.

A COVID-19 vakcinakárosodás tünetei

A Pfizer és a Moderna mRNS vakcinázottak körében gyakran jelentett mellékhatások a következők:

Tartós rosszullét13,14 és rendkívüli kimerültség15Tartós fejfájás és migrénes megjelenés16
Súlyos allergiás, beleértve az anafilaxiás reakciókat is17,18,19Multisystem gyulladásos szindróma20
Görcsrohamok és görcsök21,22Bénulás,23 beleértve Bell bénulását24
Duzzadt nyirokcsomók25Hirtelen halál órákon vagy napokon belül26,27,28,29,30

Ezen tünetek közül sok neurológiai károsodásra utal. Mikovits szerint pontosan erre számíthat, mivel ezeket az állapotokat neuroinflammáció, szabályozatlan veleszületett immunválasz és / vagy zavart endokannabinoid rendszer okozza.

Hosszú távon Mikovits azt jósolja, hogy jelentős emelkedést tapasztalunk migrén, tics, Parkinson-kór, mikrovaszkuláris rendellenességek, rákos megbetegedések, súlyos fájdalom-szindrómák, például fibromyalgia és reumás ízületi gyulladás, hólyagproblémák, vesebetegségek, pszichózis, neurodegeneratív betegségek, például Lou Gehrig-kór ( ALS) és alvászavarok.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerzőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

5 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Gary

Köszönet a megosztásért. Ez hamarosan globálisan felhatalmazott oltást kap, ami félelmetes!

A jóság érvényesül

A vakcina szó latinul tehént jelent.

Szarvasmarhákként kezelik az embereket.

Ez nyílt kilátás nyílik a szabadba.

Ez az egész napirend emberközpontú.

NE MEGFELELJEN!

AH

Az úgynevezett "vakcinák" téves azonosításáról folytatott kommunikáció következő lépése az, hogy felhívjuk a figyelmet arra, hogy a génmódosítást / manipulációt befolyásoló, még nem tesztelt kísérleti bio-szerek nem terápia! Ez kísérletezés. Ó, de várj, ott van a „terápiás felhasználás alóli mentesség” szabálya. Jobb? És akkor ott van a szabály, hogy "azért csináljuk, mert tudunk".

útbaigazító

Nem legális oltás, és nem is kényszeríthető rá az alkalmazottakra, mert még nem tesztelték, te vagy a tengerimalac. Ezenkívül tegye törvényesen felelősségre / alkalmassá munkáltatóját az esetleges mellékhatásokért, mivel a gyógyszergyárak mentességet kaptak.

csak mondom

Nyilvánvaló, hogy mindazok, akik oltást kapnak, AIDS-ben szenvednek, és milliárdokat fognak keresni az emberek kezelésére az általuk létrehozott betegségekben. Igen, szarvasmarhákkal bánnak velünk. A világot hazudták a darwinizmus és a pszichológus hazugságai révén, amelyeket az 1800-as évek óta bemutattak nekünk, és olyan filmeken keresztül, mint a „majmok bolygója” és a „23 és én”, amely elmondja az embereknek a neandervölgyi DNS-t és a DSL-t (fitológus Biblia) . SOHA nem bizonyították az evolúciót állati / emberi kövületek felfedezésével, mert nincs bizonyíték és nem is lehet. Ezért teszik... Olvass tovább "