Propaganda leleplezése: A szabadság, az igazság és az ész oltása

Írta: Patrick Wood a CFFS-en keresztül

Amerika tele van káros és veszélyes propagandával, de kevesen értik, mi ez, hogyan működik, és mit lehet tenni a leküzdés érdekében. Ez a cikk a propaganda természetét, szerkezetét és szándékát vizsgálja, hogy az olvasók növeljék a tudatosságot és a belátást.

Propaganda meghatározott

A George Washington Egyetem Politikai Menedzsment Graduate Schoolja szerint „Mivel a propaganda és a PR -ok közös célja, hogy a tömegkommunikációt használják a közvélemény felfogásának befolyásolására, könnyen összeegyeztethető a kettő. A propaganda azonban hazugságokkal, félretájékoztatással, lázító nyelvezetekkel és egyéb negatív kommunikációval forgalmaz egy okkal, céllal vagy politikai napirenddel kapcsolatos cél elérése érdekében.”

Britannica megerősíti ezt a gondolatot azzal, hogy a propagandát úgy határozza meg, mint „információk – tények, érvek, pletykák, féligazságok vagy hazugságok – terjesztése a közvélemény befolyásolása érdekében.”

Az Oxford English Dictionary szerint igen „az információ szisztematikus terjesztése, pl. elfogult vagy félrevezető módon, egy politikai ügy vagy nézőpont előmozdítása érdekében.”

A modern propagandát Edward Bernays (1891-1995) határozta meg az 1920-as évek elején. Bernays a „public relations atyja”, de sok ötlete nagybátyjától, Sigmund Freud pszichiátertől származik. A társadalom barátai sem voltak.

Bernays szerint„Azok, akik manipulálják a társadalom ezt a láthatatlan mechanizmusát (propaganda), láthatatlan kormányt alkotnak, amely hazánk valódi uralkodó hatalma… minket a viszonylag kis számú személy ural, aki megérti a tömegek mentális folyamatait és társadalmi mintáit. Ők húzzák a drótokat, amelyek irányítják a közvéleményt. ”

A megtévesztési szándék soha nem helyes

Míg az egyének saját kezdeményezésükre minden bizonnyal hazudhatnak és megtéveszthetnek, a propagandát mindig a kormányok és a vállalatok birodalmában látják, amelyek tömegkommunikációs eszközöket használnak a viselkedés szabályozására.

Hogy világos legyen, minden propaganda szándékosan és megtévesztően manipulálja az érzelmeket, hogy változást idézzen elő a személyes és a csoport viselkedésében. Ezenkívül a leghatékonyabb propagandisták előre csapdákat és védelmet fektetnek le a leendő kritikusok számára.

Nevezetesen, a propaganda akkor működik a legjobban, ha az emberek nem veszik észre.

Szerencsére a propagandát egyszerű felismerni, ha megértjük annak jól bevált technikáit, amelyek mindegyikét egyértelműen azonosították és igazolták hosszú évtizedek óta.

A következő, számos szerző és professzionális tudós által elismert és jól dokumentált szabványosított propagandatechnikákat különféle kombinációkban alkalmazzák a kívánt viselkedési eredmény elérése érdekében.

A propaganda technikái

Félelem: A legerősebb érzelem, a veszteségtől vagy fizikai sérüléstől való félelem felnyitja az elmét a propagandista által kínált megoldások elfogadására, amelyeket egyébként nem fogadtak volna el. A félelem technikája minden járvánnyal kapcsolatos propaganda alapja.

Bandwagon: Azt állítják, hogy mivel mindenki más így csinálja, neked is így kell tenned. Ezt gyakran más propagandatechnikákkal kombinálják. „Mindenki lövi, mert biztonságos és hatékony; neked is el kellene fogadnod."

Kártyahalmozás: Ez a technika kiemeli a „jó” információkat, miközben kihagyja a „rosszat”. Vagyis csak a propagandista napirendjét alátámasztó tények kerülnek bemutatásra, míg minden mást szándékosan elnyomnak. A cenzúra tombol a médiában, a közösségi médiában és a keresőmotorokban.

Sima emberek: A propagandista arra utal, hogy ő csak egy hétköznapi ember, mint te, ugyanazokkal az álmokkal és vágyakkal, ezért hinned kell neki.

Az ajánlás: Egy nem rokon személy, például egy híresség segítségével tanúskodni arról, hogy a propaganda igaz, és megbízhat bennük, hogy ezt elmondják. A fent leírt „sima embereknek” is megjelenhetnek.

Csillogó általánosságok: Elsöprő, nem definiálható kijelentések, amelyek gyakran homályos „erényszavakat” tartalmaznak. Pl. „Ez a program méltányosságot teremt mindenki számára” és „Milliónyi zöld munkahelyet teremtünk ezzel a költségvetéssel”.

Névhívás/eltérítés: Az ad hominem támadások eltereli a figyelmet a propagandistáról és valaki más felé. Al Gore egyszer azt mondta a globális felmelegedésről: „A tagadók megérdemelték a büntetést.” Ma azt állítják, hogy Amerikában „az oltatlanok világjárványa” van.

Átutalás: Ez a technika átviszi egy másik csoport vagy szervezet tekintélyét, presztízsét vagy elfogadottságát, így ezeket a jellemzőket átadja a propagandista programnak. Sok egyházat például arra használtak fel, hogy elősegítsék gyülekezeteikben a pandémiás propaganda elfogadását.

Hamis analógia: Két fogalom hamisan összekapcsolódik minden ok és okozat nélkül. Például: „Az emberek, akik megkérdőjelezik az oltásokat, anti-vaxxerek; Mary nem akarja az oltást, ezért anti-vaxxer. ”

Vagy/vagy tévedés: „Fekete-fehér” gondolkodás esetén csak két választási lehetőség adódik, még akkor is, ha léteznek más elfogadható lehetőségek. Ez sarkítja a kérdést, és arra kényszerít, hogy elfogadja a kívánt eredményt. Például: „Vagy a tudomány mellett vagy ellene”.

Hibás ok és következmény: Ez a technika azt sugallja, hogy mivel A B-t követi, A-nak B-t kell okoznia. Például Joe támogatja a fegyvertartást; a gyilkosok gyakran használnak fegyvert emberek megölésére; ezért Joe gyilkos.

Eufemizmusok: Ez egy olyan szó vagy kifejezés használata, amely úgy tesz, mintha kommunikálna, de nem. Ha gyakran a rosszat jónak, vagy a kellemetlent vonzónak tűnik. Például: „Nem vagy szegény, hanem gazdaságilag hátrányos helyzetű.”

Betöltött szavak: A névadással kapcsolatban a propagandista szélsőséges szavakat használ a hétköznapi körülmények leírására. Például az iskolai testületi üléseken tiltakozó szülőket ma „házi terroristáknak” bélyegzik, akik „gyűlölet -bűncselekményeket” követnek el.

Bűnbak: Ez a technika bűntudat-társulást használ arra, hogy egy nem rokon személyt hibáztasson, pl. A jelenlegi adminisztráció okozta gazdasági bajokat az előző adminisztrációra róják fel; a folyamatban lévő járványt a be nem oltottak okozzák.

Logikai leválasztás: A Világgazdasági Fórum kijelenti: „Nem lesz semmije, és boldog lesz.” Ez azt mondja, hogy a boldogság annak az eredménye, hogy nem birtokolunk semmit, de ez a tapasztalatból nézve teljesen logikátlan. Ennek következménye lehet, hogy „a hajléktalanoknak nincs semmijük, ezért boldognak kell lenniük”.

Mit tehetsz ellene

Mindezek a technikák az érzelmeinket célozzák meg, ami viszont befolyásolja a viselkedésünket. Érzelmi „támogatásunk” és megfelelésünk nélkül a propagandista erőfeszítései egyszerűen csendben a padlóra esnek és meghalnak.

Természetesen az intelligens állampolgár nem akarja, hogy bárki is manipulálja az érzelmeit olyan célok elérése érdekében, amelyek nem az övéi. Valójában senki sem akarja, hogy valaki más becsapja, becsapja, becsapja, becsapja, használja vagy manipulálja.

Két nagyon világos ellenszere van annak, hogy megállítsuk a propagandát a maga nyomában.

Először is, a propagandát objektíven be kell azonosítani, és látni kell, hogy mi az. A fent felsorolt ​​technikákkal ez nagyon egyszerű.

Másodszor, figyelembe véve a látottakat, önuralmat kell gyakorolnia érzelmei felett. A propaganda mindig megköveteli az érzelmi részvételt, hogy elérje céljait. Ne ess a propagandista csapdájába.

Végül, amikor végül győzelmet aratsz a propaganda bármely eleme felett – vagyis azonosítottad azt, és megtagadtad az érzelmi részvételt vele –, fontos, hogy megossza megértését és tapasztalatait másokkal.

Következtetés

Tartsa kéznél ezeket az információkat, amikor híreket hallgat, néz vagy olvas. Elemezzen minden cikket a „propaganda hányadosára”. Ha észreveszi, hogy egy technikát használnak, vegye azt nyomnak, és keressen másokat.

Ha elég amerikai megértené a propaganda eme egyszerű jelzőit, és elkötelezné magát amellett, hogy megállítsák, akkor Amerikában sietve jobbá válhat az élet.

Mindig emlékezz arra, hogy a propagandisták önérdekeltek, nem törődnek veled vagy a nyilvánossággal. Ahhoz, hogy legyőzzük, nem szükséges tudni a teljes okot, hogy miért játsszák először; a puszta tény, hogy ez propaganda, azt sugallja, hogy nem akarsz vele foglalkozni.

A propaganda szólásszabadság?

A történelem során robusztus és gyakran heves viták zajlottak a különböző nézeteket valló egyének között. Amerika megalapításának időszakában rengeteg ilyen konfliktust találsz majd. Voltak szóbeli viták, valamint publikációk, amelyek eltérő ötleteket és véleményeket közöltek. Egyes esetekben ez eléggé haragot és keserűséget váltott ki.

De vajon minden a „Szabadság” szerint történt?

A válasz megtalálható az eszmecsere szándékának és minőségének vizsgálatával. Szabálytalanság akkor történt, ha az egyik fél szándékosan hazudott, vagy ha a kulcsfontosságú bizonyítékokat szándékosan visszatartották a többi fél becsapása érdekében.

Más szóval, a csalást nem tolerálták. Egyrészt azoknak, akik megtévesztenek és hazudnak előrelátó rosszindulattal, joguk van ilyeneket szóban kimondani, de viselniük kell a törvénysértés következményeit is.

RágalomPéldául egy személy jó hírnevének sérelme azáltal, hogy egy vagy több embernek olyasmit mond, ami nem igaz az adott személyről. Rágalmazás akkor fordul elő, ha az egyik személy kijelentést tesz vagy módosít egy másik személy nyilatkozatával, azzal a szándékkal, hogy rágalmazza vagy károsítja az illető hírnevét vagy megélhetését.

Bunkó olyan bűncselekmény, amely hazugsággal és félrevezetéssel csal ki egy személy kiváltságából vagy tulajdonából.

A Merriam-Webster határozza meg csalás mint megtévesztő cselekmény és „Az igazság szándékos elferdítése annak érdekében, hogy valakit arra késztessenek, hogy megváljon valami értékestől, vagy lemondjon egy törvényes jogáról”.

A Merriam-Webster szótár a propagandát is úgy határozza meg „Ötletek, információk vagy pletykák terjesztése valamely intézmény, ügy vagy személy megsegítése vagy megsértése céljából"És „Az ötletek, tények vagy állítások szándékosan terjednek az ügy előmozdítása vagy az ellentétes ügy megsértése érdekében”.

A Georgetown Egyetem Jogi Központja összefoglalja a A megtévesztés törvénye: „Sok törvény foglalkozik a megtévesztéssel. Ismert példák a következők: a megtévesztés, a rágalmazás és a rágalmazás; a hamis színlelésből elkövetett lopás, valamint a szövetségi postai küldemények és az elektronikus csalás törvényei; a Szövetségi Kereskedelmi Bizottságról szóló törvény, a Lanham-törvény, valamint a tisztességtelen és megtévesztő cselekményekről és gyakorlatokról szóló állami törvények; az értékpapír-csalást tiltó és a kibocsátó közzétételét előíró törvények; a félrevezetés szerződéses védelme; és a hamis tanúzás törvénye.”

Mindez azt jelenti, hogy bár a szólásszabadság széles kifejezési mozgásteret biztosít, azt mindig korlátozzák jogi és etikai határok.

a hazugság és a megtévesztés a szólásszabadság? Nem soha!

Amikor a propagandisták a szólásszabadság érvelése mögé bújnak, azt propagandatechnikaként használják, hogy még jobban megtévesszenek.

Referenciák

Bernays, Edward. Propaganda. Liveright, 1938.

Doeden, Matt. Mi az a propaganda? Lerner kiadványok, 2019.

Ellul, Jacques. Propaganda: A férfiak hozzáállásának formálása. Knopf, 1962.

Hamilton, John Maxwell. A tömegek manipulálása: Woodrow Wilson és az amerikai propaganda születése. LSU Press, 2020.

Lee, Alfred McClung és Elizabeth Briant. A propaganda szépművészete. Nemzetközi Általános Szemantikai Társaság, 1979.

Gleicher, Millard. Az amerikai elme manipulálása. Kindle, 2021.

Knowles, Michael. Szótalan: szavak irányítása, elme irányításas. Blackstone Kiadó, 2021.

Neuharth Ph.D., Dan. 12 klasszikus propagandatechnika A nárcisták manipulálják Önt, PsychCentral, 2017.

Welch, David. Propaganda: Hatalom és meggyőzés. A British Library, 2013.

Mi az a propagandaelemzés?, www.PropagandaCritic.com.

A propaganda felismerése a politikában, www.LegislativeProcedure.com.

„Propaganda technikák”, Holt-irodalom és nyelvművészetek, bevezető tanfolyam, 2003, 643-645.

„Propaganda technikák”, College of DuPage Library,  https://codlrc.org/evaluating/propaganda.

„Propaganda Techniques To Recognize”, Vermonti Egyetem, https://www.uvm.edu/~jleonard/AGRI183/propoaganda.html

„A propaganda művészete: amikor az újságírók tényeket használnak fikció létrehozására”, Peter Isackson, Fair Observer, 2021