A Facebook hatalmas arcfelismerési adatbázisa növekszik, valahányszor arcot címkézel egy személy nevéhez. Ez megadja az FB-nek az állandó jogot az arcod katalogizálására? Mi van a ruházatával és a testtartásával? Mindezek felhasználhatók az Ön utcai azonosítására az Ön tudta vagy beleegyezése nélkül. A technokraták olyan adatfüggők, akik soha nem tudnak elegendő adatot megszerezni. ⁃ TN szerkesztő
Amikor a chicagói lakos, Carlo Licata 2009-ben csatlakozott a Facebookhoz, megtette azt, amit a világ legnagyobb közösségi hálózatának 390 millió felhasználója már megtett: Fotókat tett közzé önmagáról és barátairól, nevekkel címkézve a képeket.
Amit a Licata, most 34, nem tudott, az volt, hogy minden címkézéskor a Facebook tárolja digitalizált arcát a növekvő adatbázisában.
Dühöngve, ezt tudta nélkül hajtották végre, Licata egy osztályos fellépés részeként beperelte a Facebookot az 2015-ben per az Illinois állambeli bíróságnál benyújtották, azzal vádolva a társaságot, hogy megsértette az egyedi Illinois-i törvényt, amely tiltja a biometrikus adatok engedély nélküli gyűjtését. Az eljárás folyamatban van.
A Facebook tagadta a vádakat, azzal érvelve, hogy a törvény nem vonatkozik rájuk. A színfalak mögött azonban a közösségi hálózati óriás lázasan dolgozik annak megakadályozása érdekében, hogy más államok olyan törvényt hozzanak létre, mint az Illinoisban.
Az eljárás beadása óta a Facebook fokozta állami lobbit, a nyilvántartások és a törvényhozókkal készített interjúk szerint. Ahelyett, hogy belevetette magát a szakpolitikákba, önmagában harcolna, a Facebook olyan alacsonyabb szintű kereskedelmi csoportokhoz fordult, mint például a Internet Egyesület, székhelye Washington DC-ben, és az illinoisi székhelyű kereskedelmi szövetség CompTIA olyan számlák kezelése, amelyek a felhasználók számára jobban irányíthatják a hasonlóságuk felhasználását, vagy hogy kinek adhatók el.
Ez az erőfeszítés egy szélesebb napirend részét képezi. A technikai vállalatok, amelyek üzleti modellje a felhasználókra vonatkozó adatok gyűjtésén és hirdetések eladására történő felhasználásán alapszik, gyakran ellenzik a fogyasztók adatvédelmi jogszabályait. A magánélet védelmében azonban a Facebook egyedülállóan agresszív módon ellenzi a technológia minden formáját.
És a stratégia működött. Javaslatokat, amelyek új fogyasztói adatvédelmet hoztak létre az arcfelismerés céljából, ebben az évben legalább öt államban - Washingtonban, Montanában, New Hampshire-ben, Connecticutban és Alaszkában - javasolták, de ezek mindegyike kudarcot valósított meg, kivéve a washingtoni törvényjavaslatot, amely csak akkor került elfogadásra, ha hatályának korlátozása volt. .
Egyik szövetségi törvény sem szabályozza a vállalatok biometrikus adatvédelem vagy arcfelismerés használatát, és egyetlen törvényhozó sem hozott létre törvényjavaslatot erre. Ez arra késztette a kormányzati elszámoltathatóságot megállapítja, az 2015-ban, hogy „az arcfelismerési technológia által felvetett adatvédelmi kérdések újabb példát mutatnak annak szükségességére, hogy a szövetségi adatvédelmi törvényt alkalmazzák az új technológiák tükrében”. A kongresszus azonban visszaszorítja a magánélet védelmét márciusban, lehetővé téve az Internet szolgáltatók számára, hogy a böngésző adatait a fogyasztó engedélye nélkül értékesítsék.
A Facebook szerint a webhelyén soha nem fogja eladni a felhasználók adatait, de a társaság hajlandó készpénzt fizetni az arcfelismerésre más módon. Az arcfelismerés piaca az előrejelzések szerint 9.6 szerint 2022 milliárd dollárra növekszik, az elemzők szerint az Allied Market Research-en, mivel a cégek keresik a módját az ismételt vásárlók hitelesítésére és felismerésére az üzletekben, vagy egyedi hirdetéseket kínálnak az ügyfél nemének vagy életkorának alapján.
A Facebook egy olyan fejlett felismerési technológián dolgozik, amely még akkor is szembe fogja hozni a neveket kitakart és azonosítani az embereket ruházat és testtartás. A Facebook benyújtotta technológiai szabadalmak lehetővé téve a Facebook számára, hogy személyre szabott hirdetéseket készítsen a felhasználók arckifejezései alapján.
A szabályozás viszonylagos hiánya ellenére a technológia aggódó politikusoknak tűnik a folyosó mindkét oldalán, és a magánélet védelme is. Alatt a hallás A ház kormányának Felügyeleti Bizottságának márciusában, Jason Chaffetz, R-Utah elnök, aki júniusában távozott a kongresszustól, figyelmeztette az arcfelismerést: „felhasználható úgy, hogy meggátolja a szólásszabadságot és a szabad egyesülést azáltal, hogy bizonyos politikai üléseken, tiltakozásokon részt vevő embereket céloz meg, templomok vagy más típusú nyilvános helyek. ”
Az arcfelismerés egyik feltalálója is aggódik. "Fáj nekem látni egy olyan technológiát, amelynek segítségével kitaláltam, hogy olyan módon használjam, amelyet nem gondoltam a magánélet tiszteletben tartásával" - mondta Joseph Atick, aki a New York-i Rockefeller Egyetemen az 1990-ekben segített az arcfelismerés fejlesztésében. .
Atick, jelenleg ipari tanácsadó, attól tart, hogy a Facebookhoz hasonló cégek a technológiát a tudásuk vagy engedélyük nélkül azonosítják a nyilvános terekben lévő egyének számára.
"A technokraták olyan adatfüggők, akik soha nem tudnak elegendő adatot szerezni."
Igen, de ennek tudatában nem szabad a Facebook-on tartózkodnia, és a weboldalukon nem lehetnek Facebook-gombok.
Elegem van abból, hogy az „ébren lévő” aktivisták azt mondják nekem, hogy „kedveljem” őket a facebookon vagy a tweetben. Itt az ideje abbahagyni a közösségi média információgyűjtésében való részvételt és éheztetni a fenevadat.
wpDiscuz
"A technokraták olyan adatfüggők, akik soha nem tudnak elegendő adatot szerezni."
Igen, de ennek tudatában nem szabad a Facebook-on tartózkodnia, és a weboldalukon nem lehetnek Facebook-gombok.
Elegem van abból, hogy az „ébren lévő” aktivisták azt mondják nekem, hogy „kedveljem” őket a facebookon vagy a tweetben. Itt az ideje abbahagyni a közösségi média információgyűjtésében való részvételt és éheztetni a fenevadat.