A "Hockey Stick" csalárd hőmérsékletű feltalálóját megalázta a kanadai bíróság

Kérjük, ossza meg ezt a történetet!

Michael Mann bűnbánat nélküli és harcias technokrata, aki az egész világot megtévesztette az úgynevezett „hokibot” hőmérsékleti modelljével. A kanadai bíróságon történő megaláztatásának végzetes csapásnak kell lennie az egész klímaváltozási átverés ellen. Dacolva a bírák közvetlen végzésével, Mann megtagadta adatait nyilvános ellenőrzés céljából.  TN szerkesztő

A Penn State klímatudós, Michael 'jégkorong-bot "Mann elítéli a bíróságot az" évszázad klímatudományi próba "során. A prominens riasztó megdöbbentően megcáfolja a bírót, és megtagadja az adatok átadását nyilvános tárgyalás céljából. Csak lehetséges eredmény: Mann megalázása, veresége és valószínűsíthető bűnügyi nyomozása az Egyesült Államokban

A vétkezési perben vádlott, az 79 éves kanadai klimatológus, Dr. Tim Ball (fent, jobbra) várhatóan utasítja Brit Columbia ügyvédeit kötelező büntető bírósági szankciók bevezetésére, ideértve a Mann tett bűncselekmény útján jár el, ha állami pénzeszközöket használ fel az éghajlati adatokkal kapcsolatos csalások elkövetésére. Mann küszöbön álló veresége a világ éghajlati tudományos közösségén belül sokkhullámokra vezet, mivel az eredmény Donald Trump amerikai elnök azon állításának jogi és tudományos igazolása lesz, amely szerint az éghajlatváltozással kapcsolatos történetek „csalás”.

Amint az az alábbi ábrákon látható; Mann cseresznyebb válogatása a tudomány miatt eltörli a középkori meleg időszakot, és kifejezetten felfelé mutató „kullancsot” mutat az 20. Század végén („jégkorong-botjának pengéje”). De alatta a Ball grafikonja, amely megbízhatóbb és széles körben hozzáférhetõ nyilvános adatokat használ, sokkal melegebb MWP-t mutat, a melegebb hõmérsékletekkel rendelkezik, mint a mai nap, és a jelenlegi hõmérsékletet jól mutatja a természetes változásokon belül.

Michael Mann, aki úgy döntött, hogy benyújtja azt, amit sokan cinikus SLAPP-nek tartanak (Stratégiai pert a nyilvánosság részvétele ellen) hatodik évvel ezelőtt a Vancouverben a Brit Columbia Legfelsõbb Bíróságon elévülô csábító eljárás meglepte a jogi szakértõket, amikor megtagadta a bírósági utasításnak való megfelelést, és átadta minden vitatott gráfja adatát. Mann ikonikus jégkorong-botjára az ENSZ IPCC és a nyugati kormányok hivatkoztak, mint kritikus bizonyítékot az „ember okozta globális felmelegedés” tudománya számára.

[the_ad id = ”11018 ″]

Amint azt a Principia Scientific International (Február 1, 2017), az ügy alperese, Dr. Tim Ball kanadai klimatológus nyert „engedményeket” Mannal szemben, de akkor a részletek bizalmasak voltak, Mann válaszáig.

Dr Mann és ügyvédje, Roger McConchie negatív és nem reagáló cselekedetei várhatóan felbomlasztják a bírót, és jelképezik Mann több milliós dolláros rágalmazási eljárásának dr. Ball elleni összeomlását. Zene lesz az úgynevezett „éghajlati tagadók” fülének, mint Donald Trump elnök és az EPA vezetője, Scott Pruitt.

Ahogy Dr. Ball kifejti:

„Michael Mann a 20. február 2017-ára tervezett tárgyalás elnapolására indult. Kevés választási lehetőségünk volt, mert a kanadai bíróságok a tárgyalás előtt mindig halasztást adnak abban a meggyőződésben, hogy a peren kívüli egyezség előnyösebb. Megállapodtunk egy feltételes halasztásban. A legfontosabb az volt, hogy [Mann] 20. február 2017-ig elkészítette az összes dokumentumot, beleértve a számítógépes kódokat is. Nem tartotta be a határidőt. ”

Büntetés polgári megvetésért

A Mannnak a bíróság előtt bizonyított megvetése azt jelenti, hogy Ballnak van joga arra, hogy a bíróság a Mannot a lehető legjobban kiszabja. A megsértő szankciók ésszerűen magukban foglalhatják a bíró döntését, miszerint Dr. Ball kijelentése, miszerint Mann „az állami tollba tartozik, nem pedig Penn. Az állam ”a valóság pontos és valós megállapítása. Ennek oka az, hogy Kanadában az egyedülálló „Igazságvédelem” alatt Mann bizonyítottan szándékosan elrejtette adatait, így a bíróság dönthet úgy, hogy elrejtette, mert hamis. Mint ilyen, a bíróságnak ezt követően el kell utasítania Mann teljes becsületsértési kérelmét, Ball és az ő csapata számára felmerült költségekkel.

Az éghajlati riasztás volt aranyfiájának látványos emelkedése és bukása egy udvari csata, amely még több következménnyel jár, mint az 1925 hírhedt Scopes Monkey Trial. Az akkoriban sok rajongás miatt Mann beperelte Ballot, mert merészelte volna közzétenni azt az átkozott kommentárt, miszerint Mann „az állami tollba tartozik, nem pedig Pennhez. Állam. "Dr Ball ragyogóan alátámasztotta a bonyolult, nemzetközi pénzkereskedést okozó globális felmelegedés átvilágításának a lenyűgöző könyvében".Az éghajlattudomány szándékos korrupciója".

Könyveiben, cikkeiben, rádiójában és televíziós megjelenéseiben Dr. Ball elhatározta az ő generációjának hosszú háborúját azokkal szemben, akik megrontották a tudományt, amelyre önzetlenül szentelte életét. Az 79 éves, Ball a teljes igazolás csúcsán áll. Magára és családjára nehezedő stressz és megterhelés ellenére Tim azon tudósok élvonalában állt, amelyek nagyobb nyitottságot és átláthatóságot követelnek a kormány által finanszírozott kutatók számára.

Ahogy Ball elmagyarázza:

„Úgy gondoljuk, hogy [Mann] egy amerikai bíróság ítélete alapján visszatartotta, hogy az egész szellemi tulajdonát képezi. Ezt a döntést annak ellenére hozták meg, hogy az amerikai adófizetők fizettek a kutatásért, és a kutatási eredményeket alapvetően szó szerint földi összetörő energia- és környezetpolitikára alapozták. Az ő számára az a probléma, hogy a kanadai bíróság úgy ítéli meg, hogy az Egyesült Államok döntésétől függetlenül nem tarthatja vissza azokat a dokumentumokat, amelyek központi szerepet játszanak a rágalmazásban.

A tudomány és az éghajlat-politika várható következményei

Keserű és kínos vereség az ön stílusú „Nobel-díjas” számára, aki úgy viselkedett, mintha az erény megtestesítője lenne. Ez az eredmény nem csak Michael Mannt szégyenli, hanem válságba helyezi az éghajlat-tudományos közösséget. Számos, egymás által felülvizsgált cikk hivatkozik Mann munkájára, amelyet manapság ténylegesen elcsúsztattak. Annak ellenére, hogy mély zsebében támogatók hajlandóak és képesek voltak táplálni egoját, mint nyilvánosságot kereső szájrészt, a szkeptikusok ellen, Mann környezettudatossági bajnokának hitelessége megrongálódik.

De ez még rosszabb a peres állambeli professzor számára. Dr Ball mögött Mark Steyn ünnepelte az írót. Steyn megvédi magát egy másik Mann SLAPP öltöny ellen - ezúttal Washington DC-ben. Steyn merészen azt állítja, hogy Mann „megrontotta a tudomány normáit ipari méretekben”. A tiszteletreméltó amerikai éghajlati tudós, Dr. Judith Curry benyújtotta a bírósághoz egy Amicus Curiae jogi ismertetőt, amely Mann-t ismerteti. A világ most láthatja, hogy hat éves jogi gambitja a leghatékonyabb kritikusok elhallgattatása és a tudományos vita lenyűgöző látványosan visszatért.

De a „hamis hírek” iránti sokkoló lábadozás során úgy tűnik, hogy az éghajlatváltozással kapcsolatos történetek új szöget fognak kapni, most, hogy az Egyesült Államok hivatalosan visszaléptek a párizsi éghajlati szerződésről. Trump elnököt az éghajlatváltozás elleni küzdelem megbízatására választották meg, így támogatói ezt a jogi eredményt a teljes tisztítás igazolására utalják. Megsemmisíti a Mann tavaly februárjában, amikor a PSI-k tett nyilatkozatokat Hans Schreuder és John O'Sullivan Nyilvánosan támogatta kollégájukat, Dr. Ballot, és jóváhagyta könyvében található kinyilatkoztatásokat. Mann nyögéssel reagált:

"Nehéz lépést tartani ezzel a szédítő, folyamatos tudományos támadással."

Most világossá vált a legnagyobb tudományos bűncselekmény elkövetője: Dr. Mann, akit teljesen átkozott annak a bírósági végzésnek a megsértése, amely megmutatja hamis adatait.

Nem lehet kétséges, hogy miután a BC Legfelsõbb Bíróság úgy döntött, hogy Mann adatcsalást hajtott végre Washingtonban, az EPA Scott Pruitt a szkeptikusok intenzív nyomását fogja érezni, hogy teljes vizsgálatot kezdeményezzen Mann, az egyeteme és mindazok számára, akik állandósulnak. egy billió dolláros szén-dioxid-adóemelés az adófizetőkre.

A tárgyalóterem győzelme illatosító Ball, a nyugdíjas nyugdíjas felfedte, hogy eltökélt szándéka egy második ilyen bírósági győzelemre a következő ősszel. Aztán Vancouverben véd hasonló bűncselekményt, amelyet kanadai éghajlati tudós társa, Andrew Weaver nyújtott be.

Ebben az esetben Tim beszámol:

„A második rágalmazási pert Andrew Weaver vonja be, és a bíróságra a 2017 októberében várhatóan kerül sor. Nem tudjuk, mi fog történni, amikor Weaver, aki a négy IPCC jelentés (1995, 2001, 2007 és 2013) számítógépes modell fejezetének vezető szerzője politikus lett. A Brit Columbia Zöld Párt vezetésére és megválasztására került, és a tartományi törvényhozás ülő tagja. Folytatnunk kell a tárgyalásokra való felkészülést, de a bírósági rendszerben az az uralkodó nézet, hogy ha egy tudós politikusvá válik, akkor tudományos tárgyilagossága veszélybe kerül - ezt „nemes ok” elfogultságának tekintik. ”

A tudományos módszer karrierje alatt álló védőjeként, a fontos kormányzati kutatások nyílt és átlátható ellenőrzésének felkarolásaként, Ball ezt az ígéretét teszi hűséges támogatóinak:

„A végeredményektől függetlenül nagy kampányt tervezek, hogy megmutassam a világnak, hogy a bírósági rendszert használtak-e elhallgattatni, mert mertek felszólalni követeléseikkel és cselekedeteikkel szemben. Nem vagyok különösebben ragyogó, de két fő fenyegetésem volt, képesítést kapott és képes voltam magyarázni a nyilvánosság számára érthető módon. Ez utóbbi képességeit tiszteletben tartották a tudományos kredit oktatásában a művészeti hallgatók számára az 25 években. ”

Dr Ball, a végső szó megmentésével a Principia Scientific International (PSI) barátai és kollégái számára:

"Magától értetődik, hogy ezt nem tehettem volna meg olyan emberek támogatása nélkül [mint például Gregg Thomspon], akik pénzt adtak, és John O'Sullivan, akik kiváló tanácsokat adtak jogi és élettapasztalati szempontból."

Dr Ball és a PSI kollégái között vannak azok, akik most arra szólítják fel a kormányokat, hogy helyezzenek el megfelelő finanszírozást a „kék csapat” tudósai és szakértői számára, akik képesek kritikusan megvizsgálni az úgynevezett kormányzati „szakértők” állításait, amennyiben azok befolyásolják a közpolitikát. Végső soron ezek a tudomány „ördög-támogatói” (vagy „szkeptikusok”) nyújtják a legjobb védelmet a pazarlás és a korrupció ellen.

Ebből a célból az ausztrál csillagász és Gregg Thompson vállalkozó döntő jelentőségű az erőforrások biztosításában, amelyek elősegítették a PSI létrehozását az e közszolgálatnak szentelt, bejegyzett brit jótékonysági szervezetként. A PSI sürgeti az egyszerű polgárok jótékonysági adományait, hogy támogassa a további „kék / piros csapata kormány tudományának figyelemmel kísérésére irányuló kezdeményezések, amelyek készek voltak a gondatlanság és a szándékos kötelességszegés bátor felfedésére.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

Feliratkozás
Értesítés
vendég

47 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése
Steve

Elveszíti Mannt. Ha van valaki, aki tud a jégkorong botjairól, akkor mi kanadák vagyunk.

FrankieV

Azt mondta, hogy törött jégkorong-bot.

Mike Wallace

Szkeptikusok vagyunk, még akkor is, ha saját képzettségünk és karrierjük fejlődik, valószínűleg sokat köszönjük Dr. Tim Ballnak ennek. Remélem, hogy ha a kezdet végén van a vége, akkor hangsúlyozni kell a reformot.

Oso Politico

Nem történhet egy kedvesebb sráccal…

János

Go Ball!

Rem
James

Trumpnak igaza van. Az ember okozta globális felmelegedés kamu. Itt az ideje, hogy leleplezzük a csalárd klímás „tudósokat” és a világ kormányait, akik átestek.

Rick Miller

Mann tette a globális felmelegedést.

PursueJustice

Gyanítom, hogy ez nem fogja megváltoztatni egyetlen liberális gondolkodását sem. A tények csak összekeverik őket.

James

Köszönöm a bátorságát, Dr. Ball. Nincs többé elnémító eltérés! A tudományos felfedezés kérdéseket és bizonyítékok vizsgálatát igényli. Szükségünk van a 9–11 újbóli megnyitására és a REAL nyomozás lefolytatására, valamint a REAL bűnözők felelősségre vonására.

Toni

Előrelépés történt a Ball vs Mann ügyben a 2017 július óta?

Elle

Köszönöm! Köszönöm! a cikk közzétételéhez. Kútba kerültem, nevezzük ezt egy nővel folytatott megbeszélésnek, aki „mindent tudok a klímaváltozásról”. Nem tette. Abban az időben azonban „megbeszéltem” vele a klímaváltozást, nem tudtam idézni a pontos részleteket. Minden „hívő” részletet szeretne egy felébresztett embertől, de ritkán ismeri el őket - mindannyian a hitrendszerük védelme érdekében posztolnak. Tudja a típust. Számomra ők leginkább olyan vezetők, akik igénylik az információk betáplálását, mert túl elfoglaltak és fontosak ahhoz, hogy önállóan keressenek információkat. Ez az eset volt... Olvass tovább "