Fauci leleplezve: cenzúrázza a tudományt, hogy megvédje magát

Mostanra már sokan hallották, hogy a Nemzeti Allergiás és Fertőző Betegségek Intézete (NIAID)-a Nemzeti Egészségügyi Intézetek (NIH) egyik ága-finanszírozott ellentmondásos funkciónövelési (GOF) kutatásokat a denevér koronavírusokkal kapcsolatban a Vuhani Intézetben Virológia (WIV).

Dr. Anthony Fauci, a NIAID igazgatója elmondta a Ház előirányzatok albizottságának, hogy 600,000 XNUMX dollárt kapott a nonprofit EcoHealth Alliance, amely öt év alatt átutalta a pénzt a WIV-nek a denevér koronavírusok tanulmányozása céljából és arról, hogy átvihetők-e emberekre. .¹

Fauci tagadta a GOF -kutatás finanszírozását, bár a bizonyítékok azt mutatják, hogy ő finanszírozta,² de ennél sokkal mélyebbre nyúlik. Most, hogy minden kétséget kizáróan bebizonyosodott, hogy a SARS-CoV-2 laboratóriumból származik-ez a GOF kutatásának valószínű eredménye-, más szemszögből kell visszanéznünk Fauci korai járványreakciójára.

Fauci cenzúrázott tudomány, gátolt kutatások, hogy megvédje magát

Charles Rixey, a COVID-19 elemzője 100,000 1,000 oldal FOIA dokumentumot fésült át, és több mint XNUMX kutatási cikket tekintett át, és hat hónapos vizsgálat során arra a következtetésre jutott, hogy „a világjárvány egyik legrosszabb fejleménye a közvélemény bizalmának elpárologtatása. . ”

Ez a bizalomcsökkenés „Amerika orvosának”, Faucinak a kezébe került, aki a járvány kezdetén cselekedni kezdett - nem azért, hogy megvédje a nyilvánosságot, ahogy kötelessége megköveteli, hanem hogy megvédje magát, állítja Rixey. Rixey írta a Prometheus vállrándításáról:³

„Fauci csendesen, de közvetlenül biztosította, hogy a tudományos cenzúrát nagymértékben végrehajtsák, hogy megakadályozzák a közvéleményt a GOF -kutatásban betöltött szerepének mértékéről és az azt övező vitákról. A bizonyítékok azt bizonyítják, hogy a járvány kezdetén Dr. Fauci és sok vezető tudós védekezni kezdett - nem mi, akik még nem voltunk tisztában a küszöbön álló lehetséges csapással.

A Fauci LED arra törekszik, hogy akadályozza a COVID eredetének kutatását, egyeztetve Kelvin Droegemeier elnök tudományos tanácsadójával és a Wellcome Trust vezetőjével, Jeremy Farrarral, hogy proaktív módon aláássa azon bizonyítékok figyelembevételét, amelyek globális kutatási kezdeményezéseiket közvetlenül a COVID központjában lévő laboratóriumhoz kötötték. 19 járvány.

A mai napig minden erőfeszítésük arra irányult, hogy megakadályozzák a kínos összefüggések felfedését - nem akadályozzák meg, hogy egy másik új kórokozó világméretű világjárványt okozzon; hogy megakadályozzuk a jövőbeli vizsgálatot, nem pedig a jövő tragédiáját. ”

A Fauci a természetes eredetet szorgalmazza a mérnöki bizonyítékok ellenére

A propaganda egyik fő darabja: „A SARS-CoV-2 proximális eredete”⁴ a Nature Medicine-ben 2020 márciusában megjelent dokumentum, amely a legfőbb „bizonyíték” lett arra vonatkozóan, hogy a SARS-CoV-2 természetes eredetű, és nem származhat laboratóriumból.

Később kiderült, hogy Fauci, Farrar és Dr. Francis Collins, az NIH igazgatója közreműködött a lapban, mivel egyik szerzője 6. március 2020 -án e -mailt írt a triónak és kollégáinak, megköszönve nekik a „tanácsokat és vezetést” . ”

Rixey szerint azonban a Nature Medicine lap öt szerkesztője, akiket „a közeli embereknek” nevez, már 1. február 2020 -jén tisztában volt a furin hasítási hely (FCS) létezésével. napon konferenciahívást szerveztek Farrar és Fauci „a SARS-CoV-2 genom számos olyan aspektusának kezelésére, amelyek a mesterséges eredet felé mutattak, adaptív változások előidézésével a genom áthaladása és/vagy közvetlen manipulálása révén”.⁵ Hozzáteszi:⁶

„Teljesen homályos az a tény is, hogy a konferenciahíváson résztvevők közül legalább egy, és nagyon valószínű, hogy mindenki tisztában volt az FCS létezésével ... Még rosszabb, ha figyelembe vesszük, hogy 18 hónappal később még mindig nem tudják megmagyarázni it-a közeli állatok nem hajlandók reagálni arra a tényre, hogy az FCS nem létezik a SARS-CoV-2 alá tartozó szarbecovírus-alnemben.

Ez azért jelent problémát, mert az alnemzetség tagjai túlságosan elkülönültek ahhoz, hogy rekombinálódjanak a SARS-szerű vírusok fajtáival más ágakból, amelyek tartalmazzák az FCS-t. ”

Az FCS jelentős. A sejtekbe való bejutáshoz a vírusnak először kötődnie kell a sejt ACE2 vagy CD147 receptorához. Ezután az S2 tüskefehérje alegységet proteolitikusan hasítani kell (vágni). E fehérjehasítás nélkül a vírus egyszerűen a receptorhoz kötődne, és nem jutna tovább. "A furin -hely az oka annak, hogy a vírus annyira fertőző, és miért hatol be a szívbe, az agyba és az erekbe" - magyarázta Dr. Steven Quay.⁷

Míg a furin hasítási helyek léteznek más vírusokban is, mint például az Ebola, a HIV, a zika és a sárgaláz, ezek természetesen nem találhatók meg a koronavírusokban, ez az egyik oka annak, hogy a kutatók a furin hasítási helyét „füstölgő fegyvernek” nevezték, amely bizonyítja a SARS-CoV-t -2 -t egy laborban hozták létre. Quay szerint a koronavírusok teljes csoportja, amelyhez a SARS-CoV-2 tartozik, egyetlen példát sem tartalmaz a furin hasítási helyére.

Fauci nemes hazugsága

A nemes hazugság fogalmát először Platón írta le. Arra a felfogásra utal, hogy magas rangú személyek vagy kijelölt állami vezetők esetében elfogadható a hazugság, ha a hazugságot a közjó érdekében állítják.

Fauci hazudozása kiváló példa erre a koncepcióra, mivel szakértelmét a COVID-19 világjárvány kezdete óta a mainstream média vitathatatlannak tartja. Elfogták, hogy hazudik a nyilvánosságnak és az amerikai szenátusnak számos kérdésben, de ez ellen nem tettek semmit.

Fauci nem cselekedett egyedül, de ő volt az egyik legkiemelkedőbb arc mögött, ami minden idők egyik legnagyobb nemes hazugsága lehet.

"A világ vezető virológiai és közegészségügyi szakértői fenyegetésre hívták fel a figyelmet, nem pedig önmagukat, hanem a világot, és felgyújtották a világot, majd minket okoltak, amiért túl egyszerűek vagyunk ahhoz, hogy elhiggyük nemes hazugságukat" - írja Rixey.⁸

2015: Új denevér SARS-szerű vírus, amelyet emberi sejtek megfertőzésére hoztak létre

Rixey 31 január 2020 -ig vezeti vissza az olvasókat, amikor a virológus, Kristian Andersen - az egyik Proximális, akinek tanulmánya szerint a vírust nem lehetett laboratóriumban létrehozni - e -mailben küldte el Fauci -nak, a Farrar cc'ing -nek, és kijelentette: „A A vírus a genom nagyon kis részét teszi ki (<0.1%), ezért nagyon alaposan meg kell vizsgálnia az összes szekvenciát, hogy kiderüljön, hogy egyes jellemzők (potenciálisan) úgy lettek -e tervezve. ”⁹

Ez a csere előfutára volt a fent említett 1. február 2020 -i konferenciahívásnak. A nemes hazugság másik nagy szereplője Ralph Baric, Ph.D., a Chapel Hill -i Észak -Karolinai Egyetemen, aki a WIV által a GOF -kutatásban használt humanizált egereket fejlesztett ki.¹⁰

Baric szorosan együttműködött Shi Zhengli Ph.D.-vel, a WIV Feltörekvő Fertőző Betegségek Központjának igazgatójával, más néven „denevér nővel” a géntechnológiát használó kutatások során, hogy létrehozzanak egy „új denevér SARS-szerű vírust…, amely közvetlenül ugrik denevérgazdáitól az emberekig. ” Peter Gøtzsche, a Tudományos Szabadság Intézete szerint:¹¹

„Munkájuk középpontjában a denevérvírusok emberre gyakorolt ​​képességének javítása állt, hogy„ megvizsgálják a megjelenési potenciált ”. 2015-ben új vírust hoztak létre azzal, hogy elvették a SARS vírus gerincét, és a tüskefehérjét egy másik, SHC014-CoV néven ismert denevérvírussal helyettesítették.¹² Ez a gyártott vírus képes volt megfertőzni az emberi légutakból származó sejtek laboratóriumi tenyészetét.

Azt írták, hogy a tudományos áttekintő testületek a kutatásukat túl kockázatosnak tarthatják folytatásukhoz, de azzal érveltek, hogy potenciálisan felkészülhet és enyhítheti a jövőbeli járványokat. A funkciógyarapodási vizsgálatok értéke azonban a COVID-19 járvány megelőzésében negatív volt, mivel ez a kutatás nagy valószínűséggel létrehozta a járványt. "

Február 3: Megbízás a narratíva ellenőrzésére

A rejtvényt kiegészítve a COVID-19 vakcinagyártó Moderna a NIAID-szel együtt 12. december 2019-én-a járvány előtt-mRNS-koronavírus-vakcinajelölteket küldött a Baricnak az Észak-Karolinai Egyetemen, a Chapel Hill-ben, jelentős vörös zászlókat emelve.¹³ Eközben Rixey kutatása arra a következtetésre jutott, hogy:¹⁴

"A Proximálisokat Farrar & Fauci kifejezetten azért gyűjtötte össze, hogy összehasonlítsa a felmerülő érveket Baric munkásságából ismert információkkal, a Vuhani Virológiai Intézetben végzett kísérletek spektrumával."

A február 1 -i konferenciahívás után február 3 -án találkozót tartottak Fauci, Droegemeier, Chris Hassell, az Egyesült Államok Egészségügyi és Humánszolgáltatási Minisztériumának tudományos tanácsadója és Alexander Pope, a Nemzeti Akadémiák politikai igazgatója. táblázat arról, hogy mi lesz az elbeszélés - nem az, amit a tudomány jelzett. ” Rixey írja:¹⁵

„Ezért azt a jelzést küldték minden tudósnak, hogy a laboratóriumi eredet szögének követése a karrier halálát jelenti (nincs akadémiai tagság), nincs finanszírozás (Fauci vagy Ross vagy Farrar útján), nincs publikáció a nagy 4 folyóiratban a történelmi világjárvány idején (NEJM, A Science, a The Lancet & Nature [a hangszínbeállító darabok közzététele miatt]) nincs ügyvezetői védnöksége olyan dolgoknak, mint a generikus gyógyszerek stb. ” 

Fauci cenzúrázza a nyilvános GOF -beszélgetést, amelyre 2012 -ben hívott

Fauci régóta támogatja az ellentmondásos GOF -kutatásokat, amelyekről beszélt az amerikai szenátus belbiztonsági és kormányügyi bizottsága előtti meghallgatáson, 26. április 2012 -án.¹⁶

Ebben az évben nyílt vitára szólított fel a GOF-kutatásokról és annak kockázatairól, és 2014 októberében moratóriumot helyeztek az amerikai finanszírozású GOF-kutatásokra, miután számos aggályos esemény történt, beleértve a vitatott GOF-tanulmányok közzétételét és a nagy horderejű „eseményeket” Amerikai biokontraktor-laboratóriumok eredményeként több mint 300 tudós indított petíciót, amelyben felszólít a funkciók javítását célzó kutatások befejezésére.¹⁷

Ezt a moratóriumot azonban az NIH 2017 decemberében feloldotta,¹⁸ a nyilvánosság vagy az általuk választott elnök/képviselők részvétele nélkül. Ahogy Rixey megjegyzi:¹⁹

„Fauci legutóbbi kongresszusi fellépései azonban azt mutatták, hogy örökségének védelmében hajlandó végleg elhúzni ezt a harcot, és sok politikus egyetért vele.

Világos tehát, hogy jobb kérdésekre van szükség ahhoz, hogy a közvélemény tudatossága megfelelő szintre emelkedhessen Fauci összehangolt erőfeszítéseinek teljes következményeivel, hogy megakadályozza ugyanazt a nyilvános beszédet, amelyet 2012 -ben támogatott. ”

Faucinak azonnal le kell mondania

„Dr. Fauci egyetlen megfelelő intézkedése ezen a ponton az azonnali lemondása - írja Rixey -, és bocsánatot kér, amiért a kínos és kiterjedt összeférhetetlenségek, a kettős mérce és a szilárd politikának álcázott politikai döntések elnyomását helyezi előtérbe.”²⁰

Lemondásával együtt a „SARS-CoV-2 proximalis eredete” visszavonását is követelik, mivel „öt szerzője mindegyike szándékosan a„ bizonyítékok ”és a„ tények ”köré szervezte a COVID-eredetről szóló vitát, és a végső következtetéseket, amelyeket az ismert tények nem tudnak igazolni ” - mondja Rixey.²¹

Rixey összeállított egy 10 kérdést tartalmazó listát, amelyre szerinte Fauci hivatalosan válaszolni fog. Ezek közé tartozik a látszólagos felforgatásra, a szelektív befogadásra, a szerkesztésekre, az eltérő narratívákra és a titoktartásra nagyon szükséges magyarázatok, többek között:²²

• Mikor értesült először a furin hasítási hely létezéséről a SARS-CoV-2 genomjában?
• Miért szerkesztették a „humanizált egerek” címet viselő e -maileket?
• Miért tartózkodtak a világ vezető virológusai/mikrobiológusai és az amerikai/brit vezető tisztségviselők attól, hogy először kiadják tudásukat az FCS létezéséről?

„Az az igazság,” mondja Rixey, „… hogy generációnk legjelentősebb fertőző betegségekkel foglalkozó szakértője gázt adott az ország polgárainak, akik védelmére esküt tettek.”²³

Olvassa el a teljes történetet itt ...