TN megjegyzés: Az FBI „egyetlen, a terroristák által használt telefonja” mantrája gyorsan lebomlik. Az FBI régóta keresett állandó hátsó ajtóval rendelkezik a titkosítási rendszerek felé, amelyeket a technológiai gyártók használnak az állampolgárok adatainak biztonsága és biztonsága érdekében. Az FBI úgy döntött, hogy a vitát a mainstream médiában sugározza, hogy nyilvános szimpátiát szerezzen törekvése iránt. Eddig nem működik, és egyre többen látják át a cselet.
Az FBI igazgatója beismerte, hogy a jövőbeli bírók a zárt vagy titkosított mobil eszközökhöz való rendkívüli hozzáférés precedensének példáját tekintik az Apple-vel folytatott harcának, mivel a kormány először elismerte, hogy az eset következményei a San Bernardino terrorista támadások.
Az Apple-FBI leszámolás végső eredménye valószínűleg „iránymutatást ad arra, hogy más bíróságok miként kezelik a hasonló kérelmeket” - mondta James Comey egy csütörtökön a kongresszusi hírszerző testületnek, enyhítve a vasárnapi lapos ragaszkodását, amely szerint az FBI nem próbált „ precedens".
Comey elhalasztotta a jogalkotók kérdéseinek megválaszolását egy olyan bíró következményeivel kapcsolatban, amely az Apple-t arra kötelezi, hogy írjon olyan kódot, amely lehetővé teszi az FBI számára, hogy kitalálja a San Bernardino gyilkos Syed Farook által használt iPhone 5C jelszavát, amit az Apple elég széles körben festett fel, hogy igazolja képtelenségét. bírósági végzésről.
A rendező többször kijelentette, hogy „nem szakértő”, de a műszaki és jogi szakértők azt tanácsolták neki, hogy „a technológia a korlátozó elv”, mivel az elavult iPhone 5C és az iOS9 mobil operációs rendszer sajátos kombinációja korlátozta az alkalmazást - a követelést az Apple elutasítja.
Miközben Comey továbbra is azzal érvelt, hogy az FBI-nak San Bernardino terrorizmus kivizsgálása során az iPhone-on lévő adatokhoz kellene hozzáférést kérnie, elismerte, hogy az ország egész területén a rendőri osztályok és a körzeti ügyvédek szintén hasonló hozzáférést keresnek a zárolt telefonokhoz és a titkosított beszélgetésekhez rendes bűncselekményben. esetben.
Cyrus Vance, a manhattani ügyész elmondta, hogy lemaradt az 175-re zárolt iPhone-okról, amíg az Apple-FBI harc megoldására vár, amiről szinte biztosan döntenek a magas szövetségi bíróságok.
Az eredmény „tanulságos lesz más bíróságok számára” - mondta Comey a Ház hírszerző bizottságának.
"Nem tudom, hogy az ügyvédek és a bírók hogyan fognak gondolkodni arról, hogy mi a jogi oldal korlátozó alapelve."
Az Apple csütörtök reggel vitatta Comey javaslatát, miszerint a megrendelésben ismertetett jelszótörő eszköz alkalmazási köre egyetlen iPhonera korlátozódhat.
A társaság visszahívta Tim Cook vezérigazgató kijelentéseit, miszerint az alapul szolgáló kódot, amelyet az Apple elrendeltek létrehozni, nagymértékben átvihető más telefonokra, amennyiben egy másik eszközhöz hasonló jelszó-törés program gyakorlatilag ugyanaz lenne.
Jonathan Zdziarski, a műszaki szakember és az Apple operációs rendszer szakértője a múlt héten írta, hogy az Apple alapját az utasítják, hogy az Apple készítsen több telefont, hogy egyszerűen biztosítsa annak működését. Egy magas rangú kormányzati tisztviselő szerdán elmondta az ABC News-nak, hogy sok rendõri osztály vágyakozik ugyanabból a kiváltságból.
Akkor miért nem teszik ezt írásba, esetleg beleegyezési rendelettel.
Ezt „teszt” esetként használják, hogy megtörjék a logjamot és kibővítsék a „Patriot” cselekedetet.
wpDiscuz
Akkor miért nem teszik ezt írásba, esetleg beleegyezési rendelettel.
Ezt „teszt” esetként használják, hogy megtörjék a logjamot és kibővítsék a „Patriot” cselekedetet.