Az 5G-hordozók sikeresen lobbiztak az FCC-nél, hogy blokkolja az 5G-települések városi pótdíjait. Ez meghaladja az FCC tekintélyét, és nyilvánvalóan alkotmányellenes. Alapvetően a fuvarozók azt akarják, hogy a városok ne maradjanak hajukban, amikor egész Európában akaratlanul is 5G-t terjesztenek. Ez aláhúzza, hogy a Big Tech teljes mértékben ellenőrzi a politikai / szabályozási folyamatot. ⁃ TN szerkesztő
Az új szabályok szerint a városok a távközlési társaságoktól felszámíthatják a díjakat, amelyek alááshatják a digitális befogadási programok finanszírozására irányuló erőfeszítéseiket.
a Szövetségi Kommunikációs Bizottság (FCC) szerdán szavazott jóváhagyásáról vitatott terv ez ésszerűsítené az 5G infrastruktúra kiépítését, annak ellenére, hogy sokan - köztük a városi és állami kormányokat képviselő csoportok - kifogásait ellenzik.
Míg az ügyvédek azt mondják az ítélet elősegíti az infrastruktúra felépítésének felgyorsítását, mint például a kis cellák, és megakadályozza a díjak kiszabadulását az ellenõrzésbõl. Az ellenfelek szerint ez támadást idézhet elõ a digitális integráció körüli városi szintû kezdeményezésekben, amelyeket ezek a díjak finanszíroznak. A fellépés az 3-1-en ment keresztül, Jessica Rosenworcel biztossal mint magányos disszidensrel.
Az FCC döntése értelmében azok a díjak, amelyeket a városok és más helyi önkormányzatok az telekommunikációs társaságoktól az infrastruktúra telepítéséért felszámolnak, csak a kormány költségeinek fedezésére korlátozódnak. Ez részben megfékezi azt, amit Michael O'Rielly, az FCC biztosa a bizottság ülésén „túlzott díjaknak, nevetséges gyakorlatoknak és elhúzódó késéseknek” nevezett. A nagyvárosokban nagy népességük és gazdasági erőfölényük miatt „muszáj szolgálni”.
De az 5G infrastruktúra kiépítésében már elinduló városokra gyakorolt hatás súlyos lehet - figyelmeztette Rosenworcel, mivel a díjak korlátozása a szolgáltatók városi pénztárainak bevételkiesést eredményezhet.
Rámutatott a példájára San Jose, CA, amely megállapodást írt alá három nagy távközlési szolgáltatóval a kis cellák telepítésére az állami tulajdonban lévő fényoszlopokra, és a köz- és magánszféra partnerségéből (P3) származó pénzt felhasználja szélessávú és digitális integrációs stratégiájának egyes részeinek finanszírozására és az internet-hozzáférés növelésére. .
Rosenworcel rámutatott hasonló erőfeszítésekre a nagyvárosokban, mint például Little Rock, AR és Austin, TX, valamint olyan kisebb közösségekben is, mint Troy, OH, amelyek mindegyike látta, hogy az telekommunikációs társaságokkal az 5G telepítéséről szóló megállapodásaikat az FCC határozata sérti.
"Ez a döntés felelőtlenül beavatkozik az egész országban meglévő megállapodásokba és a folyamatos telepítésbe" - mondta Rosenworcel. „Több ezer olyan város és település van, amely jóhiszeműen tárgyalta az infrastruktúra kiépítését, ideértve az 5G vezeték nélküli szolgáltatásokat is. Ennyit közülük szétszakíthat az itteni cselekedeteink. Ha ösztönözni akarjuk a befektetéseket, akkor a kötelező szerződésekben vállalt kötelezettségek teljesítése furcsa út. "
Az ellenfelek attól is aggódtak, hogy az új szabályok a szövetségi kormányt képviselik, és bűncselekményt gyakorolnak bizonyos kérdések helyi ellenőrzése felett, aminek már volt már kritikát hozott az Egyesült Államok Polgármesteri Konferenciája és a Megyék Országos Szövetsége részéről. A meghallgatás előtt a Nemzeti Kormányzó Szövetség és az Állami Törvényhozók Országos Konferenciájának közös levele hasonló aggodalmakat vetett fel.
Arra gondoltak, hogy az FCC határozat meghatározza a díjszintet, és hogy a kis cellák esztétikájára és a föld alatti igényekre vonatkozó útmutatásai túl kevés mozgásteret hagytak a települések számára.
Úgy tűnt, hogy széles körű egyetértés van az úgynevezett „lövésóra” felülvizsgálati időszakok finomításában - 60 napot biztosítva a településeknek a meglévő infrastruktúrán elhelyezett kis cellák felülvizsgálatára, és 90 napot az új épületekre, miközben az újraindítást is előírják, ha a pályázót értesítik 10 napon belüli „anyagi hiányosságok” - mivel a városokat bírálták a felülvizsgálat és jóváhagyás nyilvánvaló késleltetési taktikája miatt.
"[Egyes helységek] továbbra is szeretnék a lehető legtöbb pénzt kitermelni díjakba a magánszektorból, és arra kényszerítenék a vállalatokat, hogy a szabályozási akadályok útvesztőjében mozogjanak a vezeték nélküli infrastruktúra kiépítése érdekében" - mondta Ajit Pai, az FCC elnöke. „Ezek a cselekmények nemcsak törvényellenesek, hanem rövidlátók is. Lassítják az 5G hálózatok kiépítését, és késleltetik, ha nem is akadályozzák meg, hogy az 5G előnyei elérjék az amerikai fogyasztókat. ”
Rosenworcel azonban figyelmeztette, hogy a mindenki számára egységes megközelítés nemcsak sértheti az Egyesült Államok Alkotmányának 10. Módosítását, amely szerint más kormányzati szintek is törvényhozhatnak, ha a szövetségi kormány nem rendelkezik, de szintén nem gyakorlati.
"Ahelyett, hogy állami és helyi partnereinkkel együtt dolgoznánk az 5G bevezetésének felgyorsításában, kivágtuk őket" - mondta. "Azt mondjuk nekik, hogy a továbbiakban Washington döntéseket hoz számukra arról, hogy mely díjak megengedettek és melyek nem, milyen esztétikai döntések életképesek és melyek nem, teljesen figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy ezek az infrastrukturális döntések nem ugyanúgy működnek New York-ban (NY) és New York-ban (IA). ”
Külön nyilatkozatban, Joy Ditto, a Közüzemi Technológiai Tanács (UTC) elnöke és vezérigazgatója figyelmeztette az FCC-t, hogy „túllép a hatalmán a Kommunikációs törvény alapján”, amely szerint a Bizottság nem engedi meg a Bizottságnak díjkorlát megállapítását.
wpDiscuz