TN megjegyzés: Nem akármilyen bíró, hanem Thomas Hogan, a Külső Hírszerzés Felügyeleti Bíróságának bírája. Nincs vége a technokraták adatgyűjtésének a technokrácia létrehozása érdekében. Ezeket sem jogi, sem törvényi úton nem lehet megállítani.
A kormány felügyeleti programjait felügyelő szövetségi bírósági bíró a közelmúltban nyilvánosságra hozott véleményében azt mondta, hogy „rendkívül aggódik” egy sor olyan esemény miatt, amelyekben a Szövetségi Nyomozó Iroda és Nemzetbiztonsági Ügynökség eltért a bíróság által jóváhagyott sznob tevékenységük korlátjaitól.
Thomas Hogan, a Külső Hírszerzés Felügyeleti Bíróságának bírája élesen bírálta a két ügynökséget az olyan epizódok miatt, amelyeket a hírszerzés gyűjtői „megfelelési incidenseknek” neveznek. Emellett aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a kormánynak évekbe tellett, hogy a NSA-val kapcsolatos kérdéseket a bíróság tudomására hozza, és szerinte a kormány késedelmes felelőssége a bírósággal szembeni késedelemmel járhatott.
"A bíróságot rendkívül aggasztotta, hogy az NSA nem tartotta be minimalizálási eljárásait - és potenciálisan" a szövetségi törvény rendelkezését - írta Hogan. Úgy tűnt, hogy az NSA megsértése magában foglalja a felügyeleti adatok megőrzését a rendszereiben azon a két vagy öt éven túl, amely után törölni kellett volna.
"Talán nagyobb csalódást okozott, mint az, hogy az NSA több mint négy évig nem tudta megtisztítani ezeket az információkat, az volt, hogy a kormány nem közölte kifejezetten a Bíróság előtt ez idő alatt, hogy az NSA továbbra is megőrzi ezeket az információkat" - írta a bíró November, 6, 2015, vélemény közzétették kedden.
A Nemzeti Hírszerzés Igazgatói Irodája közleményében kijelentette, hogy a tisztviselők nem azt értették, hogy megtévesztőek lennének. "A kormány arról tájékoztatta a Bíróságot, hogy nem szándékozik félreértelmezéssel vagy félreértéssel elhagyni a FISC-t, és elismerte, hogy korábbi nyilatkozatai egyértelműbbek lehettek volna" - áll az ODNI Tumblr oldalán közzétett nyilatkozatában.
Az NSA szerint egyes esetekben az adatokra azért volt szükség, hogy megakadályozzák azokat a jövőbeni eseteket, amikor az adatokat véletlenül, törvényes felhatalmazás nélkül gyűjtötték össze, például amikor egy megfigyelési cél az Egyesült Államokba érkezett (Ekkor a tisztviselőknek konkrétabb bírósági végzést kell kérniük a megfigyelés folytatására .) Azonban nem ez volt a helyzet az összes régi adattal, amelyre az NSA lógott.
