Fenntartható fejlődés, migráció és a nemzetállamok multikulturális megsemmisítése

Attól függően, hogy hol élsz, és mennyire érzékenyek a globális tömeges bevándorlási válságra, reagálni fogsz erre valahol a fej-karcolás és a héj-sokkolt hitetlenség között. A jelentés célja, hogy konkrét bizonyítékokat adjon neked arról, hogy honnan származik ezek a politikák és milyen célokból készültek.

Főbb szereplő Peter Sutherland, aki az elmúlt években a Világkereskedelmi Szervezet főigazgatójaként, a Goldman Sachs International elnökeként, az EU biztosaként, a BP elnökeként és a London School of Economics Tanács elnökeként tevékenykedett. dolgokat. A legfontosabb azonban, hogy ő az elitista háromoldalú bizottság európai tiszteletbeli elnöke.

Ennek a cikknek a vonatkozása az, hogy 2006-ban az Egyesült Nemzetek Szervezete kinevezte A főtitkár nemzetközi migrációval foglalkozó különleges képviselője.

Mondanom sem kell, hogy bármi is következik Sutherland szájából, igazolhatóan képviseli a Trilaterális Bizottság és általában a globális elit hivatalos politikáját. Valójában ő az egyik legelismertebb politikai döntéshozó a világon, és sokan „a globalizáció atyjának” tartják.

Az európai migrációs válság az 2015 őszén vált globális figyelemre. Az ilyen sablonok láthatók az európai sajtóban:

• A tömeges bevándorlás Európa pusztításán áll (November 6, 2015)
• Sorsra vagyunk ítélve: az EU vezetője attól tart, hogy az unió összeomlik a migránsválság miatt (24, 2015 szeptember)
• Merkel földön áll a menekülteknél, miközben 1.5 millió látszik jönni (Október 5, 2015)

Svédország először a hetvenes években nyitotta meg kapuit a muszlim bevándorlók előtt. A migráció szivárgása eleinte lassú volt, de az évtizedek alatt fokozódott, mivel a középkeleti zűrzavar újabb menekülteket okozott. Ma Svédország kultúrája ugyanolyan iszlám, mint a svéd. A muszlimok rendületlenül elutasították a beolvadást a svéd kultúrába, és most a nemzet magas társadalmi árat fizet naivitásáért: Nyugat nemi erőszakos és nemi erőszakos fővárosává vált.

Az európai válság ellenére Sutherland írta 2015 végén,

„Az emberi mobilitás nemcsak a migránsoknak és családtagjaiknak, hanem származási és rendeltetési országuknak is előnyös ... Nincs más erő - nem a kereskedelem, nem a tőkeáramlás képes arra, hogy az életet fenntartható, pozitív módon és olyan mértékben változtassa meg, mint a migráció . ”

Az ENSZ ENSZ-beli kinevezése óta Sutherland ezt az üzenetet Európában nagy rajongással jelentette. Mivel mögötte volt az ENSZ együttes súlya, a kormányokat arra buzdították, hogy nyitják meg tovább határaikat a bevándorlás számára. Szerinte a növekvő multikulturális társadalom volt a fenntartható fejlődés egyetlen útja.

Sutherland a föderalizmus vezető apologétája Európában; vagyis a nemzeti határok teljes feloszlatása és az összes kultúra egyszerűen egy nagy boldog családba való beolvasztása. E politikák nyilvánvaló hiányosságai nem riasztották vissza Sutherlandet - vagy az ENSZ-t - abban, hogy kijelentse, hogy a jelenlegi migrációra nem kevesebb, hanem több migráció ad választ.

A migrációs válság csúcspontján, 2015 novemberében, és közvetlenül a borzalmas párizsi terrortámadások után, megjelent a cím, Az ENSZ figyelmezteti Európát a migránsok kötelezettségvállalásainak „visszavonása” ellen. Igazán? A cikk megrontotta az európai vezetőket:

„Az Egyesült Nemzetek Szervezete kedden sürgette az államokat, hogy a párizsi támadások nyomán ne„ vonuljanak vissza ”a migránsok és menekültek befogadására tett ígéretekről, ideértve Szíriát is. Több ENSZ-ügynökség figyelmeztetést adott az európai vezetőknek, akik a tragédiát a migránsellenes politikák előmozdítására használhatják fel.

Az ENSZ Jogi Ügynökségének szóvivője, Rupert Colville „nagyon-nagyon ostobának” minősítette a migránsok elleni erőszakos felszólításokat.

"Tényleg elég undorító, hogy a szélsőséges bevándorlóellenes politikusok és a média kommentátorai miként ugrottak rá erre a támadásra, hogy meglévő menetrendjüket tolják. Ez valójában elég obszcén, tekintettel arra, ami Párizsban történt ”- mondta Colville újságíróknak.

Nem meglepő, hogy a migráció immár az ENSZ 2030-as menetrendjének hivatalos részeként szerepel, amely 17 novemberében megalkotta a 2015 Fenntartható Fejlődési Célt (SDG). Sutherland ezzel foglalkozott jelentésében, A migráció fejlődés: Hogyan válik a migráció az 2015 utáni vitára:

„A 2015 utáni vita eddig kiemelte a globális partnerség megerősítésének szükségességét, és a fentiekben bemutatott bizonyítékok fényében az emberi mobilitást ugyanolyan összefüggésben említik, mint a kereskedelmet, a technológia átadását és más fejlesztési erõket." [kiemelés hozzáadva]

A fenntartható fejlesztési célok 10.7. Célja ezt tükrözi: „A rendezett, biztonságos, rendszeres és felelős migráció és az emberek mobilitásának megkönnyítése, többek között a tervezett és jól irányított migrációs politikák végrehajtása révén”.

In A migráció fejlődés, Sutherland írta:

„… Nincs a világ növekedésének nagyobb szimbóluma egymásrautaltság mint az emberek mozgása. Ha jelentős gazdasági fejlődést tudunk elérni az elkövetkező generációkban, az egyik legfontosabb ok az, hogy az emberek szabadon mozoghassanak. A fejlett országoknak, a kedvezőtlen demográfiai tendenciákkal, a fejlődő országokhoz hasonlóan szükségük van a bevándorlókra - nemcsak a bevándorlók gazdasági hozzájárulására, hanem az általuk hozott társadalmi és kulturális sokszínűségre is. ” [kiemelés hozzáadva]

Sutherland az „egymásrautaltság” szó használatára a Trilaterális Bizottság irodalmának korai hallgatói emlékeznek 1973-tól kezdődően. Noha a Bizottság nem feltalálta ezt a szót, a globalizáció összefüggésében mindenképpen népszerűsítette. Azonban a nemzetek között soha nem volt igény vagy szükség egymásrautaltságra, de a Bizottság doktrínája ragaszkodott ahhoz, hogy ez az élet adott ténye, és hogy a nemzetek szükségszerűen összeolvadjanak.

Összefoglalva: innen származik a modern migrációs politika. Nyílt határok és a külföldiek korlátlan mobilitása áll be. Bármilyen bevándorlási korlátozás fennáll.

Mostanra már nem lepődhet meg, ha felismeri, hogy az Európában látott politikák megegyeznek az Egyesült Államokban alkalmazottakkal, különös tekintettel a mexikói határra. Még akkor is, amikor a kongresszus törvényt szabott a falépítésről és jóváhagyta a finanszírozást, a kormány végrehajtó hatalma határozottan megtagadta az előírások betartását, és maradt egy nyitott rostaszegény határunk, amely több millió okmány nélküli személyt engedett be. Ez nem volt pártpolitikai kérdés, mert a republikánusok ugyanúgy bűnrészesek voltak, mint a demokraták a határellenőrzés elkerülésében.

Sutherland és a háromoldalú bizottsági kollégák Európában elsősorban az Európai Unió irányítási rendszerének létrehozásáért és fejlesztéséért felelősek. A Bizottság hasonló hegemóniát alkalmazott az Egyesült Államokban Jimmy Carter és Walter Mondale 1975-ben történt megválasztása óta, akik mindketten háromoldalúak voltak.

Az ezt követő háromoldalú megállapodások között szerepel George HW Bush, Bill Clinton, Al Gore és Dick Cheney. Obama nem tag, de háromoldalúan vesz körül. A gazdasági és kereskedelempolitikát a háromoldalú tagok uralták: Carter óta a tizenkét amerikai kereskedelmi képviselő közül kilenc tagja a Bizottságnak. A Világbank nyolc elnökéből hat tag volt.

Ugyanazon migrációs politikák megtalálása a világ két különböző részén erősen javasolja egyetlen forrás, nevezetesen a háromoldalú bizottság létrehozását.

További információkért kérjük, olvassa el Technokrácia növekvő: A globális átalakulás trójai lova, ahol alaposan dokumentáltam a háromoldalú bizottság és az ENSZ Agenda 21 / Fenntartható fejlődés közötti összetéveszthetetlen kapcsolatát, valamint a Technokráciához való kapcsolódását.

Patrick Wood a. Főszerkesztője Technocracy.News és szerzője Technokrácia növekvő: A globális átalakulás trójai lova.