Ez az Atlanti-óceánban megjelent 2002-es cikk a technokráciát írja le a Facebookról, az eredeti 1930-as évekbeli Technokrácia mozgalom megfelelő kontextusában: az emberközpontú kormányzat nincs, és a „fejlesztő-király” uralom van. Ez az ideológia futótűzként terjed az egész világon. ⁃ TN szerkesztő
Tegyük fel, hogy a Facebook nem ország, a valós kormányok sokkal több funkciót látnak el, és hogy az emberek nem állampolgárai a közösségi hálózatoknak.
Ennek ellenére 900 millió ember olyasmit tesz, mint a világ legnagyobb strukturált emberhálójának kék-fehér virtuális terében él. És azok az emberek olyan vitákba keverednek, amelyek elbírálására számítanak. Részben azért várják el ezt az elvárást, mert a Facebook már régóta azt állítja, hogy biztonságos környezetet akar teremteni a más emberekkel való kapcsolattartáshoz. (Hogyan lehet másként elérni, hogy az embereknyitottabb és összekapcsoltabb„?) De az emberek azt is akarják, hogy valaki legyen a felelős, olyan hatóságot akarnak, amelyhez fordulhatnak, ha más személy bunkó.
...
A Facebook hatékonyság iránti vágya azt jelenti, hogy a demokrácia kiesett, és a technokrata, a fejlesztő-király uralom érvényesül.Az emberek nem szavazhatnak a szabályokra, és még akkor is, amikor a Facebook felajánlotta felhasználóinak, hogy a múlt héten szavazzanak egy új adatvédelmi irányelvről, a szavazók részvétele 0.038 százalék volt. Az emberek tudják, hogy a Facebook ellenőrzi digitális életük nagy részét, de nincs érzékük a digitális állampolgársághoz. És ez az apátia esélyt ad a Facebook technokráciájának a sikerre, ahol a történelmi előzmények nem.
Az eredeti technokraták a gondolkodók és mérnökök csoportja voltak az 1930-as években, akik újjáélesztették Platón filozófus-király álmát, de gépkorbeli pörgéssel. Thorstein Veblen, Howard Scott és M. King Hubbert vezetésével nem a nép, a monarchia vagy a diktátor, hanem a mérnökök uralmát szorgalmazták. A mérnökök és a tudósok ésszerűen és pártatlanul kormányoznának. Olyan technokráciát hoznának létre, amely úgy működne, mint az óramű, és biztosítaná a termelékenység hatékony elosztását. Kidolgozták az egész rendszert, amely alapján az észak-amerikai kontinens olyan funkcionális sorrendekkel fog uralkodni, amely lehetővé teszi a kontinentális igazgató számára, hogy elvégezze a dolgokat.
Technate org diagram, Technocracy Study Course, 1934.
Az eredetileg felfogott technokrácia kifejezetten nem volt demokratikus. Hívei nem akarták a népuralmat; egy hozzáértő elit uralmát akarták, aki jó döntéseket hoz. És talán meg is lett volna, de volt egy nagy probléma. Kevesen találták meg azt az általános elképzelést, miszerint politikai hatalmukat átadják a mérnököknek, ami vonzó. A Facebook segítségével úgy tűnik, hogy az emberek sokkal jobban törődnek a Facebook által hozott egyedi döntésekkel, mint az ultrahatékony technokrata rendszer létezése. Nem vitatják a rendszer alapelveit vagy értékeit, hanem azt akarják, hogy ezeket gyorsan alkalmazzák az adott vita rendezése érdekében. A sebesség iránti vágy pedig természetesen a hatékonyságot szem előtt tartó gondolkodásmódot vezérli, ami megnehezíti az árnyalt problémák kezelését. A Facebook adminisztratív rendszerével szemben felhozott vádak egyike sem számított nekem úgy, mint az alapvető struktúrájára vonatkozó kritika.
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
wpDiscuz