Ez a 2011-es tanulmány 43,000 XNUMX transznacionális vállalat közötti kapcsolatokat vizsgálta, és arra a következtetésre jutott, hogy a vállalatok viszonylag kis csoportja szinte mindent irányít. Itt található a technokrata stratégia székhelye. ⁃ TN szerkesztő
A pénzügyi hatalom elleni tiltakozásként söpörni a világot ezen a héten a tudomány megerősítette a tüntetők legrosszabb félelmeit. Egy elemzés azonosította az 43,000 transznacionális vállalatok közötti kapcsolatokat egy viszonylag kis társaságcsoport, elsősorban a bankok, amelyek aránytalanul nagy hatalommal bírnak a világgazdaság felett.
A tanulmány feltételezései némi kritikát felvettek, ám a New Scientist által megkeresett komplex rendszerek elemzői szerint ez egyedülálló erőfeszítés a globális gazdaságban az ellenőrzés kibontására. Az elemzés továbbvitele állíthatják a globális kapitalizmus stabilizálásának módjainak felkutatását.
Az a gondolat, hogy néhány bankár irányítja a globális gazdaság nagy részét, valószínűleg nem tűnik újdonságnak New York-nak Elfoglalni Wall Street mozgalom és tüntetők másutt (lásd a fényképet). De a zürichi Svájci Szövetségi Technológiai Intézet egy komplex rendszerrel foglalkozó triójának a tanulmánya az első, amely túlmutat az ideológián, hogy empirikusan azonosítsa egy ilyen hatalmi hálózatot. Egyesíti a természetes rendszerek modellezéséhez régen használt matematikát az átfogó vállalati adatokkal, hogy a világ transznacionális vállalatainak (TNC) tulajdonjogát feltérképezzék.
"A valóság annyira összetett, el kell távolodnunk a dogmától, legyen az összeesküvés-elméletek vagy szabadpiaci" - mondja James Glattfelder. "Elemzésünk valóság-alapú."
A korábbi tanulmányok azt mutatták, hogy néhány TNC-nek a világgazdaság nagy darabjai vannak, ám ezekbe csak korlátozott számú társaság tartozik és közvetett tulajdoni hányadot hagytak ki, így nem tudhatom mondani, hogy ez hogyan befolyásolta a globális gazdaságot - többé-kevésbé stabilá tette azt, például.
A zürichi csapat képes. Tól től Orbis 2007, egy adatbázis, amely felsorolja az 37 millió vállalatot és befektetőt világszerte, kihúzták az összes 43,060 TNC-t és az őket összekötő részvénytulajdonokat. Ezután elkészítették azt a modellt, amelyben a társaságok a részvényesi hálózatokon keresztül másokat irányítanak, az egyes társaságok működési bevételeivel együtt, a gazdasági hatalom szerkezetének feltérképezésére.
A PLoS One-ban közzéteendő munka feltárja az 1318 vállalatok magját, amelyek egymásba kapcsolt tulajdonjogokkal rendelkeznek (lásd a képet). Az 1318 mindegyike két vagy több másik társasággal volt kapcsolata, és átlagosan kapcsolódtak az 20-hez. Sőt, bár ők képviselték a globális működési bevételek 20 százalékát, úgy tűnik, hogy az 1318 részvényeikkel együttesen tulajdonosa a világ nagyméretű blue chip és gyártó cégeinek - a „valós” gazdaság többségének -, amely a globális bevételek további 60 százalékát képviseli. .
Amikor a csapat tovább bontotta a tulajdonosi hálót, azt találta, hogy annak nagy része 147 még szorosabban kötött vállalat „szuper-entitásává” vezethető vissza - teljes tulajdonjoguk a szuper-entitás többi tagjának tulajdonában volt - amelyek 40 a hálózat teljes vagyonának százaléka. "Valójában a vállalatok kevesebb mint 1 százaléka tudta irányítani a teljes hálózat 40 százalékát" - mondja Glattfelder. A legtöbb pénzintézet volt. A legjobb 20 között a Barclays Bank, a JPMorgan Chase & Co és a The Goldman Sachs Group szerepelt.
John Driffill A Londoni Egyetem makroökonómiai szakértője szerint az elemzés célja nem csupán annak megfigyelése, hogy kevés ember irányítja-e a globális gazdaságot, hanem inkább a gazdasági stabilitással kapcsolatos betekintése.
A hatalom koncentrálása önmagában nem jó vagy rossz - mondja a zürichi csapat, de a mag szoros összekapcsolása lehet. Ahogy a világ megtanulta az 2008-ben, az ilyen hálózatok instabilok. "Ha valamelyik társaság szorongást szenved", mondja Glattfelder, "ez tovább terjed."
Érdekes módon úgy tűnik, hogy a „komplex rendszerszakértők” úgy gondolják, hogy a gazdasági hálózat stabilizálása jó dolog lenne. Nem ez a példa a kutya csóválására? Nem gondolják, hogy a szabad vállalkozás szükségszerű feltétele annak elismerése, hogy az okosabb emberek által irányított intelligensebb társaság valamikor meghatározhatatlan időpontban létrejöhet? A stabilizálni kívánt hierarchia célja egy nyitott, szabad gazdasági rendszer működésének vagy a status quo folyamatos uralmának kifejezése? Ha ez utóbbi, akkor esélye lesz-e a legjobb termékeknek és szolgáltatásoknak... Olvass tovább "
Érdekes módon úgy tűnik, hogy a „komplex rendszerszakértők” úgy gondolják, hogy a gazdasági hálózat stabilizálása jó dolog lenne. Nem ez a példa a kutya csóválására? Nem gondolják, hogy a szabad vállalkozás szükségszerű feltétele annak elismerése, hogy az okosabb emberek által irányított intelligensebb társaság valamikor meghatározhatatlan időpontban létrejöhet? A stabilizálni kívánt hierarchia célja egy nyitott, szabad gazdasági rendszer működésének vagy a status quo folyamatos uralmának kifejezése? Ha ez utóbbi, akkor esélye lesz-e a legjobb termékeknek és szolgáltatásoknak... Olvass tovább "