I. rész

A párizsi Charlie Hebdo támadások nyomán a nyugati kormányok gyorsan mozognak, hogy legitimálják a tömeges megfigyelés és az internet ellenőrzésének kiterjesztett hatásköreit, mindezt a terrorizmus elleni küzdelem jegyében.

Amerikai és európai politikusok felszólítottak az NSA-stílussal való védekezés megvédésére, és a titkosítás törvényen kívül helyezésével növeljék az internetes adatvédelem behatolásának képességét. Az egyik ötlet egy telekommunikációs partnerség létrehozása, amely egyoldalúan törölné a „gyűlöletet és erőszakot tápláló” tartalmat a „megfelelőnek” tartott helyzetekben. Heves viták folynak kormányzati és parlamenti szinten a visszaszorítás feltárása érdekében ügyvéd-kliens titoktartás.

Amit ez tett volna a Charlie Hebdo támadásainak megakadályozása érdekében, az továbbra is a rejtély, különös tekintettel arra, hogy már tudjuk, hogy a terroristák egy évtizedig a francia hírszerzés radarján voltak.

Kevés újdonság van ebben a történetben. A szeptember 9-i atrocitás volt az első a sok terrortámadás közül, amelyek mindegyikét a drákói államhatalom drámai kiterjesztése követte a polgári szabadságjogok rovására, amelyet a katonai erő előrejelzése támasztott alá a terroristákat tartó hotspotként azonosított régiókban. Mégis alig utal arra, hogy ez a bevált formula bármit is tett volna a veszély csökkentése érdekében. Ha van valami, úgy tűnik, hogy az erőszak mélyülő körforgásába vagyunk zárva, és nincs egyértelmű vége.

Ahogy kormányaink erőfeszítéseik növelésére törekszenek, BETEGSÉGES INTELLIGENCIA most kiderül, hogy az amerikai hírszerző közösség milyen mértékben vesz részt az általunk ismert webplatformok ápolásában, pontosan annak érdekében, hogy a technológiát a globális „információs háború” - a világ hatalmának legitimálására szolgáló háború - mechanizmusaként használják fel. kevesen vannak a többiek felett. Ennek a történetnek a fő eleme az a vállalat, amely sok szempontból meghatározza a 21. századot feltűnés nélküli mindenütt jelenlétével: a Google.

A Google egy barátságos, funky, felhasználóbarát technológiai cégnek tartja magát, amely ügyesség, szerencse és valódi innováció kombinációja révén került előtérbe. Ez igaz. De ez csupán a történet töredéke. A valóságban a Google egy füstvédő, amely mögött az amerikai hadiipari komplexum rejtőzik.

A Google felemelkedésének belső története, amelyet itt először tártunk fel, egy olyan féregdobozt nyit meg, amely messze túlmutat a Google-n, váratlanul rávilágít arra, hogy létezik egy parazita hálózat, amely hajtja az amerikai nemzetbiztonsági apparátus evolúcióját, és obszcén módon profitál működése.

Az árnyékhálózat

Az elmúlt két évtizedben az Egyesült Államok külügyi és hírszerzési stratégiái globális „terror elleni háborút” eredményeztek, amely hosszan tartó katonai inváziókból és a polgári lakosság átfogó megfigyeléséből állt. Ezeket a stratégiákat egy titkos hálózat inkubálta, ha nem is diktálta a Pentagonon belül és kívül.

A Clinton-kormány alatt létrehozott, Bush alatt konszolidált és Obama alatt szilárdan meggyökeresedett, többnyire neokonzervatív ideológusokból álló kétpárti hálózat 2015 hajnalára egy homályos vállalati egység működtetésével lezárta uralmát az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumán (DoD) belül. a Pentagon, de a Pentagon vezeti.

1999-ben a CIA létrehozta saját kockázati tőkebefektetési vállalkozását, az In-Q-Tel-t, hogy finanszírozza az ígéretes induló vállalkozásokat, amelyek a hírszerző ügynökségek számára hasznos technológiákat hozhatnak létre. Az In-Q-Tel inspirációja azonban korábban merült fel, amikor a Pentagon létrehozta saját magánszektorbeli ruháját.

A „Highlands Forum” néven ismert magánhálózat az 1990-es évek közepe óta hídként működik a Pentagon és a katonaságon kívüli hatalmas amerikai elit között. A polgári közigazgatásban bekövetkezett változások ellenére a Felvidéki Fórum körüli hálózat egyre sikeresebben uralja az Egyesült Államok védelmi politikáját.

Az olyan óriási védelmi vállalkozókat, mint Booz Allen Hamilton és a Science Applications International Corporation, néha „árnyékhírközösségnek” nevezik, mivel köztük és a kormány között forognak a kapuk, és képesek egyszerre befolyásolni és profitálni a védelmi politikából. De míg ezek a vállalkozók versenyeznek a hatalomért és a pénzért, addig ott is együttműködnek, ahol ez számít. A Felföldi Fórum 20 éve nyilvántartáson kívüli teret biztosított az árnyék hírszerzési közösség néhány legkiemelkedőbb tagjának, hogy az USA vezető kormánytisztviselőivel találkozhassanak az érintett iparágak más vezetőivel együtt.

Először 2014 novemberében tapasztaltam ennek a hálózatnak a létezését, amikor beszámoltam a VICE-ről Alaplap hogy Chuck Hagel amerikai védelmi miniszter újonnan bejelentett „Védelmi Innovációs Kezdeményezése” valóban arról szól épület Skynet - vagy valami hasonló, lényegében azért, hogy uralja az automatizált robotharc kialakulóban lévő korszakát.

Ez a történet egy kevéssé ismert Pentagon által finanszírozott „fehér könyvön” alapult, amelyet két hónappal korábban a washingtoni Nemzeti Védelmi Egyetem (NDU) adott ki, amely az Egyesült Államok vezető katonai irányítású intézménye, amely többek között kutatásokat generál az Egyesült Államok fejlesztésére. a legmagasabb szintű védelmi politika. A fehér könyv tisztázta az új kezdeményezés gondolkodását, valamint azokat a forradalmi tudományos és technológiai fejleményeket, amelyeket remélni kívánt.

Felvidéki fórum

Az NDU fehér könyvének társszerzője Linton Wells, egy 51 éves amerikai veterán védelmi tisztviselő, aki a Bush-adminisztrációban szolgált, mint Pentagon információs tisztje, felügyelte a Nemzetbiztonsági Ügynökséget (NSA) és más kémügynökségeket. Ő még mindig tart aktív szigorúan titkos biztonsági engedélyek, és a jelentés szerint Kormányvezetõ magazin 2006-ban ő a 'Felvidéki Fórum elnöke volt', amelyet a Pentagon alapított 1994-ben.

Linton Wells II (jobbra) a Pentagon korábbi információs vezetője és a hálózatok védelmi miniszterének asszisztense a közelmúltban, a Pentagon Highlands Fórum ülésén. Rosemary Wenchel, az amerikai belbiztonsági minisztérium vezető tisztviselője ül mellette

New Scientist magazin (paywall) összehasonlította a Felföldi Fórumot olyan elit találkozókkal, mint a „Davos, Ditchley és Aspen”, és leírta, hogy „sokkal kevésbé ismert, mégis ... vitathatatlanul ugyanolyan befolyásos beszélgető üzlet”. A rendszeres fórumtalálkozók „innovatív embereket hívnak össze a politika és a technológia kölcsönhatásainak mérlegelésére. Legnagyobb sikere a csúcstechnológiájú hálózat-alapú hadviselés fejlesztése volt. ”

Tekintettel Wells ilyen fórumon betöltött szerepére, talán nem volt meglepő, hogy védelmi átalakításáról szóló fehér könyve ilyen mélyreható hatást tudott gyakorolni a tényleges Pentagon-politikára. De ha így volt, miért nem vette észre senki?

Annak ellenére, hogy a Pentagon támogatta, a DoD webhelyén nem találtam hivatalos oldalt a fórumról. Aktív és volt amerikai katonai és hírszerzési források soha nem hallottak róla, és a nemzetbiztonsági újságírók sem. Értetlen voltam.

A Pentagon szellemi tőkével foglalkozó vállalkozás

2007-es könyvének prológjában, Tömeg egy: Az egyéni identitás jövője, John Clippinger, a Media Lab Human Dynamics Group MIT tudósa leírta, hogyan vett részt egy „Highlands Forum” összejövetelen, egy „csak meghívásos találkozón, amelyet a Védelmi Minisztérium finanszírozott, és a hálózatok és az információk integrációjának asszisztense vezette. ” Ez volt a DoD egyik vezető beosztása, amely felügyelte a Pentagon legerősebb kémügynökségeinek műveleteit és politikáját, többek között az NSA-t, a Védelmi Hírszerző Ügynökséget (DIA). 2003-tól kezdve a pozíciót a hírszerzés jelenlegi védelmi aljegyzőjévé változtatták. A Felvidéki Fórumot - írta Clippinger - az amerikai haditengerészet nyugalmazott kapitánya, Dick O'Neill. A küldöttek között számos ügynökség és részleg vezető amerikai katonai tisztviselője van - „kapitányok, ellentengernagyok, tábornokok, ezredesek, őrnagyok és parancsnokok”, valamint „a DoD vezetésének tagjai”.

Ami eleinte a Fórum főnek tűnt   a Felvidéket „informális, interdiszciplináris hálózatként írja le, amelyet a szövetségi kormány szponzorál”, és amelynek középpontjában az „információ, a tudomány és a technológia” áll. A magyarázat ritka, túl van egyetlen „Védelmi Minisztérium” logón.

De a Felvidéken is van másik „szellemi tőkekockázati vállalkozásnak” minősítő weboldal, amely „nagy tapasztalattal rendelkezik a vállalatok, szervezetek és kormányzati vezetők támogatásában”. A cég „széles körű szolgáltatást nyújt, beleértve: stratégiai tervezés, forgatókönyv készítés és játék a bővülő globális piacok számára”, valamint „az ügyfelekkel való együttműködés a végrehajtási stratégiák kialakításában”. "A Highlands Group Inc." - állítja a weboldal - fórumok egész sorát szervezi ebben a kérdésben.

Például a Felvidéki Fórum mellett szeptember 9-e óta a Csoport vezeti a „Sziget Fórumot”, egy nemzetközi rendezvényt, amelyet a szingapúri Védelmi Minisztériummal közösen tartanak, amelyet O'Neill „vezető tanácsadóként” felügyel. A szingapúri védelmi minisztérium honlapja a Sziget Fórumot „mintájú az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma számára szervezett Felvidéki Fórum. ” Edward Snowden, az NSA bejelentője által kiszivárogtatott dokumentumok megerősítették, hogy Szingapúr kulcsszerepet játszott abban, hogy az Egyesült Államok és Ausztrália tenger alatti kábelek hogy kémkedjen az ázsiai hatalmak, mint Indonézia és Malajzia.

A Highlands Group honlapjáról az is kiderül, hogy a Highlands az Egyesült Államok egyik legerősebb védelmi vállalkozójával áll kapcsolatban. A Felvidéket „vállalatok és független kutatók hálózata támogatja”, beleértve „Felvidéki Fórum partnereinket az elmúlt tíz évben a SAIC-nál; és a felvidéki fórum résztvevőinek hatalmas felvidéki hálózata. ”

A SAIC az amerikai Science Applications International Corporation védelmi céget jelenti, amely 2013-ban Leidos-ra változtatta nevét, és leányvállalatként működteti a SAIC-t. A SAIC / Leidos az egyik top 10 legnagyobb védelmi vállalkozó az Egyesült Államokban, és szorosan együttműködik az amerikai hírszerző közösséggel, különösen az NSA-val. Tim Shorrock oknyomozó újságíró szerint elsőként jelentette meg alapvető könyvével az amerikai hírszerzés privatizációjának hatalmas mértékét Kémek bérlése, A SAIC „szimbiotikus kapcsolatban áll az NSA-val: az ügynökség a vállalat legnagyobb egyedi ügyfele, a SAIC pedig az NSA legnagyobb vállalkozója”.

Richard 'Dick' Patrick O'Neill, a Pentagon felvidéki fórumának alapító elnöke

„Dick” O'Neill kapitány, a Felvidéki Fórum alapító elnökének teljes neve Richard Patrick O'Neill, aki a haditengerészetnél végzett munkája után csatlakozott a DoD-hez. Utolsó posztját a stratégiai és politikai helyetteseként töltötte be a parancsnoki, ellenőrzési, hírközlési és hírszerzési védelmi titkársági hivatalban, a Felvidék felállítása előtt.

A Yoda klubja

De Clippinger egy másik titokzatos egyénre is hivatkozott, akiket a fórum résztvevői tiszteltek:

- A szoba hátsó részében ült, kifejezéstelenül a vastag, fekete peremű szemüveg mögött. Soha nem hallottam, hogy szót ejtene ... Andrew (Andy) Marshall egy ikon a DoD-ben. Egyesek Yodának hívják, mitikus kifürkészhetetlen státusára utalva ... Számos adminisztrációt szolgált, és széles körben a pártpolitika fölött tartották. Támogatója volt a Felföldi Fórumnak, és kezdetektől fogva rendszeres játék volt. ”

1973 óta Marshall vezeti a Pentagon egyik leghatalmasabb ügynökségét, az Office of Net Assessment (ONA), az amerikai védelmi titkár belső „agytrösztjét”, amely szigorúan minősített kutatásokat folytat a védelmi politika jövőbeli tervezéséről az Egyesült Államok katonai és hírszerző szolgálataiban. közösség. Az ONA kulcsszerepet játszott a Pentagon főbb stratégiai kezdeményezéseiben, beleértve a tengerészeti stratégiát, a stratégiai védelmi kezdeményezést, a versenyképes stratégiák kezdeményezését és a katonai ügyekben folyó forradalmat.

Andrew 'Yoda' Marshall, a Pentagon Net Assessment Office (ONA) vezetője és a Felvidéki Fórum társelnöke egy korai felvidéki eseményen, 1996-ban a Santa Fe Intézetben. Marshall 2015 januárjától nyugdíjba megy

Egy ritka 2002-es profilban VezetékesDouglas McGray újságíró, a most 93 éves Andrew Marshallt a DoD „megfoghatatlanabb”, de „egyik legbefolyásosabb” tisztviselőjeként jellemezte. McGray hozzátette, hogy „Dick Cheney alelnök, Donald Rumsfeld védelmi miniszter és Paul Wolfowitz helyettes titkár” - széles körben az amerikai politikában a neokonzervatív mozgalom sólymainak számítanak - Marshall „sztárprotézisei” közé tartoznak.

Alacsony kulcsnál beszél Harvard Egyetem szeminárium néhány hónappal szeptember 9-e után a Highlands Forum alapító elnöke, Richard O'Neill azt mondta, hogy Marshall sokkal több, mint a fórum „szokásos eseménye”. "Andy Marshall a társelnökünk, így közvetve minden, amit csinálunk, visszamegy Andy rendszerébe" - mondta a hallgatóságnak. "Közvetlenül a fórum ülésein részt vevő emberek visszatérhetnek, hogy tájékoztatókat tartsanak Andynek a legkülönbözőbb témákról, és szintetizálják a dolgokat." Azt is elmondta, hogy a fórumnak volt egy harmadik társelnöke: a a Védelmi Haladó Kutatási és Projekt Ügynökség (DARPA) igazgatója), amely akkor Rumsfeld kinevezettje volt, Anthony J. Tether. Mielőtt csatlakozott a DARPA-hoz, Tether a SAIC fejlett technológiai szektorának alelnöke volt.

Anthony J. Tether, a DARPA igazgatója és a Pentagon Felföldi Fórumának társelnöke 2001 júniusától 2009 februárjáig

A Felvidéki Fórum befolyása az Egyesült Államok védelmi politikájára tehát három fő csatornán működött: a Védelmi Minisztérium Hivatala által támogatott támogatással (az elmúlt évtized közepe táján ezt kifejezetten a Hírszerzésért felelős helyettes államtitkár hivatala(amely a fő felügyeleti ügynökségek feladata); közvetlen kapcsolata Andrew 'Yoda' Marshall ONA-jához; és közvetlen kapcsolata a DARPA-val.

Diák Richard O'Neill előadásából a Harvard Egyetemen 2001-ben

Clippinger szerint Tömeg egy, "Ami az informális összejöveteleken, például a Felvidéki Fórumon történik, az idő múlásával és előre nem látható furcsa befolyásolási utak révén óriási hatást gyakorolhat nemcsak a DoD-n belül, hanem az egész világon." Azt írta, hogy a fórum ötletei „eretnekekből a mainstream irányba mozdultak el. Az 1999-ben anatómikus ötleteket csak három évvel később fogadták el politikaként. ”

Bár a fórum nem ad „konszenzusos ajánlásokat”, hatása mélyebb, mint egy hagyományos kormányzati tanácsadó bizottságé. "A találkozókon felmerülő ötleteket a döntéshozók, valamint az agytrösztök emberei is felhasználhatják" - állítja. O'Neill:

„A Booz, a SAIC, a RAND vagy más embereket is bevonunk az üléseinkbe ... Örömmel fogadjuk ezt a fajta együttműködést, mert igaz, hogy megvan a gravitájuk. Hosszú távon vannak ott, és valódi tudományos munkával képesek befolyásolni a kormányzati politikát ... Ötleteket és interakciókat, valamint hálózatokat hozunk létre, amelyeket ezek az emberek igénybe vehetnek és felhasználhatnak, amire szükségük van. "

Az O'Neill-hez intézett, a Felvidéki Fórumon végzett munkájával kapcsolatos információkérésemet figyelmen kívül hagyták. A Védelmi Minisztérium szintén nem válaszolt többszörös információkérésre és nem kommentálta a fórumot.

Információs hadviselés

A Felföldi Fórum kétirányú „befolyáshidaként” szolgált: egyrészt a magánvállalkozók árnyékhálózatának, hogy az amerikai katonai hírszerzésben befolyásolja az információs műveletek politikájának kialakítását; másrészt, hogy a Pentagon befolyásolja a magánszektorban zajló eseményeket. Erre nincs egyértelműbb bizonyíték, mint a Fórum valóban instrumentális szerepe a tömeges megfigyelés gondolatának, mint információ globális szintű uralmi mechanizmusának inkubálásában.

1989-ben Richard O'Neill, akkor az amerikai haditengerészet kriptológusa írt egy cikket az amerikai haditengerészeti főiskolának, "A percepció menedzsmentjének módszertana felé." Könyvében, Jövőbeli háborúkJohn Alexander ezredes, majd az amerikai hadsereg hírszerzési és biztonsági parancsnokságának (INSCOM) vezető tisztje rögzíti, hogy O'Neill írása először vázolta fel az „észlelés kezelésének” stratégiáját az információs hadviselés részeként. O'Neill által javasolt stratégia három célcsoportot azonosított az IW számára: ellenfelek, ezért úgy gondolják, hogy kiszolgáltatottak; potenciális partnerek, „tehát igazságosnak érzékelik a [háború] okát”; végül pedig a polgári lakosság és a politikai vezetés, hogy „megértsék a költségeket, hogy megérjék az erőfeszítéseket”. Az O'Neill munkáján alapuló titkos tájékoztató „a DoD legfelsõbb vezetõségébe került". - Elismerték, hogy O'Neillnek igaza van, és azt mondták neki, hogy temesse el.

Csakhogy a DoD nem temette el. Mintegy 1994, a Felföldi Csoportot O'Neill alapította hivatalos Pentagon projektként Bill Clinton akkori védelmi titkár kinevezésével. William Perry - aki 2003-ban visszavonult a kormánytól a SAIC igazgatótanácsába.

O'Neill saját szavai szerint a csoport a Pentagonötletek labor”. Alapján Kormányvezetõkatonai és informatikai szakértők gyűltek össze a fórum első találkozóján, „hogy megvizsgálják az informatika és a globalizáció hatásait az Egyesült Államokra és a hadviselésre. Hogyan változtatná meg az internet és más feltörekvő technológiák a világot? ” A találkozó elősegítette a „hálózatközpontú hadviselés” gondolatának elterjesztését „a nemzet legfőbb katonai gondolkodóinak” tudatában.

A nyilvánosság kizárása

A Pentagon hivatalos feljegyzései megerősítik, hogy a Felvidéki Fórum elsődleges célja a DoD politikájának támogatása volt O'Neill specializációjával: az információs hadviseléssel kapcsolatban. A Pentagon 1997-es adatai szerint Éves jelentés az elnöknek és a kongresszusnak az „Információs műveletek” (IO) szakasz alatt a Védelmi Titkárság (OSD) felhatalmazta „a felvidéki kulcsfontosságú, ipari és tudományos IO szakértők csoportjának létrehozását”, hogy koordinálja az IO-t a szövetségi katonai hírszerző ügynökségek között. .

A következő év DoD éves jelentés megismételte, hogy a fórum központi szerepet játszik az információs műveletekben: "Az IO-kérdések megvizsgálása érdekében a DoD szponzorálja a Highlands Forum-ot, amely a különböző területek kormányzati, ipari és akadémiai szakembereit tömöríti."

Figyelje meg, hogy 1998-ban a Felvidék „Csoportja” Fórum lett. O'Neill szerint ezzel el kellett kerülni, hogy a Felvidéki Fórumok üléseit „bürokratikus korlátozásoknak” tegyék ki. Amire utalt, az a szövetségi tanácsadó bizottsági törvény (FACA), amely szabályozza, hogy az Egyesült Államok kormánya miként formálisan kérheti speciális érdekek tanácsát.

A „nyílt kormány” törvényeként ismert FACA előírja, hogy az amerikai kormánytisztviselők ne folytathassanak zárt ajtójú vagy titkos konzultációkat a kormányon kívüli emberekkel a politika kidolgozása érdekében. Minden ilyen konzultációnak szövetségi tanácsadó bizottságokon keresztül kell történnie, amelyek lehetővé teszik a nyilvános ellenőrzést. A FACA előírja, hogy az értekezleteket nyilvános módon, a Szövetségi Nyilvántartáson keresztül hirdetik meg, hogy a tanácsadó csoportokat az Általános Szolgáltatási Igazgatóság irodájába kell bejegyezni, a közérdek elszámoltathatóságának fenntartása érdekében.

De Kormányvezetõ arról számoltak be, hogy „O'Neill és mások úgy vélik”, hogy az ilyen szabályozási kérdések „elfojtanák az ötletek szabad áramlását és a vita tárgyát képező megbeszéléseket.” A Pentagon ügyvédei figyelmeztették, hogy a „csoport” szó bizonyos kötelezettségeket tehet szükségessé, és azt tanácsolták, hogy az egészet magánügyben vezessék: „O'Neill átnevezte Felvidéki Fórumnak, és a magánszektorba költözött, hogy a Pentagon tanácsadójaként irányítsa.” A Pentagon Highlands Forum tehát O'Neill „szellemi tőkekockázati vállalkozásának”, a „Highlands Group Inc.” -nek a köpenye alatt fut.

1995-ben, egy évvel azután, hogy William Perry kinevezte O'Neillt a Felvidéki Fórum élére, a SAIC - a fórum „partner” szervezete - indított egy új Információs Stratégiai és Politikai Központ „Jeffrey Cooper, a Felvidék Csoport egyik tagjának vezetésével, aki a hadügyminisztérium vezető tisztségviselőinek ad tanácsot az információs hadviselés terén”. A Központnak pontosan ugyanaz a célja volt, mint a Fórumnak, hogy „elszámolóházként működjön, hogy összehozza az információs hadviselés legjobb és legfényesebb elméit azáltal, hogy szponzorálja a szemináriumok, dolgozatok és szimpóziumok folyamatos sorozatát, amely mélyrehatóan feltárja az információs háború következményeit”. A cél az volt, hogy „képessé tegye a kormány, az ipar és az egyetemek vezetőit és döntéshozóit az információs háborúval kapcsolatos kulcsfontosságú kérdések megoldására annak biztosítása érdekében, hogy az Egyesült Államok megtartsa előnyét minden lehetséges ellenség felett.”

A FACA előírásai ellenére a szövetségi tanácsadó bizottságokat már most is erősen befolyásolja, ha nem vállalati hatalom által elfoglalt. Tehát a FACA megkerülésével a Pentagon felülírta a FACA laza korlátozásait is, azáltal, hogy végleg kizárta a nyilvánosság részvételének minden lehetőségét.

O'Neill állítása, miszerint nincsenek jelentések vagy ajánlások, elutasító. Saját bevallása szerint az 1994-ben a Felvidéki Fórumon keresztül folytatott titkos Pentagon-konzultációkat az iparral rendszeres tudományos és politikai dokumentumok, felvételek és értekezletek jegyzőkönyvei, valamint a bejelentkezés mögött elzárt egyéb dokumentumok kísérik. csak a fórum küldöttei férhetnek hozzá. Ez sérti a FACA szellemét, ha nem a betűjét - oly módon, amelyet nyilvánvalóan a demokratikus elszámoltathatóság és a jogállamiság megkerülésére szántak.

A Felvidéki Fórumnak nem kell konszenzusos ajánlásokat készítenie. Célja, hogy a Pentagon számára egy árnyékos közösségi hálózati mechanizmust biztosítson a vállalati hatalommal való tartós kapcsolatok kialakításához, és azonosítson olyan új tehetségeket, amelyek felhasználhatók az információs hadviselés stratégiáinak tökéletes titokban történő finomhangolására.

A DoD Felföldi Fórumának összes résztvevője meghaladja az ezret, bár a foglalkozások nagyrészt kicsi, zárt műhely stílusú összejövetelekből állnak, maximum 25–30 főből, a témától függően szakértőket és tisztviselőket tömörítve. A küldöttek között megszámlálhatatlanul sokan voltak a SAIC és Booz Allen Hamilton, a RAND Corp., a Cisco, a Human Genome Sciences, az eBay, a PayPal, az IBM, a Google, a Microsoft, az AT&T, a BBC, a Disney, a General Electric, az Enron vezető munkatársai; A kongresszus és a szenátus demokratikus és republikánus tagjai; az amerikai energiaipar vezető tisztségviselői, például Daniel Yergin, az IHS Cambridge Energy Research Associates munkatársa; és kulcsfontosságú személyek, akik részt vesznek az elnöki kampányok mindkét oldalán.

A résztvevők között magas rangú médiaszakemberek is voltak: David Ignatius, a Washington Post és annak idején a Nemzetközi Herald Tribune; Thomas Friedman, régóta New York Times rovatvezető; Arnaud de Borchgrave, a Washington Times és a United Press International; Steven Levy, egykori Newsweek szerkesztő, vezető író Vezetékes és most a fő technológiai szerkesztő a közepes; Lawrence Wright, a New Yorker; Noah Shachtmann, a Napi fenevad; Rebecca McKinnon, a társalapítója Global Voices Online; Nik Gowing, a BBC; és John Markoff a New York Times.

Az OSD hírszerzésért felelős helyettes államtitkárának jelenlegi szponzorálása miatt a fórum belső hozzáféréssel rendelkezik az Egyesült Államok fő megfigyelő és felderítő ügynökségeinek vezetőihez, valamint a DoD kutatási ügynökségek igazgatóihoz és segítőihez, a DARPA-tól az ONA-ig. . Ez azt is jelenti, hogy a fórum mélyen csatlakozik a Pentagon politikai kutatási munkacsoportjaihoz.

Google: a Pentagon vetette be

1994-ben - ugyanabban az évben - a Hegyvidéki Titkárság, az ONA és a DARPA irányításával megalapították a Felföldi Fórumot - a Stanfordi Egyetemen két fiatal doktorandusz, Sergey Brin és Larry Page tett áttörést az első automatizált webes bejáró és oldalrangsoroló alkalmazás. Ez az alkalmazás továbbra is a Google keresőszolgáltatásává vált fő alkotóeleme. Brin és Page munkáját a Digitális könyvtári kezdeményezés (DLI), a Nemzeti Tudományos Alapítvány (NSF), a NASA és a DARPA több ügynökségből álló programja.

De ez csak a történet egyik oldala.

A keresőmotor fejlesztése során Sergey Brin rendszeresen és közvetlenül jelentett két olyan embernek, akik egyáltalán nem voltak Stanfordi karok: Dr. Bhavani Thuraisingham és Dr. Rick Steinheiser. Mindketten egy érzékeny amerikai hírszerző közösség kutatási programjának képviselői voltak az információbiztonság és az adatbányászat terén.

Thuraisingham jelenleg a dallasi Texasi Egyetem Kiberbiztonsági Kutatóintézetének kiemelkedő professzora és ügyvezető igazgatója, Louis A. Beecherl, valamint keresett szakértő az adatbányászat, az adatkezelés és az információbiztonság területén. De az 1990-es években a MITER Corp.-nál dolgozott, amely az Egyesült Államok vezető védelmi vállalkozója volt, ahol az NSA, a CIA és a központi hírszerzés igazgatója által támogatott Massive Digital Data Systems kezdeményezést irányította az innovatív kutatás előmozdítása érdekében. információs technológia.

"A Stanford Egyetemet Jeffrey Ullman informatikus révén finanszíroztuk, akinek több ígéretes végzős hallgatója sok izgalmas területen dolgozott" - mondta nekem Thuraisingham professzor. „Az egyik Sergey Brin, a Google alapítója volt. A hírszerző közösség MDDS programja lényegében a Brin alaptámogatását biztosította, amelyet számos más forrás egészített ki, beleértve a magánszektort is. "

Ez a fajta finanszírozás minden bizonnyal nem szokatlan, és Szergej Brin véletlenszerű volt, hogy Stanfordban végzős hallgatóként megkapja. A Pentagon ekkor az egész informatikai kutatást végezte. Ám ez szemlélteti, hogy a Szilícium-völgy kultúrája mennyire mélyen be van építve az amerikai hírszerző közösség értékeibe.

Rendkívüliben dokumentum A Texasi Egyetem honlapjának otthont adó Thuraisingham elmeséli, hogy 1993-tól 1999-ig „az intelligencia közösség [IC] elindította a Massive Digital Data Systems (MDDS) nevű programot, amelyet a hírszerző közösség számára irányítottam, amikor a MITER-nél voltam. Vállalat." A program 15 kutatási erőfeszítést finanszírozott különböző egyetemeken, köztük Stanfordban. Célja az volt, hogy „adatkezelési technológiákat dolgozzon ki több terabájt és petabájt adat kezelése érdekében”, ideértve a „lekérdezések feldolgozását, a tranzakciók kezelését, a metaadatok kezelését, a tárolás kezelését és az adatok integrálását”.

Abban az időben Thuraisingham volt az MITER adat- és információkezelésének főtudományosa, ahol az NSA, a CIA, az Egyesült Államok Légierő Kutató Laboratóriumának, valamint az Egyesült Államok Haditengerészet Űr- és Tengerészeti Hadviselési Rendszereinek Parancsnokságának (SPAWAR) kutatási és fejlesztési erőfeszítéseit vezette. ), valamint a Hírközlési és Elektronikus Parancsnokság (CECOM). Tanfolyamokat tartott amerikai kormánytisztviselőknek és védelmi vállalkozóknak az adatbányászatról a terrorizmus elleni küzdelemben.

Texasi Egyetem cikkében mellékeli az amerikai hírszerző közösség MDDS programjának kivonatát, amelyet 1995-ben bemutattak az „éves hírszerző közösség szimpóziumának”. Az absztraktból kiderül, hogy az MDDS program elsődleges támogatói három ügynökség voltak. : az NSA, a CIA Kutatási és Fejlesztési Irodája, valamint a hírszerző közösség Közösségi Menedzsment Személyzete (CMS), amely a központi hírszerzés igazgatója alatt működik. A program adminisztrátorait, amelyek 3-4 éven keresztül évi 3-4 millió dolláros támogatást biztosítottak, Hal Curran (NSA), Robert Kluttz (CMS), Dr. Claudia Pierce (NSA), Dr. Rick Steinheiser (ORD - a CIA Kutatási és Fejlesztési Irodájáért áll) és maga Dr. Thuraisingham.

Thuraisingham cikkében megismétli, hogy ez a közös CIA-NSA program részben finanszírozta Sergey Brint a Google magjának fejlesztése érdekében, a Stanfordnak nyújtott támogatás révén, amelyet Brin felügyelője, Prof. Jeffrey D. Ullman irányított:

„Valójában a Google alapítóját, Sergey Brint részben ez a program finanszírozta, miközben doktorandusz volt a Stanfordban. Tanácsadójával, Prof. Jeffrey Ullman-nal és a MITER-ben dolgozó kollégámmal, Dr. Chris Clifton-nal [a Mitre vezető informatikusa] kifejlesztették a Query Flocks rendszert, amely megoldásokat készített nagy mennyiségű adatbázis bányászatához. Emlékszem, hogy meglátogattam Stanfordot Dr. Rick Steinheiserrel, az Intelligencia Közösség részéről, és Mr. Brin gördülő pengékkel rohant be, előadását tartotta és kirohant. Valójában legutóbb 1998 szeptemberében találkoztunk Mr. Brin bemutatta nekünk keresőmotorját, amely nem sokkal később a Google lett. ”

Brin és Page 1998-ban hivatalosan beolvasztották a Google céget XNUMX szeptemberében, abban a hónapban, amikor utoljára beszámoltak Thuraisinghamnek és Steinheisernek. A „Query Flocks” is része volt a Google szabadalmaztatottjánakPageRank'keresőrendszer, amelyet Brin a Stanfordban fejlesztett ki a CIA-NSA-MDDS program keretében, valamint az NSF, az IBM és a Hitachi támogatásával. Abban az évben a MITRE Dr. Chris Clifton, aki Thuraisingham alatt dolgozott a „Query Flocks” rendszer kifejlesztésén, társszerzőként dolgozott Brin témavezetőjével, Prof. Ullmannal és a CIA Rick Steinheiserjével. A „Tudásfelfedezés szövegben” címmel a papír akadémiai konferencián mutatták be.

"A Brint támogató MDDS-finanszírozás a kezdeti finanszírozás szempontjából jelentős volt, de valószínűleg a többi finanszírozási áram felülmúlta" - mondta Thuraisingham. - Brin finanszírozásának időtartama körülbelül két év volt. Ebben az időszakban én és az MDDS kollégáival ellátogattunk Stanfordba, hogy megnézzük Brint, és nagyjából három havonta figyelemmel kísérjük a fejlődését. Nem felügyeltünk pontosan, de ellenőriztük az előrehaladást, rámutattunk a lehetséges problémákra és ötleteket javasoltunk. Ezekben a tájékoztatókban Brin bemutatta nekünk a lekérdezési állomány-kutatást, és bemutatta nekünk a Google keresőmotorjának változatait is. "

Brin így rendszeresen beszámolt Thuraisinghamnek és Steinheisernek a Google fejlesztésével kapcsolatos munkájáról.

==

UPTATE 2.05PM GMT [2. február 2015.]:

A cikk megjelenése óta Prof. Thuraisingham módosította a fent hivatkozott cikkét. A módosított változat tartalmaz egy új módosított nyilatkozatot, amelyet az MDDS-fiók eredeti változatának másolata követ. Ebben a módosított változatban Thuraisingham elutasítja azt az elképzelést, hogy a CIA finanszírozta a Google-t, és azt mondja:

„Valójában Jeffrey Ullman professzor (a Stanfordban) és kollégám, a MITER munkatársa, Dr. Chris Clifton néhány másikkal együtt kifejlesztették a Query Flocks rendszert, az MDDS részeként, amely megoldásokat készített nagy mennyiségű adatbázis bányászatára. Sergey Brin úr, a Google társalapítója abban az időben Ullman professzor kutatócsoportjának tagja volt. Emlékszem, hogy rendszeresen ellátogattam Stanfordba Dr. Rick Steinheiserrel az Intelligencia Közösségből, és Mr. Brin gördülő pengékkel rohant be, előadását tartotta és kirohant. Legutóbbi, 1998 szeptemberében, Stanfordban tett látogatásunk során Mr. Brin bemutatta nekünk keresőmotorját, amely véleményem szerint hamarosan a Google lett ...

Dr. Ahmed cikkében (22. január 2015-én) számos pontatlanság is található. Például az MDDS program nem volt „érzékeny” program, ahogy Dr. Ahmed kijelentette; ez egy Osztályozatlan program volt, amely az Egyesült Államok egyetemeit finanszírozta. Ezenkívül Sergey Brin soha nem számolt be nekem vagy Dr. Rick Steinheisernek; csak az 1990-es években a Stanfordi Számítástudományi Tanszéken tett látogatásaink során tartott előadásokat. Emellett az MDDS soha nem finanszírozta a Google-t; a Stanford Egyetemet finanszírozta. ”

Itt nincs érdemi ténybeli különbség Thuraisingham beszámolóiban, azon kívül, hogy azt állítaná, hogy téved a nyilatkozata, amelyben Sergey Brin a „lekérdezési állományok” kifejlesztésével társult. Nevezetesen ez az elismerés nem a saját tudásából származik, hanem éppen ebből a cikkből idézi a Google szóvivőjének megjegyzését.

Az a furcsa kísérlet azonban, hogy a Google-t elválasztják az MDDS-programtól, elmulasztja a jelet. Először is, az MDDS soha nem finanszírozta a Google-t, mert a Google keresőmotorjának fő alkotóelemeinek fejlesztése során még egyetlen vállalat sem szerepelt ezzel a névvel. A támogatást ehelyett a Stanford Egyetemnek nyújtották Prof. Ullman-on keresztül, akin keresztül némi MDDS-finanszírozást használtak a Brin támogatására, aki abban az időben együtt fejlesztette a Google-t. Másodszor, Thuraisingham ezt követően hozzáteszi, hogy Brin soha nem „jelentett” neki vagy a CIA Steinheisernek, de elismeri, hogy „az 1990-es években a Stanfordi Számítástudományi Tanszéken tett látogatásaink során tartott előadásokat nekünk”. Nem világos azonban, hogy mi a különbség a jelentéstétel és a részletes bemutatás között - Thuraisingham mindkét esetben megerősíti, hogy ő és a CIA élénk érdeklődést mutatott Brin Google-fejlesztése iránt. Harmadszor, Thuraisingham az MDDS programot „osztályozatlannak” írja le, de ez nem mond ellent annak „érzékeny” természetének. Thuraisingham, aki évtizedek óta dolgozott hírszerzési vállalkozóként és tanácsadóként, biztosan tisztában van azzal, hogy az intelligencia kategorizálásának számos módja létezik, beleértve az „érzékeny, de nem minősített” kategóriákat is. Számos volt amerikai hírszerző tisztviselő, akikkel beszéltem, azt mondta, hogy a CIA és az NSA MDDS kezdeményezésére vonatkozó nyilvános információk szinte teljes hiánya arra utal, hogy bár a progamot nem osztályozták, valószínű, hogy annak tartalmát érzékenynek tekintették, ami megmagyarázza az erőfeszítéseket hogy minimalizálják a program átláthatóságát és annak visszacsatolását az amerikai hírszerző közösség eszközeinek fejlesztésébe. Negyedszer, végül fontos kiemelni, hogy az MDDS absztrakt, amelyet Thuraisingham a Texasi Egyetem dokumentumában tartalmaz, egyértelműen kimondja, hogy nemcsak a Központi Hírszerzés CMS-igazgatója, a CIA és az NSA volt az MDDS-kezdeményezés felügyelője, hanem hogy a projekt tervezett ügyfelei a „DoD, IC és más kormányzati szervezetek” voltak: a Pentagon, az amerikai hírszerző közösség és más érintett amerikai kormányzati szervek.

Más szavakkal, az MDDS finanszírozás biztosítása Brinnek Ullman révén, Thuraisingham és Steinheiser felügyelete alatt, alapvetően azért volt, mert felismerték Brin munkájának potenciális hasznát a Google fejlesztésében a Pentagon, a hírszerző közösség és általában a szövetségi kormány számára.

==

Az MDDS programra valójában számos tanulmány hivatkozik, amelyeket Brin és Page, miközben a Stanfordban írtak, külön kiemelve annak szerepét, hogy a Brint pénzügyi támogatója a Google fejlesztésében. 1998-ban papír a Az IEEE Számítógépes Társaság Adatmérnöki Műszaki Bizottságának közleménye, leírják az internetes információk kinyerésének módszereinek automatizálását a „Dual Iterative Pattern Relation Extraction” révén, a „PageRank nevű weboldalak globális rangsorának” kidolgozását és a PageRank használatát „a Google nevű új keresőmotor kifejlesztéséhez. . ” Sergey Brin egy nyitó lábjegyzetben megerősíti, hogy őt "részben a közösségi menedzsment személyzetének hatalmas digitális adatrendszer-programja támogatta, az NSF IRI-96-31952 támogatása" - megerősítve, hogy Brin Google-fejlesztését valóban részben a CIA-NSA finanszírozta. MDDS program.

Ez az NSF-támogatás azonosította az MDDS-t, amelynek projektjelentése - sorolja Brin a támogatott hallgatók között (az MDDS megemlítése nélkül) különbözött a Larry Page-nek nyújtott NSF-támogatástól, amely magában foglalta a DARPA és a NASA finanszírozását. A projekt jelentése, amelyet Brin témavezetője, Prof. Ullman írt, a „Sikerek jelzései” részben azt mondja, hogy „az NSF által támogatott kutatáson alapuló új történetek léteznek”. A „Projekthatás” részben a jelentés megjegyzi: „Végül a google projekt a Google.com néven is kereskedelmi forgalomba került.”

Thuraisingham beszámolója, beleértve az új módosított változatát is, azt mutatja, hogy a CIA-NSA-MDDS program nem csak részben finanszírozta Brint a Larry Page-vel a Google fejlesztésével kapcsolatos munkája során, hanem hogy az amerikai hírszerzés magas rangú képviselői, köztük egy CIA-tisztviselő felügyelték a Google fejlődését a ebben az indítás előtti szakaszban, egészen addig, amíg a cég készen állt a hivatalos alapításra. A Google-t akkor „jelentős” összegű alapfinanszírozással és felügyelettel engedélyezték a Pentagon: nevezetesen a CIA, az NSA és a DARPA.

A DoD-hez nem lehetett hozzászólni.

Amikor arra kértem Ullman professzort, hogy erősítse meg, hogy Brint részben finanszírozták-e a hírszerző közösség MDDS programja alapján, és hogy Ullman tisztában van-e azzal, hogy Brin rendszeresen tájékoztatja a CIA Rick Steinheiserét a Google keresőmotorjának fejlesztésében elért előrehaladásáról, Ullman válaszai kitérőek voltak : „Megtudhatom, kit képvisel, és miért érdekli ezeket a kérdéseket? Kik a „forrásaid”? Azt is tagadta, hogy Brin jelentős szerepet játszana a „lekérdezési állományok” rendszerének fejlesztésében, bár Brin papírjaiból egyértelműen kiderül, hogy ő ezt a munkát használta a PageRank rendszer és a Page együtt fejlesztésekor.

Amikor megkérdeztem Ullmant, hogy tagadja-e az amerikai hírszerző közösség szerepét Brin támogatásában a Google fejlesztése során, azt mondta: „Nem fogom ezt az ostobaságot tagadással méltóztatni. Ha nem tudja megmagyarázni, mi az elmélete, és hogy mit akar megfogalmazni, akkor egy cseppet sem segítek. "

A MDDS absztrakt A Texasi Egyetemen online közzétett információk megerősítik, hogy a CIA-NSA projekt indoklása az volt, hogy „magvető pénzt biztosítson a magas kockázatú és nagy megtérülésű adatkezelési technológiák kifejlesztéséhez”, beleértve a „lekérdezés, böngészés, és szűrés; tranzakciók feldolgozása; hozzáférés a módszerekhez és az indexeléshez; metaadatok kezelése és adatmodellezés; és heterogén adatbázisok integrálása; valamint megfelelő architektúrák kidolgozása. ” A program végső elképzelése az volt, hogy „hatalmas mennyiségű adat, információ és tudás zökkenőmentes hozzáférését és fúzióját biztosítsa heterogén, valós idejű környezetben” a Pentagon, a hírszerző közösség és potenciálisan az egész kormányzat számára.

Ezek a kinyilatkoztatások megerősítik Robert Steele, a CIA volt magas rangú tisztje és a Tengerészgyalogság Hírszerzési Tevékenységének alapító polgári igazgatóhelyettese állításait, akit megkérdeztem Az őrző tavaly a nyílt forráskódú hírszerzésről. A CIA forrásaira hivatkozva Steele mondott 2006-ban Steinheiser, régi kollégája volt a CIA fő kapcsolattartója a Google-nál, és korán finanszírozta az úttörő informatikai céget. Akkor, Vezetékes az alapító John Batelle-nek sikerült megszereznie ezt a tisztviselőt tagadás a Google szóvivőjétől Steele állításaira válaszul:

"A Google-lal kapcsolatos állítások teljesen valótlanok."

Ezúttal a többszörös kérés és beszélgetés ellenére a Google szóvivője nem volt hajlandó kommentálni.

FRISSÍTÉS: GMT 5.41-kor [22. január 2015.] a Google vállalati kommunikációs igazgatója felvette a kapcsolatot, és megkért, hogy adjam be a következő nyilatkozatot:

"Sergey Brin nem volt része a Stanford-i Query Flocks Programnak, és egyetlen projektjét sem finanszírozták az amerikai hírszerző szervek."

Ezt írtam vissza:

Erre a kijelentésre a következő választ adnám: Brin saját cikkében elismeri a Massive Digital Data Systems (MDDS) kezdeményezés közösségi irányító személyzet általi finanszírozását, amelyet az NSF-en keresztül biztosítottak. Az MDDS egy hírszerzési közösségi program volt, amelyet a CIA és az NSA hozott létre. Azt is nyilvántartásom van, amint azt a cikkben megjegyeztem, Thuraisingham professzor, a Texasi Egyetemtől, hogy ő irányította az MDDS programot az amerikai hírszerző közösség nevében, és hogy ő és a CIA Rick Steinheiser nagyjából három havonta találkozott Brinnel. két évig tájékoztatást kap a Google és a PageRank fejlesztése terén elért haladásáról. Az, hogy Brin a lekérdező állományokon dolgozott-e vagy sem, nincs sem itt, sem ott.

Ebben az összefüggésben érdemes megfontolni a következő kérdéseket:

1) A Google tagadja, hogy Brin munkáját az MDDS részfinanszírozta egy NSF-támogatás révén?

2) Tagadja-e a Google, hogy Brin rendszeresen jelentést tett Thuraisinghamnek és Steinheisernek 1996 és 1998 körül, egészen az év szeptemberéig, amikor bemutatta nekik a Google keresőmotort?

Teljes információtudatosság

Az MDDS-re vonatkozó felhívást a következő címen küldték ki: e-mail lista 3. november 1993-án David Charvonia amerikai hírszerzési tisztviselőtől, a hírszerző közösség CMS kutatási és fejlesztési koordinációs irodájának igazgatójától. Tatu Ylonen (a széles körben használt biztonságos héj [SSH] adatvédelmi protokoll feltalálójának feltalálója) reakciója az e-mail listán szereplő kollégáival beszédes: „Kripto relevancia? Elgondolkodtatja, hogy meg kell-e védenie adatait. ” Az e-mail azt is megerősíti, hogy a védelmi vállalkozó és a Highlands Forum partnere, a SAIC irányította az MDDS-t benyújtása folyamatot, az összefoglalókat a CIA kutatási és fejlesztési irodájának Jackie Booth-nak kell elküldeni SAIC e-mail címen keresztül.

1997-ig Thuraisingham elárulja, nem sokkal a Google beolvadása előtt, és miközben ő még a keresőmotor-szoftverének fejlesztését felügyelte Stanfordban, gondolatai az MDDS-program nemzetbiztonsági alkalmazásai felé fordultak. Könyvének elismerésében, Webes adatbányászat és alkalmazások az üzleti intelligenciában és a terrorizmus elleni küzdelemben (2003), Thuraisingham azt írja, hogy ő és „Dr. Rick Steinheiser, a CIA munkatársa elkezdett megbeszéléseket a Defense Advanced Research Projects Agency-vel az adatbányászat terrorizmus elleni alkalmazásáról. Ez az ötlet közvetlenül az MDDS programból származott, amely részben a Google-t finanszírozta. "Ezek a megbeszélések végül a DARPA jelenlegi EELD (Evidence Extraction and Link Detection) programjává fejlődtek."

Tehát ugyanaz a magas rangú CIA-tisztviselő és CIA-NSA vállalkozó, aki részt vett a Google alaptámogatásának biztosításában, egyszerre fontolgatta az adatbányászat szerepét a terrorizmus elleni küzdelemben, és ötleteket dolgozott ki a DARPA által ténylegesen továbbfejlesztett eszközökről.

Ma, amint azt nemrégiben a New York Times, Thuraisingham továbbra is határozott szószólója a terrorizmusellenes célú adatbányászatnak, ugyanakkor ragaszkodik ahhoz, hogy ezeket a módszereket a kormánynak kell kidolgoznia a polgári szabadságjogok ügyvédjeivel és a magánélet védelmezőivel együttműködve annak biztosítása érdekében, hogy megbízható eljárások álljanak rendelkezésre az esetleges visszaélések megelőzése érdekében. Elítélően rámutat, hogy az összegyűjtött információk mennyiségével nagy a hamis pozitív eredmények kockázata.

1993-ban, amikor az MDDS programot az MITER Corp. indította és irányította az amerikai hírszerző közösség megbízásából, a Virginia Egyetem informatikusa, Dr. Anita K. Jones - a MITER megbízottja - a DARPA igazgatójának és kutatási és mérnöki munka az egész Pentagonon. 1988 óta a MITER igazgatótanácsában van. 1987 és 1993 között Jones egyidejűleg a SAIC igazgatótanácsában is tevékenykedett. A DARPA új vezetőjeként 1993 és 1997 között a Pentagon Felföldi Fórumának elnöke volt a Google indítás előtti fejlesztésének időszakában a Stanfordban az MDSS alatt.

Így amikor Thuraisingham és Steinheiser a DARPA-val beszélgettek az MDDS kutatás terrorizmusellenes alkalmazásairól, Jones a DARPA igazgatója és a Highlands Forum társelnöke volt. Abban az évben Jones elhagyta a DARPA-t, hogy visszatérjen a virginai egyetem posztjára. A következő évben csatlakozott a Nemzeti Tudományos Alapítvány igazgatóságához, amely természetesen szintén finanszírozta Brint és Page-t, és visszatért a SAIC igazgatóságába is. Amikor elhagyta a DoD-t, Chuck Robb szenátor a következőket fizette Jonesnak járuljon : "Összeállította a technológiai és operatív katonai közösségeket, hogy részletes terveket készítsenek az amerikai dominancia fenntartására a harctéren a következő évszázadban."

Dr. Anita Jones, a DARPA vezetője 1993–1997 között, és a Pentagon Highlands Forum társelnöke 1995–1997 között, amelynek során a CIA-NSA-MDSS programért felelős tisztviselők finanszírozták a Google-t, és a DARPA-val folytatott kommunikáció során kb. adatbányászat a terrorizmus elleni küzdelemben

A bizottság a Nemzeti Tudományos Alapítvány 1992–1998 között Richard 1996-ban Richard Zare volt. Ebben az időszakban az NSF támogatta Sergey Brint és Larry Page-t a DARPA-val együtt. 1994 júniusában Zare professzor, a Stanford vegyésze részt vett Jeffrey Ullman professzorral (aki Sergey Brin kutatásának irányítója volt) egy panel a Stanford és a Nemzeti Kutatási Tanács támogatásával megvitatták a tudósok szükségességét annak bemutatására, hogy munkájuk hogyan kapcsolódik „a nemzeti igényekhez”. A testület tudósokat és döntéshozókat, köztük „washingtoni bennfenteseket” hozott össze.

A DARPA EELD programját, amelyet Thuraisingham és Steinheiser munkája inspirált Jones felügyelete alatt, gyorsan adaptálták és integrálták egy olyan eszközkészlettel, hogy átfogó felügyeletet lehessen folytatni a Bush-kormány alatt.

A DARPA tisztviselője szerint Ted szenátor, aki az ügynökség rövid életű Információs Tudatossági Irodájának EELD programját vezette, az EELD egy sor „ígéretes technika” közé tartozott, amelyeket előkészítenek az integrációra „a TIA prototípus rendszerébe”. A TIA a teljes információs tudatosságot jelentette, és a fő globális elektronikus lehallgatási és adatbányászati ​​program szeptember 9. után a Bush-adminisztráció telepítette. A TIA-t John Poindexter, az Iran-Contra összeesküvő hozta létre, akit Bush nevezett ki 11-ben a DARPA új Információs Tudatossági Irodájának vezetésére.

A Xerox Palo Alto Kutatóközpont (PARC) egy másik vállalkozó volt 26 vállalat (köztük a SAIC) között, amelyek millió dolláros szerződéseket kaptak a DARPA (a meghatározott mennyiségek továbbra is besorolva maradtak) a Poindexter alá, hogy a TIA felügyeleti programját 2002-ben továbbhaladják. A kutatás kiterjedt a viselkedésalapú profilalkotásra, a terrorista tevékenység „automatizált felderítésére, azonosítására és nyomon követésére”, többek között az adatelemző projektek között. Ebben az időben a PARC igazgatója és vezető tudósa John Seely Brown volt. Brown és Poindexter egyaránt a Pentagon Highlands Forum résztvevői voltak - Brown a közelmúltig rendszeresen.

A TIA-t állítólag 2003-ban állították le a közvélemény ellenzéke miatt, miután a programot a média feltárta, de a következő évben Poindexter részt vett a Pentagon Highlands Group szingapúri ülésén a világ védelmi és biztonsági tisztviselői mellett. Eközben Ted Senator 2006-ig folytatta az EELD program irányítását a DARPA egyéb adatbányászati ​​és elemzési projektjei között, amikor a SAIC alelnökévé vált. Most a SAIC / Leidos technikai munkatársa.

Google, DARPA és a pénz nyomvonal

Jóval Sergey Brin és Larry Page megjelenése előtt a Stanford Egyetem informatikai tanszéke szoros munkakapcsolatban állt az amerikai katonai hírszerzéssel. A levél 5. november 1984-én a neves mesterséges intelligencia (AI) szakértője, Prof Edward Feigenbaum, Rick Steinheiserhez címezve, utóbbi iránymutatásokat ad a Stanford Heurisztikus Programozási Projektjének, amelyben Steinheisert az „AI Irányító Bizottság” tagjaként szólítja meg. A lista A Pentagon Tengerészeti Kutatási Irodája (ONR) által támogatott vállalkozói konferencia résztvevőinek száma Steinheisert delegáltként „OPNAV Op-115” megnevezéssel látja el - amely a haditengerészeti hadműveleti főnök hivatalára utal. az operatív készültségről, amely nagy szerepet játszott a katonai digitális rendszerek előmozdításában.

Az 1970-es évektől Feigenbaum professzor és munkatársai a Stanford Heurisztikus Programozási Projektjét irányították szerződés a DARPA-val, folyamatos az 1990-es évekig. Feigenbaum egyedül fogadott több mint $ 7 millió ebben az időszakban a DARPA munkájáért, az NSF, a NASA és az ONR egyéb finanszírozásával együtt.

Brin Stanford-i felügyelője, Prof. Jeffrey Ullman, 1996-ban a DARPA Intelligens Információs Integrációjának közös finanszírozási projektjének része volt program. Abban az évben Ullman társelnöke volt a DARPA által támogatott találkozóknak a több rendszer közötti adatcseréről.

1998 szeptemberében, abban a hónapban, amikor Sergey Brin tájékoztatta Steinheiser és Thuraisingham amerikai hírszerzési képviselőket, Andreas Bechtolsheim és David Cheriton technológiai vállalkozókat, egyenként 100,000 XNUMX dollárt fektettek be a Google-ba. Mindkét befektető kapcsolatban állt a DARPA-val.

Az 1980-as évek Stanford-i villamosmérnök hallgatójaként Bechtolsheim úttörő SUN munkaállomás projektjét finanszírozott a DARPA és a Stanford számítástechnikai osztálya - ez a kutatás alapozta meg Bechtolsheim által létrehozott Sun Microsystems-t, amelyet William Joy-val közösen alapított.

Ami Bechtolsheim Google-beli társbefektetőjét, David Cheritont illeti, utóbbi a Stanford hosszú ideje működő informatikai professzora, aki még mélyebb kapcsolatban áll a DARPA-val. Övé bio Az Alberta Egyetemen, amely 2014 novemberében tudományos doktori címet kapott, azt mondja, hogy Cheriton „kutatásai több mint 20 éve támogatják az Egyesült Államok Védelmi Fejlett Kutatási Projekt Ügynökségét (DARPA)”.

Időközben Bechtolsheim 1995-ben elhagyta a Sun Microsystems-t, a Google-befektető társával, Cheriton-nal társalapítóként a Granite Systems társaságot. 1996-ban eladták a gránitot a Cisco Systems-nek, megtartva a Gránit jelentős tulajdonjogát, és a Cisco vezető tisztségviselőivé váltak.

Az Enron Corpus (egy, a Szövetségi Energetikai Szabályozási Bizottság által megszerzett és később a nyilvánosság számára kiadott 600,000 2000 e-mail adatbázis) Richard O'Neill-től kapott e-mailje, amely felkéri az Enron vezetőit, hogy vegyenek részt a Felföldi Fórumon, azt mutatja, hogy a Cisco és a Granite vezetői szorosan kapcsolódik a Pentagonhoz. Az e-mailből kiderül, hogy XNUMX májusában Bechtolsheim partnere és a Sun Microsystems társalapítója, William Joy - aki akkor ott volt a tudós és a vállalati ügyvezető tiszt - részt vett a fórumon, hogy megvitassák a nanotechnológiát és a molekuláris számítást.

1999-ben Joy társelnöki szerepet töltött be az elnök informatikai tanácsadó bizottságában is, és felügyelte azt a jelentést, amelyben elismerte, hogy a DARPA:

"... a 90-es években felülvizsgálta prioritásait úgy, hogy az információtechnológiai finanszírozást a háborús harcos számára nyújtott előnyök alapján ítélték meg."

Az 1990-es évek során a DARPA által a Stanfordnak nyújtott finanszírozás, beleértve a Google-t is, kifejezetten olyan technológiák kifejlesztéséről szólt, amelyek fokozhatják a Pentagon katonai hírszerzési műveleteit a háborús színházakban.

A Joy jelentés további szövetségi kormányzati támogatást ajánlott a Pentagon, a NASA és más ügynökségek részéről az informatikai szektor számára. Greg Papadopoulos, Bechtolsheim másik munkatársa, a Sun Microsystems akkori technológiai igazgatója is részt vett a Pentagon Highlands 'Forum 2000. szeptemberi ülésén.

Novemberben a Pentagon Highlands Forum vendégül látta Sue Bostromot, aki a Cisco internetes alelnöke volt, és a vállalat igazgatótanácsában ült a Google társbefektetői, Bechtolsheim és Cheriton mellett. A fórum vendégül látta Lawrence Zuriffot is, aki akkor a Granite ügyvezető partnere volt, amelyet a Bechtolsheim és a Cheriton értékesített a Ciscónak. Zuriff korábban 1993 és 1994 között SAIC-vállalkozó volt, nemzetbiztonsági kérdésekben dolgozott a Pentagonnal, kifejezetten a Marshall-féle Net Assessment Office számára. 1994-ben a SAIC és az ONA természetesen részt vett a Pentagon Highlands Forum létrehozásában. Zuriff SAIC-hivatali idejében elért eredményei között volt egy papír címmel "Az információs háború megértése", a SAIC által támogatott amerikai hadsereg kerekasztal-beszélgetésén a forradalomról a katonai ügyekben.

A Google alapítása után a társaság 25-ben 1999 millió dollár tőkefinanszírozást kapott a Sequoia Capital és Kleiner Perkins Caufield & Byers vezetésével. Alapján Hazai biztonság ma, "Számos Sequoia-banki induló vállalkozás szerződött a Védelmi Minisztériummal, különösen szeptember 9-e után, amikor a Sequoia Mark Kvamme találkozott Donald Rumsfeld védelmi miniszterrel, hogy megvitassák a feltörekvő technológiák alkalmazását a hadviselésben és a hírszerzésben." Hasonlóképpen, Kleiner Perkins „szoros kapcsolatot” alakított ki az In-Q-Tel-vel, a CIA kockázati tőkés vállalkozásával, amely az induló vállalkozásokat finanszírozza „az„ elsődleges ”értékű technológiák előmozdítása érdekében” a hírszerző közösség számára.

John Doerr, aki a Kleiner Perkins Google-befektetését irányító testületi pozíció megszerzésében vezette, a Becholshtein Sun Microsystems korai befektetője volt annak indításakor. Felesége és Anne a fő finanszírozók a Rice Egyetem Mérnöki Vezetési Központja (RCEL) mögött, amely 2009-ben kapott 16 millió dollár a DARPA-tól platform-tudatos-összeállítási környezet (PACE) mindenütt jelen lévő számítástechnikai K + F programjáért. Doerr szoros kapcsolatban áll az Obama-adminisztrációval is, amelyet röviddel a hatalomátvétel után tanácsolt rámpa fel Pentagon finanszírozása a technológiai ipar számára. 2013-ban a Fortune Brainstorm TECHnél konferencia, Doerr tapsolt azzal, hogy „hogyan finanszírozta a DoD DARPA a GPS-t, a CAD-t, a legtöbb nagy számítástechnikai részleget és természetesen az internetet”.

A kezdetektől fogva, más szavakkal, a Google-t olyan érdekek inkubálták, gondozták és finanszírozták, amelyek közvetlenül kapcsolódtak az amerikai katonai hírszerző közösséghez, vagy szorosan illeszkedtek hozzájuk: sokan közülük beágyazódtak a Pentagon Highlands Forumba.

A Google elfoglalja a Pentagont

2003-ban a Google elkezdte a keresőmotor testreszabását külön szerződés a CIA-val az Intelink Management Office iránt, „szigorúan titkos, titkos és érzékeny, de osztályozatlan intranetek felügyelete a CIA és más IC ügynökségek számára” szerint. Belbiztonság ma. Abban az évben a CIA finanszírozását a Nemzeti Tudományos Alapítványon keresztül is „csendesen” fordították olyan projektekhez, amelyek elősegíthetik „új képességek megteremtését a terrorizmus elleni küzdelem terén fejlett technológiával”.

A következő évben a Google megvásárolta a céget kulcslyuk, amelyet eredetileg az In-Q-Tel finanszírozott. A kulcslyuk használatával a Google megkezdte a fejlett műholdas térképészeti szoftver fejlesztését a Google Earth mögött. A DARPA volt igazgatója és a Highlands Forum társelnöke, Anita Jones volt jelen bizottság az In-Q-Tel jelenleg és ma is az.

Aztán 2005 novemberében az In-Q-Tel hirdetményeket adott ki a Google részvényeinek 2.2 millió dollár eladásáról. A Google kapcsolata az amerikai hírszerzéssel tovább derült, amikor egy Informatikai vállalkozó a hírszerzési szakemberek zárt washingtoni konferenciáján nem hozzárendelés alapján elmondta, hogy legalább egy amerikai hírszerző ügynökség azon dolgozik, hogy „kihasználja a Google [felhasználói] adatfigyelés” képességét a „nemzetbiztonsági hírszerzés adatainak megszerzése érdekében” érdeklődés."

A   A Flickr 2007. márciusi dátummal kiderül, hogy a Google kutatási igazgatója és az AI szakértője, Peter Norvig abban az évben részt vett egy Pentagon Highlands Forum találkozón a kaliforniai Carmelben. Norvig abban az évben fennálló intim kapcsolatát a fórummal alátámasztja a vendégszerkesztés a 2007. évi fórum olvasási listája.

Az alábbi képen Norvig látható Lewis Shepherddel beszélgetve, aki akkor a Védelmi Hírszerzési Ügynökség vezető technológiai tisztje volt, felelős valamiért „az összes új hardver / szoftver rendszer és akvizíció megvizsgálása, jóváhagyása és tervezése a Globális Védelmi Intelligencia Informatikai Vállalkozás számára”, beleértve a „nagy adat technológiákat” is. Shepherd most a Microsoftnál dolgozik. Norvig 1991-ben a Stanford Egyetem számítógépes kutatója volt, majd 1994-ig a Bechtolsheim Sun Microsystems vezető tudományos munkatársa lett, és a NASA informatikai részlegének élén állt.

Lewis Shepherd (balra), majd a Pentagon Védelmi Hírszerzési Ügynökségének vezető technológiai tisztje, Peter Norvig (jobbra), a mesterséges intelligencia elismert szakértője és a Google kutatási igazgatója beszélgetett. Ez a fotó egy Felvidéki Fórum 2007. évi találkozójáról készült.

Norvig felbukkan O'Neill-en Google Plus-profil mint egyik szoros kapcsolata. Az O'Neill többi Google Plus kapcsolatának átfogása szemlélteti, hogy közvetlenül kapcsolódik nemcsak a Google vezetőinek széles köréhez, hanem az amerikai technológiai közösség egyik legnagyobb nevéhez is.

Ezek a kapcsolatok közé tartozik Michele Weslander Quaid, a CIA volt vállalkozója és a Pentagon korábbi magas rangú hírszerzési tisztviselője, aki ma a Google technológiai vezetője, ahol fejlődik programok „a kormányzati szervek igényeinek legjobban megfelelni”; Elizabeth Churchill, a Google felhasználói élményért felelős igazgatója; James Kuffner, egy humanoid robotikai szakértő, aki most a Google robotikai részlegének élén áll, és aki bevezette a „felhő robotika” kifejezést; Mark Drapeau, a Microsoft közszféra üzleti innovációs elkötelezettségének igazgatója; Lili Cheng, a Microsoft Future Social Experiences (FUSE) Labs vezérigazgatója; Jon Udell, a Microsoft „evangelistája”; Cory Ondrejka, a Facebook mérnöki alelnöke; hogy csak néhányat említsek.

2010-ben a Google több milliárd dollárt írt alá ajánlat nélküli szerződés az NSA testvérügynökségével, a Nemzeti Térinformatikai Ügynökséggel (National Geospatial-Intelligence Agency, NGA). A szerződés a Google Earth használatát jelentette az NGA vizualizációs szolgáltatásaihoz. A Google úgy fejlesztette ki a szoftvert a Google Earth mögött, hogy megvásárolta a kulcslyukat a CIA In-Q-Tel vállalkozásától.

Aztán egy évvel, 2011-ben, O'Neill másik Google Plus kapcsolata, Michele Quaid - aki az NGA-ban, a Nemzeti Felderítő Irodában és a Nemzeti Hírszerzési Igazgatóság Hivatalában töltött be vezetői pozíciókat - otthagyta kormányzati szerepét, hogy Google legyen. „innovációs evangélista” és a kormányzati szerződések megkötésének fő személye. Quaid a Google-ba költözése előtt az utolsó szerepet töltötte be a hírszerzés, a megfigyelés és a felderítés munkacsoportjának nemzeti hírszerzési igazgatójának magas rangú képviselőjeként, valamint a hírszerzés altitkárának vezető tanácsadójaként a Joint and Coalition Warfighter Support (J & CWS) igazgatójaként. ). Mindkét szerep magában foglalja az információs műveleteket. Más szavakkal, Google-költözése előtt Quaid szorosan együttműködött a hírszerzésért felelős helyettes államtitkár hivatalával, amelynek a Pentagon Felvidéki Fóruma van alárendelve. Quaid maga is részt vett a fórumon, bár pontosan mikor és milyen gyakran nem tudtam megerősíteni.

2012 márciusában a DARPA akkori igazgatója Regina Dugan - aki ebben a minőségében a Pentagon Highlands Forum társelnöke is volt - követte kollégáját, Quaidot a Google-be, hogy vezesse a vállalat új Fejlett Technológiai és Projektek Csoportját. Pentagoni hivatali ideje alatt Dugan a stratégiai kiberbiztonság és a közösségi média mellett vezetett, egyebek mellett. Feladata volt a DARPA munkájának "egyre nagyobb részének" összpontosítása "a katonai specifikus igények kielégítésére szolgáló támadó képességek kivizsgálására", amely 500 millió dollár állami finanszírozást biztosított a DARPA számára. kibernetikai kutatás re 2012 a 2017.

Regina Dugan, a DARPA és a Highlands Forum korábbi elnöke, társelnöke, ma a Google vezető vezetője - mindent megtesz annak érdekében, hogy kinézzen

2014 novemberéig a Google AI és robotikai szakértője, James Kuffner delegált volt O'Neill mellett a Felvidéken Sziget Fórum 2014 Szingapúrban, hogy tanulmányozza a „Robotika és a mesterséges intelligencia fejlődése: következmények a társadalom, a biztonság és a konfliktusok számára” című cikket. Az eseményen 26 volt küldöttek Ausztria, Izrael, Japán, Szingapúr, Svédország, Nagy-Britannia és az Egyesült Államok, mind az ipar, mind a kormány részéről. Kuffner és a Pentagon közötti kapcsolat azonban jóval korábban megkezdődött. 1997-ben Kuffner a Stanford PhD fokozatának kutatója volt a Pentagon által finanszírozott hálózatba kapcsolt, önálló mobil robotokról szóló projekt, amelyet a DARPA és az amerikai haditengerészet támogat.

Rumsfeld és kitartó megfigyelés

Összefoglalva, a Google legfelsõbb vezetõi közül sokan kapcsolódnak a Pentagon Highlands Forum-hoz, amely a Google elmúlt évtized növekedésének egész idõszakában ismételten felszínre került, mint összekötõ és összehívó erõ. Az amerikai hírszerző közösség a Google inkubációját a kezdetektől fogva a közvetlen szponzorálás és az informális pénzügyi befolyásoló hálózatok kombinációján keresztül valósította meg, amelyek szorosan illeszkednek a Pentagon érdekeihez.

A Highlands Forum maga is felhasználta az ilyen magánhálózatok informális kapcsolatépítését a védelmi és az ipari szektor összefogására, lehetővé téve a vállalati és katonai érdekek egyesülését a rejtett megfigyelési apparátus nemzetbiztonság jegyében történő kibővítésében. A fórumban képviselt árnyékhálózat hatalma azonban a Bush-kormányzat idején kifejtett hatásából mutatkozhat meg a legvilágosabban, amikor közvetlen szerepet játszott az Egyesült Államok „információs fölény elérésére” tett erőfeszítéseinek szó szerinti stratégiáinak és doktrínáinak megírásában.

2001 decemberében O'Neill megerősített hogy a Felvidéki Fórumon folytatott stratégiai megbeszélések közvetlenül Andrew Marshall DoD-szintű stratégiai felülvizsgálatából származnak, amelyet Bush elnök és Donald Rumsfeld a hadsereg korszerűsítése érdekében rendelt el, ideértve a Quadrennial Defence Review-t is, és hogy a fórum legkorábbi üléseinek eredményeként a DoD-politikák, stratégiák és doktrínák egy csoportja az információs hadviseléssel kapcsolatos szolgáltatásokhoz. ” A Pentagon információs hadviselési politikájának „megírásának” folyamatát „a környezetet másképp értő emberekkel - nemcsak az Egyesült Államok, hanem a külföldi állampolgárok és a vállalati informatikát fejlesztő emberek” együttesen hajtották végre.

A Pentagon szeptember 9-e utáni információs hadviselésének doktrínáját tehát nemcsak az Egyesült Államokból és külföldről érkező nemzetbiztonsági tisztviselők írták, hanem a védelmi és technológiai szektor hatalmas vállalati egységei is.

Ez év áprilisában James McCarthy tábornok befejezte védelmi átalakítását Kritika parancsolta Rumsfeld. Jelentése többször is kiemelte a tömeges megfigyelést, mint a DoD átalakításának szerves részét. Ami Marshallt illeti, a nyomon követését jelentést mert Rumsfeld kidolgozta a Pentagon jövőjét meghatározó tervet az „információs korban”.

O'Neill azt is megerősítette, hogy az információs hadviselés doktrínájának kidolgozása érdekében a fórum megtartotta kiterjedt viták az elektronikus megfigyelésről és „mi minősül háborús cselekménynek az információs környezetben”. Az 1990-es évek végén az Egyesült Államok védelmi politikájába belefoglaló cikkeket John Arquilla és David Rondfeldt, a Felvidék Fórum régóta tagjai, a RAND tanácsadói „e találkozók eredményeként” készítették, feltárva a politikai dilemmákat arról, milyen messzire kell vinni az „Információ” célt. Fölény.' "Az egyik dolog, ami megdöbbentő volt az amerikai közvélemény számára, az volt, hogy nem akkor vergettük Milosevic számláit elektronikus úton, amikor valójában megtehettük" - kommentálta O'Neill.

Bár a Pentagon átalakulási stratégiája körüli kutatási és fejlesztési folyamat továbbra is minősített, az ebben az időszakban zajló DoD-megbeszélésekre utaló utalást lehet levonni az Egyesült Államok hadseregének 2005-ös haladó katonai tanulmányok iskolájának kutatási monográfiájából a DoD folyóiratban, Katonai áttekintés, a hadsereg egy aktív hírszerző tisztje írta.

"A perzisztens megfigyelés mint transzformációs képesség ötlete legalább három éve kering a nemzeti hírszerző közösségen (IC) és a védelmi minisztériumon (DoD)" - állította a lap, utalva a Rumsfeld által megrendelt átalakítási tanulmányra.

A hadsereg lapja számos magas szintű hivatalos katonai dokumentumot tekintett át, köztük a Közös Vezérkari Főnökök Elnöki Hivatalának egyikét, amely megmutatta, hogy a „tartós megfigyelés” a védelem információközpontú elképzelésének alapvető témája volt. a Pentagon egész területén.

Most már tudjuk, hogy két hónappal az O'Neill 2001-es Harvard-i beszéde előtt a TIA program keretében Bush elnök titokban engedélyezték az NSA az amerikaiak belföldi megfigyelését bírósági jóváhagyás nélkül, úgy tűnik, hogy a ThinThread adatbányászati ​​projekt illegális módosítása volt - mint később kitett az NSA bejelentőitől William Binney és Thomas Drake.

A megfigyelés-indítás nexusa

Innentől kezdve a Highlands Forum partnere, a SAIC kulcsfontosságú szerepet játszott az NSA kezdetektől való bevezetésében. Nem sokkal szeptember 9-e után Brian Sharkey, a SAIC ELS11 szektorának technológiai vezetője (a sürgősségi reagálók informatikai rendszereire összpontosítva) John Poindexterrel összefogva javaslatot tett a TIA megfigyelési programra. SAIC-k Sharkey korábban a Információs Rendszerek Iroda a DARPA-n az 1990-es évekig.

Eközben körülbelül ugyanekkor a SAIC vállalati fejlesztési alelnöke, Visner Sámuel, az NSA jelző-hírszerző programjának vezetője lett. A SAIC ekkor azon konzorciumok közé tartozott, amelyek 280 millió dolláros szerződést kaptak az NSA egyik titkos lehallgatási rendszerének fejlesztésére. 2003-ig Visner visszatért a SAIC-hoz, hogy a cég intelligencia csoportjának stratégiai tervezésének és üzletfejlesztésének igazgatója legyen.

Abban az évben az NSA konszolidálta TIA az indokolatlan elektronikus megfigyelés programja, az amerikai állampolgárok és a külföldiek kockázati profilja révén, az „egyének nyomon követésére” és annak megértésére, hogy „hogyan illeszkednek a modellekbe”. A TIA ezt úgy tette, hogy a pénzügyi, utazási, orvosi, oktatási és egyéb nyilvántartásokat tartalmazó adatbázisokat integrálta egy „virtuális, központosított nagy adatbázisba”.

Ez volt az az év, amikor a Bush-kormány elkészítette hírhedt dolgát Információs műveletek ütemterve. Az internetet „sérülékeny fegyverrendszerként” jellemezve Rumsfeld IO ütemterve azt szorgalmazta, hogy a Pentagon stratégiájának „azon az előfeltevésen kell alapulnia, hogy [a Védelmi Minisztérium] úgy harcol a hálóval, mint egy ellenséges fegyverrendszerrel”. Az Egyesült Államoknak a „globálisan kialakulóban lévő kommunikációs rendszerek, érzékelők és fegyverrendszerek teljes spektrumának” maximális irányítására kell törekednie.

A következő évben John Poindexter, aki a DARPA-náli posztján keresztül javasolta és vezette a TIA felügyeleti programot, Szingapúrban volt, részt vett a Felvidék 2004-ben. Sziget Fórum. További küldöttek voltak a Highlands Forum társelnöke és a Pentagon CIO Linton Wells; a hírhedt Pentagon információs hadviseléssel foglalkozó vállalkozója, John Rendon elnöke; Karl Lowe, a Közös Erők Parancsnokságának (JFCOM) Közös Haladó Harcügyi Osztályának igazgatója; Marshall Stephen Dalton légiközlekedési alelnök, az Egyesült Királyság Védelmi Minisztériumának információs felsőbbrendűségi vezetője Johan Kihl altábornagy, a svéd hadsereg főparancsnokának főparancsnoksága vezérkari főnöke; többek között.

2006-tól a SAIC több millió dolláros NSA-szerződést kapott egy nagy adatbányászati ​​projekt kifejlesztésére ExecuteLocusannak ellenére, hogy előző, „Trailblazer” néven ismert szerződésének egymilliárd dolláros kudarca volt. A TIA fő alkotóelemeit „csendesen folytatták” az „új kódnevek” alatt Külpolitikáé Shane Harris, de elrejtették „a titkos hírszerzési költségvetés leple mögött”. Az új megfigyelési program addigra teljes mértékben átkerült a DARPA joghatósága alól az NSA-ra.

Ez volt egy másik, a Pentagon képviseletében Richard O'Neill által vezetett Szingapúri Szigeti Fórum éve, amelyen az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság, Ausztrália, Franciaország, India és Izrael vezető védelmi és ipari tisztviselői vettek részt. A résztvevők között volt a Microsoft, az IBM, valamint a vezető technológiai szakemberek is Gilman Louie, az Alsop Louie Partners technológiai befektetési vállalkozás partnere.

Gilman Louie az In-Q-Tel korábbi vezérigazgatója - a CIA cég, amely főleg az adatbányászati ​​technológiát fejlesztő induló vállalkozásokba fektet be. Az In-Q-Tel-t 1999-ben alapította a CIA Tudományos és Technológiai Igazgatósága, amelynek keretében működött a Kutatási és Fejlesztési Hivatal (ORD) - amely a Google által finanszírozott MDSS program része volt. Az elképzelés az volt, hogy lényegében lecserélje az ORD által elvégzett funkciókat, a magánszektor mozgósításával az egész hírszerzési közösség informatikai megoldásainak fejlesztésére.

Louie 1999-től 2006 januárjáig vezette az In-Q-Tel szolgáltatást - ideértve azt is, amikor a Google megvásárolta a Keyhole-t, az In-Q-Tel által finanszírozott műholdas térképészeti szoftvert. Ebben az időszakban az In-Q-Tel igazgatóságában dolgozó kollégái között volt a DARPA korábbi igazgatója és a Highlands Forum társelnöke, Anita Jones (aki még mindig ott van), valamint az alapító testület tagja William Perry: az az ember, aki kinevezte O'Neillt a Felvidéki Fórum felállítására. Az In-Q-Tel alapító igazgatósági tagjává csatlakozott Perry-hez John Seely Brown, a Xerox Corp akkori vezető tudósa és Palo Alto Kutatóközpontjának (PARC) igazgatója 1990 és 2002 között, aki a Felvidék Fórumának régóta vezető tagja megalakulása óta.

A CIA mellett az In-Q-Tel mellett más ügynökségek mellett az FBI, az NGA és a Védelmi Hírszerző Ügynökség is támogatást kapott. Az In-Q-Tel Louie felügyelete alatt álló beruházásainak több mint 60 százaléka „olyan vállalatokban valósult meg, amelyek az információk óceánjainak automatikus gyűjtésére, szitálására és megértésére specializálódtak” - áll a Medill School of Journalism News21, amely azt is megjegyezte, hogy Louie maga is elismerte, hogy nem világos, hogy „megvédik-e a magánélet és a polgári szabadságjogokat” azáltal, hogy a kormány ezeket a technológiákat „nemzetbiztonsági célokra” használja.

A másolat Richard O'Neill 2001 végi, Harvardon tartott szemináriumának eredménye azt mutatja, hogy a Pentagon Highlands Forum először jóval a Sziget Fórum előtt, valójában nem sokkal szeptember 9-e után vette fel Gilman Louie-t, hogy feltárja „mi folyik az In-Q-Tel-nél”. A fórum ülésén arra összpontosítottak, hogyan lehet „kihasználni a washingtoni tudományos és technológiai közösségben nem jelen lévő kereskedelmi piac gyorsaságát”, és megérteni „a DoD következményeit a stratégiai felülvizsgálat, a QDR szempontjából. Hegyi akció és az érdekelt felek. ” A megbeszélés résztvevői között voltak „magas rangú katonák”, harcos parancsnokok, „a magas rangú zászlótisztek közül” néhány, a „védelmi ipar emberei” és az Egyesült Államok különböző képviselői, köztük William Mac Thornberry republikánus kongresszusi képviselő és Joseph Lieberman demokraták szenátora.

Thornberry és Lieberman egyaránt támogatják az NSA megfigyelését, és következetesen felléptek a háborúbarát, felügyeletet támogató jogszabályok támogatása érdekében. O'Neill megjegyzései azt mutatják, hogy a fórum szerepe nem csupán a vállalati vállalkozók számára lehetõvé teszi a Pentagon-politika megírását, hanem a fórum informális márka árnyékhálózatán keresztül elfogadott kormányzati politikák politikai támogatásának összegyûjtése.

O'Neill ismételten elmondta Harvard közönségének, hogy a Fórum elnökeként az volt a feladata, hogy a magánszektorban működő valódi vállalatok - például az eBay és az Emberi Genomtudományok - esettanulmányait lefedje, hogy kitalálja az amerikai „információs felsőbbrendűség” alapját - „hogyan lehet uralják az információs piacot - és kihasználják ezt annak érdekében, „amit az elnök és a védelmi miniszter tett a DoD átalakításával és a stratégiai felülvizsgálattal kapcsolatban”.

2007-re, egy évvel a Gilman Louie-t is magában foglaló Island Forum találkozó után a Facebook megkapta a második körét, az 12.7 millió dollár értékű támogatást az Accel Partners-től. Accel élén James Breyer állt, az Országos Kockázati Tőke Egyesület (NVCA) korábbi elnöke Louie is szolgált az igazgatóságon, miközben még mindig az In-Q-Tel vezérigazgatója volt. Louie és Breyer korábban együtt szolgáltak az igazgatóságon BBN Technologies - amely Anita Jones volt DARPA-vezetőt és Q-Tel vagyonkezelőt vette fel.

A Facebook 2008. évi finanszírozási körét a Greylock Venture Capital vezette, amely 27.5 millió dollárt fektetett be. A cég vezető partnerei között van Howard Cox, az NVCA másik korábbi elnöke, aki szintén a táblán ül of-Q-Tel. Breyer és Zuckerberg mellett a Facebook egyetlen igazgatósági tagja Peter Thiel, a Palantir védelmi vállalkozó társalapítója, amely mindenféle adatbányászati ​​és vizualizációs technológiákat biztosít az Egyesült Államok kormányának, katonai és hírszerző ügynökségeinek, beleértve a NSA és az FBI, és amelyet maga a pénzügyi életképesség ápolt a Highlands Forum tagjai által.

A Palantir társalapítói, Thiel és Alex Karp 2004-ben találkoztak John Poindexterrel Vezetékes, ugyanebben az évben Poindexter részt vett a szingapúri Highlands Island fórumon. Richard Perle, egy másik Andrew Marshall-akolítus otthonában ismerkedtek meg. Poindexter segített Palantirnak nyitni az ajtókat, és összeállítani „a legbefolyásosabb kormányzati rétegek szószólóinak légióját”. Thiel találkozott az In-Q-Tel Gilman Louie-val is, aki ebben a korai szakaszban biztosította a CIA támogatását.

És így teljes körrel érkezünk. Az adatbányászati ​​programok, mint például az ExecuteLocus és a hozzá kapcsolódó projektek, amelyeket ebben az időszakban fejlesztettek ki, nyilvánvalóan megalapozták az Edward Snowden által végül nyilvánosságra hozott új NSA-programokat. 2008-ra, amikor a Facebook megkapta a Greylock Venture Capital következő finanszírozási körét, a dokumentumok és a visszaélést bejelentők tanúvallomása megerősítette, hogy az NSA hatékonyan működött a TIA projekt feltámasztása az internetes adatbányászatra összpontosítva az e-mail, a szöveges üzenetek és a webböngészés átfogó figyelemmel kísérésével.

Most már Snowdennek is tudjuk, hogy az NSA-k XKeyscore A „Digital Network Intelligence” kiaknázási rendszert úgy tervezték, hogy az elemzők ne csak az internetes adatbázisokban, például e-mailekben, online csevegésekben és böngészési előzményekben keressenek keresést, hanem a telefonszolgáltatásokban, a mobiltelefon hangjában, a pénzügyi tranzakciókban és a globális légiközlekedési kommunikációban is - lényegében a teljes globális telekommunikációs hálózat . A Highlands Forum partnerének, a SAIC-nak kulcsszerepe volt a többi vállalkozó mellett termelő és a adminisztráció az NSA XKeyscore-ja, és nemrégiben bevonták NSA hackelés adatvédelmi hálózatának Tor.

A Pentagon Highlands Forum tehát szorosan részt vett ebben az egészben, mint összehívó hálózat - de egészen közvetlenül is. Megerősítve kulcsfontosságú szerepét az Egyesült Államok által vezetett globális megfigyelő apparátus terjeszkedésében, a Fórum társelnöke, a Pentagon CIO igazgatója, Linton Wells elmondta. FedTech magazin 2009-ben, hogy felügyelte az NSA „lenyűgöző, hosszú távú építészetének tavaly nyáron történő bevezetését, amely egyre kifinomultabb biztonságot nyújt körülbelül 2015-ig”.

A Goldman Sachs kapcsolat

Amikor megkérdeztem Wellst a fórum szerepéről az amerikai tömeges megfigyelés befolyásolásában, ő csak annyit válaszolt, hogy inkább nem kíván nyilatkozni, és hogy már nem ő vezeti a csoportot.

Mivel Wells már nincs kormányon, erre számítani kell - de még mindig kapcsolatban áll Felvidékkel. 2014 szeptemberétől, miután megadta a Pentagon átalakulásáról szóló befolyásos fehér könyvét, csatlakozott a Monterey Nemzetközi Tanulmányok Intézetének (MIIS) Kiberbiztonsági Kezdeményezéséhez (CySec), mint kiváló vezető munkatárs.

Sajnos ez nem egyfajta próbálkozás volt a nyugdíjas elfoglaltságra. Wells lépése aláhúzta, hogy a Pentagon elképzelése az információs háborúról nemcsak a megfigyelésről szól, hanem a felügyelet kihasználásáról a kormány és a közvélemény befolyásolására egyaránt.

A MIIS CySec kezdeményezés most van formálisan partnerül a Pentagon Highlands Fórummal a Egyetértési a MIIS préposttal írta alá Dr. Amy Sands, aki az államtitkár Nemzetközi Biztonsági Tanácsadó Testületének tagja. A MIIS CySec webhelye kimondja, hogy az egyetértési megállapodás aláírta Richard O'Neill-t:

„... előkészíti az utat a MIIS CySec-Highlands Group jövőbeni közös ülésein, amelyek feltárják a technológia hatását a biztonságra, a békére és az információs szerepvállalásra. A Highlands Group közel 20 éve vonzza a kreatív beszélgetésekbe a magánszektor és a kormány vezetőit, köztük a nemzeti hírszerzés igazgatóját, a DARPA-t, a védelmi miniszter titkárságát, a belbiztonsági miniszter titkárságát és a szingapúri védelmi minisztert. politikai és technológiai kutatási területek. ”

Ki a pénzügyi jótevője az új Pentagon Highlands partneri MIIS CySec kezdeményezésnek? A MIIS CySec szerint weboldal, a kezdeményezést „George Lee magvető támogatásának nagylelkű adományozásával indították el”. George C. Lee a Goldman Sachs vezető partnere, ahol a befektetési banki divízió vezetője és a Globális Technológia, Média és Telekom (TMT) csoport elnöke.

De itt van a rúgó. 2011-ben Lee építette a Facebook 50 milliárd dollárját értékelés, és korábban foglalkozott más felvidéki technológiával foglalkozó óriásokkal, mint a Google, a Microsoft és az eBay. Lee akkori főnöke, Stephen Friedman, a Goldman Sachs korábbi vezérigazgatója és elnöke, majd a cég igazgatótanácsának vezető partnere szintén alapító volt. igazgatósági tag az In-Q-Tel mellett, a Highlands Forum vezetője, William Perry és a fórum tagja, John Seely Brown.

2001-ben Bush Stephen Friedmant nevezte ki az elnök hírszerzési tanácsadó testületébe, majd 2005 és 2009 között ennek az igazgatóságnak az elnökét. Friedman korábban Paul Wolfowitz és mások mellett az amerikai hírszerzési képességekkel foglalkozó 1995–6-os elnöki vizsgálati bizottságban szolgált, 1996-ban pedig XNUMX-ban. a Jeremiás panel amely jelentést készített a Nemzeti Felderítő Iroda (NRO) igazgatójának - az egyik megfigyelő ügynökségnek, amely bekapcsolódott a Felvidéki Fórumba. Friedman a Jeremiah panelen volt Martin Faga, a MITER Corp Integrált Hírközlési Rendszerek Központjának akkori alelnöke és vezérigazgatója mellett, ahol Thuraisingham, aki a DARPA terroristaellenes adatbányászatát ihlető CIA-NSA-MDDS programot irányította, szintén ott volt. vezető mérnök.

A könyv fejezeteinek lábjegyzeteiben A kibertér és a nemzetbiztonság (Georgetown University Press), a SAIC / Leidos ügyvezetője, Jeff Cooper elárulta, hogy a Goldman Sachs másik vezető partnere, Philip J. Venables - aki az információs kockázatokért felelős főtisztviselőként vezeti a cég információbiztonsági programjait - 2008-ban egy Highlands Forum előadást tartott az úgynevezett " Gazdagítási munkamenet az elrettentésről. Cooper fejezete a Venables felvidéki bemutatójára támaszkodik „engedéllyel”. 2010-ben Venables akkori főnökével, Friedmannel vett részt az an Aspen Intézet ülésén a világgazdaságról. Az elmúlt néhány évben Eladható ült is különféle NSA kiberbiztonsági díj felülvizsgálati táblák.

Összefoglalva: a 21. századi technológiai szenzációk milliárd dolláros vagyonainak létrehozásáért felelős befektetési vállalkozás a Google-től a Facebookig szorosan kapcsolódik az amerikai katonai hírszerző közösséghez; Venables, Lee és Friedman vagy közvetlenül kapcsolódnak a Pentagon Highlands Fórumhoz, vagy a fórum vezető tagjaihoz.

A terror elleni terror elleni küzdelem

Ezen erőteljes pénzügyi és katonai érdekek konvergenciája a Felvidéki Fórum körül, George Lee szponzorálásával a Fórum új partnerének, a MIIS Cysec kezdeményezésnek, önmagában is lelepleződik.

A MIIS Cysec igazgatója, Dr. Itamara Lochard régóta beágyazódott a Felvidékre. Rendszeresen „bemutatja a nem állami csoportokkal, az irányítással, a technológiával és a konfliktusokkal kapcsolatos jelenlegi kutatásokat az Egyesült Államok Fegyveres Fügyminiszterének Fórumának irodája szerint”. Tufts Egyetem bio. Ő is, „Rendszeresen tanácsot ad az amerikai harcos parancsnokoknak”, és az „erőszakos és erőszakmentes államok alatti csoportok” informatikai használatának tanulmányozására specializálódott.

Dr. Itamara Lochard a Highlands Forum vezető tagja és a Pentagon információs műveleteinek szakértője. Ő irányítja a MIIS CyberSec kezdeményezést, amely most a Pentagon Highlands Forum-ot támogatja a Goldman Sachs partner George Lee támogatásával, aki a Facebook és a Google értékelését vezette.

Dr. Lochard fenntartja az átfogó tájékoztatást adatbázis 1,700 nem állami csoport, köztük „felkelők, milíciák, terroristák, összetett bűnszervezetek, szervezett bandák, rosszindulatú kiberaktorok és stratégiai erőszakmentes erőszakos szereplők”, hogy elemezzék „szervezeti mintáikat, együttműködési területeiket, stratégiáikat és taktikájukat”. Itt említsük meg a „stratégiai erőszakmentes erőszakos szereplők” említését - amely talán a nem kormányzati szervezeteket és más társadalmi-politikai tevékenységet folytató vagy kampányoló szervezeteket is magában foglal, a diğer DoD kutatási programok.

2008-tól Lochard az Egyesült Államok Különleges Műveleti Egyetemének egyetemi adjunktusa, ahol a szigorúan titkos haladó tanfolyam az „Irreguláris háborúban”, amelyet az amerikai különleges erők magas rangú tisztjeinek tervezett. Korábban „Belső háború” témában tanított az öböl különböző rendszereinek vezető „politikai-katonai tisztjeinek”.

Nézetei tehát sokat elárulnak arról, amit a Felvidéki Fórum szorgalmazott ezekben az években. 2004-ben Lochard társszerzője volt a Az amerikai légierő Nemzetbiztonsági Tanulmányi Intézete az Egyesült Államok „nem állami fegyveres csoportok” felé irányuló stratégiájáról. A tanulmány egyrészt azzal érvelt, hogy a nem állami fegyveres csoportokat sürgősen el kell ismerni „első szintű biztonsági prioritásként”, másrészt a fegyveres csoportok elszaporodása „stratégiai lehetőségeket kínál, amelyek kihasználhatók a politikai célok elérésében. Vannak és lesznek olyan esetek, amikor az Egyesült Államok stratégiai érdekeinek tekinti az együttműködést a fegyveres csoportokkal. " De „kifinomult eszközöket” kell kidolgozni a különböző csoportok megkülönböztetésére és dinamikájuk megértésére, annak meghatározására, hogy mely csoportokkal kell szembenézni, és melyeket lehetne kihasználni az Egyesült Államok érdekei érdekében. "A fegyveres csoportok profiljait is fel lehet használni annak meghatározására, hogy az Egyesült Államok miként segíthet bizonyos fegyveres csoportokat, amelyek sikere előnyös lesz az amerikai külpolitikai célok szempontjából."

A 2008, Wikileaks közzétett egy kiszivárogtatott, korlátozott számú amerikai hadsereg speciális műveleti terepi kézikönyvet, amely megmutatta, hogy az amerikai különleges erők kifejezetten átvették azt a gondolkodásmódot, amelyet Lochard felvidéki szakértője támogat.

Lochard munkája tehát azt mutatja, hogy a Felvidéki Fórum a megfigyelés, a rejtett műveletek és az irreguláris hadviselés fejlett Pentagon-stratégiájának metszéspontjában ült: tömeges megfigyelés mozgósítása az amerikai érdekeket potenciálisan fenyegetőnek vélt erőszakos és erőszakmentes csoportokról szóló részletes információk kidolgozása érdekében, vagy lehetőségeket kínál kizsákmányolás céljából, így közvetlenül táplálkoznak az Egyesült Államok titkos műveleteiben.

Végül ezért a CIA, az NSA, a Pentagon hozta létre a Google-t. Így titkos piszkos háborúikat még nagyobb hatékonysággal tudták lebonyolítani, mint valaha.

Part II

A tömeges megfigyelés az ellenőrzésről szól. A kihirdetők állíthatják, sőt elhihetik is, hogy a nagyobb jó irányításáról van szó, olyan kontrollról, amely a rendellenesség korlátozásának megőrzéséhez szükséges, hogy teljes körültekintéssel legyenek figyelemmel a következő fenyegetésre. De a tomboló politikai korrupció, a növekvő gazdasági egyenlőtlenségek és az éghajlatváltozás és az energiaingadozás miatti fokozódó erőforrás-stressz összefüggésében a tömeges felügyelet a hatalom eszközévé válhat, hogy önmagát csak megörökítse, a lakosság költségén.

A tömeges megfigyelés egyik fő funkciója, amelyet gyakran figyelmen kívül hagynak, az az ellenfél megismerése olyan mértékben, hogy vereséggé manipulálható legyen. A probléma az, hogy az ellenfél nem csak terroristák. Ez te és én. A mai napig az információs hadviselés propagandaként játszott szerepe javában zajlik, bár a média nagy része szisztematikusan figyelmen kívül hagyta.

Itt, BETEGSÉGES INTELLIGENCIA leleplezi, hogy a Pentagon Highlands Forum által a Google-hoz hasonló technológiai óriásoknak a tömeges megfigyelés folytatása érdekében történő kooptálása kulcsfontosságú szerepet játszott a média manipulálásának titkos erőfeszítéseiben az amerikai kormány, az amerikai nép és a többi ember elleni információs háború részeként. a világ: igazolni a végtelen háborút és a szüntelen katonai expanziót.

A hadigép

2013 szeptemberében a A Montery Institute for International Studies kiberbiztonsági kezdeményezésének (MIIS CySec) közzétette a papír a CIA tanácsadója, Jeffrey Cooper, a SAIC amerikai védelmi vállalkozó alelnöke és alapító tag a Pentagon felvidéki fórumának. A cikket az NSA akkori igazgatójának, Keith Alexandernek mutatták be egy Felvidéki Fórum ülésén, „Cyber ​​Commons, Engagement and Deterrence” címmel 2010-ben.

Keith Alexander tábornok (középen), aki 2005-től 2014-ig az NSA igazgatója és a Központi Biztonsági Szolgálat vezetője, valamint az Egyesült Államok kiberparancsnokságának parancsnoka volt 2010-től 2014-ig a Highlands Forum 2010-es kiberbiztonsági ülésén. elrettentés

A MIIS CySec hivatalosan együttműködik a Pentagon Felföldi Fórumával a prépost és a fórum elnöke, Richard O'Neill által aláírt egyetértési megállapodás révén, miközben magát a kezdeményezést George C. Lee finanszírozza: a Goldman Sachs ügyvezetője, aki a Facebook milliárd dolláros értékelését vezette, Google, eBay és más techcégek.

Cooper szemnyitó papírja már nem érhető el a MIIS webhelyén, de annak végleges változata elérhető egy nyilvános naplóból nemzetbiztonsági konferencia az Amerikai Ügyvédi Kamara házigazdája. Jelenleg Cooper a SAIC / Leidos innovációs vezérigazgatója, amely a védelmi technológiai cégek konzorciumába tartozik, köztük Booz Allen Hamilton és mások, akik az NSA felügyeleti képességeinek fejlesztésére szerződtek.

A Highlands Fórum eligazítását az NSA vezetőjének bízták meg szerződés alatt hírszerzésért felelős aljegyző és a Fórum korábbi ülésein kidolgozott koncepciók alapján. Alexander tábornoknak mutatták be a Felvidéki Fórum „zárt ülésén”, amelyet a MIIS Cysec igazgatója, Dr. Itamara Lochard moderált a washingtoni Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központjában (CSIS).

A SAIC / Leidos Jeffrey Cooper (középen), a Pentagon Felföldi Fórumának alapító tagja, hallgatta Phil Venables-t (jobbra), a Goldman Sachs vezető partnerét, a CSIS 2010. évi kibernetikus elrettentési fórumán.

Rumsfeld IO ütemtervéhez hasonlóan a Cooper NSA-tájékoztatója a „digitális információs rendszereket” egyszerre írta le „a sebezhetőség nagy forrásaként”, valamint a „nemzetbiztonság” „hatékony eszközeiként és fegyvereiként”. Támogatta annak szükségességét, hogy az Egyesült Államok kiberintelligenciája maximalizálja a potenciális és a tényleges ellenfelek „mélyreható ismeretét”, hogy így azonosíthassák „minden lehetséges tőkeáttételi pontot”, amely elrettentés vagy megtorlás céljából felhasználható. A „hálózatos elrettentés” megköveteli az amerikai hírszerző közösségtől, hogy „mély megértést és specifikus ismereteket fejlesszen ki az érintett hálózatokról és kapcsolati mintáikról, beleértve a kötelékek típusait és erősségeit”, valamint kognitív és viselkedéstudományt használjon a minták előrejelzéséhez. Tanulmánya lényegében elméleti felépítést dolgozott ki a megfigyelés és a közösségi média bányászatából nyert adatok modellezésére a potenciális „ellenfeleken” és „partnereken”.

Egy évvel az NSA vezetőjével tartott tájékoztató után Michele Weslander Quaid - a Felvidék Fórum egy másik küldötte - csatlakozott a Google-hoz, hogy technológiai főtiszt legyen, a Pentagonban betöltött vezető szerepét meghagyva a titkosszolgálat védelmi miniszterhelyettesének tanácsolta. Két hónappal korábban a Védelmi Tudományos Testület (DSB) A védelmi hírszerzéssel foglalkozó munkacsoport kiadta annak jelentést on Felkelőkellenes (COIN), hírszerző, megfigyelő és felderítő (IRS) műveletek. Quaid a kormány hírszerzési szakértői közé tartozott, akik tanácsot adtak és tájékoztatták a Védelmi Tudományos Testület munkacsoportját a jelentés elkészítésében. Egy másik szakértő, aki tájékoztatta a munkacsoportot, a Highlands Forum veteránja, Linton Wells volt. Magát a DSB jelentését a Bush kinevezett James Clapper, a hírszerzés akkori védelmi helyettes államtitkára készítette - aki a Cooper Felföldi Fórumának eligazítását is megrendelte Alexander tábornoknak. Clapper most Obama nemzeti hírszerzési igazgatója, amely minőségében hazudott a Kongresszus esküje alatt azzal, hogy 2013 márciusában azt állította, hogy az NSA egyáltalán nem gyűjt adatokat az amerikai állampolgárokról.

Michele Quaid az Egyesült Államok katonai hírszerző közösségének tapasztalata az volt, hogy az ügynökségeket átállították a webes eszközök és a felhőtechnika használatára. Ötleteinek lenyomata nyilvánvaló a DSB Munkacsoport jelentésének kulcsfontosságú részeiben, amely leírta a célját, hogy "befolyásolja a befektetési döntéseket" a Pentagonban "megfelelő hírszerzési képességek ajánlásával a felkelések felmérésére, a környezetükben élő lakosság megértésére és támogassa a COIN műveleteket. ”

A jelentés 24 országot nevezett meg Dél- és Délkelet-Ázsiában, Észak- és Nyugat-Afrikában, a Közel-Keleten és Dél-Amerikában, amelyek az Egyesült Államok hadseregének „lehetséges érme-kihívásokat” jelentenek az elkövetkező években. Ide tartoztak Pakisztán, Mexikó, Jemen, Nigéria, Guatemala, Gáza / Ciszjordánia, Egyiptom, Szaúd-Arábia, Libanon és egyéb „autokratikus rendszerek”. A jelentés azzal érvelt, hogy „a gazdasági válságok, az éghajlatváltozás, a demográfiai nyomás, az erőforrások szűkössége vagy a rossz kormányzás ezeknek az államoknak (vagy másoknak) kudarcot okozhat, vagy annyira elgyengülhet, hogy agresszorok / felkelők célpontjává válnak.” Innentől kezdve a „globális információs infrastruktúra” és a „közösségi média” gyorsan „felerősítheti az események sebességét, intenzitását és lendületét”, regionális vonatkozásokkal. "Ezek a területek szentélyekké válhatnak, ahonnan támadásokat indíthatnak az Egyesült Államok hazája ellen, személyzetet toborozhatnak, valamint pénzügyi, képzési és ellátási műveleteket végezhetnek."

Ebben az összefüggésben elengedhetetlen a hadsereg kapacitásának növelése a „bumm balra” műveletekhez - még mielőtt a fő fegyveres erők elköteleznék magukat -, hogy elkerüljék a felkeléseket, vagy megelőzzék őket még a kezdeti szakaszban. A jelentés azt a következtetést vonja le, hogy „az internet és a közösségi média kritikus forrása a társadalmi háló-elemzés adatainak azokban a társadalmakban, amelyek nemcsak írástudók, hanem az internethez is kapcsolódnak”. Ehhez a „népesség-központú műveletekre” való felkészüléshez „a blogoszféra és más közösségi média figyelése sokféle kultúrában és nyelven szükséges”.

A Pentagonnak emelnie kell a „viselkedésmodellezés és -szimuláció” képességét is, hogy „jobban megértsék és előre láthassák a lakosság cselekedeteit” a „népességre, az emberi hálózatokra, a földrajzra és más gazdasági és társadalmi jellemzőkre vonatkozó alapadatok” alapján. Ilyen „népesség-központú műveletekre” is „egyre inkább” lesz szükség „kialakulóban lévő erőforrás-konfliktusokban, akár vízválságok, mezőgazdasági stressz, környezeti stressz, akár ásványkincsekből származó bérleti díjak alapján”. Ennek magában kell foglalnia a „népesség demográfiai adatait, mint a természeti erőforrások keretrendszerének szerves részét”.

A kiterjesztés további területei a „felső videomegfigyelés”, a „nagy felbontású terepadatok”, a „felhőalapú számítási képesség”, az „adatfúzió” az intelligencia minden formájához, „következetes idő-időbeli keretrendszerben az adatok rendezéséhez és indexeléséhez”, „Társadalomtudományi keretrendszerek”, amelyek képesek „támogatni az idő-térbeli kódolást és elemzést”, „többféle biometrikus hitelesítési technológiák [„ mint például ujjlenyomatok, retina-átvizsgálások és DNS-minták ”] terjesztését a legalapvetőbb adminisztratív folyamatok kiszolgálásáig” annak érdekében, hogy „személyazonosságot kössenek az egyén minden tranzakciójához”. Ezenkívül be kell hozni az akadémiát, hogy segítse a Pentagont az „antropológiai, szociokulturális, történelmi, emberi földrajzi, oktatási, közegészségügyi és sok más típusú társadalom- és viselkedéstudományi adatok és információk” fejlesztésében. a populációk száma. ”

Néhány hónappal a Google-hoz való csatlakozása után Quaid 2011 augusztusában képviselte a vállalatot a Pentagon Védelmi Információs Rendszerek Ügynökségének (DISA) Ügyfeleinek és Iparának Fórum. A fórum „a szolgálatoknak, a harci parancsnokságoknak, az ügynökségeknek, a koalíciós erőknek” lehetőséget adna arra, hogy „közvetlenül vegyék fel a kapcsolatot az iparral az innovatív technológiák terén, hogy lehetővé tegyék és biztosítsák a Harcosaink támogatását.” Az esemény résztvevői elválaszthatatlanul részt vettek egy „védelmi vállalati információs környezet” létrehozásában, amely „integrált platform, amely magában foglalja a hálózatot, a számítástechnikát, a környezetet, a szolgáltatásokat, az információbiztosítást és a NetOps képességeket”, lehetővé téve a harcosok számára, hogy „csatlakozzanak, azonosítsák magukat, felfedezzék és megosszák az információkat, és együttműködjenek a katonai műveletek teljes spektrumában. ” A fórum tagjai közül a legtöbb a DoD tisztviselője volt, kivéve csak négy ipari panelistát, köztük a Google Quaid-ját.

A DISA tisztviselői is részt vettek a Felvidéki Fórumon - mint pl Friedrich Pál, a DISA irodájának műszaki igazgatója és főmérnöke, az Információbiztonsági Főigazgatóság vezetője.

A tudás hatalom

Mindezek alapján nem meglepő, hogy 2012-ben, néhány hónappal azután, hogy Regina Dugan, a Highlands Forum társelnöke távozott a DARPA-ból, és csatlakozott a Google-hez vezető ügyvezetőként, majd az NSA vezetőjeként Keith Alexander tábornok e-mailt küldött a Google alapító ügyvezetőjének, Sergey Brinnek, hogy megvitassa az információmegosztást a nemzetbiztonság érdekében. Ezekben az e-mailekben, amelyeket Jason Leopold oknyomozó újságíró, az Információ Szabadsága alatt szerzett, Alexander tábornok a Google-t „az [amerikai hadsereg] Védelmi Ipari Bázisának kulcsfontosságú tagjaként” jellemezte, amelyet Michele Quaid nyilvánvalóan megerősített. Brin kedélyes kapcsolata az NSA volt vezetőjével most már teljesen logikus, mivel Brin az 1990-es évek közepe óta kapcsolatban állt a CIA és az NSA képviselőivel, akik részben finanszírozták és felügyelték a Google keresőmotorjának létrehozását.

2014 júliusában Quaid az Egyesült Államok hadseregének testületén beszélt egy „gyors megszerzési sejt” létrehozásáról, amely az Egyesült Államok hadseregének „kibernetikus képességeit” hivatott előmozdítani az 202. erő5 átalakítási kezdeményezés. Ő mondta A Pentagon tisztviselői szerint "a hadsereg 2025-ös technológiai céljainak sokasága elérhető kereskedelmi technológiával valósulhat meg, vagy fejlesztés alatt áll ma", megerősítve, hogy "az ipar készen áll a hadsereggel való együttműködésre az új paradigma támogatásában". Körülbelül ugyanabban az időben a média nagy része trombitálta azt az ötletet, amelyet a Google megpróbált távolság maga a Pentagon finanszírozásából származik, de a valóságban a Google taktikát váltott a kereskedelmi technológiák önálló fejlesztésére, amelynek katonai alkalmazásai lennének a Pentagon átalakítási céljainak.

A Quaid azonban aligha az egyetlen pontember a Google és az amerikai katonai hírszerző közösség kapcsolatában.

Egy évvel azután, hogy a Google 2004-ben megvásárolta a Keyhole műholdas térképészeti szoftvert az In-Q-Tel CIA kockázatitőke-társaságtól, az In-Q-Tel műszaki értékelési igazgatója, Rob Painter - aki kulcsszerepet játszott az In-Q-Tel kulcslyuk-befektetésében. első hely - a Google-ba költözött. Az In-Q-Telnél Painter munkája az „új induló technológiai cégek azonosítására, kutatására és értékelésére összpontosult, amelyekről azt hitték, hogy óriási értéket kínálnak a CIA-nak, a Nemzeti Térinformatikai Ügynökségnek és a Védelmi Hírszerző Ügynökségnek”. Valójában az NGA megerősítette, hogy a kulcslyukon keresztül megszerzett hírszerzését az NSA felhasználta az Egyesült Államok iraki műveleteinek támogatására 2003-tól tovább.

Az Egyesült Államok hadseregének egykori különleges műveleti hírszerző tisztje, Painter új munkahelye a Google-nál 2005 júliusától a kulcslyuknak a Google Earth Enterprise szövetségi vezetője volt. 2007-re a Painter a Google szövetségi fő technológusa lett.

Abban az évben Painter elmondta a Washington Post hogy a Google „a kezdeti szakaszban” volt a fejlett termékek értékesítésével titkos verziók termékeinek az USA kormányának. "A Google az elmúlt évben növelte értékesítési részlegét Washington területén, hogy technológiai termékeit a katonai, polgári ügynökségek és a hírszerző közösség igényeihez igazítsa". állás számolt be. A Pentagon már a Google Earth azon verzióját használta, amelyet a Lockheed Martinnal együttműködésben fejlesztettek ki, hogy „információkat jelenítsen meg a hadsereg számára az iraki földön”, ideértve az „ország legfontosabb régióinak bemutatását” és a „szunnita és síita negyedek felvázolását Bagdad, valamint az Egyesült Államok és Irak katonai támaszpontjai a városban. Sem a Lockheed, sem a Google nem mondaná meg, hogy a térinformatikai ügynökség miként használja fel az adatokat. ” A Google célja az volt, hogy eladja a kormány új „Google Earth továbbfejlesztett verzióit” és „az ügynökségek által belsőleg használható keresőmotorokat”.

Fehér Ház nyilvántartások a 2010-ben kiszivárgott adatok azt mutatták, hogy a Google vezetői több megbeszélést tartottak az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Tanácsának vezető tisztségviselőivel. Alan Davidson, a Google kormányzati igazgatója 2009-ben legalább három találkozót tartott a Nemzetbiztonsági Tanács tisztviselőivel, köztük a Fehér Ház orosz ügyekért felelős vezető igazgatójával, Mike McFaul-nal és Daniel Shapiro közel-keleti tanácsadóval. A Google szabadalmi bejelentéséből az is kiderült, hogy a vállalat szándékosan gyűjtött „hasznos teher” adatokat magán wifi hálózatokról, amelyek lehetővé tennék a „földrajzi helyek” azonosítását. Ugyanebben az évben már tudjuk, hogy a Google megállapodást írt alá az NSA-val, amely az ügynökség számára a kiberbiztonság jegyében nyílt hozzáférést biztosít a felhasználók személyes adataihoz, valamint hardveréhez és szoftveréhez - olyan megállapodásokhoz, amelyeket Alexander tábornok sok száz telekommunikációs vezérigazgatóval volt elfoglalva az ország egész területén.

Így nem csak a Google kulcsfontosságú közreműködő és alapozója az Egyesült Államok katonai-ipari komplexumának: ez az egész internet és a magánszektorbeli vállalatok széles köre - sokan az amerikai hírszerző közösség köpenye alatt táplálkoznak és finanszírozódnak ( vagy a közösségbe ágyazott nagyhatalmú finanszírozók) - amelyek fenntartják az internetet és a távközlési infrastruktúrát; ez is a számtalan induló csúcstechnológiákat ad el a CIA In-Q-Tel vállalkozásának, ahol aztán adaptálhatók és továbbfejleszthetők az egész katonai hírszerzési közösség alkalmazásaihoz. Végül a globális megfigyelő készüléket és az ügynökségek, például az NSA által annak kezelésére használt osztályozott eszközöket szinte teljes egészében külső kutatók és magánvállalkozók készítették, mint például a Pentagonon kívül működő Google.

Ez a struktúra, amely a Pentagon Felföldi Fórumának működésében tükröződik, lehetővé teszi a Pentagon számára, hogy gyorsan kamatoztassa azokat a technológiai újításokat, amelyek egyébként hiányoznának, miközben a magánszektort is legalább karöltve tartja karnyújtásnyira, hogy elkerülje a kellemetlen kérdéseket arról, hogy mi is az ilyen technológia. valójában használják.

De nem nyilvánvaló, valóban? A Pentagon a háborúról szól, akár nyílt, akár titkos. Az NSA technológiai felügyeleti infrastruktúrájának kiépítésével az olyan cégek, mint a Google, bűnrészesek abban, amit a katonai-ipari komplexus csinál a legjobban: készpénzért ölnek.

Amint azt a tömeges megfigyelés jellege sugallja, célpontja nem pusztán terroristák, hanem kiterjesztve a „terrorizmussal gyanúsítottakat” és a „potenciális terroristákat” is, ami azt a következtetést vonja maga után, hogy az USA hírszerzésének egész lakosságot - különösen a politikai aktivistákat - kell megcéloznia az aktív felderítés érdekében. és a jövőbeli fenyegetésekkel szemben, és ébernek kell lennie a hipotetikusakkal szemben populista felkelések itthon és külföldön egyaránt. A prediktív elemzés és a viselkedési profilok itt kulcsfontosságú szerepet játszanak.

A tömeges megfigyelésnek és az adatbányászatnak is megkülönböztető jelentősége van operatív cél a különleges műveletek halálos végrehajtásának elősegítésében kétes algoritmusok útján célpontok kiválasztása a CIA dróncsapásainak listájához, például földtéri és egyéb információk biztosítása a szárazföldi, légi és tengeri harcos parancsnokok számára, sok egyéb funkció mellett. Egyetlen közösségi média bejegyzés a Twitteren vagy a Facebookon elegendő ahhoz, hogy kizárólag homályosan meghatározott sejtés vagy gyanú miatt bekerüljön a titkos terrorista megfigyelési listákba; és potenciálisan akár gyanúsítottat is beírhat egy gyilkossági listára.

A katonai-ipari komplexum válogatás nélküli, átfogó tömeges megfigyelése - amely magában foglalja a Pentagont, a hírszerző ügynökségeket, a védelmi vállalkozókat és az állítólag barátságos technológiai óriásokat, mint a Google és a Facebook - tehát nem öncél, hanem a hatalom eszköze, a cél az önörökítés. De ennek a célnak önracionalizáló igazolása is van: bár nagyszerű a katonai-ipari komplexum számára, állítólag mindenki más számára is nagyszerű.

A „hosszú háború”

A katonai-ipari komplexum középpontjában álló valóban soviniszta, nárcisztikus és öngratuláló hatalmi ideológiát nem szemlélteti jobban a Highlands Forum hosszú ideje delegáltjának, Dr. Thomas Barnettnek a könyve, A Pentagon új térképe. Barnett 2001 és 2003 között a Pentagon haderő-átalakítási irodájában volt stratégiai jövőbeli asszisztens, főnöke, Arthur Cebrowski főadmirálus ajánlotta Richard O'Neillnek. Eltekintve attól, hogy a New York Times bestseller, Barnett könyvét messziről olvasták az Egyesült Államok hadseregében Washington magas rangú védelmi tisztviselői és a közel-keleti földön tevékenykedő harcos parancsnokok.

Barnett először 1998-ban vett részt a Pentagon Highlands Forumon, majd meghívást kapott, hogy a 7. december 2004-i fórumon tájékoztatót tartson munkájáról, amelyen a Pentagon vezető tisztségviselői, energetikai szakértők, internetes vállalkozók és újságírók vettek részt. Barnett izzó képet kapott Kritika a Washington Post egy héttel később a Highlands Forum haverjától, David Ignatiustól, és a fórum másik barátjának, Thomas Friedmannek a jóváhagyását, amelyek mind nagymértékben hozzájárultak hitelességének és olvasottságának növeléséhez.

Barnett elképzelése a gyökérig neokonzervatív. Látja, hogy a világ lényegében felosztott két birodalom: A mag, amely fejlett országokból áll, amelyek a gazdasági globalizáció szabályai szerint játszanak (az Egyesült Államok, Kanada, Egyesült Királyság, Európa és Japán), valamint az oda eljutás iránt elkötelezett fejlődő országok (Brazília, Oroszország, India, Kína és néhány más); és a világ többi része, ami a The Gap, a veszélyes és törvénytelen országok elkülönülő pusztája, amelyet alapvetően úgy határoznak meg, hogy „elszakadnak” a globalizáció csodáitól. Ez magában foglalja a Közel-Kelet és Afrika nagy részét, Dél-Amerika nagy részét, valamint Közép-Ázsia és Kelet-Európa nagy részét. Az Egyesült Államok feladata a „szakadék visszaszorítása”, a globalizáció kulturális és gazdasági „szabálykészletének” elterjesztésével, amely jellemzi a Core-t, és világszerte érvényesíti a biztonságot, hogy lehetővé tegye a „szabálykészlet” terjedését.

Az USA hatalmának ezt a két funkcióját Barnett „Leviathan” és „System Administrator” koncepciói ragadják meg. Az előbbi a katonai és a polgári jog által szabályozott kapitalista piacok elterjedésének megkönnyítése érdekében történő szabályozásról szól. Ez utóbbi arról szól, hogy katonai erőt vetítenek a The Gap-ba egy nyílt végű globális misszióban a biztonság érvényesítése és a nemzetépítés érdekében. Nem „újjáépíteni” akarja hangsúlyozni, hanem „új nemzetek” építését.

Barnett számára a Bush-kormány 2002-ben bevezetett otthoni Patriot Act, a habeas corpus összetörésével, valamint a külföldön zajló nemzetbiztonsági stratégia, egyoldalú, megelőző háború megnyitásával jelentette a szükséges újraírás kezdetét. a The Core szabálykészleteiből, hogy nekilátjon ennek a nemes küldetésnek. Ez a csak az USA-nak a biztonság elérésének módja - írja Barnett, mert amíg a The Gap létezik, ez mindig törvénytelen erőszak és rendetlenség forrása lesz. Különösen egy bekezdés foglalja össze elképzeléseit:

„Amerika mint globális zsaru biztonságot teremt. A biztonság közös szabályokat hoz létre. A szabályok vonzzák a külföldi befektetéseket. A beruházás infrastruktúrát teremt. Az infrastruktúra hozzáférést biztosít a természeti erőforrásokhoz. Az erőforrások megteremtik a gazdasági növekedést. A növekedés stabilitást teremt. A stabilitás piacokat teremt. És ha már a globális piac növekvő, stabil része vagy, akkor a Core része vagy. Küldetés teljesítve."

Obama alatt továbbra is törekszenek arra, hogy Barnett jósolta, hogy ennek a jövőképnek a megvalósításához annak neokonzervatív hajlama ellenére is sor kerül. A közeljövőben Barnett megjósolta, hogy az amerikai katonai erőket Irakon és Afganisztánon kívül olyan helyekre küldik, mint Üzbegisztán, Dzsibuti, Azerbajdzsán, Északnyugat-Afrika, Dél-Afrika és Dél-Amerika.

Barnett Pentagon eligazítását szinte egyetemes lelkesedéssel fogadták. A fórum még megvásárolta könyvének példányait, és azokat a fórum összes küldöttének eljuttatta, és 2005 májusában Barnettet visszahívták, hogy vegyen részt egy teljes fórumon, amelynek témája a „SysAdmin” koncepciója volt.

A Felvidéki Fórum tehát vezető szerepet játszott a Pentagon által a „terror elleni háború” egész koncepciójának meghatározásában. Irving Wladawsky-Berger, az IMB nyugalmazott alelnöke, aki 1997 és 2001 között az elnök informatikai tanácsadó bizottságának elnöke volt, leírt tapasztalatai a 2007-es fórum egyik találkozójáról:

„Aztán itt van a terror elleni háború, amelyet a DoD Hosszú Háborúként kezdett emlegetni, ezt a kifejezést hallottam először a fórumon. Nagyon helyénvalónak tűnik annak az általános konfliktusnak a leírása, amelyben most találjuk magunkat. Ez egy valóban globális konfliktus ... azok a konfliktusok, amelyekben most vagyunk, sokkal inkább érzik magukat abban a civilizációkban vagy kultúrákban, amelyek megpróbálják rombolni életmódunkat és rákényszeríteni sajátjukat. "

A probléma az, hogy ezen a Pentagon által üzemeltetett hatalmas klikken kívül mindenki más nem ért egyet. - Nem vagyok meggyőződve arról, hogy Barnett gyógyulása jobb lenne-e, mint a betegség. írt Dr. Karen Kwiatowski, a Pentagon korábbi vezető elemzője a Közel-Kelet és Dél-Ázsia szekcióban, aki füttyentett azzal kapcsolatban, hogy osztálya szándékosan hamis információkat állított elő az iraki háború előtt. "Biztosan sokkal többe kerülne az amerikai szabadság, az alkotmányos demokrácia és a vér, mint amennyit megérne."

A „szakadék visszaszorításának” és a The Core nemzetbiztonsági fenntartásának egyenlete csúszós pályához vezet. Ez azt jelenti, hogy ha az Egyesült Államokat megakadályozzuk abban, hogy „globális zsaruként” betöltse ezt a vezető szerepet, akkor a Gap szélesedni fog, a The Core összezsugorodni fog, és az egész globális rend feloldódhat. E logika szerint az Egyesült Államok egyszerűen nem engedheti meg magának, hogy a kormány vagy a közvélemény elutasítsa küldetése legitimitását. Ha így tenne, ez lehetővé tenné a The Gap számára, hogy nőjön az irányítás alól, aláássa a The Core-t és potenciálisan tönkretegye azt, valamint a The Core védelmezőjét, Amerikát. Ezért a „szakadék visszaszorítása” nem csupán biztonsági elengedés: olyan egzisztenciális prioritás, amelyet információs háborúval kell alátámasztani, hogy a világ számára megmutassa az egész projekt legitimitását.

O'Neill információháborús elvei alapján, amint azt az Egyesült Államok haditengerészetének 1989-es ismertetése megfogalmazta, az információs háború célpontjai nemcsak a The Gap lakossága, hanem a The Core belföldi lakossága és kormányaik: beleértve az amerikai kormányt is. Ez a titkos tájékoztató, amelyet John Alexander volt amerikai hírszerző tisztviselő szerint a Pentagon legfelsőbb vezetése olvasott fel, azzal érvelt, hogy az információs háborút meg kell célozni: az ellenfelek számára, hogy meggyőzzék őket kiszolgáltatottságukról; potenciális partnerek szerte a világon, így elfogadják „az ügyet igazságosnak”; végül a polgári lakosság és a politikai vezetés, így úgy vélik, hogy a vér és a kincs „költsége” megéri.

Barnett munkáját a Pentagon Felföldi Fóruma bedugta, mert illeszkedett a törvénytervezethez, meggyőző „jó érzés” ideológiát szolgáltatva az amerikai katonai-ipari komplexum számára.

De a neokonzervatív ideológia természetesen aligha Barnetttől származott, aki maga is viszonylag kicsi szereplő, bár munkája rendkívül nagy hatással volt az egész Pentagonra. A Felföldi Fórumban részt vevő magas rangú tisztviselők regresszív gondolkodása már jóval szeptember 9. előtt látható, amelyet a fórumhoz kapcsolt szereplők abbahagytak, mint egy erőteljes engedélyező erő, amely legitimálta az amerikai kül- és hírszerzési politikák egyre agresszívabb irányát.

Yoda és a szovjetek

A Felvidéki Fórum által képviselt ideológia már jóval az 1994-es megalakulása előtt levonható, amikor Andrew 'Yoda' Marshall ONA volt a Pentagon tevékenységének elsődleges helyszíne a jövőbeli tervezés során.

A nemzetbiztonsági újságírók által az évek során általánosan elterjedt mítosz szerint az ONA a Pentagon lakó orákulum-gépének hírnevét Marshall igazgatójának óriási analitikus előrelátása okozta. Állítólag azon kevesek közé tartozott, akik azt a józan tudomásul vették, hogy az amerikai hírszerző közösség túlszárnyalta a szovjet fenyegetést. A történet szerint magányos, de könyörtelen hang volt a Pentagon belsejében, és felszólította a döntéshozókat, hogy értékeljék át a Szovjetunió katonai erejének vetületeit.

Kivéve, hogy a történet nem igaz. Az ONA nem a józan fenyegetéselemzésről szólt, hanem a katonai expanziót igazoló paranoid fenyegetés-előrejelzésről. Külpolitikáé Jeffrey Lewis rámutat, hogy Marshall messze nem kínálta fel az ész hangját, amely a szovjet katonai képességek kiegyensúlyozottabb értékelésére szólított volna fel, de megpróbálta lebecsülni az ONA megállapításait, amelyek elutasították a közvetlen szovjet fenyegetés körüli hype-ot. Miután Marshall megbízást adott egy tanulmányra, amelyben arra a következtetésre jutott, hogy az USA túlbecsülte a szovjet agresszivitást, Marshall egy fedőlappal terjesztette, amelyben kijelentette, hogy a megállapításai „nem rontják el”. Lewis bemutatja, hogy Marshall fenyegetés-előrejelzési gondolkodásmódja kiterjedt a (nem létező) Szaddam-al-Kaida kapcsolattal kapcsolatos alapvető neokon-narratívákat támogató abszurd kutatások megrendelésére, sőt egy RAND-tanácsadó hírhedt jelentése is felhívja a Közel-Kelet, amelyet Richard Perle meghívására 2002-ben mutattak be a Pentagon Védelmi Politikai Testületének.

Nyomozó újságíró Jason mellény hasonlóképpen a Pentagon forrásaiból kiderült, hogy a hidegháború alatt Marshall már régóta szippantotta a szovjet fenyegetést, és kulcsszerepet játszott abban, hogy a neokonzervatív nyomáscsoportnak, a Jelen Veszély Bizottságának hozzáférést biztosítson a CIA minősített hírszerzési adataihoz, hogy újraírják a Nemzeti hírszerzési becslés a szovjet katonai szándékról. Ez az előzménye volt az intelligencia manipulálásának szeptember 9-e után, hogy igazolja Irak invázióját és megszállását. Az ONA korábbi munkatársai megerősítették, hogy Marshall harcos volt a közvetlen szovjet fenyegetés miatt „a végsőkig”. A CIA volt szovjetológusa, Melvin Goodman például emlékeztetett arra, hogy Marshall is fontos szerepet játszott abban, hogy az afgán mudzsahidokat Stinger rakétákkal látják el - ez a lépés még brutálisabbá tette a háborút, és az oroszokat a megégett föld taktikájának használatára ösztönözte.

Enron, a tálibok és Irak

A hidegháború utáni időszakban a Pentagon 1994-ben létrehozta a Felvidéki Fórumot, William Perry volt védelmi titkár - a CIA volt igazgatója és a neokonkoncepciók, mint például a megelőző háború - korai szószólója szárnyán. Meglepő módon a Fórum kétes szerepe a kormány-ipar hídjaként egyértelműen felismerhető az Enron amerikai kormánnyal való kacérkodása kapcsán. Amint a fórum kidolgozta a Pentagon fokozódó tömeges megfigyelési politikáját, egyidejűleg közvetlenül belemerült az afganisztáni és iraki háborúkba torkolló stratégiai gondolkodásba is.

7. november 2000-én George W. Bush 'nyerteaz amerikai elnökválasztás. Az Enron és alkalmazottai adták több mint $ 1 millió a Bush-kampányhoz összesen. Ebbe beletartozott 10,500 300,000 dollár hozzájárulása Bush floridai újraszámlálási bizottságához, és további XNUMX XNUMX dollár az utólagos alakuló ünnepségekhez. Az Enron is biztosított vállalati repülőgépek transzferálni a republikánus ügyvédeket Floridába és Washingtonba, akik Bush nevében lobbiznak a decemberi újraszámlálásért. A szövetségi választási dokumentumok később azt mutatták, hogy 1989 óta az Enron összesen 5.8 millió dollárt tett fel kampányadományként, 73 százalékot a republikánusoknak és 27 százalékot a demokratáknak - 15 Bush-kormány vezető tisztségviselőjével részvénytulajdon Enronban, köztük Donald Rumsfeld védelmi miniszter, Karl Rove főtanácsadó és Thomas White hadseregtitkár.

Mégis egy nappal az ellentmondásos választások előtt a Pentagon Highlands Forum alapító elnöke, Richard O'Neill írt az Enron vezérigazgatójának, Kenneth Lay-nek, meghívva, hogy tartson előadást a fórumon a Pentagon és a hadsereg korszerűsítéséről. Az O'Neill és Lay e-mailt az Enron Corpus részeként adták ki. Ezeket az e-maileket a Szövetségi Energiaszabályozási Bizottság szerezte meg, de mindeddig ismeretlen maradt.

Az e-mail „A védelmi miniszter asszisztense (C3I) és a DoD CIO Arthur Money nevében” címmel kezdődött, és felkérte Lay-t, hogy vegyen részt a hadügyminiszter felvidéki fórumán, amelyet O'Neill „interdiszciplináris, kiemelkedő tudósok, kutatók, vezérigazgatói / informatikai vezetők / CTO-k az iparból, valamint a média, a művészetek és a szakmák vezetői, akik az elmúlt hat évben találkoztak, hogy megvizsgálják mindannyiunk számára kiemelkedő érdeklődésre számot tartó területeket. " Hozzátette, hogy a fórum ülésein „a Fehér Ház, a Honvédség és más kormányzati szervek idősei vesznek részt (a kormány részvételét körülbelül 25% -ra korlátozzuk)”.

O'Neill itt elárulja, hogy a Pentagon Highlands Forum alapvetően nemcsak a kormányzati célok feltárásáról szólt, hanem az olyan résztvevő iparági vezetők érdekeiről is, mint az Enron. O'Neill folytatta a Pentagont, aki azt akarta, hogy Lay táplálkozjon „a Védelmi Minisztérium (és általában a kormány) információs / átalakítási stratégiáinak felkutatásában”, különösen „üzleti szempontból (átalakulás, termelékenység, versenyelőny). ” Nagy dicséretet mondott az Enronról, mint „az átalakulás figyelemre méltó példájáról egy rendkívül merev, szabályozott iparágban, amely új modellt és új piacokat hozott létre”.

O'Neill egyértelművé tette, hogy a Pentagon azt akarja, hogy az Enron kulcsszerepet játsszon a DoD jövőjében, nemcsak az „információs fölénnyel rendelkező operatív stratégia” megalkotásában, hanem a DoD „hatalmas globális üzleti vállalkozásával is, amely képes kihasználhatja az ipar számos bevált gyakorlatát és ötletét. ”

"Az ENRON nagy érdeklődésre tart számunkra" - erősítette meg. „Amit tőled megtudunk, az sokat segíthet a Védelmi Minisztériumnak, mivel új stratégia felépítésén dolgozik. Remélem, hogy ideje van elfoglaltsága szerint csatlakozni hozzánk a Felföldi fórumon, ahányszor csak részt vehet és beszélhet a csoporttal.

Ezen a Felvidéki Fórum ülésén a Fehér Ház magas rangú tisztviselői és az Egyesült Államok hírszerző tisztviselői vettek részt, köztük Joan A. Dempsey, a CIA igazgatóhelyettese, aki korábban segédvédelmi titkárként dolgozott a hírszerzésben, és 2003-ban Bush nevezte ki az elnök külügyi hírszerzésének ügyvezető igazgatójává. Tanácsadó testület, amely minőségében dicsérte az NSA és az NGA széleskörű információcseréjét szeptember 9. után. Évben ügyvezető alelnökévé vált Booz Allen Hamilton, a Pentagon egyik fő vállalkozója Irakban és Afganisztánban, amely többek között létrehozta a Koalíció ideiglenes adatbázis hogy nyomon kövessük azt, amit ma már nagyon is tudunk megvesztegethető újjáépítési projektek Irakban.

Az Enron kapcsolata a Pentagonnal az előző évben már javában zajlott. Thomas White, az Enron energiaszolgáltatásainak akkori alelnöke, kiterjedt amerikai katonai kapcsolatait felhasználva biztosította a prototípus-megállapodást Fort Hamiltonban, hogy privatizálja a hadsereg bázisainak áramellátását. Az Enron volt az egyetlen ajánlattevő az üzletre. A következő évben, miután az Enron vezérigazgatóját meghívták a Felvidéki Fórumra, White megadta a magáét első beszéd júniusban, mindössze két héttel a hadsereg titkárává válása után, ahol „megfogadta, hogy felgyorsítja az ilyen szerződések odaítélését”, valamint a hadsereg energetikai szolgálatainak további „gyors privatizációját”. "Lehetséges, hogy az Enron profitálhat a szerződések odaítélésének gyorsulásából, akárcsak mások, akik az üzletet keresik" - állapította meg USA ma.

Abban a hónapban Donald Rumsfeld védelmi titkár hatáskörében - aki maga is jelentős részvényekkel rendelkezett az Enronban - Bush Pentagon meghívta az Enron egy másik ügyvezetőjét és az Enron egyik vezető külső pénzügyi tanácsadóját, hogy vegyenek részt egy további titkos Felvidéki Fórum ülésén.

Richard O'Neill június 22-én kelt, az Enron Corpuson keresztül kapott e-mailje azt mutatta, hogy Steven Keannek, az Enron akkori ügyvezető alelnökének és vezérkari főnökének 25-én, hétfőn újabb felvidéki előadást kellett tartania. "Megkeressük a hadügyminiszter által támogatott Felföldi Fórumot, és nagyon várjuk részvételét" - írta O'Neill, megígérve Keannak, hogy ő lesz "a vita középpontja. Az Enron tapasztalata meglehetősen fontos számunkra, mivel komolyan fontolóra vesszük a Védelmi Minisztérium átalakító változását. "

Steven Kean jelenleg az észak-amerikai egyik legnagyobb energetikai vállalat, a Kinder Morgan elnöke és ügyvezető igazgatója (és beérkező vezérigazgatója), valamint az ellentmondásos Keystone XL csővezeték-projekt fő támogatója.

Richard Foster, a McKinsey pénzügyi tanácsadás vezető partnere volt, aki ugyanezen a Highlands Forum ülésen vett részt Keannal. - Dick Foster új könyvét adtam át, Ötletes rombolás, a hadügyminiszter-helyettesnek és az asszisztensnek - mondta O'Neill az e-mailben -, és az általa felvázolt Enron-ügy fontos vitát folytat. Másolatokat szándékozunk átadni a fórum résztvevőinek. ”

Foster cége, McKinsey stratégiai szolgáltatást nyújtott pénzügyi tanácsadás az 1980-as évek közepe óta. Joe Skilling, aki 2001 februárjában az Enron vezérigazgatója lett, míg Kenneth Lay elnöki székébe került, a McKinsey energetikai tanácsadó üzletágának vezetője volt, mielőtt 1990-ben csatlakozott az Enronhoz.

McKinsey, majd Richard Foster partnere szorosan részt vett az Enron magjának elkészítésében pénzügyi irányítási stratégiák felelős a vállalat gyors, de csalárd növekedéséért. Míg McKinsey mindig is tagadta, hogy tudatában lenne az Enron pusztulásához vezető furcsa könyvelésnek, a belső vállalati dokumentumok azt mutatták, hogy Foster egy hónappal a Felvidéki Fórum ülése előtt részt vett az Enron pénzügyi bizottságának ülésén, ahol megvitatták a „külső magánpartnerületek szükségességét a a vállalat robbanásszerű növekedése ”- éppen az Enron összeomlásáért felelős befektetési partnerségek.

McKinsey dokumentumok megmutatta, hogy a cég „teljes mértékben tisztában volt az Enron mérlegen kívüli alapok széleskörű felhasználásával”. Mint A Függetlengazdasági szerkesztője Ben Chu „McKinsey teljes mértékben jóváhagyta a kétes számviteli módszereket”, ami az Enron piaci értékelésének inflációjához vezetett, és „ami a társaság 2001-es fellendülését okozta”.

Valójában maga Foster is részt vett magán hat Enron igazgatósági ülés ez az időszak nagyjából egybeesett az Enron növekvő befolyásával a Bush-kormány energiapolitikájára, valamint a Pentagon Afganisztán és Irak tervezésére.

De Foster rendszeresen részt vett a Pentagon Highlands Forumon is - LinkedIn-jében profilok 2000 óta írja le a Fórum tagjaként, abban az évben, amikor kapcsolatba lépett az Enronnal. A 2002-es szingapúri alakuló Island Forumon előadást is tartott.

Úgy tűnik, hogy az Enron részvétele a Cheney Energy Munkacsoportban a Bush-adminisztráció 2001-es, mind az afganisztáni, mind az iraki invázióra vonatkozó tervéhez kapcsolódott, amelyet az olaj ellenőrzése motivált. Richard Falk professzor, a Human Rights Watch egykori igazgatósági tagja és az ENSZ volt nyomozója szerint az Enron Kenneth Lay „volt a fő bizalmas tanácsadó, akire Dick Cheney alelnök támaszkodott a nemzeti titkokat felvázoló jelentés kidolgozásának rendkívül titkolt folyamata során. energiapolitika, amelyet széles körben kulcsfontosságú elemnek tekintenek az Egyesült Államok külpolitikával és különösen az arab világgal kapcsolatos megközelítésében. "

Az Enron vezető tisztségviselői és az Egyesült Államok magas szintű kormánytisztviselői között 2000 novemberétől 2001 júniusáig a Pentagon Highlands Fórumon keresztül folytatott intim titkos találkozók központi szerepet játszottak az Enron és a Pentagon tervezés közötti egyre szimbiótikusabb kapcsolat kialakításában és megerősítésében. A fórum feladata - mint O'Neill mindig is mondta - ötletlaborerként működött, hogy feltárja az ipar és a kormány kölcsönös érdekeit.

Enron és Pentagon háborús tervezése

2001 februárjában, amikor az Enron vezetői, köztük Kenneth Lay, összehangoltan kezdtek részt venni a Cheney Energia Munkacsoport, a Nemzetbiztonsági Tanács minősített dokumentuma utasította az NSC munkatársait, hogy működjenek együtt a munkacsoporttal a korábban különálló kérdések „összeolvasztása” terén: „operatív politikák a szélhámos államok felé” és „új és meglévő olaj- és gázmezők elfogásával kapcsolatos intézkedések”.

Bush kincstári titkára, Paul O'Neill szerint, ahogy Ron Suskind idézi A hűség ára (2004), a kabinet tisztviselői az NSC első találkozóján megvitatták az iraki inváziót, sőt térképet készítettek egy háború utáni megszállásról, amely megjelölte az iraki olajmezők feldarabolását. Bush elnök ekkor azt üzente, hogy a tisztviselőknek „meg kell találniuk a módját erre”.

Cheney Energia Munkacsoport dokumentumok A Judicial Watch által az információszabadság alatt megszerzett adatokból kiderült, hogy a munkacsoport márciusig, széleskörű ipari közreműködéssel, elkészítette az Öböl-menti államok és különösen az iraki olajmezők, csővezetékek és finomítók térképeit, valamint az „Iraki olajmező-szerződések külföldi látogatói” című listát. " Áprilisra Cheney megbízásából egy agytröszt-jelentés, amelyet James Baker volt külügyminiszter felügyelt, és amelyet egy energiaipari bizottság és nemzetbiztonsági szakértők állítottak össze, sürgette az Egyesült Államok kormányát, hogy "végezzen azonnali politikai felülvizsgálatot Irakkal, beleértve a katonai , energetikai, gazdasági és politikai / diplomáciai értékelések ”, hogy kezeljék Irak globális piacokra irányuló olajáramlásokra gyakorolt„ destabilizáló hatását ”. A jelentés tartalmazta a Highlands Forum küldöttének és az Enron elnökének ajánlásait, Kenneth Lay.

De Cheney Energiaügyi Munkacsoportja is erőteljesen mozdította elő az Afganisztánra vonatkozó terveket az Enron bevonásával, amely Clinton alatt mozgott. Az 1990-es évek végéig az Enron a kaliforniai székhelyű amerikai Unocal energiaipari céggel dolgozott ki egy olaj- és gázvezeték ez felhasználná a Kaszpi-medence tartalékait, és kőolajat és gázt szállítana Afganisztánban, Pakisztánt, Indiát és potenciálisan más piacokat ellátva. A törekvés hivatalos áldása volt a Clinton-adminisztráció, később pedig a Bush-adminisztráció, amely több találkozót is tartott a tálibok képviselőivel, hogy 2001 folyamán tárgyaljanak a csővezeték-ügylet feltételeiről. A táliboknak, akiknek Afganisztán meghódítása Clinton alatt rejtett segítséget kapott, hivatalos elismerést kap Afganisztán törvényes kormányaként a csővezeték telepítésének engedélyezéséért cserébe. Az Enron 400 millió dollárt fizetett a vezeték megvalósíthatósági tanulmányáért, amelynek nagy részét megvesztegetésként szétcsúsztatták a tálib vezetőknek, sőt a CIA ügynökeit is felkérte a megkönnyítésükhöz.

Majd 2001 nyarán, miközben az Enron tisztviselői a felvidéki fórumon kapcsolatot tartottak a Pentagon vezető tisztségviselőivel, a Fehér Ház Nemzetbiztonsági Tanácsa Rumsfeld és Cheney vezetésével egy részlegeken átívelő „munkacsoportot” vezetett, hogy segítsen egy Indiában folyamatban lévő Enron projekt befejezésében, egy 3 milliárd dolláros erőmű Dabholban. A növényt úgy tervezték, hogy energiáját a Transz-afgán vezeték. Az NSC „Dabhol munkacsoportja”, Bush nemzetbiztonsági tanácsadója, Condoleeza Rice elnökletével, számos taktikát fejlesztett ki, hogy fokozza az USA kormányának Indiára gyakorolt ​​nyomását a dabholi üzem befejezése érdekében - ez a nyomás egészen november elejéig folytatódott. A Dabhol-projekt és a transz-afgán csővezeték messze az Enroné volt legjövedelmezőbb tengerentúli üzlet.

2001 folyamán az Enron tisztviselői, köztük Ken Lay, az amerikai energiaipar képviselőivel együtt részt vettek a Cheney Energiaügyi Munkacsoportjában. Februártól, nem sokkal a Bush-adminisztráció hivatalba lépése után, az Enron mintegy féltucatban vett részt ezekben Energia Munkacsoport ülések. E titkos megbeszélések egyikét követően az energiajavaslat-tervezetet módosították egy új rendelkezéssel, amely az indiai olaj- és földgáztermelés drámai növelését javasolja oly módon, amely csak az Enron dabholi erőműjére vonatkozna. Más szóval, az olcsó gáz Indiába történő áramlásának biztosítása a transz-afgán vezetéken keresztül most az Egyesült Államok „nemzetbiztonságának” kérdése volt.

Egy-két hónappal ezután a Bush-kormány adott a tálibok 43 millió dollárt, az ópiumgyártás visszaszorításával indokolva, annak ellenére, hogy az Egyesült Államok által bevezetett ENSZ-szankciók megakadályozták a csoport segítségét Oszama bin Laden átadása nélkül.

Aztán 2001 júniusában a ugyanabban a hónapban hogy az Enron ügyvezető alelnöke, Steve Kean részt vett a Pentagon Highlands Forumon, a vállalat Dabhol-projekt iránti reményei megsemmisültek, amikor a transz-afgán vezeték nem valósult meg, és ennek következtében a dabholi erőmű építését leállították. A 3 milliárd dolláros projekt kudarca hozzájárult az Enron decemberi csődjéhez. Abban a hónapban az Enron tisztviselői találkoztak Bush kereskedelmi titkárával, Donald Evans-nal az üzemről, Cheney pedig India fő ellenzéki pártját lobbizta a Dhabol projekt kapcsán. A jelentések szerint Ken Lay ekkor is felvette a kapcsolatot a Bush-adminisztrációval, hogy tájékoztassa a tisztviselőket a cég pénzügyi gondjairól.

Augusztusig kétségbeesetten le akarják húzni az üzletet, amerikai tisztviselők fenyegetett A háborúval küzdő tálibok képviselői, ha nem hajlandók elfogadni az amerikai feltételeket: nevezetesen, hogy felhagyjanak a harcokkal és szövetségi szövetségbe lépjenek az ellenzéki Északi Szövetséggel; és feladni a gáz helyi fogyasztására vonatkozó igényeket. A hónap 15. napján Pat Shortridge, az Enron lobbistája a Fehér Ház akkori gazdasági tanácsadójának, Robert McNally-nak elmondta, hogy az Enron olyan pénzügyi összeomlás felé tart, amely nyomorék az ország energiapiacai.

A Bush-adminisztráció biztosan számított arra, hogy a tálibok elutasítják az egyezményt, mert ezt megtették tervezett már júliusban háború folyt Afganisztán ellen. Niaz Naik akkori pakisztáni külügyminiszter szerint, aki részt vett az Egyesült Államok és a tálib tárgyalásokon, az amerikai tisztviselők elmondták neki, hogy 2001. október közepén tervezik az inváziót Afganisztánba. Alighogy megkezdődött a háború, Bush pakisztáni nagykövete, Wendy Chamberlain felhívta Usman Aminuddin pakisztáni olajminiszter megvitatja „a javasolt Türkmenisztán – Afganisztán – Pakisztán gázvezeték-projektet”. Határállomás, pakisztáni angol nyelvű táblázatot. Állítólag egyetértettek abban, hogy „a projekt új utakat nyit meg a többdimenziós regionális együttműködésben, különös tekintettel a közelmúltbeli geopolitikai fejleményekre a régióban”.

Két nappal szeptember 9. előtt Condoleeza Rice megkapta a hivatalos nemzetbiztonsági elnöki irányelv tervezetét, amelyet Bush várhatóan azonnal aláír. Az irányelv átfogó tervet tartalmazott a globális háború az al-Kaidával szemben, beleértve Afganisztán „küszöbön álló” invázióját a tálibok megbuktatása érdekében. Az irányelvet a Fehér Ház legmagasabb szintjei és a Nemzetbiztonsági Tanács tisztviselői, természetesen Rice és Rumsfeld is elfogadták. Ugyanezek az NSC tisztviselői egyidejűleg irányították a Dhabol munkacsoportot, hogy biztosítsák az indiai erőmű megállapodását az Enron transz-afgán csővezeték projektjéhez. Másnap, egy nappal szeptember 9. előtt, a Bush-adminisztráció formálisan egyetértett a tálibok támadásának tervéről.

A Pentagon Highlands Forum háttér kapcsolata a mindezekkel kapcsolatos érdekekkel azt mutatja, hogy ezek nem voltak egyedülállóak a Bush-adminisztrációval - ezért, amikor Obama csapatok kivonulására készült Afganisztánból, ismét megerősítette kormányának támogatás a transz-afgán csővezeték-projekt iránt, és vágya egy amerikai cég megépítésére.

A Pentagon propagandarögzítője

Ebben az időszakban az információs háború központi szerepet játszott a háború közönségének támogatásában - és a Felvidéki Fórum mutatta az utat.

2000 decemberében, alig egy évvel a szeptember 9-e előtt és nem sokkal George W. Bush választási győzelme után a fórum legfontosabb tagjai részt vettek egy esemény a Carnegie Nemzetközi Béke Alapítványnál, hogy feltárja „az információs forradalom, a globalizáció és a hidegháború végének az USA külpolitikai döntéshozatali folyamatára gyakorolt ​​hatását”. Ahelyett, hogy „növekményes reformokat” javasolt volna, a találkozó célja a résztvevőknek volt, hogy „a semmiből építsenek egy új modellt, amelyet az új globális környezet sajátos tulajdonságaihoz optimalizáltak”.

Között kérdések A találkozón a „Globális Ellenőrző Forradalom” került megjelölésre: az információs forradalom „elosztott” jellege megváltoztatta „a világpolitika kulcsdinamikáját azáltal, hogy megkérdőjelezte az államok elsőbbségét és az államok közötti kapcsolatokat”. Ez „új kihívások elé állította a nemzetbiztonságot, csökkentette a vezető államok képességét a globális politikai viták irányítására, kihívást jelentett a nemzeti gazdaságpolitikák hatékonyságára stb.”

Más szavakkal, hogyan találhatja meg a Pentagon az információs forradalom kiaknázásának módját a „globális politikai viták irányítására”, különös tekintettel a „nemzeti gazdaságpolitikára”?

A találkozó házigazdája Jamie Metzl volt, aki abban az időben Bill Clinton Nemzetbiztonsági Tanácsában tevékenykedett, ahol éppen ő vezette a nemzetközi közérdekű információkról (IPI) szóló 68. számú Clinton elnöki döntésről szóló irányelv kidolgozását, amely az Egyesült Államok koordinálására irányuló új több ügyleti terv. nyilvános információ terjesztése külföldön. Metzl folytatta az IPI koordinálását a Külügyminisztériumban.

Az előző évben Clinton egyik magas rangú tisztviselője elárulta a Washington Times hogy Metz IPI-je valóban az „amerikai közönség megpörgetésére” irányult, és „aggodalmából derült ki, hogy az amerikai közvélemény nem volt hajlandó támogatni Clinton elnök külpolitikáját”. Az IPI az Egyesült Államok érdekeinek kedvező híreket küldene tévé, sajtó, rádió és más külföldön működő média útján, abban a reményben, hogy az amerikai médiában megjelenik. Az az ürügy volt, hogy „a híradások torzulnak otthon, és mindenáron meg kell küzdeniük ez ellen a hírek megcélzását célzó források felhasználásával”. Metzl vezette az IPI tengerentúli propagandaműveleteit Irak és Koszovó felé.

A 2000. decemberi Carnegie-találkozó további résztvevői között volt a Felvidéki Fórum két alapító tagja, Richard O'Neill és a SAIC Jeff Cooperje, valamint Paul Wolfowitz, egy másik Andrew Marshall. akolit aki csatlakozni akart a bejövő Bush-adminisztrációhoz Rumsfelds védelmi titkárhelyettesként. Jelen volt egy olyan alak is, aki hamarosan különösen hírhedt lett az Afganisztán és a 2003-as iraki háború körüli propagandában: John W. Rendon, ifj., A A Rendon Csoport (TRG) és a Pentagon Highlands Forum egy másik régóta tagjának.

John Rendon (jobbra) a Felföldi Fórumon, a BBC horgonya, Nik Gowing (balra) és Jeff Jonas, az IBM Entity Analytics főmérnöke (középen) kíséretében

A TRG egy hírhedt kommunikációs cég, amely évtizedek óta amerikai kormányzati vállalkozó. Rendon kulcsszerepet játszott a Külügyminisztérium vezetésében propagandakampányok Irakban és Koszovóban Clinton és Metzl irányításával. Ebbe beletartozott egy Pentagon-támogatás elnyerése egy híroldal üzemeltetéséhez, a Balkán Információs Csere és az Egyesült Államok Nemzetközi Fejlesztési Ügynökségének (USAID) a „privatizáció” előmozdítását célzó szerződése.

Rendon központi szerepe abban, hogy segítsen a Bush-kormánynak felderíteni a tömegpusztító fegyverek (WMD) nem létező fenyegetését az amerikai katonai invázió igazolására. Ahogy James Bamford híresen kitett magáért szemináriumában Rolling Stone nyomozás során Rendon fontos szerepet játszott a Bush-kormány nevében a „felfogásmenedzsment” bevezetésében, hogy „több millió dolláros CIA és Pentagon szerződések alapján megteremtse Husszein hatalomból való eltávolításának feltételeit”.

Rendon tevékenységei között szerepelt Ahmed Chalabi Iraki Nemzeti Kongresszusának (INC) létrehozása a CIA megbízásából, egy iraki száműzöttek csoportja, amelynek feladata a propaganda terjesztése, ideértve a hamis hírszerzés nagy részét is. a tömegpusztító fegyverekről. Ez a folyamat összehangoltan kezdődött George H W. Bush igazgatása alatt, majd Clinton alatt csekély harsogással dübörgött, majd szeptember 9. után George W. Bush alatt fokozódott. Rendonnak tehát nagy szerepe volt az Irakkal kapcsolatos pontatlan és hamis hírek gyártásában jövedelmező CIA és Pentagon szerződések alapján - és ezt tette a 11-as invázióig tartó időszakban. tanácsadó Bush Nemzetbiztonsági Tanácsának: természetesen ugyanaz az NSC, amely megtervezte Afganisztán és Irak invázióit, amelyet az Enron vezetőinek hozzájárulásával értek el, akik egyszerre vettek részt a Pentagon Highlands Forumon.

De ez a jéghegy csúcsa. A minősített dokumentumok azt mutatják, hogy a Felvidéki Fórum szorosan részt vett azokban a rejtett folyamatokban, amelyek során a kulcsfontosságú tisztviselők az információs hadviselés alapján az iraki háború útját tervezték.

Egy átdolgozott 2007 jelentést A DoD főfelügyelője feltárja, hogy a Pentagon Highlands Forum által az iraki háború alatt és utána sokat használt vállalkozók egyike nem a Rendon Group volt. A Pentagon a TRG-vel szerződött a fórum üléseinek megszervezésére, a megbeszélések tárgyainak meghatározására, valamint a fórum üléseinek összehívására és koordinálására. A főfelügyelő nyomozását a Kongresszusban felhozott vádak indokolták Rendon szerepével az információk manipulálásában, hogy igazolják a 2003-as iraki inváziót és megszállást. A főfelügyelő jelentése szerint:

„… A hálózatokért és információ-integrációért felelős helyettes titkár / információs vezérigazgató a TRG-t olyan fórumok lebonyolításában alkalmazta, amelyek az országosan elismert vezetők egy interdiszciplináris csoportját vonzották. A fórumok kis csoportokban tárgyalták az információt és a technológiákat, valamint ezeknek a tudományra, a szervezeti és üzleti folyamatokra, a nemzetközi kapcsolatokra, a gazdaságra és a nemzetbiztonságra gyakorolt ​​hatásait. A TRG emellett kutatási programot és interjúkat is készített a Highlands Forum fókuszcsoport témáinak megfogalmazása és fejlesztése érdekében. A hálózati és információ-integrációs védelmi titkársági hivatal jóváhagyja a tantárgyakat, a TRG pedig megkönnyíti az üléseket. ”

A TRG, a Pentagon magánpropaganda ága tehát központi szerepet töltött be szó szerint fut a Pentagon Highlands Fórum folyamata, amely összehozta a magas rangú kormánytisztviselőket az ipar vezetőivel, hogy létrehozzák a DoD információs hadviselés stratégiáját.

A Pentagon belső vizsgálata felmentette Rendont minden jogsértés ellen. De ez nem meglepő, tekintettel a szóban forgó összeférhetetlenségre: az akkori főfelügyelő Claude M. Kicklighter volt, Bush-jelölt aki közvetlenül felügyelte az adminisztráció kulcsfontosságú katonai műveleteit. 2003-ban a Pentagon iraki átmeneti csapatának igazgatója volt, majd a következő évben kinevezték a Külügyminisztériumba az iraki és afganisztáni stabilizációs és biztonsági műveletek különleges tanácsadójaként.

A megfigyelés-propaganda kapcsolat

Még beszédesebb, hogy Pentagon dokumentumok, amelyeket Bamford kapott az övéihez Rolling Stone a történetből kiderült, hogy a Rendon hozzáférést kapott az NSA szigorúan titkos megfigyelési adataihoz, hogy munkáját a Pentagon nevében végezhesse. A TRG, a DoD dokumentumok szerint, jogosult „szigorúan titkos / SCI / SI / TK / G / HCS minősítésű információk kutatására és elemzésére”.

Az „SCI” érzékeny szekcionált információt jelent, a szigorúbb titoknál magasabb besorolású adatokat, míg az „SI” a különleges intelligenciát, vagyis az NSA által elfogott, rendkívül titkos kommunikációt jelöli. A „TK” a tehetség / kulcslyukra, a felderítő repülőgépek és a kém műholdak képeinek kódneveire utal, míg a „G” a Gamma-t jelenti, amely rendkívül érzékeny forrásokból származó kommunikációs lehallgatásokat foglal magában, a „HCS” pedig a Humint Control System-et jelenti - információ egy nagyon érzékeny forrásból. emberi forrás. Bamford szavaival:

"Összességében a mozaikszavak azt jelzik, hogy a Rendon hozzáfér a legtitkosabb információkhoz az intelligenciagyűjtés mindhárom formájából: lehallgatás, műholdak képalkotása és emberi kémek."

Tehát a Pentagonnak:

1. szerződtetett a Rendon propagandacéggel;

2. hozzáférést kapott a Rendon számára a hírszerző közösség legminősítettebb információihoz, beleértve az NSA megfigyeléséből származó adatokat;

3. megbízta a Rendont, hogy a felvidéki fórum folyamatának lebonyolításával segítse elő a DoD információs műveleti stratégiájának kidolgozását;

4. és ezenkívül a Rendont bízta meg a Felvidéki Fórum folyamán kidolgozott stratégia konkrét végrehajtásának felügyeletével, a tényleges információs műveletek során Irakban, Afganisztánban és azon kívül.

John Rendon, a TRG vezérigazgatója továbbra is szorosan részt vesz a Pentagon Highlands Forumon és a muszlim világban folyamatban lévő DoD információs műveletekben. 2014. november életrajz a Harvard Kennedy Iskola „Feltörekvő Vezetők” tanfolyamára „olyan előremutató szervezetek résztvevőjeként írja le, mint például a Felvidéki Fórum”, „az egyik első gondolatvezető, aki kihasználja a feltörekvő technológiák erejét a valós idejű információkezelés támogatásában , És egy szakértő arról, hogy „a feltörekvő információs technológiák milyen hatással vannak a lakosság gondolkodására és viselkedésére.” Rendon Harvard életrajza a stratégiai kommunikációs kezdeményezések és a műveletekkel kapcsolatos információs programok, Odüsszeia Hajnal (Líbia), Egységes Protektor (Líbia), Globális Terrorizmus Háború (GWOT), Iraki Szabadság, Tartós Szabadság (Afganisztán), tervezésével és végrehajtásával is megbízza A Szövetséges Erők és a Közös Őrző (Koszovó), a Sivatagi Pajzs, a Sivatagi Vihar (Kuvait), a Sivatagi Róka (Irak) és a Just Cause (Panama). ”

Rendoné munka a felfogásmenedzsment és az információs műveletek területén másutt „számos amerikai katonai beavatkozást segített”, valamint amerikai tájékoztató műveleteket hajtott végre Argentínában, Kolumbiában, Haitiban és Zimbabwében - valójában összesen 99 országban. John Rendon a Demokrata Párt korábbi ügyvezető igazgatójaként és nemzetpolitikai igazgatójaként továbbra is hatalmas személyiség marad Washingtonban az Obama-kormány alatt.

Pentagon rekordok előadás hogy a TRG 100 óta több mint 2000 millió dollárt kapott a DoD-től. 2009-ben az Egyesült Államok kormánya felmondott egy „stratégiai kommunikációs” szerződést a TRG-vel, miután felfedték azokat az újságírókat, akik esetleg negatív történeteket írtak az amerikai hadseregről Afganisztánban, és kizárólag az amerikai politikát támogató újságírók népszerűsítése. Mégis, 2010-ben az Obama-adminisztráció újrakezdte a Rendont, hogy szolgáltatásokat nyújtson Irakban a „katonai megtévesztés” céljából.

Azóta a TRG tanácsot adott az Egyesült Államok hadseregének Képzési és Tanítási Parancsnokságának, a Speciális Műveleti Parancsnokságnak, és továbbra is szerződéses a hadügyminiszter hivatalának, az amerikai hadsereg Kommunikációs Elektronikus Parancsnokságának, valamint a Pentagon és az Egyesült Államok nagykövetségeinek a kábítószer-ellenes műveletekkel kapcsolatos „kommunikációs támogatásának” biztosításával.

A TRG azzal is büszkélkedhet   hogy „Irreguláris hadviselési támogatást” nyújt, ideértve az „operatív és tervezési támogatást”, amely „segíti kormányzati és katonai ügyfeleinket új megközelítések kidolgozásában az ellenfél hatalmának, befolyásának és akaratának felszámolására és erodálására”. Ennek a támogatásnak a nagy részét az elmúlt évtizedben vagy még tovább finomították a Pentagon Highlands Forumon.

Szabálytalan háború és álterrorizmus

A Pentagon Highlands Fórum intim kapcsolata a Rendon keresztül a Bush és Obama alatt folytatott propagandaműveletekkel a „Hosszú Háború” érdekében demonstrálja a tömeges megfigyelés szerves szerepét mind az irreguláris háborúban, mind a „stratégiai kommunikációban”.

Mindkettő egyik fő támogatója az John Arquilla professzor a haditengerészeti posztgraduális iskola egyik neves amerikai védelmi elemzője a „netwar” fogalmának kidolgozásában részesült, aki ma nyíltan támogatja a tömeges megfigyelés és a nagyadatbányászat szükségességét, hogy támogassa elővásárlási a terrorista cselekmények meghiúsítására irányuló műveletek. Így fordul elő, hogy Arquilla a Pentagon Felföldi Fórumának másik „alapító tagja”.

A „hálózatba kötött hadviselés”, a „hálózati visszatartás”, az „információs hadviselés” és a „rajzás” ötletének nagy részét a RAND számára gyártották Pentagon szerződés alapján, a fórum annak kezdeti éveiben inkubálta, és így szerves részévé vált Pentagon stratégia. Például Arquilla 1999-es RAND tanulmányában A Noopolitik megjelenése: Egy amerikai információs stratégia felé, társszerzőjével, David Ronfeldt-vel köszönetet mondanak Richard O'Neillnek „érdeklődéséért, támogatásáért és útmutatásáért”, valamint „a Felvidéki Fórum tagjainak” a tanulmányhoz fűzött előzetes észrevételeikért. RAND-munkájának többsége a Highlands Forum és O'Neill támogatását köszönheti.

Prof. John Arquilla a Haditengerészeti Posztgraduális Iskolából és a Pentagon Highlands Forum alapító tagja

Arquilla munkáját idézte egy, a Nemzeti Tudományos Akadémia 2006-os tanulmánya a hálózattudomány jövőjéről az amerikai hadsereg megbízásából, amely kutatásai alapján megállapította: beleértve a terrorista hálózatokat is. ” A tanulmány összemosta a terror és az aktivista csoportok által okozott kockázatokat: „Ennek a ténynek a bűnözői, terrorista, tiltakozó és felkelő hálózatokra gyakorolt ​​következményeit Arquilla és Ronfeldt (2001) vizsgálta, és ezek olyan csoportok közös vitatémája, mint a Felvidéki Fórum, amely érzékeli, hogy az Egyesült Államok rendkívül kiszolgáltatott a kritikus hálózatok megszakadásának. ” Arquilla tovább folytatta az információs hadviselés stratégiáinak kidolgozását „a koszovói, afganisztáni és iraki katonai kampányokhoz” - állítja Benjamin Shearer hadtörténész életrajzi szótárában. Hazai első hősök (2007) - ismét bemutatva a fórum egyes kulcsfontosságú tagjai közvetlen szerepét a Pentagon információs műveleteinek végrehajtásában a háborús színházakban.

2005-ban New Yorker vizsgálat, a Pulitzer-díjas Seymour Hersh Arquilla cikksorozatára hivatkozott, amely az álterrorral történő „terrorelhárítás” új stratégiáját dolgozza fel. "Hálózatra van szükség a hálózat elleni küzdelemhez" - mondta Arquilla arra a tézisre támaszkodva, amelyet a Pentagonban a Felföldi Fórumon keresztül alapítása óta hirdetett:

„Amikor a hagyományos katonai műveletek és bombázások nem sikerült legyőzni a kenyai Mau Mau felkelést az ötvenes években, a britek barátságos Kikuyu törzsekből álló csapatokat hoztak létre, akik terroristának tettették magukat. Ezek az „álbandák”, ahogy hívták őket, gyorsan védekezésbe vetették a Mau Mau-t, vagy barátkozva, majd lesújtva a harcosok bandáival, vagy azzal, hogy bombázókat irányítottak a terroristák táboraiba.

Arquilla azt szorgalmazta, hogy a nyugati hírszerző szolgálatoknak a brit esetet az új „álbanda” terrorista csoportok létrehozásának modelljeként kellene felhasználniuk a „valódi” terrorhálózatok aláásásának módjaként:

„Ami Kenyában fél évszázaddal ezelőtt működött, csodálatos esély van arra, hogy aláássa a bizalmat és a toborzást a mai terrorhálózatok között. Új álbandák alapítása nem lehet nehéz. ”

Lényegében Arquilla érvelése az volt, hogy mivel csak a hálózatok küzdhetnek a hálózatokkal, az irreguláris hadviselést folytató ellenségek legyőzésének egyetlen módja az, ha az ellenük folytatott szabálytalan hadviselés technikáit használják. Végül a győzelem meghatározó tényezője nem a hagyományos katonai vereség önmagában, de mennyire kalibrálható a konfliktus iránya a lakosság befolyásolására és az ellenféllel szembeni ellenzék felkeltésére. Arquilla „álbanda” stratégiáját Hersh szerint a Pentagon már végrehajtotta:

„Rumsfeld új megközelítése szerint azt mondták nekem, hogy az amerikai katonai operatív munkatársak külföldön jelenthetnek korrupt külföldi üzletembereket, akik olyan fegyvereket akarnak vásárolni, amelyek atomfegyver-rendszerekben használhatók. Egyes esetekben a Pentagon tanácsadói szerint helyi állampolgárokat toboroztak, és felkérhették őket, hogy csatlakozzanak gerillákhoz vagy terroristákhoz ...

Az új szabályok lehetővé teszik a különleges erők közösségének, hogy felállítsák a tengerentúli célországokban az úgynevezett „akciócsoportokat”, amelyek felhasználhatók terrorista szervezetek felkutatására és felszámolására. - Emlékszik a jobboldali kivégzőosztagokra El Salvadorban? - kérdezte tőlem az egykori magas szintű hírszerző tisztviselő, utalva azokra a katonai vezetésű bandákra, amelyek a tizenkilenc-nyolcvanas évek elején atrocitásokat követtek el. "Megalapítottuk őket és finanszíroztuk őket" - mondta. 'A cél most az, hogy helyi lakosokat toborozzunk bármilyen területre, ahová szeretnénk. És nem fogunk erről beszélni a Kongresszusnak. Egy volt katonatiszt, aki ismeri a Pentagon kommandó képességeit, azt mondta: "A rossz fiúkkal fogunk lovagolni."

Hivatalos megerősítés, miszerint ez a stratégia már működőképes, az Egyesült Államok hadseregének 2008. évi különleges műveleti helyszíni kézikönyvének kiszivárogtatásával jött létre. Az amerikai hadsereg - a kézikönyv szerint - képes végrehajtani szabálytalan és rendhagyó hadviselés nem-állami helyettes csoportok, például „paramilitáris erők, egyének, vállalkozások, külföldi politikai szervezetek, ellenálló vagy felkelő szervezetek, külföldiek, transznacionális terrorizmus ellenfelei, kiábrándult transznacionális terrorista tagok, feketemarketingesek és más társadalmi vagy politikai„ nemkívánatosak ”felhasználásával. Megdöbbentő módon a kézikönyv kifejezetten elismerte, hogy az Egyesült Államok különleges műveletei mind a terrorizmus elleni küzdelmet, mind a „terrorizmust” magukban foglalhatják, valamint: „Nemzetközi bűncselekmények, beleértve a kábítószer-kereskedelmet, az illegális fegyverkereskedelmet és az illegális pénzügyi tranzakciókat.” Az ilyen rejtett műveletek célja alapvetően a népességszabályozás - ezek „kifejezetten arra összpontosítanak, hogy az őslakosok egy részét kihasználják a status quo elfogadására”, vagy hogy elfogadják a „kiszabott vagy tárgyalt politikai eredményt”.

Ezen kiforgatott logika szerint a terrorizmus bizonyos esetekben az amerikai statisztikai törvényszerű eszközként határozható meg, amely arra ösztönzi a lakosságot, hogy elfogadják egy adott „politikai eredményt” - mindezt a terrorizmus elleni küzdelem nevében.

Ezt csinálta a Pentagon koordinációs a Perzsa-öböl rendszereitől származó, közel egymilliárd dolláros finanszírozás Aszad-ellenes lázadók számára, amelynek többsége a CIA saját minősített értékelése szerint az al-Kaidához kötődő erőszakos iszlamista szélsőségesek kasszájába került, akik az „Iszlám Állam” szaporítását folytatták. ?

Az új stratégia indoklását hivatalosan először egy 2002. augusztusi tájékoztatóban fogalmazták meg a Pentagon Védelmi Tudományos Testületének, amely egy „Proaktív, megelőző műveleti csoport(P2OG) a Nemzetbiztonsági Tanácson belül. A Testület által javasolt P2OG-nak titkos műveleteket kell végrehajtania a terrorista hálózatok behatolása és a reakciók stimulálása érdekében, hogy cselekvésre késztesse őket, és ezáltal megkönnyítse a célzásukat.

A Védelmi Tudományos Testület a többi Pentagon-ügynökséghez hasonlóan szorosan kapcsolódik a Felvidéki Fórumhoz, amelynek munkája a Testület kutatásaiból származik, amelyeket viszont rendszeresen bemutatnak a Fórumon.

A Hersh-lel beszélő amerikai hírszerzési források szerint Rumsfeld gondoskodott arról, hogy az új típusú fekete műveletek teljes egészében Pentagon joghatósága alatt, a CIA és az Egyesült Államok regionális katonai parancsnokai elől elzárva, saját titkos különleges műveleti parancsnoksága által kerüljenek végrehajtásra. Hogy parancsnoki lánc magában foglalja a védelmi titkár mellett két helyettest, köztük a hírszerzés védelmi miniszterhelyettesét: a Felvidéki Fórum felügyeletét ellátó tisztséget.

Stratégiai kommunikáció: háborús propaganda itthon és külföldön

A Felvidéki Fórumon belül az Arquilla által feltárt speciális műveleti technikákat többen is egyre inkább a propagandára összpontosítva alkalmazták - köztük Dr. Lochard, amint azt korábban láthattuk, és Dr. Amy Zalman, aki különösen az ötletre összpontosít. az amerikai katonaság részéről „stratégiai narratívákat” használva a közvélemény befolyásolására és háborúk megnyerésére.

Zalman kollégájához, a Highlands Forum alapító tagjához, Jeff Cooperhez hasonlóan a SAIC / Leidos belsejében tanult. 2007 és 2012 között a SAIC vezető stratégája volt, majd az Egyesült Államok hadseregének Nemzeti Háborús Főiskoláján a Védelmi Minisztérium Információs Integrációs Tanszékének elnöke lett, ahol arra összpontosított, hogy hogyan lehet finomhangolni a propagandát a célcsoportoktól kívánt pontos válaszok kiváltása érdekében. e csoportok teljes megértése. Tavaly nyártól a Futures World Society vezérigazgatója lett.

Dr. Amy Zalman, a SAIC volt stratégája, a Futures World Society vezérigazgatója, és a Pentagon Highlands fórum régóta delegálja az Egyesült Államok kormányának tanácsadását az irreguláris hadviselés stratégiai kommunikációjáról.

2005-ben, ugyanebben az évben Hersh arról számolt be, hogy folyamatban van a Pentagon stratégiája, amely a terroristák „reakcióinak stimulálására és provokálására szolgál”, Zalman eligazítás címmel a Pentagon Highlands Forum-ra, "Az amerikai stratégiai kommunikáció narratív elméleti megközelítésének támogatása". Azóta Zalman régóta működik Felvidéki Fórum küldöttje, és bemutatta stratégiai kommunikációval kapcsolatos munkáját számos amerikai kormányzati szervnek, a NATO fórumainak, valamint szabálytalan háborúban tanított kurzusokat katonáknak az Egyesült Államok Különleges Műveleti Egyetemén.

A Highlands Forum 2005-ös tájékoztatója nem nyilvános, de Zalman a Pentagon speciális műveleti stratégiáinak információs összetevőjében kifejtett erőfeszítéseit néhány publikált munkájából ki lehet deríteni. 2010-ben, amikor még kötődött a SAIC-hoz, ő NATO-papír megjegyezte, hogy az irreguláris háború egyik kulcsfontosságú eleme „a lakosság bizonyos fokú érzelmi támogatásának elnyerése szubjektív felfogásuk befolyásolásával”. Azt hangoztatta, hogy az ilyen befolyás elérésének legjobb módja messze túlmutat a hagyományos propaganda és üzenetküldési technikákon. Az elemzőknek inkább „be kell helyezniük magukat a megfigyelés alatt álló emberek bőrébe”.

Zalman kiadott még egyet papír ugyanebben az évben az Információs Műveleti Intézet által kiadott IO Journal-on keresztül, amely az Öreg Varjak Egyesületének „különleges érdekcsoportjaként” jellemzi magát. Ez utóbbi az elektronikus hadviselés és információs műveletek elméletei és gyakorlói számára létrehozott szakmai szövetség, amelynek elnöke Kenneth Israel, a Lockheed Martin alelnöke és alelnöke David Himes, aki tavaly visszavonult az elektronikus hadviselés vezető tanácsadói posztjáról. Amerikai Légierő Kutatási Laboratórium.

Ebben a cikkben címmel „Az elbeszélés mint információs műveletek befolyásoló tényezője” Zalman sajnálja, hogy az amerikai hadsereg „nehezen tudott meggyőző elbeszéléseket vagy történeteket létrehozni stratégiai céljainak kifejtésére, vagy diszkrét helyzetekben, például polgári halálesetekben való kommunikációra”. Végére arra a következtetésre jut, hogy „a polgári halálesetek összetett kérdéséhez” nemcsak „bocsánatkéréssel és kártérítéssel” kell foglalkozni - ami egyébként is alig fordul elő -, hanem olyan elbeszélések terjesztésével, amelyek olyan karaktereket ábrázolnak, akikkel a közönség kapcsolatba lép (ebben az esetben ” a közönség „háborús övezetekben élő populáció”). Ennek célja, hogy megkönnyítse a közönség számára a küzdelmek „pozitív módon” történő megoldását, amelyet természetesen az amerikai katonai érdekek határoznak meg. Ilyen érzelmi részvétel az Egyesült Államok katonai akciójából származó „halottak túlélőivel” az „empatikus hatásformának bizonyulhat”. Zalman mindvégig képtelen megkérdőjelezni az Egyesült Államok stratégiai céljainak legitimitását, vagy beismerni, hogy e célok hatása a polgári halálesetek halmozódásában pontosan az a probléma, amelyen változtatni kell - szemben azzal, ahogyan ideológiailag kialakítják őket az alárendelt népesség számára. a katonai akcióhoz.

Az „empátia” itt csupán egy eszköz, amellyel manipulálni lehet.

2012-ben Zalman cikket írt A globalist annak bemutatása, hogy miként kellett legyőzni a „kemény erő” és a „puha hatalom” merev körülhatárolását, annak felismerése, hogy az erő használatához megfelelő szimbolikus és kulturális hatásra van szükség a siker garantálásához:

„Amíg a védelmi és gazdasági diplomácia a„ kemény erő ”feliratú dobozban marad, nem látjuk, mennyire támaszkodik sikere szimbolikus és anyagi hatásaikra. Mindaddig, amíg a diplomáciai és kulturális erőfeszítéseket a „puha hatalom” feliratú dobozban tárolják, nem látjuk, hogyan lehet őket kényszeresen felhasználni, vagy olyan hatásokat produkálni, mint az erőszak. ”

Tekintettel a SAIC mélységes részvételére a Pentagon Felföldi Fórumban, és ezen keresztül a megfigyelésre, az irreguláris hadviselésre és a propagandára vonatkozó információs stratégiák kidolgozásában, nem meglepő, hogy a SAIC volt a másik kulcsfontosságú magánvédelmi cég, amely propagandát generált Irak előtt. 2003. háború, a TRG mellett.

"A SAIC vezetői részt vettek az iraki háború minden szakaszában." Vanity Fairironikus módon a tömegpusztító fegyverekkel kapcsolatos hamis állítások szándékos terjesztése, majd a hamis tömegpusztító állítások körüli „hírszerzési hiba” kivizsgálása szempontjából. Például David Kay, akit 2003-ban a CIA felbérelt Szaddám tömegpusztító fegyvereinek vadászatára az Iraki Felmérési Csoport vezetőjeként, 2002 októberéig a SAIC vezető alelnöke volt, aki a Pentagon-szerződés alapján elütötte "Irak által okozott veszélyt". . Amikor a tömegpusztító fegyverek nem jöttek létre, Bush elnök megbízatása az amerikai „hírszerzési hiba” kivizsgálására három SAIC-vezetőt tartalmazott, köztük a Highlands Forum alapító tagját, Jeffrey Coopert. Kay kinevezésének évében az Iraki Felmérési Csoportba Clinton védelmi titkára, William Perry - az a férfi, akinek parancsára felállították a Felvidéki Fórumot - csatlakozott a SAIC igazgatóságához. Cooper vizsgálata és mindannyian elengedték a Bush-adminisztrációt a propaganda előállítása alól a háború legitimálása érdekében - nem meglepő, tekintettel Cooper szerves szerepére abban a Pentagon hálózatban, amely ezt a propagandát előállította.

A SAIC is szerepelt azon sok vállalkozó között, akik szép hasznot húztak az iraki újjáépítési megállapodásokból, és az is volt újra szerződött háború után az USA-párti elbeszélések külföldön való népszerűsítése érdekében. Rendon munkájához hasonlóan az ötlet az volt, hogy a külföldön ültetett történeteket az amerikai média belföldi fogyasztásra szedje össze.

Delegáltak a Pentagon 46. Felföldi Fórumán, 2011 decemberében, jobbról balra: John Seely Brown, a Xerox PARC vezető tudósa / igazgatója 1990–2002 között, az In-Q-Tel korai igazgatósági tagja; Ann Pendleton-Jullian, Brown társszerzője a Design Unbound; Antonio és Hanna Damasio neurológus, illetve neurobiológus, akik egy DARPA által finanszírozott propagandaprojekt részesei

De a Pentagon Highlands Forum által a fejlett propagandatechnikák népszerűsítése nem kizárólag a központi, régóta küldöttek, mint Rendon és Zalman részéről. 2011-ben a fórum két DARPA által finanszírozott tudóst, Antonio és Hanna Damasio-t látott vendégül, akik a Dél-Kaliforniai Egyetem „Neurobiology of Narrative Framing” projektjének fő kutatói. Felidézve, hogy Zalman hangsúlyozza a Pentagon pszichológiai műveleteinek szükségességét az „empatikus befolyás” kiépítéséhez, az új DARPA által támogatott program Célja annak megvizsgálása, hogy az elbeszélések miként vonzódnak gyakran „erős, szent értékekhez az érzelmi válasz kiváltása érdekében”, de a különböző kultúrákban különböző módon. A kutatás legzavaróbb eleme annak összpontosítása, hogy megpróbálja megérteni, hogyan lehetne növelni a Pentagon azon képességét, hogy olyan elbeszéléseket terjesszen a hallgatókra, amelyek befolyásolják a hagyományos érvelést az erkölcsileg megkérdőjelezhető cselekedetek összefüggésében.

A projekt leírás elmagyarázza, hogy az elbeszélt eseményekre adott pszichológiai reakciót „befolyásolja, hogy az elbeszélő hogyan keretezi az eseményeket, a hallgató különböző értékeihez, ismereteihez és tapasztalataihoz apellálva”. Az elbeszéléses keret, amely „a hallgató szent értékeit célozza meg, beleértve az alapvető személyes, nacionalista és / vagy vallási értékeket, különösen hatékonyan befolyásolja a hallgató által az elbeszélt események értelmezését”, mert az ilyen „szent értékek” szorosan kapcsolódnak „a pszichológiához”. identitás, érzelem, erkölcsi döntéshozatal és társadalmi megismerés. ” Ha a szent keretezést még hétköznapi kérdésekre is alkalmazzák, az ilyen kérdések „megszerezhetik a szent értékek tulajdonságait, és erős ellenszenvet eredményezhetnek a hagyományos érvelés értelmezésükkel szemben”. A két Damasziosz és csapatuk azt vizsgálja, hogy a „nyelvi és neuropszichológiai mechanizmusok” milyen szerepet játszanak annak meghatározásában, hogy „a szent értékeket alkalmazó narratív keretezés hatékonysága befolyásolja-e a hallgató eseményértelmezését”.

A kutatás alapja az elbeszélések kivonása millió amerikai, iráni és kínai webnaplóból, és automatizált diskurzuselemzésnek vetik alá őket, hogy mennyiségileg összehasonlítsák őket a három nyelven. A nyomozók ezt követően a különböző kultúrákból származó olvasókkal / hallgatókkal folytatott viselkedési kísérleteket követik, hogy felmérjék a különböző narratívák reakcióit, „ahol az egyes történetek szent értékre hívják fel a szerző erkölcsileg megkérdőjelezhető viselkedését”. Végül a tudósok neurobiológiai fMRI-vizsgálatot alkalmaznak, hogy korrelálják az alanyok reakcióit és személyes jellemzőit agyi válaszaikkal.

Miért vizsgálja a Pentagon által finanszírozott kutatás, hogy miként lehet kihasználni az emberek „szent értékeit” a logikai érvelés képességének kioltására és az „erkölcsileg megkérdőjelezhető viselkedésre” való érzelmi nyitottságuk fokozására?

Az angolra, a perzsa és a kínai nyelvre összpontosítva az is kiderülhet, hogy a Pentagon jelenlegi aggodalmait elsõsorban két alapvetõ ellenfél, Irán és Kína ellen folytatott információs mûveletek fejlesztése okozza, amely hosszú távú ambíciókba illeszkedik a stratégiai befolyás kivetítésére a Közel-Keleten, Közép-Ázsiában és Délkelet-Ázsiában. . Hasonlóképpen, az angol nyelv hangsúlyozása, különös tekintettel az amerikai webnaplókból, azt sugallja, hogy a Pentagon aggódik a propaganda előterjesztése miatt, hogy befolyásolja az otthoni közvéleményt.

Rosemary Wenchel (balra) az amerikai belbiztonsági minisztériumtól Jeff 'Skunk' Baxterrel, egykori zenésszel, ma amerikai védelmi tanácsadóval, aki olyan vállalkozóknál dolgozott, mint a SAIC és Northrup Grumman. A SAIC / Leidos ügyvezetője, Jeff Cooper áll mögöttük

Nehogy azt feltételezzük, hogy a DARPA vágya az amerikai webnaplók millióinak kibányászására a „narratív keretezés neurobiológiájának” részeként pusztán véletlenszerű kiválasztás esete, a Pentagon Highlands Forum további társelnöke az elmúlt években Rosemary Wenchel, volt igazgató kibernetikus képességek és műveletek támogatása a hadügyminiszter irodájában. 2012 óta Wenchel a Belbiztonsági Minisztérium stratégiai és politikai titkárhelyettese.

Amint azt a Pentagon kiterjedt, Irakra és Afganisztánra irányuló propagandafinanszírozása bizonyítja, a lakosság befolyása és propaganda kritikus jelentőségű nemcsak a stratégiai régiók külföldi, hanem itthon lévő távoli színházaiban is, hogy elfojtsa annak kockázatát, hogy a hazai közvélemény aláássa a Pentagon-politika legitimitását. . A fenti fotón Wenchel Jeff Baxterrel, az Egyesült Államok hosszú ideje működő védelmi és hírszerzési tanácsadójával beszélget. 2005 szeptemberében Baxter egy állítólagosan „független” tanulócsoport (az NSA-vállalkozó Booz Allen Hamilton elnökletével) a Belbiztonsági Minisztérium megbízásából, amely nagyobb szerepet ajánlott az amerikai kémszatelitáknak a hazai lakosság.

Eközben Zalman és Rendon, miközben mindketten szorosan részt vesznek a Pentagon Highlands Fórumban, az amerikai hadsereg továbbra is udvarol az információs műveletek terén szerzett szakértelemnek. 2014 októberében mindketten részt vettek egy nagyobb stratégiai többrétegű értékelésben konferencia címmel az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma és a vegyes vezérkari főnökök támogatta - Új információs paradigma? A génektől kezdve a „Big Data” -ig és az Instagramon át a folyamatos megfigyelésig ... A nemzetbiztonságra gyakorolt ​​következmények. ” Más küldöttek az Egyesült Államok magas rangú katonai tisztviselőit, a védelmi ipar vezetőit, a hírszerző közösség tisztviselőit, a washingtoni agytrösztöket és az akadémikusokat képviselték.

John Rendon, a The Rendon Group vezérigazgatója a Highlands Forum ülésén 2010-ben

A Rendon és a SAIC / Leidos két cég, amelyek központi szerepet játszottak a Pentagon információs műveleti stratégiájának alakulásában, a Felvidéki Fórumon való kulcsfontosságú részvételük révén, továbbra is az Obama-kormányzat kulcsfontosságú műveleteire vannak szerződve. Az Egyesült Államok Általános Szolgáltatási Igazgatósága dokumentumpéldául azt mutatja, hogy a Rendon 2010–2015 közötti időszakra szóló jelentős szerződést kapott az általános média- és kommunikációs támogatási szolgáltatások nyújtásáról a szövetségi ügynökségek között. Hasonlóképpen, a SAIC / Leidos 400 millió dollárral rendelkezik 2010–2015 között szerződés az amerikai hadsereg kutató laboratóriumával az „expedíciós hadviselésért; Szabálytalan hadviselés; Különleges műveletek; Stabilizációs és újjáépítési műveletek ”- egy szerződés, amely„ most készül a befejezésre ”.

A birodalom visszavág

Obama alatt a Pentagon Highlands Forumon résztvevő érdekek által képviselt vállalati, ipari és pénzügyi hatalom soha nem látott mértékben konszolidálódott.

Véletlenül az azon a napon Obama bejelentette Hagel lemondását, a DoD kiadta a sajtóközlemény kiemelve, hogy Robert O. Work, a Hagel Obama által 2013-ban kinevezett védelmi titkárnő tervezte a Hagel által egy héttel korábban bejelentett védelmi innovációs kezdeményezés folytatását. Az új kezdeményezés középpontjában annak biztosítása állt, hogy a Pentagon hosszú távú átalakuláson megy keresztül, hogy lépést tartson az élenjáró bomlasztó technológiákkal az információs műveletek során.

Bármi is legyen Hagel kilökésének valódi oka, ez szimbolikus és kézzelfogható győzelmet jelentett Marshall és a Felvidék Fórum jövőképe számára. Andrew Marshall, az ONA vezetője, a Highlands Forum társelnöke valóban nyugdíjba vonulhat. De a Hagel utáni Pentagon már híveivel van ellátva.

Robert Work, aki most az új DoD átalakítási rendszer elnöki posztját tölti be, hű Marshall-akolítus, aki korábban háborús játékokat rendezett és elemzett a Net Assessment Office számára. Mint a Marshall, Wells, O'Neill és a Highlands Forum többi tagja, a Work is a robotfantázisták, akik a szerzőt írták, Felkészülés a háborúra a robotkorban, amelyet az új amerikai biztonsági központ (CNAS) adott ki tavaly év elején.

A munka is fel van dobva meghatározza az ONA jövőjét, stratégiája, Tom Ehrhard és a DoD hírszerzésért felelős helyettes államtitkára, Michael G. Vickers segítette, amelynek irányítása alatt a Felvidéki Fórum jelenleg működik. Ehrard, a „a zavaró technológiák integrálása a DoD-ben ”, korábban Marshall katonai asszisztenseként tevékenykedett az ONA-ban, míg Mike Vickers-t - aki olyan felügyeleti ügynökségeket felügyel, mint az NSA - korábban Marshall is felbérelte, hogy konzultáljon a Pentagonért.

Vickers szintén vezető híve szabálytalan hadviselés. Különleges műveletek és alacsony intenzitású konfliktusok helyettes titkáraként Robert Gates volt védelmi titkár mellett Bush és Obama közigazgatásában is, Vickers szabálytalan hadviselési elképzelése az egész világon elosztott műveleteket szorgalmazta, beleértve „számos országban, amelyekkel az Egyesült Államok nem háborúban ”, a„ kontra hálózati hadviselés ”program részeként, amely„ hálózatot küzd a hálózat ellen ”- ez a stratégia természetesen magában foglalja a Felvidéki Fórumot. Korábbi, a Gates alatt betöltött szerepében Vickers növelte a speciális műveletek költségvetését, ideértve a pszichológiai műveleteket, a lopakodó szállítást, a Predator drón telepítését és „csúcstechnológiai megfigyelés és felderítés felhasználását terroristák és felkelők nyomon követésére és megcélozására”.

Hagel helyére Obama Ashton Cartert, a korábbi védelmi miniszterhelyettest nevezte ki 2009-től 2013-ig, akinek költségvetési és beszerzési szakértelme a Wall Street Journal várhatóan „fellendíti a Pentagon jelenlegi helyettese, Robert Work által támogatott kezdeményezéseket, beleértve az új stratégiák és technológiák kifejlesztésére irányuló erőfeszítéseket, amelyek megőrzik az Egyesült Államok előnyét a harctéren”

Még 1999-ben, három év után Clinton védelmi titkáraként, Carter társszerzője a tanulmány William J. Perry volt védelmi titkár a „távvezérelt háború” új formáját szorgalmazza, amelyet a „digitális technológia és az állandó információáramlás” segít. Carter egyik kollégája a Pentagonban akkori hivatali ideje alatt a Highlands Forum társelnöke, Linton Wells volt; és természetesen Perry volt az, aki akkori védelmi titkárként Richard O'Neill-t nevezte ki a Felvidéki Fórum felállítására a Pentagon IO agytrösztjévé 1994-ben.

Perry, a Highlands Forum vezetője csatlakozott a SAIC igazgatóságához, majd végül egy másik óriási védelmi vállalkozó, a Global Technology Partners (GTP) elnökévé vált. Ashton Carter pedig Perry irányításával a GTP igazgatóságában volt, mielőtt Obama védelmi miniszterré jelölte. Carter előző, Obama által vezetett Pentagon-ideje alatt szorosan együttműködött a Work-szel és Frank Kendall jelenlegi védelmi helyettes államtitkárral. Védelem ipari források örüljetek annak, hogy az új Pentagon-csapat „drámai módon javítja” annak esélyét, hogy a Pentagon „a célvonalon túlra tolja a nagy reformprojekteket”.

Valóban, Carteré prioritás a védelem főjelöltjeként új kereskedelmi „bomlasztó technológiát” azonosít és szerez be az amerikai katonai stratégia fokozása érdekében - más szóval végrehajtva a DoD Skynet terv.

A Pentagon új innovációs kezdeményezésének eredete tehát azokra az ötletekre vezethető vissza, amelyeket évtizedekkel ezelőtt széles körben terjesztettek a Pentagon belsejében, de amelyek mindeddig nem gyökereztek teljesen. 2006 és 2010 között, ugyanebben az időszakban, amikor a Highlands Forum szakértői, mint Lochard, Zalman és Rendon, sok más mellett kidolgozták ezeket az ötleteket, a Net Assessment Office közvetlen mechanizmust biztosított ezen ötletek konkrét stratégiai és politikai fejlesztésekbe történő átirányításához. a Quadrennial Defense Reviews, ahol Marshall közreműködött elsősorban felelős a „fekete” világ terjeszkedése érdekében: „különleges műveletek”, „elektronikus hadviselés” és „információs műveletek”.

Andrew Marshall, a DoD Net Assessment Irodájának és a Felvidéki Fórum társelnökének nyugalmazott vezetője, a Fórum 2008-as ülésén

Marshall 9/11 előtti látomás egy teljesen hálózatba kötött és automatizált katonai rendszer eredménye a Pentagonban volt Skynet-tanulmány amelyet a Nemzetvédelmi Egyetem adott ki 2014 szeptemberében, társszerzője Marshall felvidéki fórumon dolgozó kollégája, Linton Wells. Wells számos ajánlását most az új védelmi innovációs kezdeményezésen keresztül kell végrehajtaniuk az ONA és a Felföldi Fórum veteránjai és leányvállalatai.

Tekintettel arra, hogy Wells fehér könyve kiemelte a Pentagon érdeklődését a mesterséges intelligencia kutatásának monopolizálása iránt az autonóm hálózatba szervezett robotháború monopolizálása érdekében, nem teljesen meglepő, hogy a Fórum SAIC / Leidos szponzor partnerei furcsa érzékenységet mutatnak a „Skynet” szó nyilvános használatával kapcsolatban.

Wikipédián belépés A „Skynet (kitalált)” elnevezésű SAIC számítógépeket használó emberek a „Trivia” részben több bekezdést töröltek, rámutatva a valós „Skynets” -re, például a brit katonai műholdas rendszerre és különféle informatikai projektekre.

Hagel távozása utat nyitott a Pentagon tisztviselőinek, akik a Felvidéki Fórumhoz kapcsolódtak, hogy megszilárdítsák a kormány befolyását. Ezek a tisztviselők beágyazódtak a politikai, ipari, média- és vállalati tisztviselők régóta fennálló árnyékhálózatába, amelyek láthatatlanul a kormány székhelye mögött ülnek, ugyanakkor szó szerint megírják a kül- és belföldi nemzetbiztonsági politikájukat, függetlenül attól, hogy az adminisztráció republikánus demokrata-e, „ötletekkel” hozzájárulva. és kormányzati-ipari kapcsolatok kialakítása.

Ez a fajta zárt ajtós hálózatépítés tette értelmetlenné az amerikai szavazást. Az elektronikus hírközlés átfogó nyomon követésével a közérdek védelmétől és a terrorizmus elleni küzdelemtől való távolmaradással szisztematikusan visszaéltek az energia, a védelem és az informatikai ipar érdekeinek érvényesítése érdekében.

Az állandó globális hadviselés állapota, amely a Pentagon magánvállalkozókkal kötött szövetségei és az információs szakértelem elszámolhatatlan felhasználása következtében senkit sem biztonságosabbá tesz, de az úgynevezett „Iszlám Állam” formájában új terroristák generációját hívta életre - maga Frankenstein melléktermék Assad brutalitásának és az Egyesült Államokban régóta folytatott rejtett műveleteinek a rothadt kombinációjáról. Ez a Frankenstein létezése cinikusan zajlik Hasznosított magánvállalkozók által, akik exponenciálisan akarnak profitálni a nemzetbiztonsági apparátus bővítéséből, amikor a gazdasági volatilitás a kormányokat a védelmi kiadások csökkentésére kényszerítette.

Az Értékpapír és Tőzsdefelügyelet szerint 2008 és 2013 között az öt legnagyobb amerikai védelmi vállalkozó elvesztette alkalmazottainak 14 százalékát, mivel az iraki és afganisztáni amerikai háborúk felszámolása üzlethiányhoz és a bevételek megszorításához vezetett. Az ISIS által kiváltott „hosszú háború” folytatása egyelőre megfordította vagyonukat. Az új háborúból profitáló vállalatok között van sok kapcsolódik a Felvidéki Fórumhoz, mint például a Leidos, a Lockheed Martin, a Northrup Grumman és a Boeing. A háború valóban ütő.

Nincs több árnyék

Hosszú távon azonban az imperialisták információval rendelkeznek már nem sikerült. Ez a vizsgálat teljes egészében nyílt forráskódú technikákon alapul, amelyek életképessé váltak nagyrészt ugyanazon információs forradalom összefüggésében, amely lehetővé tette a Google számára. A vizsgálatot teljes egészében a lakosság finanszírozta, tömeges finanszírozással. A vizsgálatot pedig a hagyományos média áramkörein kívül tették közzé és terjesztették, pontosan azért, hogy eldöntsék, hogy ebben az új digitális korban a központosított, felülről lefelé irányuló hatalomkoncentrációk nem képesek legyőzni az emberek hatalmát, igazság- és igazságszeretetüket, megosztási vágy.

Milyen tanulságai vannak ennek az iróniának? Egyszerű, valóban: Az információs forradalom eleve decentralizált és decentralizáló. A Big Brother nem irányíthatja és választhatja ki. Az erre irányuló erőfeszítések végül változatlanul kudarcot vallanak, végső soron önmegsemmisítő módon.

A legújabb őrült sapkás Pentagon-kezdeményezés, amely az információs és informatikai technológiák vezérlésével uralja a világot, nem az árnyékháló mindenható jellegének a jele, hanem inkább annak megtévesztett kétségbeesésének a tünete, amikor megpróbálja elhárítani a gyorsulást. hegemón hanyatlása.

De a hanyatlás jó úton halad. És ez a történet, mint annyi előtte, egy apró jele annak, hogy az információs forradalom mindenki javára történő mozgósításának lehetőségei, annak ellenére, hogy a hatalom erőfeszítéseket tett az árnyékba bújásra, erősebb mint valaha.

Olvassa el a teljes történetet itt ...