A Pfizer korábbi alelnöke: "Az eugenikusok megragadták a hatalom karjait"

Mike Yeadon halk beszédű mikrobiológus, a Pfizer allergiás és légzéskutatásának korábbi alelnöke. 32 évet töltött nagy gyógyszergyáraknál, és a vírusos légúti fertőzések vezető szakértője.

Ő is egy küldetésben lévő ember, és küldetése, hogy minél több embert tájékoztasson az elit áramközvetítőkről, amelyek a pandémiát füstvédőként használják valódi céljaik elrejtésére. Itt van Yeadon egy friss interjúban:¹

„Ha a világ jelentős részét el akartátok népteleníteni, és úgy tettétek, hogy nem kellett volna nukleáris fegyverekkel megsemmisíteni a környezetet, vagy mindenkit lépfene vagy más dologgal kellett volna megmérgezni, és elfogadható tagadhatóságra vágyottatok volna, többéves fertőző betegségválság; Nem hiszem, hogy jobb munkatervet tudnál előállítani, mint ami előttem látszik.

Nem mondhatom, hogy ezt fogják tenni, de nem tudok jóindulatú magyarázatot adni arra, hogy miért csinálják.

"Elnéptelenedés?" Ki mondott valamit az elnéptelenedésről? Nem egy kis szakasz a tömeges oltási kampánytól a „világ jelentős részének elnéptelenedésével” folytatott összeesküvés állításaiig való elmozdulás? Valóban, de Yeadon átfogó kutatásokat végzett az ügyben, és meggyőző bizonyítékokkal szolgált arra, hogy valójában egy ilyen ördögi cél lehet a cél.

Az oltási útlevél emlékeztet az 1930-as évekbeli Eugenic bizonyítványra.

Az emberek képesek elképzelhetetlen gonoszságra és kegyetlenségre

Ráadásul nem bizonyítás hiányában nem győzik meg az embereket arról, hogy Yeadonnak igaza van, hanem valami alapvetőbbre; képtelenség felfogni, hogy a férfiak szinte elképzelhetetlen gonoszságra és kegyetlenségre képesek. Itt van ismét Yeadon:²

"Teljesen egyértelművé vált számomra, még akkor is, ha intelligens emberekkel, barátokkal, ismerősökkel beszélek ... és elmondhatják, hogy valami fontosat mondok nekik, de eljutnak odáig, hogy [ahol mondom]" a kormányod hazudik neked oly módon, amely halálához vezethet, és gyermekei halálához ", és nem tudnak elkezdeni foglalkozni vele.

És azt hiszem, talán 10% -uk megérti, amit mondtam, és 90% -uk nem értette, mert túl nehéz. És az az aggodalmam, hogy ezt elveszítjük, mert az emberek nem foglalkoznak azzal a lehetőséggel, hogy bárki ilyen gonosz ...

De emlékeztetlek arra, hogy mi történt Oroszországban a 20. században, mi történt 1933-tól 1945-ig, mi történt Délkelet-Ázsiában a háború utáni korszak egyik legszörnyűbb időszakában. És mi történt Kínában Maóval és így tovább ... Csak két vagy három generációra kell visszatekinteni. Körülöttünk olyan emberek vannak, akik ugyanolyan rosszak, mint az emberek.

Körülöttünk vannak. Tehát, azt mondom az embereknek, hogy az egyetlen dolog, ami valóban kijelöli ezt, a méret. De valójában ez kevésbé véres, kevésbé személyes, nem igaz? Azok, akik ezt irányítják ... sokkal könnyebb lesz nekik. Senkinek sem kell arcba lőnie.

Nem kell baseball ütővel agyonverni valakit, vagy lefagyasztani, éheztetni, dolgozni kell, amíg meg nem hal. Mindezek a dolgok két vagy három generációval ezelőtt történtek ... Ennyire közel vagyunk egymáshoz. És csak annyit mondok, hogy néhány ilyen elmozdulás ismét megtörténik, de most molekuláris biológiát alkalmaznak. "

Az emberek nem tudnak elképzelni semmit, ami annyira démoni

Igaza van, nem igaz? Míg nagyon sokan tudják, hogy a kormány, a média és a közegészségügyi tisztviselők hazudtak nekik mindenről, a maszkok hatékonyságától, a társadalmi elhatárolódástól és a zárolásoktól kezdve a kísérleti oltások életveszélyes veszélyéig, még mindig nem hajlandók hisz abban, hogy az ezt a műveletet szervező emberek menthetetlenül a meddőség vagy a korai halál felé terelik őket.

Nem tudnak elképzelni semmi ilyen démoni dolgot, ezért bedugják a fejüket a homokba, és úgy tesznek, mintha nem látnák, mi folyik az orruk alatt. Ezt „tagadásnak” hívják, és csak erősíti a színfalak mögött működő bábmesterek helyzetét. Itt van még Yeadon:³

„... Az elmúlt évben rájöttem, hogy kormányom és tanácsadói a brit emberek arcán fekszenek, minden, ami ehhez a koronavírushoz kapcsolódik. Abszolút mindent. Tévedés ez a tünetmentes átvitel ötlete, és hogy nincsenek tünetei, de Ön vírusforrás.

Hogy a zárak működnek, hogy a maszkok védőértékkel bírnak nyilvánvalóan Ön vagy valaki más számára, és hogy a változatok félelmetes dolgok, és még le kell zárnunk a nemzetközi határokat arra az esetre, ha néhány ilyen csúnya külföldi változat bekerülne. "

Sok olvasó észrevehette, hogy ez az interjú megjelent egy kis keresztény weboldalon, a Lifesite News néven. Miért van az, hogy? Nem kellene, hogy a Pfizer volt alelnökének megalapozott észrevételei megjelenjenek a The New York Times vagy a The Washington Post címlapján? Nem várná, hogy a nagy kábeltévés hírcsatornák egy ilyen gyorsgombos interjút futtassanak, mint ez a hír?

Természetesen nem. Senki sem várja ezt, mert mindenki tudja, hogy a média honfói reflexszerűen elpusztítanak minden olyan történetet, amely nem támogatja a „hivatalos narratívát”, vagyis azt, hogy a COVID minden idők legfertőzőbb és leghalálosabb vírusa, amely új autoriter politikai struktúrát igényel valamint a polgári szabadságjogok nagykereskedelmi kizsigerelése.

Senki sem cáfolhatja a hivatalos propagandát

Nem ez a mögöttes történet az elmúlt évben? A COVID szkeptikusai és a nayayerek, mint Yeadon, sem cáfolhatják a hivatalos propagandát, sem pedig nyilvános fórumon vitathatják meg a kérdést. Gyakorlatilag kitiltják őket az MSM-től, és az Internet külterületére szállítják, ahol csak szétszórtan olvashatják el mondanivalójukat. Itt van még:⁴

- Mindaz, amit elmondtam neked, ezek közül minden egyes bizonyíthatóan hamis. De az egész nemzeti politikánk azon alapszik, hogy ezek mind nagyjából igazak, de mind tévednek. De amit szeretnék tenni, az az immunmenekülésről beszélni, mert úgy gondolom, hogy valószínűleg ez lesz a végjátéka ennek az egész eseménynek, ami szerintem valószínűleg összeesküvés.

Tavaly azt hittem, hogy ezt hívtam „konvergens opportunizmusnak”. Vagyis egy csomó különböző érdekelt csoportnak sikerült egy káoszban lévő világra rátérnie, hogy egy adott irányba toljon minket. Tehát úgy tűnt, hogy ez egyfajta összekapcsolódik, de kész voltam mondani, hogy ez csak a konvergencia.

Azt hiszem, hogy ez most naiv. Kétségtelen, hogy az egész világon nagyon jelentős energiaközvetítők tervezték volna használni a következő járvány előnyeit, vagy létrehozták a járványt. E két dolog egyike igaz, mert annak igaznak kell lennie, hogy a kormányok tucatjai és tucatjai mind ugyanazt a hazugságot mondják és ugyanazokat a hatástalan dolgokat teszik, amelyek bizonyíthatóan életbe kerülnek. "

Álljunk meg egy percre, és tegyük fel magunknak a kérdést, hogy egy szerény, önpusztító mikrobiológus, aki egész szakmai pályafutása alatt árnyékban működött, miért sodorta magát a rivaldafénybe, amikor biztosan tudja, hogy őt vagy gúnyolják, elkenik, hiteltelenné teszik, áthúzták a sárban vagy megölték.

Valójában nyíltan elismeri, hogy fél a biztonságáért, és feltételezi, hogy ellenségei „eltávolíthatják” („meggyilkolhatják”). Szóval, miért teszi ezt? Miért kockáztatja az életet és a végtagokat, hogy hírhez juttassa az oltásokat?

Erkölcsi kötelezettség az emberek figyelmeztetésére

Ez azért van, mert erkölcsi kötelességének érzi, hogy figyelmeztesse az embereket az őket érő veszélyre. Yeadon nem figyelemfelkeltő nárcisztikus. Valójában inkább teljesen eltűnik a közéletből.

De nem fogja megtenni, mert önzetlenül elkötelezte magát amellett, hogy kötelességét teljesítse azzal, hogy riasztó hangot ad egy rosszindulatú stratégiáról, amely szó szerint több tízmillió ember szenvedéséhez és halálához vezethet. Ezért teszi, mert megtisztelő, erős tisztességtudattal rendelkező ember. Emlékszel a tisztességre? Itt van még:⁵

- Láthatja, hogy kétségbeesetten próbálok nem azt mondani, hogy összeesküvésről van szó, mert nincs közvetlen bizonyítékom arra, hogy összeesküvésről lenne szó. Személy szerint minden ösztönöm azt kiabálja, hogy emberként összeesküvésről van szó, de tudósként nem tudok rámutatni a dohányzó fegyverre, amely szerint ezt szándékosan találták ki.

Sokan, akik szorosan követtük az eseményeket az elmúlt évben, és alternatív nézőpontokat kerestünk az interneten, ugyanúgy meg vagyunk győződve arról, hogy ez összeesküvésről van szó, ahogyan a Russiagate is összeesküvés volt. És bár lehet, hogy nincs meggyőző, sziklaszilárd bizonyítékunk a bűncselekményről, terjedelmes közvetett bizonyítékok állnak rendelkezésre az állítás alátámasztására.

Definíció szerint az „összeesküvés” „gonosz, törvénytelen, hazaáruló vagy titkos két vagy több személy által titokban megfogalmazott terv”.⁶ Ami jelenleg a nyugati világban zajlik, megfelel ennek az alapvető definíciónak.

Ahogy a cikk tartalma megfelel az „összeesküvés-elmélet” alapdefiníciójának, amely „kísérlet arra, hogy megmagyarázza a káros vagy tragikus eseményeket egy kis, hatalmas csoport cselekedeteinek eredményeként. Az ilyen magyarázatok elutasítják az események körül elfogadott narratívát; valóban, a hivatalos változat az összeesküvés további bizonyítékának tekinthető. ”⁷

Nem próbálunk tagadni, hogy ez összeesküvés-elmélet, annál inkább, hogy azt tagadjuk, hogy az FBI, a CIA, a DOJ és az Egyesült Államok külügyminisztériumának vezető tisztségviselői részt vettek egy titkos műveletben, amelynek célja az amerikai nép meggyőzése arról, hogy Donald Trump egy orosz ügynök.

Ez egy összeesküvés-elmélet volt, amelyet később ténynek bizonyítottak. Arra számítunk, hogy a COVID-mûvelettel kapcsolatos tények végül kiderülnek, ezzel is meggyõzve minket. Itt van még Yeadon:⁸

„Azt hiszem, a végjáték az lesz, hogy„ mindenki kap oltást ”... A bolygón mindenki arra találja magát, hogy rábeszéljék, elkényeztetik őket, akiket nem eléggé megbíznak, és hogy befogják.

Amikor ezt megteszik, a bolygón minden egyes személynek neve vagy egyedi digitális azonosítója és egészségi állapotának jelzője lesz, amelyet „beoltanak”, vagy sem… és aki rendelkezik ilyennel, egyfajta, központilag működtethető, mindenhol alkalmazható adatbázis hogy kiváltságot biztosítson, akkor átlépheti ezt a küszöböt, vagy elvégezheti ezt a tranzakciót, vagy nem attól függően, hogy az egy emberi populáció adatbázisának kezelői mit határoznak.

És azt hiszem, erről van szó, mert ha ezt megkapja, játékossá válunk, és a világ olyan lehet, ahogy az adatbázis vezérlői akarják. "

A tömeges oltás az abszolút társadalmi kontroll útja

Tehát a tömeges oltás valójában a senki számára felelős technokrata elit abszolút társadalmi irányításának az útja? Ott vagyunk már? Elég közel, mondhatnám. Itt van még:⁹

"És ugyanarról a jövőbeni szkriptről beszélnek, amely így hangzik:" Nem akarjuk, hogy mozogj ezek a bosszantó "változatok miatt" - (de) "ne aggódj, lesznek" feltöltő "oltások hogy megbirkózzon a potenciális menekülőkkel. Mindannyian ezt mondják, amikor nyilvánvalóan ostobaság.

Igaza van? A hobgoblin variánsra azért hivatkoznak most, hogy meghosszabbítsa a korlátozásokat, fokozza a paranót és előkészítse az utat a végtelen tömeges oltások előtt? Ítélje meg maga, de itt van egy minta a legújabb hírekben megjelent cikkekből, amelyek segítenek eldönteni:

Hogyan olvassák el az emberek ezt a félelemkeltő bunkumot, és nem látják, hogy azt úgy tervezték, hogy rettegjen és manipulálja a tömegeket juhszerű megfelelésként?

A COVID hisztéria táplálására használt szokás

Nem tagadható, hogy a változatot a COVID-hisztéria fellendítésére és az elnyomó társadalmi korlátozások fenntartására használják. Tehát azt a kérdést kell feltennünk magunknak, hogy megbízhatunk-e abban, amit a média és a közegészségügyi tisztviselők mondanak nekünk?

És a válasz „Nem”, nem bízhatunk bennük. Többször is félrevezették a nyilvánosságot mindenféle témában, ideértve a maszkokat, a tünetmentes terjedést, az immunitást, a fertőzések halálozási arányát, a társadalmi távolságtartást és a mostani változatokat. Sunetra Gupta szerint, aki az Oxfordi Egyetem Állattani Tanszékének elméleti epidemiológia professzora és a Royal Society Wolfson kutatási munkatársa:¹³

„... ezeknek a változatoknak a némelyike ​​átterjedtebb lehet, de az igazság az ... még az átvihetőség marginális növekedésével is… ennek nincs sok lényeges hatása vagy különbsége a vírus kezelésében. Más szavakkal, a vírus rohama nem tulajdonítható egy új változatnak ...

A másik kérdés, hogy ezek a variánsok virulensebbek, és az igazság az, hogy nem ismerjük, de valószínűtlen, mert az adatok az ijesztő címsorok ellenére úgy tűnik nem mondják ezt ... A kórokozók hajlamosak az alacsonyabb virulencia felé fejlődni ... mert ez maximalizálja átvihetőségük ... Sokkal valószínűbb, hogy ezek a törzsek nem különböznek egymástól annyira, hogy meg kellene változtatnunk politikánkat. "

Tehát Gupta szerint, még ha a COVID új törzsei is jobban átterjednek, nem valószínű, hogy halálosabbak lennének. Itt található még a diagnosztikus patológus, Dr. Clare Craig témája, aki technikaibb magyarázatot ad:¹⁴

„A SARS-CoV-2 genetikai szekvenciának ~ 30,000 XNUMX betűje van. A néhány levélben végzett változtatások nem sokat változtatnak az alakján - ha mégis megtörténne, akkor sem működne megfelelően. Nincs szükség az immunmeneküléssel kapcsolatos félelemre, és felelőtlen, különösen, ha nincs bizonyíték az állítások alátámasztására. "

Lényegében Craig ugyanazt mondja, amit korábban mondtunk, hogy a fertőzés enyhe mutációi nem befolyásolják azoknak az embereknek az immunreakcióját, akiknek már megvolt a vírusa. Így a „változatok” jelenlegi termése nem okozhat riasztást. Ha már rendelkezett COVID-del, vagy ha már korábban immunitása van a korábbi hasonló fertőzéseknek való kitettség miatt (például SARS), akkor az új törzs nem jelenthet problémát.

Nem lehet probléma az sem, ha az új oltások olyan széles alapú immunitást nyújtanak, amelyet elvárhat tőlük. A mutációk ismét csak a legkisebb változást jelentik a kórokozó összetételében (kevesebb, mint 1%), ami azt jelenti, hogy - ha az oltások nem működnek - valójában haszontalanok.

A tudománytévesztõ média a közvélemény megrémítésére

Itt van egy hosszabb magyarázat, amelyet egyes olvasók túlságosan technikának és talán unalmasnak találhatnak, de érdemes átgázolni, hogy lássuk, a média szándékosan rosszul állítja a tudományt, hogy megfélemlítse a nyilvánosságot. Ez a részlet Yeadon cikkéből származik. Ezt mondta:¹⁵

„Az az ötlet merült fel az emberekben, hogy ez a vírus úgy mutálódik, hogy elkerülje az előzetes immunitást. Ez teljesen megalapozatlan, ami az immunitást illeti… (ami) a vírus visszaszorítása után természetesen létrejött ... Fontos megbecsülni, hogy fertőzéskor az emberi immunrendszer rövid darabokra vágja a fertőző ágenseket.

Ezeket a rövid fehérje darabokat az immunrendszer más sejtjeinek mutatják be, például egy identitásparádé… Ezeknek számos funkciója van. Egyesek antitesteket állítanak elő, mások pedig úgy vannak programozva, hogy elpusztítsák a vírus által fertőzött sejteket, és felismerik őket úgy, hogy a felszínükön olyan jeleket jelenítenek meg, amelyek elmondják a testnek, hogy megtámadták őket.

Szinte minden esetben ... ez az intelligens adaptív rendszer legyőzi a fertőzést. Alapvető fontosságú ... ez az esemény sokféle, hosszú életű „memória” sejtet hagy maga után, amelyek, ha újra megfertőződnek, gyorsan elpusztítják az újrafertőzés minden kísérletét.

Tehát nem fog megint ugyanaz a vírus megbetegedni, és mivel a vírusnak egyszerűen nem szabad replikálódnia, akkor már nem is vehet részt az átvitelben ... Az általános „utazási irány” (vírusok esetében) az, hogy kevésbé károsak, de könnyebben továbbadhatók, végül csatlakoznak a másik mintegy 40 vírushoz, amelyek együttesen „náthának” nevezik őket.

Ami általában nem történik meg, az az, hogy a mutánsok halálosabbá válnak a gazdáknak (nekünk). De a legfontosabb szempont, amellyel át akartam menni, az az, hogy mekkora a SARS-COV-2. Emlékszem, nagyjából 30,000 10,000 betűnyi genetikai kódról van szó, amelyek fordításakor körülbelül XNUMX XNUMX aminosavat képeznek számos vírusfehérjében.

Most láthatja, hogy a genetikai kód betűinek változásainak fajtái valóban csekélyek az egészhez képest. A 30 betűs változás nagyjából 0.1% lehet a vírus kódjának. Más szóval, a kód 99.9% -a nem különbözik az úgynevezett Wuhan törzstől.

Hasonlóképpen, a fehérje változásait ezekből a betűkód-változásokból lefordítva a változatlan fehérjeszekvenciák túlnyomó többsége elnyomja. Tehát immunrendszerét, felismerve, hogy talán több tucat rövid darabot ... nem téveszt meg néhány apró változtatás ezeknek az apró töredékén.

Nem: immunrendszere azonnal tudja, hogy ez egy olyan betolakodó, akit korábban láttak, és semmilyen nehézséget nem okoz, ha gyorsan és tünetek nélkül kezelik. Szóval, ez tudományosan érvénytelen ...

… Még akkor is, ha a mutációk megváltoztatták ezeket, a mutált vírus darabjainak többsége változatlan marad és felismeri az oltóanyag-immunrendszer vagy a vírussal fertőzött immunrendszer, és a gyors, erőteljes válasz továbbra is megvédi Önt . ”

Miért hazudnak a közegészségügyi tisztviselők és a média?

Összefoglalva: Három neves tudós tájékozott nézeteit mutattuk be, akik mind kifejezetten cáfolják azt az elképzelést, hogy az úgynevezett „változatok”:

1. Halálosabbak
2. Lehetőség van arra, hogy újból megfertőzze azokat az embereket, akiknek már volt COVID-je
3. Elég mutánsak voltak ahhoz, hogy újból megfertőzzék a már beoltott embereket (kivéve természetesen), ha a vakcina eleve nem nyújt széles alapú immunitást (ami lehetséges, mivel a 3. fázisú hosszú távú vizsgálatokat soha nem hajtották végre).

Tehát miért hazudnak a közegészségügyi tisztviselők és a média erről az ügyről, amely meglehetősen egyértelmű és ellentmondásos? Ez a kérdés.

Yeadon arra a következtetésre jut, hogy tagadásukban van valami kirívóan ördögi. Úgy gondolja, hogy azért hazudnak, hogy több embert elhitessenek egy olyan anyag injekciójával, amely vagy terméketlen lesz, súlyos testi sértést okoz nekik, vagy egyenesen megöli őket. Válassz. Itt van még:¹⁶

„Az eugenikusok megszerezték a hatalom eszközeit, és ez egy igazán ügyes módszer arra, hogy felállítsanak és beállítsanak egy olyan meghatározatlan dolgot, amely károsíthatja. Fogalmam sincs, mi lesz valójában, de nem oltás, mert nincs rá szükség. És nem fog megölni a tű végén, mert ezt észrevennéd.

Ez lehet valami, ami normális patológiát fog produkálni, különböző időpontokban lesz az oltás és az esemény között, hihetően tagadható, mert abban az időben valami más történik a világon, amelynek összefüggésében a halála, vagy a gyermekei normálisnak tűnnek.

Ezt tenném, ha meg akarok szabadulni a világ népességének 90 vagy 95% -ától. És azt hiszem, ezt csinálják.

- Az eugenikusok megszerezték a hatalom eszközeit? Megőrült Yeadon?

Vajon a globális járvány nyomása kiszorította-e a mélypontból, vagy „valamire” ragaszkodik, olyasmire, amire még csak gondolni sem mer senki; olyan sötét és baljóslatú terv, hogy annak végrehajtása minden idők legsúlyosabb és hidegvérű bűncselekményét jelentené az emberiség ellen; emberek milliárdjainak injekciója egy mérgező elixírrel, akiknek a tüskefehérje drámai módon veszélyezteti immunrendszerüket, és ezzel utat enged a széles körű szenvedések gyötrelmének, amelyet vérengzés hegyei követnek?

Vannak azonban mások, akik összefüggést látnak a jelenlegi oltási kampány és az „eugenikusok” között. Valójában Dr. Joseph Mercola rámutat az AstraZeneca vakcina vezető fejlesztője, Adrian Hill és az Eugenics mozgalom közötti kapcsolatra. Alapján Mercola:

„Hill 2008-ban tartott előadást a Galton Intézetben (amely az Egyesült Királyság Eugenikus Társasága volt), 100 éves évfordulója alkalmából. Amint azt Webb cikke megjegyezte:¹⁷

"A vitathatatlanul a legnagyobb gondot az okozza, hogy az oltás vezető fejlesztői közvetlenül kapcsolódnak a Wellcome Trusthoz, Adrian Hill esetében pedig a Galton Intézethez, két olyan csoporthoz, amelyek régóta kötődnek az Egyesült Királyság eugenikai mozgalmához.

Ez utóbbi szervezet, amelyet az „eugenika atyjának”, Francis Galtonnak neveztek el, az UK Eugenics Society nevet viseli, amely egy csoport, amely több mint egy évszázada híres a rasszista áltudomány népszerűsítéséről és a faji állomány javítására irányuló erőfeszítésekről azáltal, hogy csökkenti a megítélésük szerint népességet alsóbbrendű.

Adrian Hill és a Galton Intézet közötti kapcsolatoknak nyilvánvaló aggályokat kell felvetniük, tekintettel arra a törekvésre, hogy az Oxford-AstraZeneca oltóanyagot, amelyet [Sarah] Gilberttel kifejlesztett, a választott vakcinává tegyék a fejlődő világ, különösen Latin-Amerika, Dél- és Délkelet-Ázsia országai számára, és Afrika, azok a területek, ahol a Galton Intézet korábbi tagjai a népesség növekedésének csökkentését szorgalmazták ...

A Galton Intézet molekuláris genetikájának emeritus professzora és egyik tisztje nem más, mint David J. Galton, akinek munkája az "Eugenics: Az emberi élet jövője a 21. században" c.

David Galton azt írta, hogy az emberi genom-feltérképező projekt ... „hatalmas mértékben megnövelte ... az eugenika lehetőségeit ... a DNS manipulálására szolgáló nagyon hatékony technológia kifejlesztése miatt”.

Ez az új "tágabb definíció az eugenikáról" - mondta Galton. - kiterjed a populációszám szabályozásának módszereire, valamint a genom minőségének javítására a donor által végzett szelektív mesterséges megtermékenyítéssel, génterápiával vagy a csíravonal sejtjeinek génmanipulációjával. " Ennek az új definíciónak a kibővítésével Galton semleges abban a tekintetben, hogy „egyes módszereket kötelezővé kell-e tenni az állam számára, vagy teljesen az egyén személyes döntésére kell bízni.

… A Wellcome Center rendszeresen társfinanszírozza az oltások és a fogamzásgátló módszerek kutatását és fejlesztését egy olyan alapítvánnyal (elhallgatott név), amely aktívan és bevallottan részt vesz a népesség és a reproduktív kontroll területén Afrikában és Dél-Ázsiában, többek között azáltal, hogy előtérbe helyezi a fertőzések széles körű elterjedését. injekciós hosszú hatású reverzibilis fogamzásgátlók (LARC).

A Wellcome Trust közvetlenül finanszírozott olyan tanulmányokat is, amelyek célja a LARC-k „jobb elterjedésének” javítása olyan helyeken, mint a vidéki Ruanda ... „A LARC-k a globális déli nők számára„ a lehető legkevesebb választási lehetőséget biztosítják a tényleges sterilizálás nélkül ”.

Egyes LARC-k akár öt évig is meddővé tehetik a nőket, és - amint Levich állítja - „sokkal nagyobb ellenőrzést hagynak a szolgáltatók és kevésbé a nők kezében, mint az óvszer, az orális fogamzásgátlók vagy a hagyományos módszerek”.

… Kicsit módosítva és Jadelle néven átnevezve a veszélyes kábítószert népszerűsítették Afrikában ... Korábban a Sterilizációs Liga az Emberi Jobb Létezésért elnevezéssel az EngenderHealth eredeti küldetése a faji eugenika ihlette volt, hogy "javítsa az emberi faj biológiai állományát".

Befolyásolja-e az eugenika az mRNS vakcinát?

Tehát hogyan befolyásolja az „eugenika” az mRNS vakcina létrehozását és eloszlását? Van-e kapcsolat, vagy megragadjuk a szívószálakat? Erre a kérdésre nem tudunk válaszolni, de Mathew Ehret nemrégiben megjelent cikke az Off-Guardiannál néhány érdekes nyomot tartalmaz. Ezt mondta:¹⁸

„Az a tény, hogy a náci Németországban és Észak-Amerikában az eugenika politikájának elterjedését támogató szervezetek között olyan erőművek voltak, mint a Rockefeller Alapítvány, a Wellcome Trust és az Emberi Sterilizációs Liga az Emberi Jobbért ..., amelyek mind vezető szerepet töltöttek be az Egészségügyi Világszervezetben az elmúlt évtizedekben több mint egy kicsit aggasztó.

Az a tény, hogy ezek az eugenikai szervezetek egyszerűen átnevezték magukat a második világháború után, és a Galton Intézet (korábban British Eugenics Association), az oxfordi AstraZeneca, a Pfizer, valamint a Bill és Melinda Gates Alapítvány mellett a modern RNS vakcina fejlesztésben vesznek részt, komoly gondolkodási szünetet ad miközben figyelembe vesszük, hogy a történelem milyen mintáit hajlandóak elviselni az ismétlés napjaink bizonytalan korában. "

Ezt a darabot Andrew Gavin Marshall, a Global Research 2010-es cikkének egy részletével fejezzük be, aki előzetesen megjegyezte, hogy:¹⁹

„Az Eugenics az emberiség társadalmi szerveződéséről és ellenőrzéséről szól ... (különösen) a népesség ellenőrzéséről ...

Malthus, később Herbert Spencer és Charles Darwin elképzeléseit a „szociáldarwinizmus” elit ideológiájának megismertetésével fogalmazták meg, amely az volt, hogy a zord világban a túlélésért folytatott küzdelemben sok ember nemcsak kevésbé volt méltó, sokan valójában a haladás szertartásaként hervadtak el. A gyengék és a rászorulók megőrzése lényegében természetellenes cselekedet volt. ”

Ez az elmélet egyszerűen igazolta egy kis elit hatalmas gazdagságát, hatalmát és uralmát az emberiség többi része felett, mivel ez az elit önmagát tekintette egyedüli igazán intelligens lényeknek, akik méltók voltak ilyen hatalom és privilégium birtoklására.

Francis Galton később alkotta meg az „eugenika” kifejezést, hogy leírja ezt a kialakuló területet. Követői úgy gondolták, hogy a „genetikailag alkalmatlanokat” meg kell törölni, olyan taktikákkal, mint „szegregáció, deportálás, kasztrálás, házassági tilalom, kötelező sterilizálás, passzív eutanázia - és végül megsemmisítés”.

Sir Julian Huxley 1925-től a British Eugenics Society életbiztosítottja és elnöke 1959-62 között volt. "Huxley úgy vélte, hogy az eugenikát egy napon az emberi faj előremutató útjának fogják tekinteni", és hogy "katasztrofális eseményre lehet szükség ahhoz, hogy az evolúció gyorsabban haladhasson. ”… Nagyjából ugyanaz az ötletekkel, amelyeknek ideje még nem jött el; túl kell élniük azokat az időszakokat, amikor általában nem várják őket.

A 21. századi technológiák olyan hatalmasak, hogy a balesetek és visszaélések teljesen új osztályait képesek előidézni. A legveszélyesebb, hogy először ezek a balesetek és visszaélések széles körben elérhetőek egyének vagy kisebb csoportok számára.

Nem lesz szükségük nagy létesítményekre vagy ritka alapanyagokra. Egyedül a tudás teszi lehetővé ezek használatát ... Azt hiszem, nem túlzás azt mondani, hogy a szélsőséges gonosz további tökéletességének csúcsán állunk, egy olyan gonoszsággal, amelynek lehetősége jóval továbbterjed azon túl, amelyet tömegpusztító fegyverek hagytak a nemzetállamokra, az extrém egyének meglepő és szörnyű felhatalmazására.

… A továbbfejlesztett technikáknak köszönhetően az elit jobban ellenőrzi a tömegeket; és mivel az emberi munkára már nem lesz szükség, a tömegek feleslegesek lesznek, haszontalan teher a rendszerre.

Ha az elit könyörtelen, egyszerűen dönthetnek úgy, hogy kiirtják az emberiség tömegét. Ha emberségesek, akkor propagandát vagy más pszichológiai vagy biológiai technikákat alkalmazhatnak a születési arány csökkentésére, amíg az emberiség tömege kihal, és a világot az elitre bízza ...

Valóban borzalmas látomás; de amely Huxley, Russell és Brzezinski ötleteire épít, akik olyan népet képzelnek el, akik biológiai és pszichológiai eszközökkel szeretik a saját szolgájukat. Huxley egy olyan világ megjelenését látta, amelyben az emberiség, még mindig vadállat, háziasított; ahol csak az elit marad vad, és szabadon dönthet a döntésekről, miközben a tömegeket háziasítják, mint a háziállatokat.

Huxley úgy vélekedett: „A férfiak és a nők felnőnek, hogy szeressék a szolgaságukat, és soha nem fognak álmodni a forradalomról. Úgy tűnik, nincs jó oka annak, hogy az alaposan tudományos diktatúrát valaha is meg kell buktatni. "

Fel kell tennünk magunknak a kérdést, vajon a jelenlegi tömeges oltási kampány tudományos alapú erőfeszítés-e a betegségek és a betegségek enyhítésére, vagy egy sötét és félelmetes disztópiának gyors felgyorsulása, amelyet gonosz férfiak idéznek elő, és igyekeznek szorosabbra fűzni az egész emberiséget?

Olvassa el a teljes történetet itt ...