FP Magazine: A populizmus és a technokrácia kölcsönösen erősítik egymást

A demokrácia napjainkban állandó válságban van. Demokratikus visszaesés történt a venezuelai és a lengyel országok között, és az autokratikus vezetők, köztük a magyar orbán Viktor, a török ​​Recep Tayyip Erdogan és az orosz Vlagyimir Putyin, büszkén hirdetik, hogy a liberális demokrácia korszaka véget ért. Talán a leginkább aggasztó, még a nyugaton is, ahol ezt már régóta magától értetődőnek tekintik, a liberális demokráciát a populisták támadják, és néhány tudós szerint, sok polgár már nem magasra értékeli.

E zavaró tendenciák magyarázata céljából a legtöbb megfigyelő a demokrácia jelenlegi kihívásaira összpontosít. Azt állítják, hogy a globalizáció és az egyre növekvő automatizálás bizonytalanabbá tette az életet a munkások és a középosztályok számára, kiváltságos helyzetbe hozta a magasan képzett városlakókat a vidéki területeken élő kevésbé képzettekkel szemben, és a kapitalizmust inkább nullaösszegű játékgé tette. A gazdasági kihívások, a változó társadalmi normák és a növekvő bevándorlás mellett - a külföldön született állampolgárok százalékos aránya sok európai országban mindig is magasabb, és az Egyesült Államok 20. Század elején legutóbb tapasztalt szinten - sok polgárt kényelmetlenül érzett. és érintkezés nélkül a saját környéken.

De csak ezekre a kihívásokra összpontosító elemzések nem magyarázhatják meg a teljes politikai rendszer bánatát. Ahogy az egészséges test leküzd a számtalan vírus ellen, úgy az egészséges politikai rendszerek is azonosítják és reagálnak az előttük álló kihívásokra.

A liberális demokráciák problémái az elmúlt években nem pusztán vagy akár elsősorban a kihívásokkal merültek fel, amelyekkel szemben szembekerültek, hanem inkább a csökkent felismerési és reagálási képességükkel. Nem csak a gyors gazdasági és társadalmi változások számítanak, hanem a nemzeti politikai szereplők és intézmények képtelenek vagy nem hajlandóak reagálni azokra a változásokra, amelyek növekvő támogatást okoztak a populisták számára.

A nyugati demokráciák jelenlegi vonzódásának valódi oka az, hogy számos központi politikai intézmény drámai módon hanyatlik az elmúlt években - vagy átadta a felelősséget a nem választott nemzetek feletti testületeknek -, akadályozva ezzel a képességüket, hogy polgáraik széles köre konkrét otthoni cselekvési formába fordítsa. . A nyugati demokráciák drámai módon kevésbé demokratikusak.

Az 1968 - ban a politológus (és Külpolitika társalapító) Samuel Huntington - akit manapság jobban ismertek a „civilizációk összecsapása” kifejezés alkotásáról - írt egy befolyásos könyvet, amelynek címe Politikai rend a változó társadalmakban. Huntingtonot egy rejtvény motiválta: Miért szenvedtek annyira a harmadik világ országaiból (akkoriban akkor ismertek) a politikai rendetlenségbe? Huntington azt állította, hogy politikai problémáik az ezen országok előtt álló kihívások és politikai intézményeik erőssége közötti eltérésből fakadnak. Azt mondta: „A politika elsődleges problémája a politikai intézmények fejlődésének elmaradása a társadalmi és gazdasági változások mögött.” Azt állította továbbá, hogy a társadalmak növekedésével, összetettebbé és sokoldalúbbá válásával a politikai stabilitás egyre inkább „ függővé válnak azon politikai intézmények működésétől, amelyek képesek reagálni a társadalom által felvetett új igényekre.

Ugyanazok a kihívások, amelyeket az erős és reagáló politikai intézményekkel rendelkező országokban könnyen kezeltek - például a foglalkoztatási lehetőségek biztosítása az egyre képzettebb polgárok számára és a politikai részvétel lehetőségeinek biztosítása az újonnan mozgósított társadalmi csoportok számára -, politikai rendetlenségeket és erőszakot okoztak azokban az országokban, ahol nincs ilyen. Az ilyen intézmények hiánya - állította Huntington - a sok ázsiai, afrikai és latin-amerikai országban az 1950 és 1960 országokban felmerülő problémák gyökerét jelentette: Gyors társadalmi és gazdasági változásokat tapasztaltak - urbanizáció, az írástudás és az oktatás növekedése, az iparosodás , a tömegtájékoztatás terjeszkedése - növelve polgáraik elvárásait és igényeit, ám hiányzott azoknak a politikai intézményeknek, amelyek képesek lennének kielégíteni őket.

Bár Huntington írta Politikai rend a harmadik világ előtt álló problémák diagnosztizálásaként elismerte, hogy ahogy a politikai intézmények fejlődhetnek, ezek is bomlanak, és a politikai rendszer az idő múlásával kevésbé reagálnak és hatékonyak lesznek. Pontosan ez történt a nyugati demokráciákban az elmúlt évtizedekben. Számos demokratikus intézményük atrofálódott, így kevésbé képesek reagálni az átlagpolgárok igényeire és igényeire, nem pedig kis részükre.

Olvassa el a teljes történetet itt ...