TN megjegyzés: Obama és munkatársai nem akarnak konfrontációt a Kongresszussal egy „szerződés” miatt, amely bizonyosan kudarcot vallana. Az a válasza, hogy nem nevezzük szerződésnek, és így az egész üzletet távol tartja a kongresszustól.
Franciaország kulcsfontosságú engedményt ajánlott fel az Egyesült Államoknak a párizsi történelmi klímatárgyalások előestéjén, mondván, hogy az új globális klímaegyezményt nem fogják "szerződésnek" nevezni, és lehet, hogy nem tartalmaznak jogilag kötelező erejű kibocsátáscsökkentési célokat.
Laurent Fabius, a francia külügyminiszter egy jelentős emelkedés során azt mondta, hogy a tervezett megállapodás aláíróinak továbbra is jogilag kötelesek lesznek teljesíteni a megállapodás számos feltételét, de valószínűleg nem a megállapodás alapját képező szén-dioxid-csökkentési célok.
„A megállapodásnak jogilag kötelezőnek kell lennie. Ez nem csak irodalom ”- mondta Fabius úr a Financial Timesnak. - De valószínűleg kettős jellege lesz. Néhány záradék jogilag kötelező erejű lesz. ”
Fabius úr, aki az ENSZ klímakonferenciájának elnöke lesz, hozzátette: „Más kérdés, hogy a párizsi megállapodást összességében szerződésnek fogják-e nevezni. Ha ez a helyzet, akkor ez nagy problémát jelent Barack Obama elnök számára, mert egy szerződésnek át kell esnie a kongresszuson.
Az észrevételek egy vezető tisztségviselő között az elsők között jelzik, hogy hajlandóak a világ második legnagyobb szén-dioxid-kibocsátójának elhelyezésére a sikeres üzlet elérése érdekében.
John Kerry, az Egyesült Államok államtitkára a havi FT interjúban figyelmeztette, hogy a párizsi klímaváltozási csúcstalálkozón nem lehet olyan szerződést kiadni, amely törvényesen előírja az országok számára a kibocsátásuk csökkentését.
Párizs az ENSZ legnagyobb, a globális felmelegedés elleni küzdelemmel és a kibocsátások csökkentésével foglalkozó tárgyalásainak házigazdája az 2009-i koppenhágai csúcstalálkozó óta. A közel 200 országok tárgyalói találkoznak, hogy megpróbálják elérni az első megállapodást a bolygó melegítő üvegházhatású gázok kibocsátásának korlátozására az 1997-ben a Kiotói Jegyzőkönyv óta.
Kerry hangsúlyozta, hogy „nem lesznek jogilag kötelező érvényű csökkentési célok, mint Kiotó”, utalás az 1997-es Kiotói Jegyzőkönyvre, az ENSZ éghajlati szerződésére, amelynek célkitűzései voltak a kibocsátás csökkentésére, amelyet az azt ratifikáló országok törvényesen kötelesek teljesíteni. A Kiotói Jegyzőkönyvet a
Abban az időben François Hollande francia elnök dühösen reagált Kerry úr észrevételeire, mondván, hogy a megállapodás jogilag kötelezővé tétele a lényeg.
Ha nem lenne kötelező, "nem lesz megállapodás, mert ez azt jelentené, hogy lehetetlen lenne ellenőrizni vagy ellenőrizni a vállalt kötelezettségeket" - mondta.
Valójában ezt tette az Európai Unió, kivéve, ha átnevezték a bukott (nemzeti népszavazásokban szereplő) Alkotmányt a Lisszaboni Szerződésre, így nem lenne szükség nemzeti népszavazásokra, és hogy az egyes EU-tagországok tetején lévő technokraták egyszerűen aláírhassák az új, elutasított alkotmány hatalomra.
wpDiscuz
Valójában ezt tette az Európai Unió, kivéve, ha átnevezték a bukott (nemzeti népszavazásokban szereplő) Alkotmányt a Lisszaboni Szerződésre, így nem lenne szükség nemzeti népszavazásokra, és hogy az egyes EU-tagországok tetején lévő technokraták egyszerűen aláírhassák az új, elutasított alkotmány hatalomra.
Úgy érzem, tényleg sötét időben élünk.