Az amerikaiakkal ellentétben az európaiak nem tartózkodnak attól, hogy nyíltan megvitassák a technokratákat és a technokráciát a jelenlegi küzdelmeik fényében. A francia technokraták kemény tanulságot tanulnak arról, hogy mi történik a túl manipulált állampolgárokkal. ⁃ TN szerkesztő
A párizsi elit és segítőik azt tapasztalhatják, hogy a következő általános sztrájk nem mozdítja el Párizst, hanem megfojtja Párizst a perifériáról. Tizenegy hónappal ezelőtt az 1968 szellemeiben (2 / 14 / 18) azt állítottam, hogy lejárt az idealista remény, hogy a tömeges demonstrációk valódi reformokat válthatnak ki. A mellények (sárga mellények) tömeges demonstrációja az 2018-ben drámai módon új lendületet adott a témának.
Nem látom, hogy a sárga mellény felkelése idealisztikusan táplálkozna; a kétségbeesés és az, amit Francis Fukuyama a munkásosztályok „láthatatlanságának észlelésének” nevezett egy friss esszéjében (Az identitáspolitika ellen (Külügyek, 2018. szeptember / okt.), ezt a nézetet a francia geográfus / szerző, Christophe Guilluy is visszhangozta, aki ezt mondta "A francia emberek a gilets jaunes segítségével mondják, hogy létezünk."
Guilluy: „A periférikus Franciaországnak nemcsak a modern gazdaságban jár rosszul, hanem az elit kulturálisan is félreért. A sárga mellény mozgalom valóban 21. századi mozgalom, mivel kulturális és politikai is. A kulturális érvényesítés korunkban rendkívül fontos.
E kulturális megosztottság egyik példája, hogy a modern, progresszív társadalmi mozgalmak és tiltakozások hírességek, színészek, a média és az értelmiség gyorsan jóváhagyják. De egyikük sem helyesli a gilets jaunes-t. Megjelenésük egyfajta pszichológiai sokkot okozott a kulturális intézményben. Pontosan ugyanaz a sokk, amelyet a brit elit átélt a Brexit-szavazás során, és amelyet most, három évvel később is tapasztal. "
Interjúkészítő: Hogyan került kizárásra a munkásosztály?
Guilluy: „Minden növekedés és dinamizmus a nagyobb városokban van, de az emberek nem csak oda költözhetnek. A városok megközelíthetetlenek, különösen a növekvő lakhatási költségek miatt. A nagyvárosok ma olyanok, mint a középkori fellegvárak. Mintha visszatérnénk a középkor városállamaiba. Szerencsére Párizs megkezdi az emberek belépési díjának felszámolását, csakúgy, mint a jövedéki adókat, amelyeket korábban a középkorban egy városba való belépésért kellett fizetnie.
Maguk a városok is nagyon egyenlőtlenné váltak. A párizsi gazdaságnak vezetőkre és képzett szakemberekre van szüksége. Szüksége van munkavállalókra, főleg bevándorlókra az építőiparhoz és a vendéglátáshoz stb. Az üzleti vállalkozások erre a nagyon specifikus demográfiai keverékre támaszkodnak. A probléma az, hogy ezen kívül még léteznek „emberek”. Valójában a „periférikus Franciaország” valójában a francia emberek többségét öleli fel. ”
Interjúkészítő: Milyen szerepet játszott ebben a liberális nagyvárosi elit?
Guilluy: Van egy új burzsoázia, de mivel nagyon hűvös és progresszív, azt a benyomást kelti, hogy már nincs osztálykonfliktus. Nagyon nehéz ellenállni a hipsternek, amikor azt mondják, hogy törődik a szegényekkel és a kisebbségekkel.
De valójában nagyon is bonyolultak abban, hogy a munkásosztályokat mellékre állítsák. Nemcsak hatalmas előnyöket élveznek a globalizált gazdaságból, hanem egy domináns kulturális diskurzust is létrehoztak, amely elvonja a munkásosztályú embereket.
A középosztály reakciója a sárga mellények számára mondható.
Azonnal a tiltakozókat xenofóbok, antiszemiták és homofobok formájában elítélték. Az elit antifasiszta és rasszistaellenesnek mutatkozik, de ez csak egy módja az osztály érdekeinek védelmének. Ez az egyetlen érv, amellyel meghallgathatják státuszukat, de ez már nem működik.
Most az elitek félnek. Először létezik olyan mozgalom, amelyet a normális politikai mechanizmusok nem tudnak ellenőrizni. A gilets jaunes nem a szakszervezetekből vagy a politikai pártokból került ki. Nem lehet megállítani. Nincs kikapcsoló gomb. Vagy az értelmiség kénytelen megfelelően elismerni ezen emberek létét, vagy pedig egyfajta puha totalitarizmus mellett kell dönteniük. ”
80,000 ezer erősen felfegyverzett „biztonsági erő” mozgósítása inkább a kemény totalitarizmusra hasonlít, amelyet természetesen a „társadalmi rend”, vagyis az elitek teljes uralmának megvédelmezésének indokolt indoka indokol.
De a francia elit felfedezi a zavaró valóságot, miszerint lehetetlen megvédeni a forgalom sebességmérő kameráit, minden bankját stb. A szabotázstól.
A jelenlegi válság osztályelemzése most fókuszba kerül: a polaritás megfordítása az elit hallgatók és a szakszervezetek 1968 általános sztrájkjából. Ötven évvel ezelőtt a párizsi elit egyetemek hallgatói megszerezték a szakszervezetek támogatását, és ez az együttes erő szinte sztrájkolta a kormányt.
Most a párizsi elit egyetemi hallgatói közreműködnek a technokrata elit szurkolóiban, mivel ezeknek a hallgatóknak a legtöbb buzgó reménye az, hogy a technokrata elitben elfoglalják azt a helyet, amelyet a sárga mellény disszidensek fenyegetnek.
A szakszervezetek szintén hiányoznak a cselekvésből, mivel ezek ma már a kormányzó elit segédjei, ugyanabban az adóbevétel és a vállalati globalizáció-finanszírozási nyereség táplálékában táplálkoznak.
A mellények / sárga mellények egy munkásosztályú lázadás az elit és az elittel azonosulók ellen: a hamis-progresszív hippik, a törekvő technokraták és a kényelmesen biztonságos államszövetségek, akik most a barikátok elit oldalán vannak. .
wpDiscuz