A TN tudja, hogy Kína disztopóniás megfigyelési technológiáját exportálja. Ez a jelentés a Freedom House-től származik, amelyet Michael Chertoff vezet, aki az Egyesült Államokban a Patriot Act társszerzője. Paula Dobriansky, a háromoldalú bizottság tagja, a Freedom House igazgatóságán ül. ⁃ TN szerkesztő
A Freedom on the Net 2018 jelentése szerint az online propaganda és a dezinformáció egyre inkább „megmérgezte” a digitális teret, miközben a személyes adatok zabolátlan gyűjtése sérti a magánélet védelmét.
"A demokráciák a digitális korszakban küzdenek, miközben Kína exportálja a cenzúra és a felügyelet modelljét, hogy ellenőrizzék az információkat a határain belül és kívül egyaránt" - mondta Michael Abramowitz, a Freedom House elnöke.
"Ez a minta veszélyt jelent a nyílt internetre, és veszélyezteti a nagyobb demokrácia kilátásait világszerte."
A kínai tisztviselők megbeszéléseket tartottak az információk ellenőrzéséről az értékelt 36 országok 65-szel, és telekommunikációs és megfigyelő berendezéseket szállítottak számos külföldi kormány számára - mondta a Freedom House.
A Freedom House vádjai „alaptalanok, szakszerűtlenek, felelőtlenek és hátsó szándékúak” - mondta Lu Kang kínai külügyminisztérium hivatalos szóvivője csütörtökön Pekingben rendszeres sajtótájékoztatón.
A kibertér összetett, tette hozzá, és megköveteli, hogy „a globális közösség, beleértve a kormányokat, a vállalkozásokat, az agytrösztöket és a médiát, konstruktív hozzáállást tanúsítson fenntartása érdekében”.
A jelentés megállapította, hogy 17 kormány jóváhagyta vagy javasolta az online médiát korlátozó törvényeket az „álhírek” elleni küzdelem jegyében, míg 18 ország fokozta a felügyeletet vagy gyengítette a titkosítási védelmet, hogy szorosabban figyelemmel kísérhesse állampolgárságát.
A kutatók szerint az internetes szabadság az 26 országokban csökkent 2017 június és 2018 május között. A nyereséget az 19 országokban figyelték meg, ezek többsége kisebb.
- Kína „techno-disztópiája” -
Az egyik legnagyobb fenyegetés, a Freedom House szerint Kína erőfeszítései a digitális világ „techno-disztópikus” képében történő átalakítása.
Hivatkozott egy átfogó kínai kiberbiztonsági követelményre, miszerint a helyi és külföldi vállalatok „azonnal hagyják abba a tiltott tartalom továbbítását”, és arra kötelezi őket, hogy biztosítsák, hogy a kínai felhasználókra vonatkozó adatokat az országon belül tárolják.
Ezt követte „több száz” új irányelv arról, hogy mit tehetnek és mit nem az emberek online, és szigorúbb ellenőrzések vonatkoznak a VPN-ek használatára az észlelés elkerülése érdekében.
A jelentés szerint kiszivárogtatott dokumentumok és egyéb bizonyítékok arra utalnak, hogy akármillió muzulmánt is lehet Xinjiangi internálótáborokban tartani, sok esetben erőszakmentes online tevékenységek eredményeként.
Úgy tűnik, hogy a Freedom House szerint Kína a távközlési infrastruktúrában részt vevő nagy technológiai cégeit arra használja fel, hogy kiterjessze erőfölényét és előnyt szerezzen a felügyeletben.
Az olyan vállalatok, mint a Huawei - amelyet az Egyesült Államokban és Ausztráliában nagyrészt tiltottak a szerződésektől - a világ számos részén, így Afrikában és Latin-Amerikában is építik az infrastruktúrát - állítja a Freedom House igazgatóságának elnöke, Michael Chertoff, az Egyesült Államok volt belbiztonsági titkára.
Sírj egy folyót nekem. Kívülről úgy tűnik, hogy a kínai kormánynak minden jó oka van arra, hogy megtegye, amit tesz.
Kínában nem tiltott a kritika, csak nem szabad hazudni, és kritizálnia kell azt a funkciót, hogy ne támadjon senkit, ami nyelvtanilag helyes módja ennek.
Természetesen ez nem felel meg a nyugati kettős mércének.
wpDiscuz
Sírj egy folyót nekem. Kívülről úgy tűnik, hogy a kínai kormánynak minden jó oka van arra, hogy megtegye, amit tesz.
Kínában nem tiltott a kritika, csak nem szabad hazudni, és kritizálnia kell azt a funkciót, hogy ne támadjon senkit, ami nyelvtanilag helyes módja ennek.
Természetesen ez nem felel meg a nyugati kettős mércének.