A technokráciát egyre inkább elismerték az emberi ügyek jelenlegi fõ erõjeként, de egyúttal nem kíméletlen vonatroncsként is. Az utópia álma éppen ez - egy álom. A technokraták „ezúttal másként gondolkodnak”, mert új technológiájuk és filozófiájuk van, de tévesztettek. ⁃ TN szerkesztő
A legutóbbi kongresszusi meghallgatások során Mark Warner szenátor (D-Virginia), a szenátus titkosszolgálati bizottságának alelnöke azt mondta: "A vadnyugat korszaka a közösségi médiában véget ér." A kongresszusnak - mondta - intézkednie kell. "Hová megyünk innen, nyitott kérdés." A további meghallgatások egyértelműen hátrányban vannak, és valószínűleg valamiféle szabályozás következik. Ez a valószínű jövő, de mi történne, ha a kormány elveszítené képességét a technológiai ipar irányítására? Mi lenne, ha a technika visszavágna? Mi lenne, ha demokráciánk technokráciává alakulna át?
Facebook, Twitter és Google: Hívja őket FTG-nek
Az FTG-t fogom használni a nyilvános interneten található tartalmak proxyjaként. 2018 folyamán három különböző kongresszusi meghallgatáson az FTG-t különféle vádakkal vádolták meg azzal, hogy „rossz színészeket engedélyeztek” platformjaik használatára és visszaélésére.
Az FTG megfelelő használatát nem kellett volna megkérdőjelezni, mert az FTG üzleti modellje a megfelelő üzenetet teszi a megfelelő ember elé a megfelelő időben.
A hamis számlákat létrehozó, botok és trollok telepítésével foglalkozó rossz szereplők általi visszaélés jogos aggodalomra ad okot, és mindenki tudja, hogy ezzel foglalkoznia kell.
Aztán ott van az „álhír” fogalma és a cenzúra taktikai valósága. A pornográfiához hasonlóan lehet, hogy ismeri a „hamis híreket”, amikor látja, de a jól kidolgozott propaganda ritkán azonosítja önmagát. Akár ember, akár gép, akár mindkettő hibridje, valakinek vagy valaminek meg kell határoznia, mi elfogadható és mi nem. Kit kennél meg ezzel a hatalmi szinttel?
Átkozott, ha megteszed, átkozott, ha nem
Legalábbis egyes kormányzati jogalkotók úgy vélik, hogy az FTG-nek hatalma van a választói magatartás pontos előrejelzésére, és ami még fontosabb, a választások menetének megváltoztatására. Ez nem ésszerűtlen gondolat. Az FTG képes magas szintű prediktív modellezésre, és képes az üzenetküldési hipotézisek gyors és hatékony tesztelésére. Ez felveti a kérdést: „Lehet, hogy Mark Zuckerberg, Jack Dorsey vagy Larry Page az általa választott jelöltre lendíthette a 2016-os elnökválasztás eredményét?”
Úgy gondolom, hogy a Facebook vagy a Google könnyen elhelyezhette volna a választott jelöltet a Fehér Házban. De abban is hiszek, hogy a társaság vezérigazgatója jelenleg börtönben lenne, ha bármelyikük megtette volna.
Az FTG más utat járt be: A hatályos törvényeket követte, amelyek kimondják, hogy mivel a Facebook, a Twitter és a Google „semleges platformok”, az FTG-nek nem kötelező az illegális tevékenység figyelemmel kísérése. Más szóval, ez a szokásos ügy volt, és az FTG jutalma ... kongresszusi meghallgatások voltak.
Kövesse a törvényt, és kérjen idézést, vagy rögzítse a választásokat, és börtönbe kerüljön - döntések, döntések.
Furcsa módon Dan Sullivan (R-Alaska) szenátor kérdésére, hogy a Facebook technológiai vállalat vagy kiadó volt-e, Zuckerberg így válaszolt: „Amikor az emberek azt kérdezik tőlünk, hogy médiacég vagyunk-e vagy kiadó, megértem, mi a szív amire valójában rájönnek: "Érezünk-e felelősséget a platformunk tartalmáért?" Erre szerintem egyértelműen igen a válasz. ” De mit ért "mi" alatt? Arra gondol, hogy a politikák összességét a demokratikusan megválasztott képviselők sokszínű csoportja alakította ki? Vagy a királyi királyra gondol, más szóval rá?
Az átalakulás
Csak szórakozásból képzeljünk el egy olyan világot, ahol az amerikai kormány úgy dönt, hogy nagy technikát visz ki a fáskamrába. A kongresszuson rengeteg meghallgatás van. Megalakulnak bizottságok és albizottságok, és kidolgozzák a szabályzatokat. Ebben a hipotetikus világban az FTG valóban elégedetlen azzal, hogy a kormány arcába kerül, és a vezérigazgatók úgy döntenek, hogy ideje visszavágniuk.
Ezt kijátszva az FTG arra törekszik, hogy a szabályozókat megválasztott tisztviselőkkel cserélje le, akik szimpatikusak (vagy alárendeltek) az FTG ügyének. Működik, mert az FTG olyan erős.
Ezután a hagyományos 1930-ek gangland stílusú vezérigazgatói megosztják a területet. Meghívják a többi főnököt (Microsoft, Amazon, Apple stb.). És buja! Három választási cikluson keresztül Amerikát átalakítják a demokráciáról technokrakká - és senki (kivéve a belsejében levőket) még csak nem is fogja tudni.
Lehetséges, hogy a technokrata köztársaság jobb életminőséget biztosítana, mint a jelenlegi alkotmányos köztársaság. Az adatok cselekvéssé tétele a nagy technika, és ahhoz, hogy hazánk fenntarthassa világelső pozícióját, a technológiai elsajátításra, mint alapvető kompetenciára van szükség. A technokráciát sokkal hatékonyabban működtetnék, mint a jelenlegi rendszerünket, és lehetetlen lenne, hogy a politikusok mást tegyenek, mint amit a technokrácia érdekében tegyenek meg. Ez a jóindulatú diktatórikus technokrácia jövőképe azonban a végletekig naiv.
Lehet, hogy egy ideig minden remek, de akkor a vezérigazgatók kezdenek egyet nem érteni, vagy gyepháborúkba vagy más konfliktusokba keverednének, és fegyveres technikával kezdenének harcolni egymással. Végül néhány munkásosztálybeli hős hadsereget állított fel és Amerikát visszaszerezte az amerikaiak számára - és közben valószínűleg visszaállította az órát a kőkorszakba. Táplálkozik egy B-film forgatókönyvéhez? Dehogy. Nem elég jó.
