Obama 9/28-os beszédének teljes szövege az Egyesült Nemzetek Szervezetének

Elnök úr, főtitkár úr, küldötttársaim, hölgyeim és uraim: Hetven évvel az Egyesült Nemzetek Szervezete megalapítása után érdemes elgondolkodni azon, amit ennek a testületnek a tagjai együttesen segítettek elérni.

A második világháború hamvaiból, az atomkor elképzelhetetlen erejének szemtanújaként, az Egyesült Államok számos nemzettel együtt dolgozott ezen a Közgyűlésen a harmadik világháború megakadályozásában - szövetségeket kötve régi ellenfelekkel; támogatva az idegen demokráciák állandó megjelenését minden idegen hatalom helyett; és egy olyan nemzetközi rendszer kiépítésével, amely költségeket ró azokra, akik konfliktust választanak az együttműködés helyett, egy rendet, amely elismeri minden ember méltóságát és egyenlő értékét.

Ez hét évtized munkája. Ez az ideál, amelyet ez a test a legjobb esetben is követett. Természetesen túl sokszor fordult elő, hogy együttesen elmaradtunk ezen eszméktől. Hét évtized alatt szörnyű konfliktusok számtalan áldozatot követeltek. De haladtunk előre, lassan, folyamatosan, hogy jobb és erősebb és következetesebb nemzetközi szabályokat és normákat hozzunk létre.

Ez a nemzetközi rend jelentette az emberi szabadság és jólét páratlan előrelépését. Ez a kollektív törekvés hozta létre a diplomáciai együttműködést a világ nagyhatalmai között, és megsínylette a globális gazdaságot, amely több mint egymilliárd embert szabadított ki a szegénységtől. Ezek a nemzetközi elvek segítették megakadályozni a nagyobb országokat abban, hogy akaratunkat kisebbekre kényszerítsék, és elősegítették a demokrácia, a fejlődés és az egyéni szabadság megjelenését minden kontinensen.

Ez az előrelépés valós. Dokumentálható a megmentett életekben, a megállapodások megkötésében, a betegségek meghódításában és a szájban történő táplálásban. És mégis, ma azért jöttünk össze, hogy tudjuk, hogy az emberi haladás menetmenet soha nem egyenes vonalban halad, hogy munkánk korántsem teljes; hogy a veszélyes áramlatok azzal a kockázattal járhatnak, hogy visszavonulnak egy sötétebb, rendezetlenebb világba.

Ma azt látjuk, hogy az erős emberek és a törékeny államok összeomlása konfliktusokat okoz, és ártatlan férfiakat, nőket és gyermekeket űz a határokon át * korszakos epikus léptékben. A brutális terrorhálózatok a vákuumba léptek. Az egyéneket felhatalmazó technológiákat ma már azok is kihasználják, akik dezinformációt terjesztenek, elnyomják az ellentéteket, vagy radikalizálják fiatalságunkat. A globális tőkeáramlás ösztönözte a növekedést és a befektetéseket, ugyanakkor növelte a fertőzés kockázatát, gyengítette a munkavállalók alkupozícióját és felgyorsította az egyenlőtlenséget.

Hogyan kell reagálnunk ezekre a trendekre? Vannak, akik azt állítják, hogy az ENSZ alapokmányában rögzített eszmék megvalósíthatatlanok vagy elavultak - a háború utáni korszak öröksége nem felel meg a sajátunknak. Valójában az emberi történelem nagy részében érvényben lévő és az intézményt megelőző szabályokhoz való visszatérés mellett érvelnek: az a meggyőződés, hogy a hatalom nulla összegű játék; ez talán igazat ad; hogy az erős államoknak rá kell kényszeríteniük akaratukat a gyengébbekre; hogy az egyének jogai nem számítanak; és hogy a gyors változás idején a rendet erőszakkal kell bevezetni.

Ennek alapján azt látjuk, hogy néhány nagyhatalom a nemzetközi joggal ellentétes módon érvényesül. Látjuk a demokratikus elvek és az emberi jogok erózióját, amelyek alapvető fontosságúak az intézmény küldetésében; az információkat szigorúan ellenőrzik, a civil társadalom területe korlátozott. Azt mondják, hogy ilyen visszavonásra van szükség a rendellenességek legyőzéséhez; hogy ez az egyetlen módja a terrorizmus felszámolásának vagy a külföldi beavatkozás megakadályozásának. Ennek a logikának megfelelően támogatnunk kell az olyan zsarnokokat, mint Bashar al-Assad, akik hordóbombákat ejtenek ártatlan gyermekek mészárlására, mert az alternatíva bizonyára rosszabb.

Nemzetközi rendünk fokozódó szkepticizmusa megtalálható a legfejlettebb demokráciákban is. Nagyobb polarizációt, gyakoribb rácskötést látunk; a szélsőjobboldali és néha baloldali mozgalmak, amelyek ragaszkodnak a kereskedelem leállításához, amely sorsunkat más nemzetekhez köti, és falépítésre szólítják fel a bevándorlókat. A legveszélyesebb módon a hétköznapi emberek félelmeit látjuk kizsákmányolni a felekezeti, törzsi, rasszista vagy antiszemitizmushoz való fellebbezés révén; dicsőséges múltra szólít fel, mielőtt a testpolitikát megfertőzték azok, akik másképp néznek ki, vagy másként imádják Istent; velünk szembeni politikánk.

Az Egyesült Államok nem mentes ettől. Még akkor is, ha gazdaságunk növekszik, és csapataink nagyrészt visszatértek Irakból és Afganisztánból, az Amerika világszerte betöltött szerepéről folytatott vitáinkban az erő fogalmát látjuk, amelyet a régi ellenségekkel, az észlelt ellenfelekkel, az emelkedő Kínával vagy a újjáéledő Oroszország; forradalmi Irán, vagy a békével összeegyeztethetetlen iszlám. Látunk egy érvet, amely szerint az Egyesült Államok számára az egyetlen erősség a harci szavak és a katonai erő bemutatása; hogy az együttműködés és a diplomácia nem fog működni.

Az Egyesült Államok elnökeként tisztában vagyok a veszélyekkel, amelyekkel szembesülünk; minden reggel átlépnek az asztalomon. Vezetem a legerősebb katonaságot, amelyet a világ valaha ismert, és soha nem fogok habozni megvédeni hazámat vagy szövetségeseinket, szükség esetén egyoldalúan és erőszakkal.

De ma előttetek állok, hiszek abban, hogy a világ nemzetei nem térhetünk vissza a konfliktusok és kényszer régi módjaihoz. Nem nézhetünk hátra. Integrált világban élünk - olyan világban, amelyben mindannyiunk tétje egymás sikere. Nem tudjuk megfordítani ezeket az integrációs erőket. Ebben a Közgyűlésben egyetlen nemzet sem képes elszigetelni magát a terrorizmus fenyegetésétől vagy a pénzügyi fertőzések kockázatától; a migránsok áramlása vagy a felmelegedő bolygó veszélye. A rendellenességet, amelyet látunk, nem kizárólag a nemzetek közötti verseny vagy egyetlen ideológia vezérli. És ha nem tudunk hatékonyabban együttműködni, akkor mindannyian elszenvedjük a következményeket. Ez igaz az Egyesült Államokra is.

Nem számít, milyen hatalmas katonaságunk, milyen erős gazdaságunk, megértjük, hogy az Egyesült Államok nem képes egyedül megoldani a világ problémáit. Irakban az Egyesült Államok megtanulta azt a kemény tanulságot, hogy még a bátor, hatékony csapatok százezrei, a kincstárunk dollárjai milliárdok sem tehetnek önmagukban stabilitást egy idegen földön. Hacsak nem működünk együtt más nemzetekkel a nemzetközi normák, elvek és törvények köntösében, amelyek legitimitást kínálnak erőfeszítéseinknek, nem fogunk sikerrel járni. És hacsak nem dolgozunk együtt, hogy legyőzzük azokat az elképzeléseket, amelyek konfliktusokba sodorják egy olyan ország különböző közösségeit, mint Irak, a katonáink által elrendelhető parancs ideiglenes.

Ahogy az erő önmagában nem képes nemzetközi rendet bevezetni, hiszek abban, hogy az elnyomás nem teremtheti a társadalmi kohéziót a nemzetek sikeréhez. Az elmúlt két évtized története azt bizonyítja, hogy a mai világban a diktatúrák instabilak. A mai erősek holnap a forradalom szikrájává válnak. Börtönbe vonhatja ellenfeleit, de nem zárhatja be az ötleteket. Megpróbálhatja ellenőrizni az információkhoz való hozzáférést, de a hazugságot nem változtathatja igazsággá. Nem az USA által támogatott nem kormányzati szervezetek összeesküvése tárja fel a korrupciót és emeli az emberek elvárásait szerte a világon; ez a technológia, a közösségi média és az emberek mindenütt visszavonhatatlan vágya, hogy saját maguk döntsenek a kormányzásukról.

Valójában úgy gondolom, hogy a mai világban az erő mértékét már nem a terület ellenőrzése határozza meg. A tartós jólét nem csupán a nyersanyagokhoz való hozzáférés és a kitermelés képességéből fakad. A nemzetek ereje népük sikerétől függ - tudásuktól, innovációtól, képzeletüktől, kreativitásuktól, lendületüktől, lehetőségeiktől - és ez viszont az egyéni jogoktól, a jó kormányzástól és a személyes biztonságtól függ. A belső elnyomás és a külföldi agresszió egyaránt tünete annak, hogy ezt az alapot nem sikerült biztosítani.

A mások démonizálásától függő politika és szolidaritás, amely vallási szektarizmusra, vagy szűk törzsi vagy jingoizmusra támaszkodik, időnként erőnek tűnhet, de idővel gyengesége ki fog derülni. És a történelem azt mondja nekünk, hogy az ilyen típusú politika által felszabadított sötét erők biztosan kevésbé biztonságossá teszik mindannyiunkat. Világunk már ott volt. Semmit sem nyerünk abból, ha visszamegyünk.

Ehelyett úgy gondolom, hogy ideáljaink után kell haladnunk, nem szabad elhagyni őket ebben a kritikus időben. Legjobb reményeinknek kell kifejeznünk, nem pedig a legmélyebb félelmeinknek. Ezt az intézményt azért alapították, mert az előttünk érkező férfiak és nők előre látták, hogy nemzeteink biztonságosabbak, ha betartjuk az alapvető törvényeket és alapvető normákat, és a konfliktusok terén az együttműködés útját járjuk. Az erős nemzeteknek pedig mindenekelőtt felelősségük van e nemzetközi rend fenntartásáért.

Hadd mondjak egy konkrét példát. Hivatalba lépésem után világossá tettem, hogy ennek a testületnek az egyik legfőbb eredményét - a nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozását célzó rendszert - veszélyezteti az atomsorompó-szerződés megsértése Iránban. Ennek alapján a Biztonsági Tanács szigorította az iráni kormány szankcióit, és számos nemzet csatlakozott hozzánk, hogy azokat érvényesítse. Együtt megmutattuk, hogy a törvények és a megállapodások jelentenek valamit.

De megértettük azt is, hogy a szankciók célja nem egyszerűen Irán megbüntetése volt. Célunk az volt, hogy teszteljük, Irán megváltoztathatja-e az irányát, elfogadhatja-e a korlátozásokat és lehetővé teszi-e a világ számára, hogy ellenőrizze, hogy nukleáris programja békés lesz-e. Két éven át az Egyesült Államok és partnereink - köztük Oroszország, beleértve Kínát is - összetartó tárgyalásokon ragaszkodtak egymáshoz. Az eredmény egy tartós, átfogó megállapodás, amely megakadályozza Iránt atomfegyver megszerzésében, miközben békés energiához jut. És ha ezt az egyezményt teljes mértékben megvalósítják, megerősítik a nukleáris fegyverek tilalmát, elhárítják a potenciális háborút, a világunk biztonságosabb. Ez a nemzetközi rendszer erőssége, amikor úgy működik, ahogy kellene.

Ugyanez a nemzetközi rend iránti hűség irányítja válaszainkat a világ más kihívásaira. Vegyük figyelembe Oroszország Krím-félsziget általi annektálását és Kelet-Ukrajna további agresszióját. Amerikának kevés gazdasági érdeke van Ukrajnában. Elismerjük Oroszország és Ukrajna közötti mély és összetett történelmet. De nem állhatunk mellette, amikor egy nemzet szuverenitását és területi integritását kirívóan megsértik. Ha ez következmények nélkül következik be Ukrajnában, akkor bármelyik ma összegyűlt nemzettel megtörténhet. Ez az alapja azoknak a szankcióknak, amelyeket az Egyesült Államok és partnereink Oroszországgal szemben bevezetnek. Ez nem a hidegháborúba való visszatérés vágya.

Most, Oroszországon belül, az állam által ellenőrzött média ezeket az eseményeket egy újjáéledő Oroszország példaként írja le - ezt a nézetet egyébként számos amerikai politikus és kommentátor osztotta, akik mindig is mélységesen szkeptikusak Oroszországgal szemben, és úgy tűnik, hogy meggyőződve arról, hogy az új hidegháború valójában ránk vár. És mégis, nézze meg az eredményeket. Az ukrán népet minden eddiginél jobban érdekli az Oroszország helyett Európához való igazodás. A szankciók tőkeszökéshez, összehúzódó gazdasághoz, rubel eséshez és képzettebb oroszok elvándorlásához vezettek.

Képzelje el, ha ehelyett Oroszország valódi diplomáciát folytatna, és együttműködne Ukrajnával és a nemzetközi közösséggel érdekeinek védelme érdekében. Ez jobb lenne Ukrajnának, de Oroszországnak és a világnak is jobb - ezért továbbra is szorgalmazzuk, hogy ezt a válságot úgy oldják meg, hogy egy szuverén és demokratikus Ukrajna meg tudja határozni a jövőjét és ellenőrizhesse területét . Nem azért, mert el akarjuk szigetelni Oroszországot - nem -, hanem azért, mert egy erős Oroszországot akarunk, amely befektetett a velünk való együttműködésbe a nemzetközi rendszer egészének megerősítése érdekében.

Hasonlóképpen, a Dél-kínai-tengeren az Egyesült Államok nem követel területeit. Nem ítélünk el követeléseket. De mint minden ide összegyűlt nemzet, nekünk is érdekünk a hajózás szabadságának és a kereskedelem szabad áramlásának alapelveinek fenntartása, valamint a viták nemzetközi jogon, nem pedig az erő jogán való rendezése. Tehát megvédjük ezeket az elveket, miközben bátorítjuk Kínát és más igénylőket, hogy békésen oldják meg nézeteltéréseiket.

Ezt mondom, felismerve, hogy a diplomácia nehéz; hogy az eredmények néha nem kielégítőek; hogy politikailag ritkán népszerű. De úgy gondolom, hogy különösen a nagy nemzetek vezetőinek kötelességük vállalni ezeket a kockázatokat - éppen azért, mert elég erősek vagyunk az érdekeink védelméhez, ha és amikor a diplomácia kudarcot vall.

Azt is hiszem, hogy ebben az új korszakban való előrelépéshez elég erősnek kell lennünk ahhoz, hogy tudomásul vegyük, amikor nem működik az, amit csinálsz. Az Egyesült Államok 50 évig olyan kubai politikát folytatott, amely nem javította a kubai nép életét. Ezen változtattunk. Továbbra is nézeteltéréseink vannak a kubai kormánnyal szemben. Továbbra is kiállunk az emberi jogok mellett. De ezeket a kérdéseket a diplomáciai kapcsolatok, a fokozott kereskedelem és az emberek közötti kapcsolatok révén kezeljük. Mivel ezek a kapcsolatok előrelépést jelentenek, bízom benne, hogy kongresszusunk elkerülhetetlenül feloldja az embargót, amelynek már nem kellene érvényben lennie. (Taps.) A változás nem jön egyik napról a másikra Kubába, de bízom benne, hogy a nyitottság, nem pedig a kényszer, támogatja a reformokat és jobb életet biztosít a kubai embereknek, ugyanúgy, mint azt hiszem, hogy Kuba meg fogja találni a sikerét, ha folytatja együttműködés más nemzetekkel.

Most, ha a nagyhatalmak érdeke a nemzetközi normák betartása, ez még inkább igaz a nemzetek közösségének többi részére. Nézz körül a világban. Szingapúrtól Kolumbián át Szenegálig a tények azt mutatják, hogy a nemzetek akkor sikeresek, ha befogadó békét és jólétet folytatnak határaikon belül, és együttműködnek a határaikon túli országokkal.

Ez az út már elérhető egy olyan nemzet számára, mint Irán, amely ettől a pillanattól kezdve erőszakos meghatalmazottakat telepít érdekeinek érvényesítése érdekében. Ezek az erőfeszítések úgy tűnhetnek, hogy Iránnak tőkeáttételt adnak a szomszédokkal folytatott vitákban, de táplálják a szektás konfliktusokat, amelyek veszélyeztetik az egész régiót, és elszigetelik Iránt a kereskedelem ígéreteitől. Az iráni nép büszke történelemmel rendelkezik, és rendkívüli lehetőségekkel rendelkezik. De a „Halál Amerikába” skandálás nem teremt munkahelyeket, és nem teszi biztonságosabbá Iránt. Ha Irán más utat választana, az jó lenne a régió biztonságának, az iráni népnek és a világnak is.

Természetesen a világ minden táján továbbra is szembesülni fogunk olyan nemzetekkel, amelyek elutasítják a történelem ezen tanulságait, olyan helyeket, ahol a polgári viszályok, határviták és felekezeti háborúk terrorista zárványokat és humanitárius katasztrófákat idéznek elő. Ahol a rend teljesen megbomlott, cselekednünk kell, de erősebbek leszünk, ha együtt cselekszünk.

Ilyen erőfeszítések során az Egyesült Államok mindig megteszi a részünket. Figyelembe véve a múlt tanulságait - nemcsak Irak tanulságait, hanem Líbia példáját is, ahol ENSZ-megbízás alapján csatlakoztunk egy nemzetközi koalícióhoz a lemészárlás megakadályozása érdekében. Még akkor is, amikor segítettünk a líbiai népnek egy zsarnok uralmának megszüntetésében, koalíciónknak többet kellett volna és kellett volna tennie a hátrahagyott vákuum kitöltése érdekében. Hálásak vagyunk az Egyesült Nemzetek Szervezetének az egységkormány megteremtéséért tett erőfeszítéseiért. Segíteni fogunk minden törvényes líbiai kormánynak abban, hogy az országot összefogja. De azt is el kell ismernünk, hogy a jövőben hatékonyabban kell dolgoznunk, mint nemzetközi közösség, hogy a bajba jutott államok kapacitását kiépítsük, mielőtt összeomlanak.

Ezért kell megünnepelnünk azt a tényt, hogy a mai napon az Egyesült Államok több mint 50 országgal csatlakozik, hogy új képességeket - gyalogságot, hírszerzést, helikoptereket, kórházakat és több tízezer katonát - vegyen igénybe az ENSZ békefenntartásának megerősítése érdekében. (Taps.) Ezek az új képességek megakadályozhatják a tömeges gyilkosságokat, és biztosíthatják, hogy a békemegállapodások többek legyenek, mint szavak papíron. De együtt kell csinálnunk. Együtt meg kell erősítenünk kollektív képességünket a biztonság megteremtése érdekében, ahol a rend felbomlott, és támogassuk azokat, akik igazságos és tartós békére vágynak.

A nemzetközi rend iránti elkötelezettségünket sehol sem tesztelték jobban, mint Szíriában. Amikor egy diktátor saját népének tízezreit lemészárolja, az nem csak egy nemzet belső ügye - ez olyan nagyságrendű emberi szenvedést szül, amely mindannyiunkat érint. Hasonlóképpen, amikor egy terrorista csoport lefogja a foglyokat, lemészárolja az ártatlanokat és rabszolgává teszi a nőket, ez nem egyetlen nemzet nemzetbiztonsági problémája - ez az egész emberiség támadása.

Mondtam már, és megismétlem: Nincs hely az olyan apokaliptikus kultusz befogadására, mint az ISIL, és az Egyesült Államok nem kér bocsánatot azért, hogy katonánkat egy széles koalíció részeként kövessük utánuk. Tökéletes szándékkal tesszük ezt annak biztosítása érdekében, hogy soha ne legyen biztonságos menedékhely az ezeket a bűncselekményeket elkövető terroristáknak. És több mint egy évtizeden át bizonyítottuk az al-Kaida könyörtelen üldözését, a szélsőségesek nem fognak túltenni minket.

De bár katonai hatalomra van szükség, ez nem elegendő a szíriai helyzet megoldásához. A tartós stabilitás csak akkor érvényesülhet, ha Szíria népe megállapodást köt a békés együttélésről. Az Egyesült Államok készen áll arra, hogy minden nemzettel, Oroszországgal és Iránnal együtt dolgozzon a konfliktus megoldása érdekében. De el kell ismernünk, hogy ennyi vérontás, ennyi vérengzés után nem lehet visszatérni a háború előtti status quo-hoz.

Emlékezzünk, hogyan kezdődött ez. Aszad a békés tüntetésekre úgy reagált, hogy fokozta az elnyomást és meggyilkolást, ami viszont megteremtette a jelenlegi viszály környezetét. Tehát Aszad és szövetségesei nem tudják egyszerűen megbékíteni a lakosság nagy többségét, akiket vegyifegyverek és válogatás nélküli bombázások követtek el. Igen, a realizmus azt diktálja, hogy kompromisszumra lesz szükség a harc befejezéséhez és végül az ISIL felszámolásához. De a realizmushoz irányított átmenetre van szükség Aszadtól és egy új vezetőtől, és egy befogadó kormánynak, amely elismeri, hogy ennek a káosznak véget kell vetnie, hogy a szíriai nép újjáépülhessen.

Tudjuk, hogy az ISIL - amely az iraki és szíriai káoszból alakult ki - az örök háborútól függ a túlélésért. De azt is tudjuk, hogy egy mérgező ideológia miatt szereznek híveiket. Tehát a munkánk része együtt az a szélsőségesség elutasítása, amely túl sok fiatalunkat megfertőzi. Ennek az erőfeszítésnek része kell, hogy legyen a muszlimok folyamatos elutasítása az iszlámot elferdítő intolerancia hirdetése és az erőszak előmozdítása érdekében, valamint a nem muszlimok által is el kell utasítani azt a tudatlanságot, amely egyenlővé teszi az iszlámot a terrorral. (Taps.)

Ehhez a munkához idő kell. Nincs egyszerű válasz Szíriára. A Közép-Kelet és Észak-Afrika nagy részében zajló változásokra nincsenek egyszerű válaszok. De nagyon sok családnak szüksége van most segítségre; nincs idejük. És ezért az Egyesült Államok növeli azoknak a menekülteknek a számát, akiket befogadunk határainkon belül. Ezért továbbra is mi leszünk a legnagyobb adományozó a menekültek támogatására. Ma pedig új erőfeszítéseket indítunk annak biztosítása érdekében, hogy embereink és vállalkozásaink, egyetemeink és civil szervezeteink is segíteni tudjanak - mert a szenvedő családok előtt a bevándorló nemzetünk önmagunkat látja.

Természetesen a régi gondolkodásmód szerint az erőtlenek helyzete, a menekültek helyzete, a marginalizáltak helyzete nem számított. A világ aggodalmainak perifériáján voltak. Ma nem csak a lelkiismeret vezérli velük kapcsolatos aggodalmainkat, hanem az önérdek is. Mert a világunk peremére szorult emberek megsegítése nem pusztán jótékonykodás, hanem kollektív biztonság kérdése. Ennek az intézménynek nem csupán a konfliktusok elkerülése a célja, hanem az a kollektív fellépés, amely jobbá teszi az életet ezen a bolygón.

A fenntartható fejlődési célok iránti elkötelezettségünk erről az igazságról szól. Úgy gondolom, hogy a kapitalizmus volt a legnagyobb gazdagság és lehetőség megteremtője, amelyet a világ valaha is ismert. De a világ nagyvárosaitól kezdve a vidéki falvakig azt is tudjuk, hogy a jólét még mindig túl kegyetlenül nem elérhető sokak számára. Mint szentsége, Ferenc pápa emlékeztet rá, erősebbek vagyunk, ha ezek közül a legkevesebbet értékeljük, és egyenlő méltóságban látjuk őket önmagunkkal, fiainkkal és lányainkkal szemben.

Visszafordíthatjuk a megelőzhető betegségeket és véget vethetünk a HIV / AIDS csapásának. Felszámolhatjuk azokat a járványokat, amelyek nem ismernek határokat. Lehet, hogy ez a munka jelenleg nincs a televízióban, de amint azt bebizonyítottuk az Ebola terjedésének megfordításában, ez több életet menthet meg, mint bármi más, amit tehetünk.

Együtt felszámolhatjuk a szélsőséges szegénységet és eltörölhetjük a lehetőségek akadályait. Ehhez azonban tartós elkötelezettségre van szükség az embereink iránt - így a gazdák több embert tudnak táplálni; így a vállalkozók megvesztegetés nélkül is vállalkozhatnak; tehát a fiatalok rendelkeznek a szükséges képességekkel, hogy sikeresek legyenek ebben a modern, tudásalapú gazdaságban.

A magasabb színvonalú kereskedelem révén elősegíthetjük a növekedést. És ezt tesszük a transz-csendes-óceáni partnerségen keresztül - egy kereskedelmi megállapodás, amely a globális gazdaság közel 40 százalékát átfogja; megállapodás, amely megnyitja a piacokat, miközben védi a munkavállalók jogait és védi a környezetet, amely lehetővé teszi a fejlődés fenntartását.

Visszafordíthatjuk az égboltunkba kerülő szennyezést, és segíthetünk a gazdaságoknak abban, hogy az embereket kiszabadítsuk a szegénységből, anélkül, hogy gyermekeinket elítélnénk az egyre melegebb éghajlat pusztításának. Ugyanaz az ötletesség, amely előidézte az ipari és a számítógépes korszakokat, lehetővé teszi számunkra a tiszta energia lehetőségeinek kiaknázását. Egyetlen ország sem kerülheti el az éghajlatváltozás pusztítását. A vezetésnek pedig nincs erősebb jele, mint a jövő generációinak első helyre helyezése. Az Egyesült Államok minden olyan nemzettel együttműködni fog, amely hajlandó megtenni a maga részét, hogy Párizsban összeállhassunk, és határozottan szembeszállhassunk ezzel a kihívással.

És végül: a Közgyűlés jövőjéről alkotott jövőképünk, az a meggyőződésem, hogy inkább haladok előre, mint visszafelé, megköveteli, hogy megvédjük azokat a demokratikus elveket, amelyek lehetővé teszik a társadalmak sikerét. Hadd induljak ki egy egyszerű előfeltevésből: A katasztrófák, hasonlóan ahhoz, amit Szíriában tapasztalunk, nem történnek olyan országokban, ahol valódi demokrácia van, és tiszteletben tartják azokat az egyetemes értékeket, amelyeket ennek az intézménynek állítólag védenie kell. (Taps.)

Tudomásul veszem, hogy a demokrácia a világ különböző részein különböző formákat ölthet. Az a gondolat, hogy egy nép önmagát irányítja, attól függ, hogy a kormány kifejezi egyedi kultúráját, egyedi történelmét, egyedi tapasztalatait. De néhány egyetemes igazság magától értetődő. Senki sem akar békés istentisztelet miatt bebörtönözni. Soha egyetlen nőt sem szabad büntetlenül bántalmazni, vagy egy lánynak nem szabad iskolába járnia. A hatalomban lévők békés kérvényezése az önkényes törvényektől való félelem nélkül - ezek nem egy ország vagy egy kultúra elképzelései. Alapvető fontosságúak az emberi haladás szempontjából. Ők ennek az intézménynek a sarokköve.

Tudomásul veszem, hogy a világ számos részén más a nézet - az a meggyőződés, hogy az erős vezetésnek nem szabad tolerálnia a nézeteltéréseket. Nemcsak Amerika ellenfeleitől hallom, hanem legalább magántulajdonban néhány barátunktól is. Nem értek egyet. Úgy gondolom, hogy a békés ellentéteket elnyomó kormány nem mutat erőt; gyengeséget mutat és félelmet mutat. (Taps.) A történelem azt mutatja, hogy azok a rezsimek, amelyek féltik a saját népüket, végül összeomlanak, de a kormányzat beleegyezésére épített erős intézmények sokáig kitartanak, miután bármelyik ember eltűnt.

Ezért a legerősebb vezetőink - George Washingtontól Nelson Mandeláig - kiemelték az erős, demokratikus intézmények felépítésének fontosságát az örök hatalom szomja felett. Azok a vezetők, akik az alkotmányt hivatalukban módosítják, csak elismerik, hogy nem sikerült sikeres országot építeniük népüknek - mert egyikünk sem örökké tart. Azt mondja nekünk, hogy a hatalom valami, amihez ragaszkodnak a saját érdekében, nem pedig azok javára, akiknek szolgálni szándékoznak.

Megértem, hogy a demokrácia frusztráló. A demokrácia az Egyesült Államokban minden bizonnyal tökéletlen. Időnként akár működésképtelen is lehet. De a demokrácia - az állandó küzdelem azért, hogy minél több emberre kiterjesszük a jogokat, hogy minél több embernek megszólalhasson - az tette lehetővé, hogy a világ leghatalmasabb nemzetévé váljunk. (Taps.)

Ez nem egyszerűen elvi kérdés; ez nem absztrakció. A demokrácia - az inkluzív demokrácia - erősebbé teszi az országokat. Amikor az ellenzéki pártok a szavazás útján békésen kereshetik a hatalmat, egy ország új ötleteket merít. Amikor egy ingyenes média tájékoztathatja a nyilvánosságot, a korrupció és a visszaélések kiszolgáltatottak és ki lehet gyökerezni. A civil társadalom virágzásakor a közösségek meg tudnak oldani olyan problémákat, amelyeket a kormányok nem feltétlenül tudnak egyedül megoldani. Amikor a bevándorlókat fogadják, az országok produktívabbak és élénkebbek. Amikor a lányok iskolába járhatnak, munkát kaphatnak, és korlátlan lehetőségeket élvezhetnek, akkor egy ország teljes mértékben felismeri lehetőségeit. (Taps.)

Úgy gondolom, hogy ez Amerika legnagyobb erőssége. Amerikában nem mindenki ért egyet velem. Ez a demokrácia része. Úgy gondolom, hogy az a tény, hogy épp most sétálhat e város utcáin, és elhaladhat templomok, zsinagógák, templomok és mecsetek mellett, ahol az emberek szabadon imádkoznak; az a tény, hogy bevándorló nemzetünk tükrözi a világ sokszínűségét - itt mindenki megtalálható New York City minden részéről - (taps) - az a tény, hogy ebben az országban mindenki hozzájárulhat, mindenki részt vehet, függetlenül attól, hogy kicsoda , vagy hogy néznek ki, vagy akiket szeretnek - ez tesz minket erőssé.

És hiszem, hogy ami Amerikára igaz, az gyakorlatilag minden érett demokráciára igaz. És ez nem véletlen. Büszkék lehetünk nemzeteinkre anélkül, hogy meghatároznánk magunkat valamilyen más csoporttal szemben. Hazafiasak lehetünk anélkül, hogy mást démonizálnánk. Ápolhatjuk saját identitásunkat - vallásunkat, etnikumunkat, hagyományainkat - anélkül, hogy másokat letennénk. Rendszereink azon a felfogáson alapulnak, hogy az abszolút hatalom megrontja, de az emberek - a hétköznapi emberek - alapvetően jók; értékelik a családot és a barátságot, a hitet és a kemény munka méltóságát; és hogy megfelelő ellenőrzésekkel és egyensúlyokkal a kormányok tükrözhetik ezt a jóságot.

Úgy gondolom, hogy ez a jövő, amelyet együtt kell keresnünk. Hinni minden egyén méltóságában, hinni, hogy áthidalhatjuk a különbségeket, és a konfliktus helyett az együttműködést választjuk - ez nem gyengeség, hanem erő. (Taps.) Ez gyakorlati szükség ebben az összekapcsolt világban.

És embereink ezt megértik. Gondoljon a libériai orvosra, aki házról házra járva kereste az ebola-eseteket, és elmondta a családoknak, mit kell tenniük, ha tüneteket mutatnak. Gondoljunk csak az iráni boltosra, aki a nukleáris megállapodás után azt mondta: "Isten akarja, most sokkal több árut tudunk kínálni jobb áron." Gondoljunk csak azokra az amerikaiakra, akik 1961-ben - abban az évben, amikor születtem - leengedték a zászlót havannai nagykövetségünk felett, és idén nyáron tértek vissza, hogy ezt a zászlót visszahozzák. (Taps.) Az egyik ilyen férfi azt mondta a kubai népről: „Megtehetnénk dolgokat értük, és ők is tehetnének értünk. Szerettük őket. ” 50 évig nem vettük figyelembe ezt a tényt.

Gondoljon azokra a családokra, akik mindent maguk mögött hagynak, kockára téve a kopár sivatagokat és a viharos vizeket, hogy csak menedéket találjanak; csak hogy megmentsék gyermekeiket. Az egyik szíriai menekült, akit Hamburgban meleg üdvözlettel és menedékkel fogadtak, azt mondta: "Úgy érezzük, vannak még olyan emberek, akik szeretnek más embereket."

Egyesült Nemzeteink emberei nem különböznek egymástól, mint mondják nekik. Félelemre késztethetik őket; megtaníthatják őket gyűlölni - de válaszolhatnak a reményre is. A történelem tele van hamis próféták és elesett birodalmak kudarcával, akik úgy gondolták, hogy ez mindig helyes lehet, és ez így is lesz. Erre számíthat. De felkérnek bennünket, hogy kínáljon más típusú vezetést - a vezetés elég erős ahhoz, hogy felismerjük, hogy a nemzetek közös érdekekkel rendelkeznek, az emberek pedig közös emberiséggel rendelkeznek, és igen, vannak bizonyos eszmék és elvek, amelyek egyetemesek.

Ezt értették azok, akik 70 évvel ezelőtt alakították az ENSZ-t. Vigyük át ezt a hitet a jövőbe - mert csak így biztosíthatjuk, hogy a jövő szebb lesz a gyermekeim és a tiéd számára.

Köszönöm szépen.