Gary Allen átirat a háromoldalú fegyverekről Washington felett Wood és Sutton

Ez az interjú az 1980 környékén megy vissza, amikor Gary Allen két órás előadást tartott a Háromoldalú Bizottságban, amelyben Háromoldalú egységek Washington felett, amelyet én és Antony C. Sutton közösen írtunk. Ez az üzenet tele van tényekkel, asszociációkkal és összekapcsolt pontokkal, amelyeket sehol máshol nem talál. Emlékezni fog arra, hogy Allen írta Nincs Dare Call It Conspiracy az 1971-ben, amely minden idők legkelendőbb könyve lett, több mint 4 millió példányt árusítva az 1972 elnöki kampány alatt! Allen novemberben átment 1986-en, de örökségének és írásainak nagy része tovább él.

A történelem fontos, és ezért arra kérlek benneteket, hogy olvassák el és hallgassák meg ezt teljes egészében. Elolvashatja az átiratot vagy meghallgathatja a hangot.

Örülök annak is, hogy bejelentem Háromoldalú fegyverek Washington felett hamarosan vissza lesz nyomtatva és megvásárolható. Ez egyetlen kiadás lesz, amely tartalmazza mind az I., mind a II. Kötetet, de megőrzi az eredeti oldalakat, ábrákat, indexet és a tartalomjegyzéket.

másolat

Mindenekelőtt hadd köszönetet mondjak a helyi csoportnak, aki ilyen abszolút csodálatos munkát végzett azért, hogy az embereket elhallgassa. Amikor először beszéltek velem, azt hiszem, tavaly májusban vagy júniusban, és elköteleztem magam ezen a beszélgetéssel, és elmondták nekem az 600-et, és jól gondoltam, valószínűleg egy kis füstöt fújnak. Ma este valamiféle Allen professzort fogok játszani, beszélgetni fogva a nagy John Birch Egyetemen. És bizonyos értelemben ez valójában ez is. Ez egy iskola. Véleményem szerint ez az ország legjobb iskolája. Nem kapsz semmit, semmit, és ez nem fog emelni neked a munkahelyen. Ez megmentheti az életét. Bizonyára adhat nagyszerű tippeket a saját pénzügyi életének megszervezéséhez.

A John Birch Egyetemen tanultak. Hadd adjak neked csak azoknak, akik nem tudják, egy kis hátteret rólam. Az 6 főiskolai év után tanítottam, és ideológiai szempontból az egész agymosáson keresztülmentem. És a politikai spektrumon az ADA liberális mellett foglalkoznál. Nem voltam az ADA tagja, de ott voltam a fejem. Arrogáns liberálisként gondoltam, hogy bármi, amit nem tudtam, nem lehet semmi jelentősége vagy relevanciája. De egy barátom, akivel fociztam Stanfordban, aki testvériség testvére volt, és nagyon közeli barátom, az a fajta srác volt, aki hajlamos volt valódi fecsegést tenni bármi mögött is. véletlenül bejutott, csatlakozott a John Birch Társasághoz. És azt hittem, hogy ki van mezopotámiai elméjéből. És azt akarta, hogy olvassam el néhány könyvet. És igazán nem akartam elolvasni a könyveket, mivel liberális voltam, és mindent tudtam. A liberálisoknak nem kell mást tudniuk. Már tudnak mindent. Bármi, amit nem tudnak, nem igazán fontos. Az egyetlen ok, amiért elolvastam, az volt, hogy megmutattam a barátomnak, hol tévedett. Meg akartam menteni a barátaimat ettől a szörnyű hibától, amelyet azt gondolt, hogy az ország bajban van.

Ez az 1961 emberekről szól. Különben is, elkezdtem olvasni ezeket a könyveket, és rájöttem, hogy van egy egész másik történelem, amiről még nem mondtak nekem Stanfordban. Ó, milyen meglepő. Szóval lementem a Los Angeles-i Közkönyvtárba, és könyveket kerestem ezekről a könyvekről, mert szerettem volna megtudni, hogy mit mondhatnék az oldalam az, amit ezek a srácok mondtak. Most nagyon meggyőzőek voltak, és ezeket a könyveket sok olyan ember írta, akik a helyszínen voltak. És őszintén szólva, ez valamilyen módon felrázott. Aztán elkezdtem elolvasni a könyv-ismertetőket, és rájöttem, hogy ezeknek a könyveknek a többségét nem vizsgálták felül - az a tapasztalat, amelyet a közbenső években éltem. Tudom, miről szól ez a játék. De akkoriban nem értettem. Miért nem találtam véleményt ezekről a könyvekről? És a néhány áttekintett közül, emlékszem az egyik kedvenc könyvemre, mert John T. Flynn könyve Franklin D. Rooseveltről szól, azt hiszem, FDR, az FDR könyve. És én csak tiszteltem az FDR-t, az összes órámból. Megmentette az országot, és én nagy Roosevelt rajongó voltam. És nem erre gondolok, kérlek, ne vegye ezt káromlásnak, hanem FDR-t neveztem volna ki a Szentháromság első megüresedésére. És olvastam ezt a könyvet, amely egészen más nézetet adott az FDR-ről, tehát meg akartam látni, mit kell mondaniuk a könyv-áttekintésekben. És az első könyvbeszámoló: „Ha bármit meg akar tudni az FDR-ről, ne olvassa el ezt a könyvet”.

Tudod, hogy a liberálisok az igazi könyvégők. Nem dobják őket a tűzbe; más módon égetik el a könyveket - azzal, hogy nem vizsgálják felül őket. Hirtelen ráébredt, hogy csodálkoztak. Hat év főiskola, és ez sokkal csalás volt. Nagyon csak 180 fokkal volt az igazságtól. És őrült lett. Nem hiszem, hogy bárki szeretne azt gondolni, hogy már volt. Most néhány ember, amikor rájönnek, hogy volt már, vagy megtagadják azt hinni, egouk nem fogja elfogadni, vagy pedig megőrülnek és akarnak tenni valamit. Így történt, hogy hallgatóként kezdtem a John Birch Egyetemen, és végül itt professzormá váltam. Most sok vér volt a gát felett a közbenső 18 években. Sok minden megváltozott, mivel azok közülünk, akik valamilyen módon visszavágták a fogainkat az Aranyvíz kampány napjaiban.

Csak a kíváncsiság miatt hány ember volt ebben a helyiségben mélyen a Goldwater kampányban. Ez fantasztikus, mert csak az, az itt élő emberek talán 5% -a, vagy annál kevesebb. Nos, hadd mondjam el neked, hogyan ment vissza a régi időkben. Amikor akkor próbálta elmondani az embereknek, hogy ebben az országban valami gyökeresen rendben van, nem tudták, miről beszélnek. Azt mondják: „Gee, soha nem volt ilyen jó. És mi bosszant fel? ”Abban a pillanatban, hogy oly sok probléma volt távol vagy túlságosan távol volt tőlünk, akkor az embereket jelentős számú olvasás elkészítésére kellett rávenni, hogy felismerjék őket. az a tény, hogy jelentős problémánk volt.

Most egy dolog, ami azóta történt, a John Birch Társaság és más csoportok munkájának kombinációja, és az a tény, hogy a világon minden csak romlik, ma nem fog nehéz lesz meggyőzni az embereket arról, hogy valami nincs rendben. Lehet, hogy nem értenek egyet teljesen abban, mi az, vagy mi okozza, de ma nem talál senkit az országban, aki ezt a szemetet mondja neked arról, hogy „soha nem voltunk ilyen jó”. Ma mindenki aggódik. Mindenki rájön, hogy komoly problémák vannak, és úgy tűnik, hogy nem mennek el.

Hadd mondjak egy példát arra, hogyan változtak a dolgok. Öt évvel ezelőtt az országban az emberek többsége, amikor megkérdezték, azt mondta, hogy az 1 számú probléma az infláció, ám akkoriban többségük úgy érezte, hogy hamarosan a kormány foglalkozik vele, és aláhúzza. ellenőrzés. Az infláció egyszerűen csak egy átmeneti rendellenesség volt, amelyet átélnünk kellett.

Ismer valakit ma, aki szerint az infláció átmeneti? Alig van senki. Az emberek most azt gondolják, hogy velünk van; Az emberek ma rájönnek, hogy az állami kiadások megsérültek. Az 2 években a kormány évi billió dollárt költ. Néhány év alatt napi 2 milliárd dollárt költünk el. Az államadósság és a magánadósság, ha egy táblára nézzük, az majdnem egyenesen felmegy a levegőbe, mivel az emberek megkísérelnek lépést tartani az inflációval hitelfelvétel és továbblépés útján. Az emberek most kezdik felismerni, hogy az amerikai termelékenység, amely a legmagasabb életszínvonalat adott nekünk a világon, csúszik, hogy az adókat nem szabad ellenőrizni, hogy az állami ellenőrzésen kívül eső összegeket fizetjék, hogy a megtakarítások csökkennek, és energiaprobléma, és hogy az olajellátásunk reggel megszakadhatna. Tehát azoknak, akik megpróbálják mozgósítani a barátait, hogy bekapcsolódjanak, először az egyetemen, majd azután, hogy megszerezzék az egyetemen szerezhető tudást, és működésbe hozzák.

A jó hír az, hogy az emberek most már megértik, hogy van egy probléma. És amint a problémák egyre súlyosbodnak, megoldásokat keresnek. A hatvanas évek közepén nem lehetett beszélni az emberekkel a megoldásokról, mert nem gondolták, hogy van probléma. A rossz hír természetesen az, hogy a problémák egyre rosszabbá válnak. Szerintem sokuk radikálisan rosszabb. Néhányan elég gyorsan. És amikor az emberek hajlandóak meghallgatni. Amikor egy srác úgy gondolja, hogy elveszíti munkáját, vagy hogy nem tud bejutni a bankba, hogy bekerüljön a bankszámlájára, vagy ha kötvényállománya lefelé csökken. Ekkor kezdheti el beszélni az emberekkel, amikor ideges. Ebben a mértékben Jimmy Carter áldás volt. Sokan hajlamosak aludni Nixon és Ford alatt. Sok ember elkövette azt a hibát, hogy azt érezte, hogy: „Ha egy republikánus van a Fehér Házban, nagyon jó kezekben vagyunk, mert nagyon jó értelme van, így visszatérhetek ahhoz, hogy bármit megtegyek csinálni”. És nézzünk szembe; a legtöbb ember nem akarja gondolkodni erről a problémáról. Otthon vannak elfoglalva, gyermekeiket nevelve. Elfoglalták, hogy üzleti tevékenységüket a kormányzati hivatalnokokkal folytatják, akik zaklatják őket, és magas adókat és inflációt okoznak. Elfoglaltak a golfpályán. Elfoglalták a hídjátékot. Nagyon szeretnek hinni, hogy a dolgokról, amelyekről beszélünk, nem így vannak.

Ha beszélni fogsz olyan emberekkel, meg kell értened, hogy vannak az emberek, mert odakint eladsz. Probléma van egy olyan srácdal, akinek nagy ego van, mert nem akarja beismerni, hogy tévedhetett volna. Tehát amikor rajta dolgozol, az ego körül kell dolgoznia. Nem túl sok ember azt akarja mondani, hogy „öhm, mindannyian tévedtem, Charlie, és mindenkinek igaza volt”. Érdeklődnek a saját múltbeli hibáik iránt. Tudod, hogy ez a helyzet az ország legtöbb liberálisával. Az ország liberálisai félreértették a kommunizmust az 1918 óta. A liberális kiadványok következetesen félreértették a kommunizmust - természetesen néhányuk valójában nem. Nem voltak igazán liberálisok, és nem értették félre. De az igazán őszinte, őszinte liberálisról beszélek, aki igazán és valóban szeretne segíteni az embereket, és azt hiszi, hogy ez a legjobb módja ennek. Nagy ego részvételük van. Másodszor, senki sem szereti elhinni a rossz hírt. Tudod, hogy ma egy ilyen szobát ma kitölthetek vadonatúj emberekkel, és elmondhatnék egy beszélgetést a gazdaság jövőjéről, amelyben teljes mértékben garantálom, hogy megijeszteted őket. És nagyon sokan, másnap felébrednének; innen hazamennének. Pánikba kerültek, és másnap az irodában keresnének egy első srácot, aki megnyugtatná őket: "Hát, tényleg nem annyira kell aggódni". Ez az emberi természet. Tehát olyan tényeket kell bemutatnunk, amelyek nem dörzsölik az orrát benne, és meg kell próbálnunk tartózkodni a pavloviai válaszoktól. Tehát azt hiszem, hogy annak része, amit ma este megpróbálok elmondani neked, az alapos átgondolása az, hogy miként kommunikálod ezt az információt másokkal.

Most itt találunk néhány információt éjszaka, de valójában a szükséges tények nagy része itt fel van állítva. Tárgy a háromoldalú bizottság. Anthony Sutten könyve, a trilaterális államok Washington felett tele van a tényekkel. Bárki számára, aki komolyan szeretne kommunikálni más emberekkel a háromoldalú bizottságról, rendelkeznie kell ennek a könyvnek, valamint ennek a könyvnek, az Amerika szerepe a technikai életkorban, Zbigniew Brzezinski által, az a férfival, akit David Rockefeller választott a háromoldalú bizottság vezetésére, amikor megalapította. Hallgassa meg a szavakat a saját szájukból. Hidd el, elítélik magukat. Hölgyeim és uraim, sok szempontból ez nyílt összeesküvés. Mit értek a „nyílt” összeesküvés alatt? Nem igazán próbálják tagadni, amiben állnak, mert nem kell attól tartaniuk, hogy az 60 Minutes számot fog tenni rájuk.. Ha az 60 Minutes szeretné, választhatott idézeteket ebből és más háromoldalú kiadványokból. Például itt van a Trialoque, amely a Háromoldalú Bizottság hivatalos kiadványa: Globális problémák kezelése: A háromoldalú és kommunista együttműködés útjai. Nos, a háromoldalú bizottság, amelyet David Rockefeller hozott létre az 1972-ben, a kommunistákkal való együttműködésre irányul. És Brzezinski könyvében nagyon világossá teszi, hogy erről van szó: a politikai szuverenitás összeolvadása a világ fejlett megyéivel kezdve, majd az 3rd világ országaiba és a kommunista országokba terjedve.

Miért állították fel a háromoldalú bizottságot? Eredetileg az Egyesült Nemzetek Szervezete volt az az eszköz, amelyet ezek az emberek akartak létrehozni egy világkormányhoz, de az Egyesült Nemzetek Szervezetének növekedésével és a világ minden apró mini országának bejutásával, és ezekkel a vadonatúj országokkal, némelyikükkel kevesebb, mint 100,000 népesség; mivel ezek az országok csatlakoztak az Egyesült Nemzetek Szervezetéhez, fokozatosan állatkertgé vált, amivel senki sem tudott manipulálni. Csak ellenőrizhetetlen. Tehát fel kellett állítaniuk egy mechanizmust, amellyel az Egyesült Nemzetek Szervezete körüli körbejárhatják, a saját szervezetüket, amelyet felállítottak ott, ahol a Rockefellers adományozta azt a földet New Yorkban, ahol az ENSZ épülete épül. Az emberek nyolcvannégy tagja, akik összegyűltek San Francisco-ban az 1946-en az Egyesült Nemzetek Szervezeteként. Az Egyesült Államokból az 84 tagjai a Külkapcsolatok Tanácsának tagjai voltak, amely a Rockefeller család eredeti és elsődleges szervezete a világ kormányának felállításához.

Most, amikor mondom a háromoldalú bizottságot vagy a CFR-t, engem illetően, hölgyeim és uraim, felváltva használhatja a szavakat. Körülbelül az 80 tagjai vannak a Háromoldalú Bizottságnak az Egyesült Államokból, a maradék Nyugat-Európából és Japánból származik. Vannak a Külkapcsolatok Tanácsának 1800 tagjai, minden amerikai állampolgár. De mindkét szervezetet David Rockefeller vezet. Ez a csoportja. Dönti el, hogy ki lép be. Tehát az utóbbi időben sok vita zajlott a Háromoldalú Bizottsággal, de ami engem illet, gyakorlatilag felcserélhetően használható a CFR-rel. Az Egyesült Államokból származó háromoldalú bizottság tagjainak körülbelül 75% -a szintén a Külkapcsolatok Tanácsának tagja.

Rendben, térjünk vissza ehhez a „összeesküvés” szóhoz. Most értsd meg, hogy mit mondok neked a szó használatáról, gyakorlatilag eretnekség, mert a John Birch Társaság egyik fő feladata az, hogy meggyőzze az embereket összeesküvésről. De annak érdekében, hogy ezt a koncepciót eladja, sokkal jobb az, ha az embereket maga a következtetésre vezetik, ahelyett, hogy megpróbálják kitalálni a torkukba, mert van beépített gag mechanizmusuk, amely azt mondja: „én” bármit elhiszek, csak az összeesküvés szempontjából.

Tehát foglalkoznod kell ... nézd, mi motiválja ezeket az embereket? Miért akarja David Rockefeller egy világkormányt? Végül is David Rockefeller amerikai. Most magunkra gondolunk, mint amerikaiak. Feltételezzük, hogy más itt élő emberek is így gondolkodnak. De Thomas Jefferson egyszer mondta, és nem egészen pontosan idézem őt itt, de olyan sok szóval mondta:A kereskedőnek nincs országa”. Más szavakkal, otthonában van, ahol van pénztárca, és hol van vagyona. És a David Rockefeller vagyonának túlnyomó többsége az Egyesült Államok területén kívül található. Ez az oka annak, hogy a Rockefeller család rendkívül érdekli az amerikai külpolitikát.

Miért érdekli az amerikai külpolitika? Mivel ez befolyásolja azt a tulajdonjogot, amely ő és családja, valamint barátai között a multinacionális vállalatokkal rendelkezik a világ minden tájáról, a harmadik világ országaival folytatott kapcsolatokban. A nemzetközi bankügynökségről beszélünk. A természeti erőforrások ellenőrzéséről beszélünk, amelyek közül az energia valószínűleg az elsődleges. Most, ha akarod, gondolkodhat a CFR-ről és a háromoldalú bizottságról, mint egyszerűen a Rockefeller család saját lobbijáról. Vagy egy érdekelt nyomáscsoport. Ez nagyszerű módszer a liberálisok számára, mert ez az egyik klipek. Tudod, ha ezeket a szavakat helyesen használja, valóban megszerezheti ezeket az embereket saját cuccukkal, mert ők már aggódnak a megszokott érdekek miatt. És nincs nagyobb érdeklődés, mint a Rockefeller családnál. Ez a mai világ elsődleges lobbija, a CFR és a háromoldalú bizottság révén.

Most végül, amikor megvizsgálja ennek a dolognak az összes aspektusát, rájössz, hogy ez egy kicsit túlmutat lobbinak vagy nyomáscsoportnak. De ne feledd, beszélned kell az emberekkel, ahol vannak. Olyan emberekkel próbál beszélni, akik csak tudják, hogy van valami nagyon rossz - az Amerika nagyon katasztrofális külpolitikát követett, függetlenül attól, hogy a republikánusok hivatalban voltak, vagy a demokraták voltak-e hivatalban, és a külpolitika nem változik. Ezt elfogadják. És akkor rámutathat nekik, hát nézzük meg, mikor volt az a nagy tisztelgés, amikor Richard Nixon belépett? Kissinger Henry.

Hogyan jutott Henry Kissinger a Nixon-adminisztráció külpolitikájának abszolút támaszpontjához? Nos, tudod, visszamennél ahhoz, miről beszélünk, 1966 ?, az 68. Abban az időben, amikor Kissinger megkapta a kinevezését, nagyon keveset mondtak arról, hogy Richard Nixon miként választotta meg Henry Kissingert. Tudod, feltételezi, hogy nemcsak az ujját a telefonkönyvben szereplő névre csapta, és azt mondja: „Itt az államtitkárom”.

Nos, a Time Magazine azt mondta, hogy volt egy koktél Clare Boothe Luce házában. És Nixon először találkozott Henry Kissingerrel, aki soha nem volt republikánus. Ez most nagyon érdekes, mert emlékezzen rá, hogy Richard Nixon egyik fő karakterjellemzője, amelyről azt hiszem, hogy mindenki egyetért, nagyon pártos volt. És azt kellene hinnünk, hogy Richard Nixon találkozik Henry Kissingerrel ezen a koktélpartin, és ott vannak, és megosztják egy martinit. Biztos vagyok benne, hogy mindegyiknek megvan a sajátja, de… és Richard Nixont annyira elárasztja ennek a fickónak a ragyogása, akiről senki sem érti, hogy átadja neki a teljes külpolitikai döntéshozatali felelősséget az igazgatásáért. Jegyzet, Richard Nixon az elnökké válása elõtt inkább híres volt a külpolitikával vagy a belpolitikával kapcsolatos érdeklõdésérõl? Nos, ő volt a nagy antikommunista, nem igaz? A külpolitikának kellett volna lennie. És mégis átadja ennek a másik srácnak? Ki nem is republikánus? Ki alig állampolgár? Ki lovagol angolul? Honnan jött ez a fickó? Mert, ne feledje, azok a politikák, amelyeket a Nixon közigazgatásban vezettek be, nem voltak azok a politikák, amelyeket Richard Nixon évek óta mondott nekünk, hogy az elnökké váljon. Szinte pontosan az ellenkezője volt.

Ne feledje, hogy egy évvel ezelőtt, amikor Nelson Rockefellert temették el, miután megkapta a Megan Marshak díjat kitűnő szolgáltatásokért. [nevetés a szobában] Hirtelen kiderült, ezek a Henry Kissinger eulógjai. És kiderült, hogy Henry Kissinger és Nelson Rockefeller 20 vagy 25 évek óta testvérek voltak. Nem kérem, hogy menjen a könyvtárba, és menjen vissza az 1968-hez, amikor Henry Kissinger megy erre a találkozóra, és bármit megtudhat róla és a Rockefeller családdal való kapcsolataival kapcsolatban.

Emlékszem, amikor szoktam beszélni az emberekkel arról a tényről, hogy kapcsolat volt Henry Kissinger és a Rockefellers között, és ők egyszerűen nem fognak hinni neked. És mégis, Henry Kissinger már több mint 10 évig volt a Rockefeller család bérszámfejtésében, mielõtt elküldték a Nixon-adminisztráció külpolitikájához..

És emlékeztethet arra, hogy amikor Nelson Rockefeller meghallgatásokon ment keresztül, hogy az Egyesült Államok alelnökévé váljon, kiderült, hogy amikor Henryt Washingtonba küldte, 50,000 dollár ajándékot adott neki. Ha te vagy én egy szövetségi hivatalos dollárt adnánk a 50,000-nak, sok keskeny gondolkodású ember azt gondolja, hogy megvesztegetés [nevetés a szobában]. Mert, ne feledje, hogy Nixon külpolitikai tanácsadójaként Henry Kissinger számára gyakorlatilag lehetetlen olyan fontos döntéseket hozni, amelyek nem befolyásolták a kőolaj- és bankrendszer világméretű Rockefeller-hálózatát. Ön összeférhetetlenségről beszél. Ez volt minden idők legnagyobb összeférhetetlensége.

Ha te és én megcsinálnánk ilyesmit, akkor a „feszítővasat motelben” helyeztek volna bennünket. Ehelyett Nelson jótékonysági műveleteinek csak egy újabb részeként említik.

Tehát, amikor Henry távozik, a republikánusok kimennek, Inbe Zbigniew Brzezinski jön, és csak 2 csapatok vannak. Nekik van egy republikánus és egy demokratikus csapat. És váltanak.

Mondtam már ezt a történetet, de szerintem nagyon sok van benne. Újra elmondom neked, bár néhányan hallottad már. Ha meg akarja érteni az Egyesült Államok elnöki politikáját, ne feledje, amikor középiskolában voltál, és a hallgatói testület elnökségi versenyét. És fel fog állni egy jelölt, aki a hallgatói testület elõtt tartja beszédet. Tudod, hogy mindenkit összegyűjt egy közgyűlésen, és odament, és azt mondta: „Tanulótársaim, nagy problémák vannak ebben az iskolában, és újra be kell állítanunk az iskolát. Ehhez az iskolához új vezetésre van szükség. És megígérem, hogy ha hallgatói testület elnökévé válok, akkor nem lesz több házi feladat. ” [taps taps taps] “Ó, kicsim, menjünk!” [utánozza a hallgatói test reakcióját].

Aztán jelentkezik a hallgatói testület elnökének másik jelöltje, aki azt mondja: „Tanulótársaim, nagy problémák vannak itt ebben az iskolában. Újra el kell költöznünk ezt az iskolát. Ehhez az iskolához új vezetésre van szükség. És megígérem, hogy ha új hallgatói testület elnökévé választanak, akkor 2 órás ebédszünetek lesznek ”. [síp, hogy utánozza a hallgatói test reakcióját]. Remek.

Tehát a következő héten a diákok mindannyian buzgón vannak. „Kiket fogunk kiválasztani?”, És ők választják ki az oldalakat. És a srácok szétválnak a barátnőikkel, mert az egyik az egyiknek, a másik a másiknak szól: „És annyira aranyos !!” [a lány hangját használva]. El kell mondanom, hogy van egy tinédzser lányom; Valójában ma van a születésnapja. Ő az 14. Kell, hogy legyen valami - nem tudom, vajon orvosok végeztek-e valaha is ezt a kutatást -, de a nők gondolkodásában a pubertás és az 20 életkor között olyannak kell lennie, ami csak felbukkan [nevetés a közönségtől]. Bármelyik feleségem folyamatosan biztosítja nekem, hogy a lányunk jobb, mint a többi szinte minden [több nevetés].

Tehát mindenképpen eljött a nagy nap a hallgatói testület elnökének kiválasztására. Ezek közül az egyiket megválasztják. De mi történik azzal az ígérettel, hogy nincs több házi feladat vagy az 2 órás ebédszakasz? Nos, ezeket az ígéreteket soha nem teljesítik, igaz? Miért? Mert A középiskola hallgatói testületének elnökeként való részvétel főként tiszteletbeli és ünnepi hivatal. Nem mintha nem nagy megtiszteltetés, hogy egy középiskola hallgatói testületének elnöke lenni. Fel kell állnod a közgyűlésen lévő összes hallgató előtt, és hullámozhatsz a barátaiddal. Találsz randevúkkal jobban látszó lányokat. Valószínűleg ösztöndíjat kap a főiskolára. De igazán tudjuk, nem igaz, és a hallgatók egészen tudták, hogy a hallgatói testület elnöke nem a középiskolát irányítja. Ki irányítja a középiskolát? Az igazgató a középiskolát irányítja. Ő a fickó, aki meghozza a végső döntéseket.

Nos, minden országban minden 4 évben hallgatói testület van. [közönség nevet] És új hallgatói testület elnökét fogunk kapni. És jobb nyerni, mint veszíteni. De nem fogja meghozni ezeket a döntéseket. Ezeket a döntéseket David Rockefeller hozza meg, aki az igazgató. [Laugher]

Van egy 2 pártrendszerünk az Egyesült Államokban. Megvan a Rockedemék és a Rockepubok. [nevetés] És minden 4 évben azt akarják, hogy mindezt nagyon izgatják, mert nem akarják, hogy következtessen arra, hogy nincs egy érme értékű különbség. Ez tönkreteszi a játékot. Tehát azt akarják, hogy valóban belemerüljön a szíved. Például: "Ha a srác nem nyer, akkor az egész emberek".

Bármelyik közigazgatásban vannak 4 résidők, amelyeket a Rockefellers ellenőrizni fog: államtitkár, nemzetbiztonsági tanácsadó, védelmi miniszter és a kincstár titkára.. Miről beszélünk? Beszélünk külpolitika és pénz. Nem érdekli, hogy ki valójában a mezőgazdasági titkár. Lásd, hogy a futó fickó meg tudja fizetni politikai adósságait a többi vezető irodánál, de a nagydarabok azokhoz az emberekhez fognak menni, akik kapcsolatban állnak a Rockefellerekkel.

Amikor elhagysz ma este, kapsz egy szórólapot, amelyet összegyűjtöttek, és amely szerintem valóban túlnyomó hatása van. Hadd találjam itt, és mutassam meg. Nagyon féltékeny vagyok, hogy nem gondoltam erre. Ez a fickó nagyszerű munkát végzett. És szórólap a Külkapcsolatok Tanácsában és a Háromoldalú Bizottságban. És itt lent látható a Külkapcsolatok Tanácsa összekapcsolása az összes nagyobb hálózattal, a nagy bankokkal és az ország legnagyobb politikai irodáival. És sok esetben megmutatja, hogy ez hogyan ment vissza az egyik közigazgatásról a másikra.

Úgy gondolom, hogy ez egy nagyon meggyőző és hatalmas eszköz az emberek számára. Mondd: „Nézd. Itt vannak ezek az emberek, és ugyanabban a kis klubban vannak. És ez a kis klub nem sokat nyilvánul meg? ”- Nagyon kevés ember hallott valaha a Külkapcsolatok Tanácsáról.

Tegyük fel, hogy ki fogjuk állítani az egyik ilyen dolgot, amely megmutatja az összes kulcsfontosságú irodát, a West Point-i szuperintendenteket és a szövetséges legfelsõbb parancsnokat, valamint a védelmi minisztereket, katonai ösztöndíjakat, a fegyverek ellenõrzési és leszerelési ügynökségét, és ezeket valamennyien itt voltak a John Birch Society tagjai. Gondolod, hogy ehhez hozzászólást kapnak a sajtó?

Tegyük fel, hogy ezek az emberek szabadkőművesek vagy katolikusok voltak, vagy mind olaszok voltak, vagy mindegyik ír. Ha azt a sok kulcsfontosságú szervezetet beillesztené, akiknek mindegyikében nagyon valami közös van, akkor ez felhívná a figyelmet, nem igaz? Lesz hozzászólás. Miért nincs kommentár erről?

Nos, ha átnézi a dolog bal oldalát, látni fogja a Time Magazine, a New York Times, a Newsweek, a CBS, az NBC, az ABC és más különféle médiumok embereit. 2 dolgot mutat. Egy, ha nyilvánosságot akarnak, megszerezhetik, mivel a CBS elnöke egyszerűen tárcsázza az 60 jegyzőkönyvek gyártóját, mondván: „Gee, a Háromoldalú Bizottságban és a CFR-ben lévő bimbózóim azt mondják, hogy szeretnének egy kicsit több elismerést azért, amit elértek. Szeretnénk, ha készítene egy programot rajta ”. Igen Uram!

Második, mivel van ez a virtuális áramszünet, feltételeznünk kell, hogy nem akarják, hogy tudjunk erről a csoportról. Most itt van egy csoport, mint például a John Birch Society, nagyon határozott álláspontjával. Erre gondolok, ha meg akarjuk nézni, mondjuk, tegyük fel, hogy ezek az emberek őszinteek. Nagyon erős álláspontjuk van. Most a néhány alkalommal, amikor vita folyik ezekről a csoportokról, ha engedi, hogy kiásjak néhány ilyen dolgot; David Rockeller megvédte a Háromoldalú Bizottságot, amelyet elmondása szerint „érintett polgárok csoportjának” nevez. Igen, de mi miatt aggódnak?

Nézd, ha nem próbáltak titokban lenni. Ha csak aggódó állampolgárok voltak, és valóban nagyon eltérő nézetű emberek voltak ott, akikre állandóan állítanak, de amelyek valójában nem igazak, akkor bárki, aki őszintén érdekelt a kapcsolatok javításában az a világ csatlakozhatna.

Bárki, aki csatlakozni akar a John Birch Társasághoz, csatlakozhat a John Birch Társasághoz.

Most holnap azt javaslom, menjen haza, és írjon a Külkapcsolati Tanácsnak és a Háromoldalú Bizottságnak, és mondja el nekik, hogy csatlakozni szeretne! Ó, nem, ez csak meghívó. És ki felel a meghívásokért? David Rockefeller. Most úgy gondolja, hogy David Rockefeller bárkit meghív a szervezetébe, aki szerinte ellenséges lenne a Chase Manhattan Bank és az Exxon túlélésével és jólétével szemben? Bárki, aki hiszi, hogy Dávid ezt megteszi, kérem, keressen meg engem e beszélgetés után; Van még néhány részvényem a Brooklyn Bridge-ből, és szívesen eladnám neked. [közönség nevet] [the_ad id = ”11018 ″]

Ez az a véleményem, hogy nagyon aranyos. Ez a Women's Wear Daily augusztus 4. És 11. 1978. Között kezdődik, és kevés squib-idézetet futtatnak. És ez azt mondja: „A háromoldalú bizottság titokban nem irányítja a világot, a Külkapcsolatok Tanácsa ezt teszi”, Winston Lord, a Külkapcsolatok Tanácsának elnöke. [közönség nevet]

Nos, beszéljünk a Rock Atyáról és a bandáról. Ezt a könyvet kicsit nehéz megtalálni manapság. Ha valaha is találkozik vele, fel kell vennie a könyvtárába. A késő Nelson Rockefeller. Ezt hívják A föderalizmus jövője, és ez néhány olyan előadáson alapul, amelyeket a Harvard Egyetemen tartott, és amelyben analógiát fogalmaz meg, miszerint az Egyesült Államok föderalizálódott, és egy szövetségi kormányt adott az összes állam felett. És most arra a pontra vagyunk a világban, ahol ezt meg kell tennünk egy világkormány érdekében. A föderalizmus jövője a világ összes nemzetének föderalizálásáról szóló vita. És tudod, hogy nagyon sok nagyon kedves és őszinte ember gondolja, hogy ez egy nagyszerű ötlet. Ők: „Gee, nem lesz több háború. Megszerezhetjük az összes pénzt, amelyet most a nemzetvédelemre költünk, és humanitárius ügyekre fordíthatjuk. A világkormány jó ötlet lenne.

Nos, nem? A világ legtöbb országa előmozdítja a szabadságot, vagy ellenségesek ennek? Tudod, szerintem a könyvem egyik nagyon fontos része, Nincs Dare Call It Conspiracy, az az alapító apák filozófiájának fejezete. És nem itt tartok hosszú állampolgári előadást, hanem alapvetően az alapító apa nem bízott a politikai hatalomban, mert évek óta harcoltak, hogy elmeneküljenek egy hatalmas Anglia király politikai hatalmától. És így felállították kormányunkat, frakcionálták a politikai hatalmat, mert tudták, hogy ez a legjobb módja annak, hogy megakadályozzák a diktatúrát ebben az országban. Így megosztották a politikai hatalmat a végrehajtó és a törvényhozó ágak között, és külön igazságügyi ágot hoztak létre. És aztán csak azért, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy beillesztették az Alkotmány 10. Módosítását, amely szerint minden hatalom, amelyet nem adtunk a szövetségi kormánynak, nem létezhetnek. Nos, az Egyesült Államok története az elmúlt 50 években az volt, hogy lerombolja ezt a koncepciót.

Az egyik kedvenc idézetem Thomas Jefferson, mondván:Ne beszélj nekem az emberekkel, hanem kössem őket a bajtól az alkotmány láncaival”. Alkotmányunkat arra terveztük, hogy az emberek a kormányt rabszolgaságra hozzák, mert az alapító atyák tudták, hogy ha nem rabszolgaságot adunk a kormányra, akkor a kormány végül rabszolgává teszi a népét. Nagyon okos emberek voltak és tanulmányozták a történetet. És tudtak Görögországról, Rómáról és más korábbi civilizációkról.

A mai liberálisok azt mondják neked: "Nos, már nem vagyunk 16., 17. Századi agrárgazdaság". Ez igaz. Thomas Jefferson soha nem repült az 747-on. És James Madison soha nem nézte a világ sorozatát a televízióban. De az emberi természet megváltozott az elmúlt 200 években? Nem. És ezek az emberek megértették az emberi természet alapelveit.

Egy angolnak néhány évvel később el kellett jönnie, és még jobbat mondania. Lord Acton, miután megnézte a francia forradalmat. Azt mondta: "A hatalom hajlamos korrupcióra, az abszolút hatalom pedig teljesen pusztul". Látjuk az Acton-kóros, a hatalomvágy betegségében szenvedő embereket.

Tudod, hogy az emberek azt mondják: „Miért csinálják a Rockefellers ezeket?” Nos, tudod, mindenféle betegség létezik. Mániák, hívom őket. Van kleptomania, az emberek lopnak; piromania, a tüzek mániája; nimfománia, az ember boldogságának mániája [nevetés]; és van hatalmi mánia. Most azoknak az embereknek, akiknek nincs hatalmi mánia, nehéz megérteni azokat, akiknek hatalmi mánia van. A történelem folyamán azonban tudod, hogy volt Ghengis Khan és Nagy Sándor. Tudunk Róma császárairól. Tudunk Napóleonról, Hitlerről és Leninről, valamint Mao Tse Tungról; FDR. Emberek, akik vágyakoztak a hatalomra mások felett. Most nagyon szörnyű szenvedést okoztak azok a maroknyi emberek, akiknek vágyakozott a hatalomra más emberek felett.

Régebben az volt, hogy ha hatalmi mánia volt, akkor valószínűleg uralkodóvá vagy tábornokossá vált. De azt hiszem, hogy ma a politikusokat és a tábornokokat irányító emberek fontosabbak. Ezeket az embereket hívják „nemzetközi bankároknak”.

Körülbelül 4 hónappal ezelőtt volt egy műsor a televízióban; a Bill Moyers műsor a nyilvános televízióban. Úgy gondolom, hogy „Heti David Rock-nal…”, nem pedig „David Rockefeller világának” hívták. Volt valaki itt, hogy látta? David Rockefeller világa? Csak egy maroknyi. Ez volt a legfantasztikusabb kinyilatkoztatás, amit valaha eljött a televízió. Nagyon őszinte voltak a dolgokról. Esküszöm, hogy ez valami, amit a John Birch Társaság feltett. Hadd adjak néhány idézetet, hogy ennek ízét adja meg. Moyers megkérdezte Rockefeller-től, hogy milyen volt egy napon egy kapitalista országgal, másnap pedig kommunista diktátorral foglalkozni. És David azt válaszolta: „Csak azért, mert egy országot technikailag kommunistanak neveznek, még nem jelenti azt, hogy egy kapitalista intézmény, például a Chase Manhattan Bank, nem tudna velük kölcsönösen előnyös alapon kezelni. És valóban a világ úgynevezett kommunista országaival foglalkozunk olyan alapon, amely szerintem mindkettőnk számára nagyon jól működött.”. A kommunisták és a Chase Manhattan Bank számára. Adok egy példát. Ez a Fortune Magazine november 1974-jéhez. A borítón gally található ezzel a hatalmas vörös zászlóval, a vörös zászló belsejében teherautó. És háttere ennek a hatalmas gyárnak az építése. És itt van: „A Szovjetunió nagy szerencsejátéka a Kama folyón”. Nos, ez nem volt a Szovjetunió nagy szerencsejátéka. Nagy szerencsejátékunk volt. Hadd mutassam meg neked egy nagy cikket, melynek címe: "Üzem, amely megváltoztathatja a szovjet ipar alakját". A Kama folyó projekt volt a legnagyobb teherautó-üzem a világon. Ez a legmodernebb, legfejlettebben automatizált. Most a kommunista rendszer nagyon jól alkalmazkodik az aláztatáshoz, kémkedéshez, terrorizmushoz, forradalomhoz; kiváló rendszer az emberek ellenőrzésére. Bármi előállítási rendszerként büdös! Tehát miután ezek a srácok már 60 évek óta ott kereskednek, még mindig nem tudják felépíteni a szükséges dolgokat. Tehát itt jön David Rockefeller és a Chase Manhattan Bank, és felhelyezték a pénzt egy 75 éves kölcsönre és az 6% -ra. Szeretném, ha holnap menjen le a Chase Manhattan Bankba, és mondja meg nekik, hogy kölcsönt szeretne költeni 6% kamatban az 75 évekre, természetesen nincs biztosíték. Szerinted kapsz kölcsönt? Azt mondják, egy kép ezer szó értékű? Itt, az 154 oldalon, a gyár biztosa, és egy képet készít e nagy, modern teherautóról. És itt, összefonódva, van egy amerikai zászló és egy szovjet zászló. A világ legmodernebb tehergépjármű-gyárának felépítéséhez az 50% -ot a szövetségi kormány Export vagy Import Bankja által kölcsönzött pénzből - tehát te vagy az emberek -, a másik 50% pedig David Rockefellernek a Chase Manhattan Bankból származott.

Ez most nem új történet. Az egyik itt eladásra kerülő könyv, újra barátom professzor, Anthony Sutten, a világ legfontosabb szakértője az amerikai technológia átadásáról a Szovjetunióhoz. Ezt hívják: „Nemzeti öngyilkosság: Katonai segítség a Szovjetuniónak”. Ez az 20. Század legnagyobb botránya. Ma egy kicsit belekerültem a rádióműsorba, amikor azt mondtam, hogy nem hiszem, hogy a Watergate olyan nagy ügy, és azt mondta: „Nos, mit gondolsz, mi egy nagy üzlet?” És azt mondtam, hogy azt gondolom, hogy Az a tény, hogy az amerikai technológia építette a Szovjetunió katonai ipari komplexumát, az 20. század legnagyobb botránya. Most itt van David, aki azt mondja: "Igen, megcsináltuk, és mindkettőnk számára kölcsönösen jövedelmező volt." Hadd kérdezzek valamit. Ez az ország évente 140 milliárd dollárt költ meg magának a védelmére. Kiktől védjük meg magunkat? Kanada? Olaszország? Nem. Megvédjük magunkat a Szovjetuniótól, nem igaz? Építjük számukra katonai ipari komplexumunkat, majd 140 milliárd dollárt költünk arra, hogy megvédjük attól, amit David Rockefeller adott nekik.

Most már mondtam neked, hogy nem szabad szélsőséges dolgokat mondani, mert sokkoljuk az embereket. Nos, elmondok valami szélsőséges dolgot, mert ezt egyszer elfogadom; ha egyszer megérted. Akkor tudod, miért szeretnék a zsűriben lenni az árulási perben. Rockefeller azt mondja Bill Moyersnek: „Amikor valaki nemzetközi bankárrá válik, akkor tényleg át kell mennie a hídon, hogy úgy érzi, hogy a nemzetközi bankár szerepe megpróbálni rábeszélni más nemzeteket és más népeket, hogy kezeljék ügyeiket. olyan módon, amely politikai vagy gazdasági szempontból kedvezőbb. Személy szerint nem látok semmi erkölcstelennek vagy helytelennek a nagyon sokszínű nézetű emberekkel való kapcsolattartásban, még akkor sem, ha ügyeiket olyan módon végzik, amelyet valószínűleg megtévesztőnek találunk ”. Más szavakkal, ha Hitler méreget akart vásárolni David Rockefeller-től, David eladta volna neki.

És egy kicsit később a műsorban Moyers interjút készít egy John Dizard nevű újságíróval, és ők éppen figyelték ezt a nagy IMF-bankettet. És Dizard azt mondja: „Nos, itt kezdődik a találkozók valódi üzlete. Nagyon kevés vagy valójában semmi lényeges, amelyről az IMF tényleges ülésén döntenek. Azt mondanám, hogy ezek az emberek, vagy inkább a pénzügyi rendszer egésze, és ezek az emberek működtetik, gyakorlatilag korlátokat szabnak arra, amit bármely szuverén nemzet tehet. ” A recepció végén Moyers azt mondja: „A párt véget ért, és néhány párt is volt. Az 1000 vendégei sorakozva David Rockefeller kezet ráztak. Másnap a repülőgépen David Rockefeller-től kérdeztem: „Mi a hatalom?”, És ő nem adott nekem nagyon jó választ. Azt mondta, hogy tényleg nem tudja ”. [közönség nevet]

Nos, a válasz ma este volt. Azok a kézfogások, és amikor látta, már majdnem olyan volt, mintha jönnek, hogy megcsókolják a gyűrűjét, és Moyers később David Rockefellert utalták a nemzetközi pénzügy pápájává. Az a kézfogás mindent elmond. Ezek azok a gesztusok, amelyek meghatározzák a nemzet sorsát, hol élnek az emberek, mit fognak enni, milyen épületeket építnek fel, milyen gátot készítenek, milyen munkahelyet teremtettek, ki meggazdagodik, és ki nem. Egy olyan világban, ahol a pénz beszél, ez az a nyelv, amelyben beszél. Más szavakkal: a bankárok fontosabbak, mint a politikusok.

Moyers folytatja: "Néhányan azt gondolják, hogy a bankok manapság nagyobb és fontosabbak, mint az országok, mert földrajzi és politikai határokon átnyúlóan működnek, és hogy új erőré válnak a világon". Később, a Vatikán téren állva, Moyers azt mondja: „Azok a férfiak, mint David Rockefeller, nagyon könnyedén túljutnak a vallási, politikai, kulturális és nemzeti határokon. És itt, a Szent Péter téren, a római katolikus hit szívében, van valami nagyon szimbolikus számomra erről. Az egyház mindig is túllépte a nemzeti, politikai és kulturális vonalakat, és így a maga módján a pénz egyetemes egyháza. Megy, ahova megy, és egyetlen nemzet törvényei nem szabályozzák azt. Még megvan a saját curia. Néhányat láttál ezen a héten. Ha nincsen egyetlen pápa, bár egyesek szerint David Rockefeller, akkor biztosan ő az egyik fő bíboros. David Rockefeller magánszemély számára az államfő kiváltságokat kap. Azok a határok, amelyek elválasztják az egyik nemzetet a másik nemzettől, nem valóságosabbak a Rockefellers számára, mint az Egyenlítő. Az olyan multinacionális cégek, mint a Chase, átjutnak a világon. A Chasenek több mint 100 fióktelepe van, amelyek kapcsolatban vannak az 6000 megfelelő bankokkal, és az egész világon üzleti tevékenységet folytatnak. Most megérted, miért érdekli David Rockefeller az amerikai külpolitikát.

Beszéljünk egy kicsit a jövőről. Remélem, hogy senkit sem sértünk meg, hanem beszéljünk az Egyesült Államok következő elnökével. Ronald Reagannek hívják. És hadd szakítsam be itt, hogy a John Birch Társaság valójában nem politikai szervezet. Nem fogják megmondani senkinek, hogy ki szavazzon, és nem fogják ösztönözni, hogy másokért dolgozzon, kivéve a saját lelkiismeretének diktálását. Tehát magamért beszélve, és nem a John Birch Társaság képviselőjeként, Ronald Reagan mellett fogok szavazni. Egy okból. Azt hiszem, van esély arra, hogy megvéd minket. Az a gondolat, hogy Ronald Reagan, az Egyesült Államok elnökének megválasztása meg fogja oldani a problémáinkat, vágyálom. És mindannyian azt szeretnénk hinni, hogy a gee, ha csak úgy választhatunk, és így hivatalba, akkor visszatérhetünk a kártyajátékokhoz, visszatérhetünk a golfpályára, és elfelejthetjük ezeket a depressziós dolgokat. Ma este beszélünk erről.

Hadd mondjak néhány pontot. Először is, Ronald Reagan, ha és amikor megválasztják, nem a semmiből indul. Örökli az 40 éves adóhiányt. Olyan, mintha egy új mérnököt helyeznének el az irányítás alatt álló mozdonyra. A szünetek kiégenek. Az új mérnöknek valódi problémája van.

Nem hiszem, hogy a srác rettenetesen kifinomult. Elmondom neked, hogy Ronald Reaganról van-e véleményem, hogy őszintenek tartja, hogy jól érti, hogy elég jól megérti a szabadságot, és néhány jól megérti az alapvető közgazdaságtanokat. De az a fajta dolog, amiről ma este beszélünk, a „feletti kormány”, gyermeke, amikor erről van szó.

Egy másik pont: Amikor Ronald Reagan 8 évig Kaliforniában volt kormányzóm, a beszédek fantasztikusak voltak. A beszédek még jó választás után is megmaradtak. De a cselekedetek soha nem álltak közel ahhoz, hogy megfeleljenek a retorikának. Az állami kiadások ugyanolyan ütemben növekedtek, mint Pat Pat és a Demokraták. Ma beszélt, valószínűleg látta ezt a hirdetést a televízióban, Ronald Reaganról, a nagy adóreformátorról, és arról, hogy amikor átvette a Kaliforniai államot, nagyon rossz adósságú volt, és napi millió dollárral tartozott. És rámutat arra, hogy amikor távozott az irodából, a kincstárban 5 milliárd dolláros többlet alakult ki.

Nos, ez igaz, emberek. De néhány kulcsfontosságú pontot elhagyott. Emelte az 50% forgalmi adót. Több állami jövedelemadót vet fel, és forrást hajtott végre. És egyszerűen, a hirdetés következménye az, hogy Reagan Kalifornia államot pénzügyi és költségvetési szempontból megfelelő helyzetbe hozza azáltal, hogy csökkenti a kiadásokat, amit mondta. Ez volt a gubernatoriai választások elsődleges hangsúlya. Valójában úgy tett, hogy az adókat annyira megemelte, hogy ott elegendő adópénz volt, és így letörölték a hiányt.

A természetüknél fogva Ronald Reagan, ellentétben azzal a képpel, amelyet a tévében nézne, ha a férfinak természetéből adódóan kompromisszum, nem szereti a politikai bélharcot. Ő nem politikai késharcos. És ha egy ember nem tudna ellenállni a kaliforniai állam liberális érdekeinek gyakorolt ​​nyomásnak, akkor még alacsonyabb az esélye, hogy ellenálljon ezeknek a nemzeti szinteknek.

Tudod, egy dolog, hogy megakadályozzuk egy új kormányzati program folytatását a könyvektől. Ezt meg lehet tenni. A programok elhagyása a könyvektől nagyon nehéz, mert ha egyszer megkapja őket a könyvükön, megvan az érdeklődési körük. Először: az összes ott működő kormányzati hivatalnok átadja a pénzt; Ön szerint el akarják veszíteni munkáját?

Tehát menjen be és vágja le a kormányt, és ez az, amit meg kell tenni, hihetetlen ellenálláshoz vezet, ezért a republikánusok mindig jönnek, ellenzik a kormány kiterjesztését, és amikor elnökségre állnak, azt mondják: „Mi” nem fogjuk csökkenteni, de helyes üzleti elveket fogunk alkalmazni, és hatékonyan kezeljük a szocializmust. És kiderül, hogy nem is tudják ezt megtenni.

Tehát, amikor Reaganot megválasztják, a belpolitikában sok ember nagyon csalódni fog, mert nem lesz kemény. És rettenetesen nehéz problémákkal fog szembesülni, amelyek az 40 évek óta felépülnek.

Következő pont: Ronald Reagan nem irányítja a Federal Reserve rendszert. Néhányan a hallgatóság közül, akik tanulmányozták ezt a témát, meg fogják érteni, amit mondtam. Ez meglehetősen bonyolult, és nem fogok sokat részletezni, de a Federal Reserve valóban független, vagy akkor lehet, amikor akar. Ez nem csak egy kormányzati iroda. Ennek élén Paul Volcker, a Külkapcsolatok Tanácsa és a Trilaterális Bizottság áll, aki a Chase Manhattan Banknál kapott képzést.

És ez nem szerepel az 20th. Októberi amerikai hírek és világjelentésekben: „A Fed hibáztatása és miért van forró vízben” [Nem tudom, hol ér véget a cím, és kezdődnek Gary Allen hozzászólásai]. Jimmy Carter őrült. Jimmy Carter nem tudja ellenőrizni a Fed-et, a Fed pedig ellenőrzi a pénzellátást. És amit Carter mond: „Hé srácok, te javítasz nekem! A választások után meg kellett volna várnia, hogy szigorítsák a pénzkínálatot! ”. Nos, Reagan ezt sem fogja ellenőrizni.

Arra számítottam, hogy ha Cartert újból megválasztják az Egyesült Államok elnökének, akkor háború lesz. Ha Reagan-t megválasztják, akkor depresszió lesz; valószínűleg inflációs depresszió, de ennek ellenére depresszió. Nem túl jó választás? Legalább egy olyan depresszióban, amelyet nem szabad meglőzni, bár tragikusan attól tartok, hogy az ország következő depressziójában az utolsó depresszió erőszakának 100-szorosa lesz. Mert az emberek meg fogják érteni a depresszió miért, és csak ki fogják szedni.

De azt hiszem, hogy Ronald Reagan-et felállítják a következő Hoover-re. Nem J. Edgar. A másik srác. Tudod, a fickó, akinél volt a depresszió.

Az analógia, amelyet gyakran használtam, hogy ez olyan, mintha az összes korábbi elnök körben ült, és megvan nekik ez a párás, barna papírzacskó tele hulladékkal, nedves szeméttel, és folyamatosan továbbítják az egyikről a másikra. Másik, megy „Whew!”, és most azt mondják: „Hé, Ronnie, tartsd meg, ugye?”

Hiszem, hogy ezen a választáson korábban arról beszéltünk, hogy a CFR mindig azt akarja, hogy ellenőrizze a republikánus jelöltet és a demokratikus jelöltet, ahogyan a választások többségében megtörténjen, és aki győz, az számukra meglehetősen irreleváns. Mindkét esetben nyernek.

Ezúttal George Bush volt a választás. De ezek az emberek, miközben óriási hatalommal bírnak, miközben óriási befolyással vannak, nem akarom elképzelni önöket, és nem szabad adnod másoknak azt az elképzelést, hogy a dolog, amivel foglalkozunk, mindenható. Ezek nem.

Az 1976-ben eladhatták az amerikai Jimmy Carter közönséget. Nagyon furcsa körülmények között történt, amint emlékezni fogsz, az emberek reakciója miatt a Watergate-re. Azt mondták: „Nos, itt egy srác, nincs semmi köze Washingtonhoz, és meg fogja reformálni Washingtonot. Mindenki azt mondta: „Ó! Csodálatos!".

Ebben az évben el akarták adni neked George Bush-t, és az emberek nem vásároltak. Nem számít, mit tettek, nem tudták legyőzni Reagan-t Bush-szal. Tehát mit tettek? Mivel Reagan nem volt a fiuk, megpróbáltak beköltözni körülötte. Az első srác, akivel beszálltak, Bush volt, mint alelnök.

Most hadd mondjam el, mennyire fontos ez. Legalább az 1940 óta, amikor az amerikai, a republikánusok konzervatív alsó gyökere a Taft volt, és a Wall Street Rockefeller csoport volt, ki volt az az 40-ben? A mezítláb fiú a Wall Street-ről? Wendell Wilkie !. Nos, átmentünk Wilkie-n, majd Dewey-vel voltunk, majd Eisenhowerünk volt, és Nelson megpróbált bejutni oda. A republikánus párt liberális szárnyában az összes CFR-jelöltet tavaly július óta végül legyőzték vagy meghaltak. És végül: a Goldwater szárny, a Taft szárny, a Reagan szárny, bármit is akarod nevezni, a Köztársaság középkategóriájú szárnyas szárnya végül megnyerte ezt az 40 éves háborút. Aztán Detroitba mentünk, és mit tett Reagan? Megmentette George Bach jegyét, és nyilvánvalóan logikai utódjának állította be a szalonnájuk. Az emberek behozatala pusztító.

Most a kifogás az volt, hogy "Nos, meg akarják tartani a liberális republikánusokat abban, hogy Anderson ellen hibáztassanak". A konzervatívok egy csoportja találkozott Reagan-nal egy nappal azelőtt, hogy elhatározta Bush jegyét. Emberek az erkölcsi többségből. Howard Phillips volt a szóvivő. És az a hangmagasság, amelyet Reagannek tettek, a következő volt: azt mondták: „Kormányzó, miért vagyunk. Támogatni fogjuk. De meg akarjuk mondani, miért gondoljuk, miért kellene egy konzervatív futótársat választania. Több millió és millió amerikaiak vannak odakint, sokan kékgalléros dolgozók, középosztálybeli emberek, fundamentalista keresztények, etnikai katolikusok, akik nem érzik hűséget a vidéki klub republikánusok iránt, de betegek és fáradtak látni, hogy országuk megy a lefolyóba". Azt mondta: „Kormányzó, az FDR hasonló koalíciót hozott létre, és a demokraták 20 évekig uralták az országot. Össze tudná állítani azt a koalíciót, és a republikánusok 20 évet tölthetnek hivatalban.

De kiderült, hogy miért értékesített milliónyi potenciális szavazatot? Egy maroknyi liberális köztársasági képviselő számára, akik esetleg megsértették Andersont.

Most meglátjuk a Reagan körüli mozdulatot, a manipulációs kísérletet. Itt található a Newsweek, október 13, 1980, a múlt heti Newsweek, 40 oldal. Itt egy kép, amelyen George Bush, Alexander Haig, a CFR, Reagan és Henry Kissinger látható. Most már paranoia lehet, de azt hiszem, ez az üzenet. Az üzenet a letelepedéstől kezdve: „Emberek, elfogadható”. És ezen a héten, a vadonatúj Time Magazine-ban, a vezető cikk arról szól, hogy milyen csúnya, kicsi, kicsi ember Carter az a gonosz dologért, amit Reaganról mondott, majd egy „Az igazi Ronald Reagan” című cikk követi, amely ugyan A foltok szempontjából kritikus alapvetően egy hízelgő cikk Ronald Reagannak. És remélem az egész világ számára, hogy tévedek. De Reagan megválasztásra kerül, és figyeli, hogy kinevezi az adminisztráció 4 kulcsfontosságú pontjaira. A CFR srácok irodáinak számát az irodák száma fogja tudni. És ha megjelenik azon emberek listája, akikről beszélnek, akkor a legfontosabb CFR / háromoldalú emberek.

Az a tény, hogy Ronald Reagan Henry Kissingerrel készített képet készít, csak meggyengíti a gyomrom. És ha van gonosz megtestesült, akkor Henry Kissinger vagyok; az az ember, aki nekünk adta nekünk, az az ember, aki adta nekünk az I. SÓLAT, az az ember, aki katonailag alávette a Szovjetuniót. Amikor Henry Kissinger beszélt a detroiti republikánus konferencián, Henry Casey állította fel, aki a Reagan új politikai kampányvezetõje. Casey a CFR tagja. És a legnagyobb dolog, ami a Reagan embereitől attól tartott, hogy Kissingert beszélték a kongresszusnak, attól féltek, hogy a küldöttek felállnak és megcsókolják Kissingert. És a Reagan emberei az egész közönség mentén, mielőtt Kissinger elindult volna, azt mondták: „szégyentelsz minket egy 50 millió embert átfogó nemzeti televíziós közönség előtt, ha Henry Kissingert szeditek. És megkísérelte ezeket az embereket nagyon [tapsolni tapsolnak] Henrynek, és mindenki felvidított neki.

A sajtótájékoztatón voltam, és elmondom, valami nagyon sokat fog mondani neked. Körbenézünk abban a sajtószekcióban, és nagyon jó beszédek voltak a republikánus egyezményről. És ezek a sajtó srácok úgy ülnek, mintha egész héten unatkoztak. De amikor Henry Kissingert bemutatták, mind felálltak és tapsoltak. Mindannyian tisztelik Kissingert.

Most meg akartam venni, de gondoltam, hogy egy kicsit szakszerűtlen lenne elkezdeni. Miért szavazok Reagan mellett? Nos, először is, nincs igazán sok választás. Másodszor, remélhetjük, hogy bármi mást is csinál, garantálom, hogy nem megyek el eladni Krugerrand-okat és ezüstérmemet, amikor Reaganet megválasztják, mert a fiú, mi lesz a következő év inflációja. Remélem meg fog védeni minket. Lehet, hogy nem. De ez egy szerencsejáték.

Rendben, ha ez az iroda nem olyan értelmes, mit tegyünk? Hölgyeim és uraim, az ország megmentésére irányuló politikai reményünk a képviselőházban rejlik. Nem számít, ki a Fehér Házban, ha a kongresszus liberális, akkor nem tehet túl sokat. És minél konzervatívabb a Ház, annál konzervatívabb Reagan lesz. Megígérem. Reagál azoknak, akik a lábát tűzre dobják.

Howard Phillips Detroitban elkövetett nagy hibája Reagannel folytatott beszélgetését azzal kezdte, hogy: „Kormányzó, Önnek számítunk, függetlenül attól, akit választasz.” Azt kellett volna mondania: „Kormányzó, ha eladsz minket a folyón lefelé, akkor azt gondoljuk, hogy a többi dolgot eladja nekünk a folyón. És minden támogatást visszatartunk, és kijelenti, hogy elárulta a konzervatív mozgalom.

A konzervatívok elkövetik azt a hibát, hogy megpróbálják a mister kedves ember lenni. Ez egy keménylabda játék, emberek. És a liberálisok tudják, hogyan kell keménylabdát játszani. És ezért van Bush alelnök.

Az a remény, hogy most, az 1982-ben egy kongresszusi, konzervatív dagályt épít, amely megköveteli, hogy megvédjük magunkat, amely megköveteli, hogy ne adjuk át szuverenitásunkat egyetlen világ kormányának sem, és megköveteli, hogy a döntéseket nem a tagok hozzák meg. és a háromoldalú bizottság.

És itt érkezel. Először be kell menned az egyetemre, és ott van a könyvesbolt. Tudod, tudom, hogy úgy hangzik, mintha csak egy nagy hangot csinálnánk, hogy itt könyveket árusítsunk, de emberek, nem lehetsz hatékony, nem tudod megérteni, mi folyik, nem tudod meggyőzni másoknak, mi a probléma, ha nem fogsz olvasni. Olyan egyszerű. Kell kapcsolnod azt az átkozott televíziót, és leülnöd egy könyvet. És folyamatosan naprakésznek kell lennie a folyóiratokban. Azok az emberek, akik nem olvasnak, nem jobbak abban, mint az emberek, akik nem tudnak olvasni. És az igazság egyszerűen nem fog megjelenni az 11 óra hírekben. Olyan egyszerű. Ez a véres egyszerű.

Most bezárom. Sajnálom, hogy egy kicsit futottam. Megpróbálok azon elméleten működni, miszerint az elme csak azt képes elnyelni, amit a fanny elvisel. De nem szabad elfelejtenie, hogy itt állok, és így néha elfelejtem, hogy az emberek most már 2 órákon ültek.

A teljes átiratot itt olvashatja ...