A genetikailag módosított halakat megtámadta a FOIA kérése

Egy génmanipulált lazac az AquaBounty Technologies-től, hátul, egy hagyományosan nevelt testvérrel, aki nagyjából azonos korú. Köszöntsd Paul Darrow-t a The New York Timesnak
Kérjük, ossza meg ezt a történetet!
Hírekkel teli nap ez a biotechnológiai cégek számára, hiszen a géntechnológiával módosított halakról, marhahúsokról és rovarokról szóló történetek jelentek meg. Az iparág úgy véli, hogy joga van bármit módosítani, amiben DNS található, beleértve az embert is. További részletekért olvassa el legutóbbi cikkemet, a Global Blueprint Exposed: The Takeover Of All Genetic Material On Earth. ⁃ TN szerkesztő

Ma az Élelmiszerbiztonsági Központ (CFS) pert indított az információszabadságról szóló törvény (FOIA) alapján az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság (FDA) ellen, amiért jogellenesen visszatartotta az FDA által a génmanipulált (GE) lazacra és a tervezett ohiói telephelyre vonatkozó környezeti vizsgálattal kapcsolatos feljegyzéseket – ami a jelenlegi kapacitás jelentős bővítése. A FOIA-per a CFS és a szövetségesek sikeres perének nyomán indult, amely szerint az FDA jóváhagyta a GE lazacot. Az FDA jóváhagyása volt az első alkalom, hogy a világ bármely kormánya jóváhagyta a GE-állatokat élelmiszerként.

"Annak ellenére, hogy a 2020-as bírósági döntés törvénytelennek nyilvánította az FDA első ízben adott jóváhagyását egy génmanipulált élelmiszer-állathoz, az FDA azt állítja, hogy közel két évre van szüksége a feljegyzések elkészítéséhez." – mondta Amy van Saun, az Élelmiszerbiztonsági Központ vezető ügyvédje. „A kérésünk azonban szűk és egyértelmű: itt az ideje, hogy az FDA közölje a nyilvánossággal a génmanipulált lazac lehetséges környezeti és ökológiai hatásait, beleértve a veszélyeztetett vadon élő lazacfajokra gyakorolt ​​​​hatásokat is.”

Az AquaBounty AquaAdvantage GE lazacja az előállított atlanti lazacból, csendes-óceáni királylazacból és Jeges-tengeri angolnahalból származó DNS-sel. 2016-ban a CFS és az Earthjustice – a környezetvédelmi, fogyasztói, kereskedelmi és szabadidős horgászszervezetek, valamint a Quinault Indian Nation széles ügyfélkoalícióját képviselve –beperelte az FDA-t a GE lazac ügynökség általi jóváhagyása miatt, hivatkozva a nem megfelelő környezeti értékelésekre és az ökoszisztémákat érintő széles körű kockázatokra.

2020-ban a CFS és szövetségesei győzelmében egy kaliforniai kerületi bíróság uralkodott az FDA megsértette az alapvető szövetségi környezetvédelmi törvényeket a GE lazac jóváhagyásával, beleértve azt, hogy nem értékelte teljes mértékben a GE lazac jóváhagyásának súlyos környezeti következményeit, valamint a lazacnak az Egyesült Államokban és világszerte történő termesztésére és kereskedelmi forgalomba hozatalára vonatkozó tervek teljes terjedelmét. A bíróság visszaküldte a jóváhagyást az FDA-nak, hogy végezzen alaposabb környezeti elemzéseket, hogy tájékoztassa a nyilvánosságot a lehetséges kockázatokról.

Az ítélet után az AquaBounty bejelentés 200 millió dolláros létesítmény építését tervezi, 10,000 XNUMX tonnával bővítve ezzel a GE lazac termelését. Ez a művelet nyolcszor nagyobb lesz, mint a jelenlegi indianai létesítmény. Mivel a GE lazac még nagyobb léptékben történő előállítását célozzák, még fontosabb megérteni a GE lazac emberi fogyasztásra történő előállításának és forgalmazásának környezeti és ökológiai kockázatait.

2021 októberében a CFS FOIA-kérelmet nyújtott be az FDA-hoz, amelyben a kerületi bíróság döntésének megfelelően bekérte az FDA által az AquaBounty AquaAdvantage lazacára és a tervezett ohiói létesítményre vonatkozó környezeti értékeléséhez kapcsolódó összes dokumentumot. Az FDA még nem készítette el a feljegyzéseket, ezért a CFS most beperelte az FDA-t a FOIA értelmében.

"Aggódunk amiatt, hogy az FDA nem fordít gondos figyelmet az AquaBounty tervezett ohiói terjeszkedésére." – mondta Jaydee Hanson, az Élelmiszerbiztonsági Központ politikai igazgatója. „Miután évekig hirdette, hogy a vizet újrahasznosító tartályokban fogja termeszteni a halakat, a vállalat most azt tervezi, hogy vizet pumpál a közösségi ivóvizet ellátó víztartó rétegből, és a szennyvizet visszaönti egy közeli patakba. A kért dokumentumok nélkül nem tudhatjuk, hogy az FDA teljes mértékben figyelembe vette-e a létesítménynek a helyi környezetre gyakorolt ​​hatásait.

A CFS elkötelezett amellett, hogy biztosítsa a nyilvánosság számára az élelmiszer-termelés kormányzati szabályozásával kapcsolatos információkhoz való hozzáférést címkézés. CFS-ek FOIA program elkötelezett a FOIA-ban megtestesülő elvek, például a nyitott és átlátható kormány fenntartása mellett.

Olvassa el a teljes történetet itt ...

A szerkesztőről

Patrick Wood
Patrick Wood vezető és kritikus szakértő a fenntartható fejlődés, a zöld gazdaság, az Agenda 21, 2030 Agenda és a történelmi technológiák területén. A Technocracy Rising: A globális átalakulás trójai lójának (2015) szerzője, valamint a Trilaterals Washington felett, I. és II. Kötet (1978-1980), a késő Antony C. Sutton társszerzője.
Feliratkozás
Értesítés
vendég

6 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése

[…] Olvassa el az eredeti cikket […]

Luther

Érdekes, hogy Janet Woodcock, az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság (FDA) megbízott biztosa visszautasította ezt az információt mindaddig, amíg a FOIA kérelmét nem kellett benyújtani. ennek ellenére a nyilvánosságnak nem kell tudnia, mivel táplálkozik naponta. Mivel táplálják a közvéleményt ebben az új, növényi alapú kampányban, hogy lényegesen több génmódosított élelmiszert állítsanak elő? Ezek folyamatosan kerülnek a piacra!

coronistan.blogspot.com

Egyáltalán nincs joguk. Meg kell őket állítani.

Karen Gevaert

Ezek az „őrült” tudósok a sci-fi filmekből, akik a fikcióból a valóságba ugrottak. Őrültekké és gonoszokká váltak, az a küldetésük, hogy megváltoztassák a világot és mindent, ami benne van.

[…] 11. 2022. | BEJEGYZÉS: ÉLELMISZER-BIZTONSÁGI KÖZPONT | Technokrácia Hírek| […]

trackback

[…] A genetikailag módosított halakat megtámadta a FOIA kérése […]