A MIT-cikk lényege, hogy a baktériumok hihetetlenül fontos részét képezik az időjárási ciklusnak, és hogy a Monsantohoz hasonló cégek évek óta olyan vegyszereket forgalmaznak, amelyek összezavarják a baktériumokat, különösen azokat, amelyek hajlamosak a föld lehűtésére. A legrosszabb esetben ez az ember okozta geotechnika, ám ebben az esetben a férfiak elszámoltathatatlan technokraták. ⁃ TN szerkesztő
Kérdés: Mi volt a legelső GMO az ökoszisztémába?
Hajlandó vagyok fogadni, hogy soha nem fogja jól kitalálni.
Válasz: A FROSTBAN ™ génmanipulált változata Pseudomonas syringae (P. syringae) baktériumok.
Igen, az első GMO egysejtű volt szaprofit baktériumok úgy tervezték, hogy a fagy elkerülje a növényeket.
Hogyan történt ez?
P. syringae A DNS-t enzimekkel emésztettük;
Az egyes DNS-szegmenseket plazmidokká alakítottuk, amelyeket véletlenszerűen illesztettünk be a rekombináns DNS variációinak kialakításához;
Más gyakori baktériumokat transzformáltak a rekobináns DNS-plazmidokkal, amelyek aztán a baktériumok DNS-ének részévé váltak;
A jéggén szegmenst azonosítottuk a rekombináns DNS-ben;
„Ismert, hogy a mikrobák extrém körülmények között képesek boldogulni, a tűzvulkánok belsejétől egészen az óceán fenekéig. Most a tudósok meglepően sokat találtak közülük, akik viharfelhőkben élnek, több tízezer lábnyira a Föld felett. És ezek a levegőben lévő mikrobák szerepet játszhatnak a globális éghajlatban. ”
Szánjon egy percet arra, hogy elgondolkodjon ezen az ötleten. A levegőben levő mikrobák (magas magasságú felhőkben találhatók) kulcsfontosságú tényezők lehetnek a globális éghajlatban.
"Athanasios Nenes, a Georgia Institute of Technology légköri kémikusa szerint még mindig nem sokat tudunk arról, hogy mely mikrobák élnek magasan a légkörben, vagy kijutnak az óceán fölé.
... Hogy megtudja, Nenes néhány tanítványát egy hurrikánokat vizsgáló NASA repülőgépen autózott. Több repülést hajtottak végre, és mintegy 30,000 XNUMX lábról tudtak levegőmintákat gyűjteni szárazföldön és tengeren egyaránt. Kiderült, hogy a minták tartalmaznak gombákat - és sok baktériumot. "És ez nagy meglepetés volt, mert nem igazán számítottunk rá, hogy ennyi baktériumot látunk fent" - mondja Nenes.
… A helyszínen a kutatócsoport többi tagja genetikai technikákat használt a baktériumok azonosítására. Egyikük a Georgia Tech mikrobiológus volt Kostas Konstantinidis.
"Legalább közel 100 különféle fajt láthattunk, amelyek közül a legtöbb minta körülbelül 20 volt" - mondja Konstantinidis. Ebből a 100 fajból némelyik az óceánból származott. Mások a talajból és az édesvízből jöttek.
Oké, szóval a GeorgiaTech fiúk 30,000 XNUMX lábon vannak a NASA-nál, és talajból, tavakból és óceánokból származó baktériumokat találnak. Miért érdekes ez? Mivel a baktériumok szerepet játszanak a természetes felhő vetésben. Az mit jelent? Ez azt jelenti, hogy a baktériumok az eső tényezői, és természetes árnyékolódásaink a Nap hőjétől - a felhőktől! Röviden, néhány különleges, levegőben terjedő baktérium felhőt és esőt okoz.
„Körülbelül 30,000 XNUMX méter magasan a legtöbb felhő jégkristályokból áll, és nem vízcseppekből. A képződés megkezdéséhez ezeknek a jégkristályoknak valamilyen részecske körül kell növekedniük. ”
„A közpolitika területén Rifkinnél senki sem jobb a társadalmi aktivizmus harcművészetében: perek, petíciók, viták, előadások és médiamanipulációk. Minden évben a washingtoni székhelyének három ügyvédje Gazdasági Trendek Alapítvány mintegy hat pert indítson, és még többet fenyegessen. Egyéb okok között küzdött… olyan mezőgazdasági kísérletekkel, amelyek genetikailag megváltoztatott baktériumok szabadban történő felhasználásával jártak.
… Attól tart, hogy a társadalom a tudomány ihlette által az emberi életre nézve kevesebb, mint néhány DNS-szálként fog tekinteni. "Ez egy új technológia, amely az értékeink középpontjában áll" - mondja. "A végeredmény nagyon bátor új világ lehet, ami nagyon káros emberi szellemünkre." Andrew Kimbrell, Rifkin alapítványának ügyvédje azt mondja: „Mindennek, ami él, van értelme, és tisztelettel és gondoskodással tartozik. A hatékonyság és az empátia között egyensúlynak kell lennie. Úgy gondoljuk, hogy segítünk ennek az egyensúlynak a biztosításában.
… Rifkin egyik első támadását a DNS-technológia ellen irányították Steven Lindow, a Berkeley Kaliforniai Egyetem növény-patológusa. Lindow felfedezte azt a módszert, hogy egy adott gént kivágjon a baktériumokból, így az újratervezett mikrobák 24 ° F-ig ellenálltak a fagyképződésnek. Elméletileg a mikrobákkal permetezett növények megvédhetők a hideg csattanásoktól. 1983-ban Lindow engedélyt kapott az NIH-tól, hogy tesztelje hibáit, amelyeket jég-mínusznak nevezett, egy kis burgonya parcellán Észak-Kaliforniában.
Lindow hibái voltak az első genetikailag megváltozott baktérium, amely a környezetbe került. Bár szilárd bizonyíték volt arra, hogy a mikrobák jóindulatúak voltak, a Berkeley és az NIH biológusai nem vették teljes mértékben figyelembe a kísérlet környezeti hatásait. A felügyelet lehetővé tette, hogy Rifkin pereskedjen a kísérlet blokkolása érdekében. A bíróságok beleegyeztek, és Rifkin jóvoltából a tesztelést három évre elhalasztották, miközben az NIH, a Mezőgazdasági Minisztérium és a Környezetvédelmi Ügynökség azon küzdött, hogy olyan szabályokat dolgozzon ki, amelyek alapján a géntechnológiával módosított termékek a laboratóriumból a terepre kerülnek. ”
Rifkin azon erőfeszítései voltak, hogy blokkolja a FROSTBAN ™ helyszíni tesztelését, ami a megyei földhasználati tilalom első bevezetését eredményezte a GMO-k környezetbe történő kibocsátására vonatkozóan. Hogyan győzte Rifkin a kaliforniai Monterey megyét a tiltás bevezetésére? A történet a. május 1987 számában A tudós - miközben Rifkint pásztázta - érdekes, korai állításokkal szolgált Rifkinről, amelyek megmagyarázhatják, hogy miként lehet, hogy korábbi rontóinak (30 évvel később) most meg kell enniük a szavaikat ...
„… [Környezetvédő hisztéria lépett közbe, és a tudományellenes aktivisták több mint egy évig sikeresen küzdöttek a jég-mínusz pseudomonas (védjegy alatt Frostban) kültéri tesztelésével. 1986 januárjában azt állították, hogy az egysejtű szervezetek "több halált és pusztulást okozhatnak, mint az összes háború, amelyet valaha vívtunk", hogy a technológiát létrehozó kutatások erkölcsileg csődbe mentek, és hogy "nem tudósok, bürokraták és iparosok Istent játszani. Jeremy Rifkin, a Gazdasági Trendek Alapítványának munkatársa, állítása szerint a módosított baktériumok „csökkenthetik a csapadékmennyiséget”. A kaliforniai Monterey megyében ez a párás beszéd sikeres volt, és a helyi hatóságok lemondták a virágos epernövények tesztjét, amelyet a jég-mínuszt fejlesztő cég, az Advanced Genetic Sciences (AGS) fejlesztett ki [kiemelés az enyém].
Tehát, 30 évvel azelőtt, hogy a GeorgiaTech a NASA-val az 30,000 lábára repülne, és földi baktériumokat találna, amelyek nagy magasságban felhőket repülnek, Rifkin azt sugallja, hogy a GMO (jégképződésgátló) baktériumok csökkenthetik az esőzéseket.
Fontos megjegyezni, hogy az egyik oka annak, hogy a FROSTBAN ™ -ot eredeti fejlesztője végül elhagyta, az volt, hogy a vállalat nem tudta megakadályozni, hogy a GMO elmeneküljön a teszt helyszínéről, és megfertőzjön más (telephelyen kívüli) baktériumokat.
Most gyorsan előre a mai napra és a Monsanto-ra Roundup márka glifozát-alapú herbicidek.
Ez már a közelmúltban számolt be hogy a glifozát alapú herbicid elpusztítja a hasznos talaj alapú baktériumokat.
„A glifozát talajra gyakorolt negatív hatásai magukban foglalják a tömörítést és az ebből eredő lefolyást, a hasznos mikrobák és baktériumok elpusztítását, valamint a szükséges ásványi anyagok és egyéb, a növények számára szükséges tápanyagok kimerülését.
… A The Organic and Non-GMO Report interjújában[Robert] Kremer kifejtette, hogy a glifozátok nemcsak elpusztítják a hasznos mikrobákat és baktériumokat, hanem ösztönzik a spórákat, amelyek előállítják a gombát, amely felelős a hirtelen halál szindrómáért, amely mind a kukoricát, mind a szójababot érinti. A glifozát „bezárja” a mangánt és más ásványi anyagokat a talajba, így azokat nem tudják hasznosítani a rászoruló növények. Mérgező a rhizobiára, a baktériumra, amely megköti a nitrogént a talajban. Kremer megállapította, hogy egyes Roundup kész növények érzékenyebbek a Fusariumra, egy olyan típusú gombára, amely a gabonanövényekben mikotoxinokat termel, amelyek károsak, sőt halálosak az emberre.
Talán a jó talajon alapuló baktériumok széles körű / globális megölése vagy esetleges genetikai módosítása, amelyek segítenek felhőket képezni, amelyek megvédenek minket a Naptól - és életet adó esőt adnak nekünk - mégsem olyan jó ötlet.
Ennek oka, hogy nem jelentették be, hogy a Globális Elitnek elnéptelenedése van profitszervezetként.
A globális elit tehát promóciós és finanszírozási ösztönzőket kínál azoknak a vállalatoknak és embereknek, akik erkölcsileg korruptak és könnyen megvásárolhatók pénzért.
Minél többet tud megölni, letiltani, szegényíteni a globális elit, annál több pénzt, értéktárgyat és földet képesek rabolni és gazdagabbá válni.
wpDiscuz
Mi az, amit Isten zöld alkotásában szórnak, és miért nem közlik széles körben?
Ennek oka, hogy nem jelentették be, hogy a Globális Elitnek elnéptelenedése van profitszervezetként.
A globális elit tehát promóciós és finanszírozási ösztönzőket kínál azoknak a vállalatoknak és embereknek, akik erkölcsileg korruptak és könnyen megvásárolhatók pénzért.
Minél többet tud megölni, letiltani, szegényíteni a globális elit, annál több pénzt, értéktárgyat és földet képesek rabolni és gazdagabbá válni.